我認為，台灣人民一直反感的是整日對黨不對事，凡事以意識形態對抗做為出發點的傳統政治文化。然而，這並不代表我們理想的政治人物必須拋棄中心思想，成為左右討好、八面玲瓏的騎牆派。如今，柯文哲時不時左批藍右打綠，自詡為跳脫藍綠的存在，卻在關鍵的政治立場上，遲遲沒有表達自己的中心思想，這不禁讓我聯想到某天博士班上課的情形。 柯文哲（資料照）   那天課上，教授請我們分析一篇刊登在金融學頂尖期刊的文章。某位同學慷慨激昂的將那篇文章批評得一文不值，直說資料收集不夠全面、分析方法不夠完美、文章影響力不夠等。待他激動地說完，教授緩緩問他，你批評的都有道理，如果這篇文章的作者是你，你會怎麼更改呢？這位同學卻支支吾吾，說不出來。教授說，以批判性的角度點評文章是正確的，但如果只會批判而沒有自己的想法，是怎麼也寫不出能發表在頂尖期刊的文章的。 的確，雲淡風輕的批評別人容易，但往往要自己挽起袖子親力親為之時，才知道其中困難。中華民國總統候選人有義務告訴台灣人民自己的核心價值觀和具體的執行方法。我們期許總統候選人在批判別人的作法之時，也能同時說明，如果是你面對這個問題，會如何處理，這將更有助於選民去思考誰最適合當總統。大放厥詞及嘻笑怒罵的批評大家都愛聽，但是對於解決問題又有什麼幫助呢？ （作者為美國博士班候選人，新北市民）

想到柯文哲，你第一個想到的是什麼？答案也許是台北市長、公開透明、大巨蛋、SOP、小蜜蜂嗡嗡嗡、葉克膜權威、台大醫師教授等。 等等，讓我換個方式問，你認為柯文哲的政治立場是什麼？你第一個想到的是什麼？是「九二共識就是下跪投降」的反中，「兩岸一家親」的親中和中，還是「我們不要去理他就好」令人玩味的態度？驚訝的是，周遭的朋友普遍對於這個問題陷入沉思，直說很難回答。 我認為，沒有核心價值的總統，對人民來說是極度危險的，因為你不知道他何時會「交換」東西，抑或是「交換」什麼，一切充滿不可預期性。 選縣市首長可以不看核心價值，只問能力，但是選總統必須首看核心價值，再看能力。身為人民公僕，總統的權力是最大的，但也可能是最小的，因為總統必須筆直的走在民意的大道。 舉例來說，根據金融學中著名的代理人問題（agency problem），股東（人民）委託公司經理人（總統）來極大化股東的利益，但因資訊不對稱或是監督困難，常常會有公司經理人損害股東利益的情形發生。事實上，若是能力不夠而導致經營不善的經理人，股東摸摸鼻子，換掉就可以；最怕的就是選到投機主義的公司經理人，看似聰明、能力高，業績蒸蒸日上，某一天卻出人意料的宣布公司破產，還拍著股東的背，故作誠懇的說：「聰明的我都想過了，公司破產其實對大家都好。」 一個更好玩的譬喻就是，皇帝（人民）指派將軍（總統），將軍或戰或降都必須依照皇帝的旨意，最害怕的就是「將在外，君命有所不受」，不受控、自認聰明的將軍。 台北市長柯文哲曾在媒體受訪時說，「我當醫生是世界上最頂尖的醫生，可是當市長怎麼天天被罵。」（資料照，記者林正堃攝） 當然，柯文哲還沒有表態要角逐2020總統大位，一切可能只是杞人憂天，但是2024呢？中華民國總統應該是台灣人民意識形態的代表，往哪走，怎麼走，台灣人民說的算，絕不能讓「過於聰明」的總統自己決定。 （作者為美國博士班候選人，新北市民）