共諜案持續延燒，中國間諜王立強投誠澳洲不僅引發國際矚目，更讓台灣社會清楚看見中國滲透程度之深，而透過澳洲政府的背書，也證實中國長期以來介入台灣民主。再看國際主流媒體，經多方求證後，也認定王立強提供的情報高度可信。然中國藏身幕後，指揮台灣統媒與澳洲八卦媒體的「聯合作戰」，卻也讓人看了傻眼。 此案在澳洲媒體披露後，紐約時報資深記者親自向澳洲相關單位求證，獲得澳洲政府證實跟王立強會面一事屬實，再確定至少部分情資為真後，進而發出報導。另包括荷蘭人民報、法國費加洛報、英國金融時報等知名國際媒體，也都相對關注王立強案的發展，並持續追蹤。 國際媒體的嚴謹程度不但高而且專業，認為王立強的情報確有其價值。 這是台灣統媒總把馮京做馬涼、張飛打岳飛的亂報所無法相比的。 「王立強共諜案」在澳洲媒體披露後，台灣統媒與遭點名的藍營政治人物毫無應對能力，只能用「民進黨造謠」、「媒體遭到操作」來回應；韓國瑜更怒批澳洲媒體只是排名 80 的「小牙籤」，而中國政府只能用詐騙犯來否定王立強的可信度，卻立刻被台灣網友發現內容前後時序兜不攏，毫無可信度可言。 幾天後，向來都只以明星八卦為主要報導的澳洲每日電訊報，突然關注此案，大篇幅報導「澳洲情報當局認定王立強價值不高」；台灣統媒隨即跟進此報導，更加碼灌水，將報導中完全沒出現的「台灣民進黨介入」，試圖用記者提問方式，想誤導蔡英文做出回應，所幸並未得逞。 中國政府讓澳洲八卦媒體去質疑王立強可信度；台灣統媒與遭指涉者，跟著打蛇隨棍上，硬是想把蔡英文拖下水。但事實上，從總統候選人一直到民進黨部，都沒有人直指韓國瑜，反而韓國瑜自己是最大聲「反駁」的人。 然而這樣的操作無法解釋許多疑點，八卦報與正規大報的公信力不同。率先爆料的澳洲時代報與雪梨晨鋒報屬同一集團，《The Age》擁有 165 年歷史，在當地十分著名，且撰寫報導的記者 Nick McKenzie 更是曾獲多個 Walkley 獎，並揭發許多政府弊案，公信力十分高，百餘年的聲譽獲得澳洲社會肯定。而認為王立強案價值低的《澳洲每日電訊報》，卻只是當地知名的八卦報，更在 2013 年遭評比為可信度最低的媒體。 圖片來源：截自維基百科 再來，相較於統媒引述的澳洲八卦報內容缺乏具名來源，澳洲總理和澳洲政府情報局長柏格斯（ Mike Burgess ），先後具名在社群媒體上公開針對此事表態並強調其嚴重性。伯格斯更在推特上強調「澳洲人民可以放心， ASIO 在報導之前已經知道相關事情，並一直在積極進行調查，不過依照長期的慣例，並不會針對特殊的議題，包括人員或任何細節發表評論。 圖片來源：截自澳洲政府情報局長柏格斯（Mike Burgess）推特 圖片來源：澳洲政府情報局長柏格斯（Mike Burgess）聲明 澳洲與台灣都是中國長期滲透的重點對象，王立強的共諜案，引發的不只是澳洲政府與台灣社會的高度關注，更讓人見識到，澳洲媒體也和台灣一樣，有以國家利益為優先的優質專業報社，也有以中國利益為優先的八卦報社。哪個可信，相信國際社會早有答案。 就從王立強所指控的香港中華創新協會負責人向心夫妻來看，向心夫妻準備離境台灣時遭北檢攔截，偵訊後發現在台灣擁有多間豪宅，這些豪宅以遠低於市價的金額，出租給來路不明的網路公關公司。 中國間諜王立強（Wang William Liqiang，音譯）向澳洲投誠，在澳洲媒體上鉅細靡遺地揭露各種中國滲透手段。 圖片來源 : 澳洲電視片段截圖 這與王立強所述「中國組建二十萬筆社群媒體帳號，影響台灣選舉」資訊有高度的關聯性，這時中國趕緊丟出王立強是詐騙犯的訊息；澳洲八卦報也忽然關心起共諜案，大篇幅質疑王立強的可信度。 然中國一連串的操作，與澳洲八卦報的公信力，要怎麼跟紐約時報與澳洲總理及澳洲政府情報局長柏格斯（ Mike Burgess ）的聲明相比？ 有點基本常識與國際觀的人，都不難做出正確的判斷吧。而整起案件中，「反駁」、批評最大聲的韓國瑜了，卻還認爲此事是由「民進黨所操作」、是「國內事務」，如此沒有「格局」回應，除了讓人看見他的的無知外，也讓人質疑背後是否還有不為人知的密謀？更擔憂他未來要如何面對相關的「國際事務」。 本文作者為林政先，時事評論者。 相關文章： 王立強共諜案 北檢向澳洲提司法互助 滾雪球？除了金援韓國瑜，中國另捐十位特定陣營政治人物！ 立場別與中國一樣！藍批共諜案 賴清德：台灣沒能力操作國際性議題

國民黨總統候選人韓國瑜，連日來提出多個主張，又是成立「體育部」、又是成立「新移民委員會」的，似乎把成立部會當作跳樓大拍賣，嚴重暴露出對政府組織毫無概念。這些主張就像習近平推行一帶一路政策，被中國網友嘲諷是「大灑幣」，意指像散財童子一樣拿錢給東南亞與非洲國家，後續更被引申為「大傻逼（中國用語，大笨蛋之意）」；而對於深信兩岸一家親的台灣政治人物來說，對大灑幣的作法，也相當有默契。 在行政學的理論中，對於政府組織一項有兩派意見；一派主張要「大政府」，即是要求政府包山包海什麼都管；另一派則主張「小政府」，認為政府就維持最低限度的管制，不要無謂的擾民。但不管是大政府或小政府，都強調政府要有效率，也都拒絕大而無當的組織設計。 因此在 1980 年代時，以英美為首，吹起一股「政府組織再造」的風潮，以求提升政府效率。台灣也在 1990 年代開始推行政府改革工程，以解決過去過多部會機關導致政治推動困難的問題。時至今日，目前已有 14 部、 8 會、 2 總處、 8 委員會、 3 獨立機關與中央銀行、國立故宮博物院，作為中央政府的主要成分。 以目前政府組織來看，體育業務屬於教育部體育署主管；新移民事務則由內政部主管。兩者都是配合政府再造的方向，以事權統一、提升效率為主要目的；再者，新設部會與升格，也必須符合《中央行政機關組織基準法》的規範，其中第九條就明文寫著有下列各款情形之一者，不得設立機關： 一、業務與現有機關職掌重疊者 二、業務可由現有機關調整辦理者 三、業務性質由民間辦理較適宜者 那麼，韓國瑜主張要成立體育部、新移民委員會，在實務上是否可行？顯然，在法制上是有困難、在實務上也必須處理業務疊床架屋的問題。這些實際問題，並非用一句「要有做夢的勇氣」幹話就可以打發、解決。 把成立部會當成招攬選民目光的譁眾取寵手段，韓國瑜完全暴露自己對政府組織再造的方向沒有概念。 本文作者為林政先，時事評論者。

近期有消息傳出，向議會請假三個月、決心全力衝刺選戰的國民黨總統大選參選人韓國瑜，將於 11 月時赴美國訪問，向美方說明對中政策、台美關係等問題。但昨日，韓國瑜於高雄市政府接待美國在台協會（ AIT ）主席莫健時，已向美方婉拒赴美。 韓陣營婉拒的原因在於，經評估後，因韓國瑜下鄉行程緊迫，毫無空閑時間而拒絕。但有消息傳出，真正原因在於韓國瑜內部團隊意見分歧，其中負責外交及兩岸政策論述的國安會前秘書長蘇起，以及國政顧問團總召張善政抱持反對意見。尤其是蘇起擔心，若是韓國瑜準備不足，可能在與美方「面試」時遭到打臉。 前國安會秘書長蘇起。圖片來源：中央社 無論是時間不足，或是害怕準備不夠，韓國瑜都已成爲台灣民主化後第一位取消前往美國，向美說明政策的總統參選人。對台美關係而言，蘇起仍用上一世紀的「面試」來形容此次出訪，由此見得，國民黨幕僚似乎仍抱持著「朝見皇上」、「看老闆」的心態。 總統參選人出訪美國的重要性，並不如同蘇起等國民黨幕僚所言是「面試」，而是向自由、進步陣營的主要國家說明對東亞區域情勢的看法與意見，溝通雙方所能實行的法案、政策等問題，尤其台灣位於當前中美勢力競相爭逐的重要戰略地位，更應該有著如此的心態，來擬定國際外交策略。而經由蘇起等「上世紀」兩岸幕僚等人所制定的兩岸政策、台美關係，結果會有什麼樣的發展，對台灣在國際社會上的角力、互動有什麼樣的影響，前途如何似乎也不太難預測了。 取消訪美 失去向國際宣傳機會 國民黨總統參選人韓國瑜，確定不訪美了！韓國瑜在 18 日於高雄市政府接待美國在台協會（ AIT ）主席莫健時，當面告知取消赴美行程。細探其原因，不外乎是團隊準備不足，卻也因此失去一次向國際社會宣傳外交政策與台灣定位的絕佳機會。 美國在台協會主席莫健（James Moriarty）。圖片來源：中央社 蘇起等「上世紀」的兩岸幕僚，以上世紀的認知所制定的外交政策，顯然已經與當前的國際情勢嚴重脫節。如果連前往美國宣傳台灣都不願前往，實在無法想像若韓國瑜真的當選總統，台灣的外交處境會倒退的何種程度。 本文作者為林政先，時事評論者。

為了和總統蔡英文互別苗頭，高雄市長韓國瑜在請長假之前，特別藉由國慶日的機會，以市長身份發表總統層級的「國慶文告」，但是韓國瑜一開口，國人還來不及掌握文告的論述，就先被韓國瑜濃濃的中國風嚇了一大跳，也讓理應嚴肅的國慶文告，瞬間變成中國央視的政令宣傳場合。 韓國瑜一開口，說的不是台灣人慣用的早安或「敖早」（台語），而是中國普通話的「早上好」，聽在台灣人耳裡，不只是無比突兀，也很自然會聯想起跟中國有關的一切。 圖片來源：中央社 如果要以近期的新聞事件為例，自然就是香港的反送中了。雖說反送中高喊「五大訴求缺一不可」，但從更長遠的脈絡來看，中國統治香港後，透過國教系統強硬推動「普通話取代香港話」，絕對是促成日後從雨傘革命到反送中運動的關鍵因素。     台灣人對此自然不陌生，早年「我不說方言」的掛狗牌政策，讓世代之間失了根，孫子孫女無法與阿公阿罵溝通；客家族群更喊出「有客家話才有客家人」的社會運動口號，都足以證明語言是一個民族最重要的象徵。 於是乎，韓國瑜的「早上好」，在這個意義上，不但突兀，對於關心台灣的人來說，更產生了濃厚危機感，以及近期網路上流行的「芒果乾（亡國感）。 當年秦始皇為了有效治理中國，最出名的政策，就是統一度量衡、車同文、書同軌。如今韓國瑜更進一步，「語同音」，也難怪無論是哪一間民調，都沒什麼人相信韓國瑜可以保衛中華民國台灣。 本文作者為林政先，時事評論者。

被外界視為台灣民眾黨實質秘書長、台北市長柯文哲首席幕僚的市府顧問蔡壁如，因於六日上午在公開群組中散播蔡英文總統博士論文的假消息，引發社會議論；蔡壁如於受訪時不但承認是自己所為，更語帶諷刺地說「 1450 不要那麼緊張」。 作為一個幕僚，蔡壁如的應對顯然是不合格。 幕僚的工作，在於協助政治人物作出決策判斷，因此資料要看得比政治人物、思慮要比政治人物更吹毛求疵、要根據各種可能的狀況提供決策方向建議。以民進黨的幕僚世代為例，當年的佼佼者如鄭文燦，今日已是政壇明星。因此要扮演好幕僚的角色，絕對不是一件輕鬆的事情；而一個好的幕僚，不但可以協助長官更上一層樓，自己也是大有可為。 蔡壁如。圖片來源：中央社 然而，要擔任一個好的幕僚，絕對不能犯下的大忌有兩個： 第一個，提供錯誤的資料給長官，讓長官做出錯誤的政治判斷 第二個，幫長官惹麻煩，製造不必要的政治風險。蔡壁如散播假消息的事件，把這兩個大忌像遊樂園全票一樣，一次踩到底 如果蔡壁如不知道自己散播的是假消息，代表著沒有判斷資料的能力；如果蔡壁如明知道是假消息還散播，代表著為柯文哲帶來不必要的困擾。從蔡壁如受訪時的態度，以及群組內的截圖來看，所謂「提醒」的說法，不過是一種推託與狡辯。 試問，有哪一種人在提醒的時候，不但沒有置入「注意這是假消息請勿轉傳」的字樣，反而在標題寫著聳動的「國恥」字眼？ 蔡壁如作為幕僚，顯然不合格；台灣民眾黨跟柯文哲的政治前途，也顯然並不樂觀。 圖片來源：抓到了！這梗很綠 臉書 本文作者為林政先，時事評論者。