王立相關文章

戰略家的預言

戰略家的預言

我說啊,很久以前就講過,後來好像還很常說吧? 戰略家是一群「希望自己預測的事情不要成真的人」,自稱戰略家,卻希望自己預測很準,要大家聽他的,這通常是搞詐騙,不然就是人格有問題的王八蛋。 不過我這篇短短的,不是要講這種心態,而是台灣沒有教的東西。 近年的戰略學,尤其在美國已經開始進化到跳脫傳統思維,會利用各種手段逼迫戰略局勢改變。 .....你說這不是跟過去一樣? 不一樣喔,以前的戰略家,官方的躲在辦公室內寫劇本、喬資源,民間的寫社論呼籲同胞注意,幾乎沒有我們這種網路嘴砲的空間。 現在呢?屬於規劃戰略的專家,對國內的作法是,會刻意上節目,公開自己的講話,去影響民眾心理,屬於資訊戰的一環。同時監控輿情的其他專家,會根據這個資訊戰去修改政策,促成民意朝向他們想要的地方前進,管你總統選出哪一黨的,就算是共產黨收買的,也會搞到你不敢親共。 對外呢?就是軍方會有動作,這些戰略研究者會頻繁上節目,去製造一種「危機局勢」,同時因為假想敵軍隊會因為我方動作也跟著動,民眾就會感覺有這麼回事。當全世界的焦點都認為這是可能發生,就可以正大光明的把軍隊開到人家軍艦旁邊翹腳拍照。   當然這要有技巧的,都算是戰略奇襲的一種,透過超前敵方戰略上的部署,先一步破局,讓這步走不下去。 舉東沙當例子,各位可以想想,當全世界的軍艦都來這邊,表面上是觀摩遼寧號起降,所以解放軍打得下去嗎?連準備都不敢。 各位要想的是,為何世界各國,會在這種時間點配合去戳幾下?這絕對不會是因為大家後知後覺,而是早就知道放任局勢下去會怎樣,所以我們要先那樣,逼敵人達不到他要的勢。 所以,各位看戲就好,至少就我來說,我是一點都不希望戰略家變成預言家。 最好永遠不要。
王立 2021-04-19
數據分析:年輕人比較有國際觀

數據分析:年輕人比較有國際觀

傳說,有個六年級生的民意代表,說年輕人比較沒有國際觀,雖然他否認,但從那個英文翻譯來看………………………我是不覺得直接酸跟間接諷刺,差在哪裡。 總之,這代表即便是六年級生,也有超級無敵嚴重的誤解,這篇我來解釋一下,為何年輕人沒有國際觀是嚴重的誤解,事實上是年輕人總體而言比較有國際觀。 以下所有數據,都在中華民國統計年鑑可以查到,我只附個大概數字。 首先,九年國教實施前,台灣現在70歲世代的老人,要讀到世界史只有念初中以上,這個人口比例在民國50年左右大約3%左右,換算人口數為15萬人。你要跟我說,其他幾百萬人都會自修看國際媒體,在那白色恐怖年代別鬧了吧。 所以,普遍會學到世界史,是要九年國教實施後,然後請各位記得,我們小時候念的世界史,究竟是教你思辨,還是從頭背到尾?就先不管,當你有讀過就算有點國際觀,至少看新聞知道他在講什麼。 數據如下 1968、民國五十七年開始實施九年義務教育,僅計算該年度入學,之前學制的忽略不計。換算年紀,九年國教第一批現在年紀65歲。從畢業年份反推, 1960年代的國中畢業比例,到了1970、1980、1990年代,從3.5%上升到5%,10%、12%。 用人口數反推大約是32萬 -> 68萬 -> 172萬 -> 228萬 增加數36萬、104萬、56萬 年齡層為60代、50代、40代 換言之,真正會碰到世界史,至少要念到國中,依照90年代的資料抓個平均,國中、高中、大專以上的畢業人口比例為約4成,人口數約750萬上下。 九年國教,沒有經歷教改的早一代,世界史的教育要到高中文組才會比較硬,我們就先不管這個,當作通通有讀過好了,那麼又會得到幾個數字。 九年國教第一批,在數年後有高中畢業的比例為3.7,約為39萬,是現在廣義的四年級生。往後每10年的數字為8.3% -> 15% -> 17%,數量為120萬 -> 267萬 -> 343萬,增加數為81萬->147萬->76萬。 也就是理論上讀過高中世界史,不是國中稍微碰一點點的,在90年代後的人口比例大約佔了27%,約為540萬。 但是呢,教改後的世界史才比較脫離大中國心態,可以較為平實的敘述狀況,也是2000年以後的事情,此時高中畢業跟大專以上畢業生的比例,扣掉90年代的數值大約是7.8%、14.8%,換當年代的人口總數可得到146萬、278萬。 簡單說,就是以高中大學以上的狀況論,現在40歲以上有讀過世界史的,人口數量大約是540萬人佔了4成,1968-1998花了30年,平均每年增加16萬人。然後從90到2020年代,20年間每年增加了約14萬人。 看來沒啥差?別忘了喔,90年代以前,平均一年出生人口是40萬,千禧年後是20萬,換言之除以出生人口數… 年輕人讀過世界史的增加率,是90年代以前的兩倍。而且是教改後,比較會教你思考跟討論世界史,不是我們以前死背標準答案去考的國立編譯館版本。 白話文說,就是現在30歲以下的年輕人,讀過比較活潑不死背,老師還會教你思考,上課會有小討論,每年增加的比例,是過去背到死、不求甚解的世代兩倍。 結論,年輕人(30以下)比之前的世代(40以上),讀比較多有意義的世界史。 至於怎樣叫做有國際觀?或許可以從觀看文茜小妹大的年齡比例,對照得知怎麼回事。 #所有數字都是抓統計資料的前幾個然後大略平均 #想寫論文的麻煩自己找原始資料 #中華民國統計年鑑跟教育部統計
王立 2021-04-17
台積電為何變成護國神山?

台積電為何變成護國神山?

台積電為何變成護國神山?是怎麼從小弟一路走到大哥? 嗯,以前我會覺得這就是歷史巨流,人類無法逆轉,現在覺得這就路徑依存,大家順著習慣去做,就變成這樣。然後,如果我們現在順著另一套思路去走,幾十年後又會變成那樣,事後回來看,稱之歷史巨流誰都無法改變。 呃,基本上這叫做事後解釋,找理由大家都會。 我也在幹一樣的事情,所以不是在戳你。 以下很長,都是個人的事後解釋,不是預測也不是系統歸納,純粹天橋邊榕樹下阿伯碎念。 ============ 咳,我是覺得,台灣的矽盾會成真,跟那些李國鼎啥米碗糕的高瞻遠矚,一點關係都沒有,台灣被選上為電子代工基地,幾十年前在美國國務院開會時決定,我們只是被動接受這個政策結果。 但同樣要成為美國的技術轉移對象,優良的代工基地,從80年代開始,除了東亞以外,西非跟冷戰結束後的東歐,都曾經是候選,怎麼都弄不大起來?中國這個世界工廠就更別說,完全是依靠成本外部化做起來,用世界標準去看,中國的效率極差。 那台灣矽盾怎麼在今天突然成真?有人指出,台積電的製程精密,良率極高,讓成本壓低,競爭力超強。所以連美國都覺得,找台灣代工比較實際,自己做太誇張。 這我承認是對的。 前幾周,不是因為缺晶片,出現一堆中國超爆幹強,沒兩年就可以超英趕美的理論?這套宣傳為何越來越行不通?在台灣尤其相信的人越來越少?就,進入奈米的世界,我這個做過研究的,立刻就曉得難度跟成本不是線性提高,是指數倍增加,但宣傳還是線性,就我們有碰過的人來說,當然一聽就唬爛。而台灣現在碰過相關理工課程的人會很少嗎? 跟一般人解釋一下,非奈米的傳產要提高產能跟良率,類似提高2倍要1億,4倍要2億,要預估所需資源不會差太多。但奈米技術下,提高2倍要10億,4倍可能要100億。為何?很難跟業外人解釋,要多增加一點精密度,提高一些些良率,所要增加的設備,夭壽靠杯多的。 但我比較想知道,為何台灣才能產出爆肝工程師?在其他國家,相同勞動條件,早就抗議跟工會罷工,弄到要鎮暴部隊出動了,立院光是開勞權相關會議就開不完。 可我們台灣人,鍵盤抗議勞動條件差的人滿坑滿谷,竹科人拼命想選一個可以上台改法案,瞬間薪資跟勞動條件就改善的立委,但要大家罷工抗議來點硬的,沒半個響應。 我也不是沒見過在那邊哀嘆台灣人奴性重的左左,都不跟他一起站出去對抗強權,活該被奴役之類等等... 那怎麼會選出蔡英文?現在應該還是蔣家天下啊。 嘛 這也不是儒家教育造成的,不然韓國比我們更變態,也沒看三星把台GG踩在腳底下。要說是台灣人有受過日本人教育,但現在幾乎所有爆肝工程師主力,都是黨國年代教育訓練出的,日本成分只有老一輩有。 我為何認為是路徑依存?這就跟玩遊戲一樣,有些世界奇觀就是得要各種條件齊備,不是有錢就蓋得起來。科技樹走到這一條路,就會犧牲其他的,而且需要很多輔助系統協助主系統運作。 很多人都不知道,台GG相關的產業,一路峰峰相連到天邊,而為何會這樣?我認為也是一種路徑依存的結果。在發展史上任何一點歪了,都會讓矽盾變成紙糊的脆弱。 首先,我們的教育體制,大體上還是遵守著兩種人會出頭,記性好、耐力好。想要考到頂大,如果不是記性很好,就得要坐得住,可以磨練心性讀書不起來。即便多元教育、素養教育想要改變,但不管怎麼變,至少在這十年,我看不到這兩個基本要素會被剔除。 但記性好、天分高的人少,中等之資但有耐性去磨的人多,所以今天台灣頂大出去,會被台積電等看上的工程師,幾乎都受過多年磨練。也就是說,高強度的工作,需要的心性早就練好,被教育體制篩選過兩輪,進得去的多半都能接受。(頂多嘴巴不要,身體很老實) 雖然階級複製是事實,但台灣跟韓國又有決定性不同,我們的歷史中,高階級的台灣人,經歷日治到國民黨來台後的白色恐怖,土生土長的菁英被洗過幾輪,一出生就是高階級人很少。而這些高階級的又多半是黨國後代,養尊處優下根本沒多大能力。 而教育體制強調依照分數標準,以及各級學校的排序,成為一種另類的階級翻身途徑。即便聯考還是在加強複製,但教育體制內從上到下都是以平等的概念教學,至少在表面上如此,這讓頂大生畢業出去後,優越感並非建築在學歷標籤上。 意思是,不會因為你進了科技業,變成了科技新貴,你就會以為自己是高人一等的上流人。至少心態上,你還是認為自己「只」是一個工程師,就算上級學歷低你一點,但他的經歷夠還是可以服你。這在韓國更加學歷競爭的社會,就會逆向淘汰中階人,在其他有階級傳統的國家,像是印度會出現管理災難。 說白了,就是台灣科技業雖然匯聚台灣最強的數理菁英,但這些菁英在心態上,平均來說多數人... 一. 不會認為自己高人一等,其他人都是下流人 二. 同時具有傳統定義上,在中低階級才有的工作韌性 但若只有這樣,還是不會有台積電這種公司出現。 台灣很妙,這種要投入舉國資源的產業,在其他國家往往變成特許,不是法規特許,而是制度上會有特權。像在中國,排廢水都沒在管你去死的,但在台灣即使是台積電,一樣被環保團體跟環保單位,圍毆到標準世界夭壽高。 然後這又遇到扁馬16年開始的中國大磁吸效應,大量台灣產業西進中國,造成本國傳產類的消費力低落。這直接的結果就是,唯一有賺錢優勢,還有機會進去的就科技業,其他傳產若非早就被老人卡位,新人找不到出頭路,就是發展到極致,很難有進一步揮灑空間。 結果,每一年畢業的理工菁英,發現自己只有這條路可以走,其他的就是低薪跟更糟的勞動環境。這促使即便相對世界其他國家,台灣工程師的勞動條件很糟,大家還是買單,只有嘴巴碎念。 如果2000年之後的台灣就業環境,就跟7、80年代電子加工狂飆時一樣,這些理工菁英待兩年都會出去創業,過著所謂財富自由跟快樂人生,誰想要爆肝。 各種路徑都有一個依存,教育上我們走著聯考複製階級的道路,但在民族整體上,國民黨來台造成日治時代的中高階級崩潰,重新洗牌一次,變成幾乎所有人都沒有資本積累,由此訓練出世界難得一見的工作心態,而經濟上又正好遇到中國磁吸,台灣消費力變弱,更不敢輕易離開有競爭力的產業。 那現在,狀況會改變嗎?看來有點難。 突破了一個關口後,現在台灣這些新一代的菁英,可能在歐美國家的產業考量下,變成逆向輸出代工模式,而這些人力素質,至少全世界我看不到有哪個國家,可以跟台灣一樣。成績跟學科可以練,心態養成可要10年為單位。 即使這樣,還是很難複製台灣模式,電子業有太多輔助系統,整廠搬過去,但沒有把整個新竹搬過去,或是把整個台灣搬過去,歐美想要複製本土台積電,成功率也不高。 嘛,所以說,我們能不能預測後面的結果?說真的不行,每一個環節有去了解一下,我都發現他環環相扣,扣到整個台灣身上。畢竟台灣不大,要找到自己公司的活路,往往是一家成功的公司,做的生意都不怎麼單一,橫跨多個領域,透過多年市場競爭留存下來。 這不是替代掉這家公司就好,這家小公司牽出去的蛛網可能是10多條,想在他國複製,等於要扶植好幾家小公司,而不是就這家。 我是不相信中國做得到,就不提欺騙造假是常態,成本外部化過頭,現在任何追上世界標準的改善,都會立刻降低利潤。光是那個心態,我就可以篤定中國人做不到。 為何? 台積電的人自己可以講,你會不會在廠裡,因為小事對上司不爽,就故意整條產線搞到停機?把上億的機器砸爛?這個可是被某些媒體推崇的狼性喔,為何你做不到? 為何你會變成一個,循序漸進、有耐心磨耗、遵守規範的工程師,而不是動不動就要打破現狀,懲罰削自己面子的敵人,亂衝亂闖的戰狼? 不是嘴巴說要做,是你真的做得到嗎? 別說台積電的啦,一般小公司的你,做得到嗎? 這不是奴性喔,不要平行移植歐美觀念,認為這就是奴。
王立 2021-04-13
所謂「系統性」問題

所謂「系統性」問題

來談一點所謂「系統性」問題的東西,希望可以透過一些例子,讓讀者可以明白,為何最近講系統性解法的,大多不知道自己在講什麼。 有知道狀況的人,指出這是整個民族性、群體性格造成,但他也很難知道具體的處理辦法。所以,我想要透過其他例子來提,有一個影響全國安全的例子,而且在幾年內就顯著改善。 這個例子就是酒駕。酒駕是個很好的案例,對大多數人來說,酒駕罰則提高是這些年的事情,記憶還很清楚,而且涉及的範圍也是群體,以及受影響的範圍相當廣泛,與這次的工安問題主要對象,也有較多重疊。拿這個來談比較有切身的感受。 有印象的讀者,應該還記得酒駕被重視,似乎是在前一段時間內,透過媒體大量放送,給了國民很高的存在意識,之後幾年不停修法,但初期提高罰則,一樣有擾民、害死底層等等說法,但這些年卻慢慢消失,酒駕造成的損害已經降低很多。偶爾出現的重大案例,之所以重大就是脫離當前的防範機制,屬於很難掌控到的極端值,而非普遍的現象。 所以,酒駕肇事為何在幾年內,A1、A2的案件數大幅下降?這絕對不是少數人所提,警察故意吃案養案,因為這不符事實,某些地方是可能如此,但要在統計上普遍吃案,說服不了人。 酒駕肇事率下降,我們可以歸納出幾個原則,可以看見的是 1. 重罰:從幾千調高到幾萬,超過酒測值還吊照。 2. 嚴查:新法施行後,警方有壓力處理,也不會隨意放過。 但,很少有人提到,系統性問題之所以消弭的原因,還有其他的 1. 心理壓力:人都要發現狀況會影響到自己,尤其是對家人,才會感到不行 2. 社會壓力:當身邊的人都告誡你不行,感受到明確的歧視眼光 我自己的經驗,在重罰新法施行的那兩年,遇到很多客戶的春酒與尾牙。剛施行的時候,常常還聽到很多藍領基層抱怨,被罰一次薪水都沒了,怨政府不給小老百姓活路。後來呢?漸漸聽到,彼此會告誡,不要因為喝了幾杯,貪圖方便就被重罰,被罰錢事小,萬一出事你家小孩怎麼辦? 後來普遍到不是重大聚會,平常中午吃飯,晚上下班跟同事小聚,喝了兩杯後想走,都會有沒喝的人說載回去,不要賭這一次。而且很明顯,群體的壓力提高不少,當一桌8個人有一半以上沒喝,或是要請同事載、叫計程車回家,剩下那1個很難堅持酒駕回家。 對警察的態度也是,一開始都是抱怨埋怨,後來慢慢講法也變了,從鴿子只會在餐廳外抓,都不抓大的只抓小的,那些大飯店外的怎麼都不去查?變成,警方也有壓力啦,那麼多酒駕出事,繼續出狀況他們也不好過日。最後轉變為,你不要酒駕就不會被抓了啦,酒駕不好不要這樣,我找人帶你回去。 我不敢說全國都這樣,但至少待過的地方,氣氛就是如此。社會壓力不是只有同事,家人也是這樣,以前在業界看過有老公不敢喝,因為喝酒回家會被老婆罵,如果是開(騎)車回去會被打,聽過當場罵說你想要老娘守寡門都沒,撞死就帶小孩改嫁,超難聽。後來的氣氛演變到,小孩國中的會回家跟喝酒的老爸說很不留情面的話,小學的會講萬一爸爸死掉怎麼辦。 酒駕畢竟是一種「大家都覺得不好的事情」,自己本身就有壓力,當社會壓力不分職場家庭,是全面性的壓迫過來,你不想改都不行。 各位還記得,重罰嚴查後還是有酒駕肇事,造成家庭破碎的案例吧?不是後來又有連帶責任,賣酒的店家也要負責?這真的是不出數月,連店家都有社會責任,覺得看到客人喝茫了就不能讓他開,主動叫車或叫附近的警察來處理。 我想講的是,工安這種事情,你只想嚴罰勤查,設立超廣泛的監視系統,或是常設人力監控,很不實際。以工程貨車來說,我自己看到的狀況,有些縣市首長會為了業績,逼警察去找麻煩,而且真的是找麻煩,明明沒事就是要塞張單給司機。 現在還在平衡狀態,收支還可以接受,多數人討生活而已,不想跟警察嗆這個。但如果直接嚴查重罰任何違規,狀況會如何?保證不會跟酒駕一樣,而是變成虛應故事,大家造假資料,比誰會作弊。 因為期望值差太多,你罰到一個程度,只是讓大量業者不幹,司機不開了,問題只是轉嫁到缺工,必然變成違法司機跟外勞增加。簡稱,原本還在制度內管控的,變成全部都制度外,你為了表面安全,造成的是更不安全的結果。 這也是有人認為提高票價,跟公司化去對付工會與冗員的理由,但這是手段,本質上沒有在社會上造成普遍意識,形成不了社會壓力,是沒有用的。藍領勞工,遠遠比中產階級更重視群體關係,這點我看過很多大學生都不明白,堅持這些都是虛的。 這幾天,各位應該看到很多想要徹底解決問題的人,提出的方案到最後,自己都覺得不會被遵守。也就是有用的方法沒辦法推,能推的辦法沒有用,你以為有效益的,都是在打破平衡,造成另一個更不穩定的狀態。 要解決,得要全面性的,不僅僅是法規上的制定,還要從教育體系著手,讓整代人的安全思維改變,最重要的是形成一種社會壓力,連小孩都覺得老爸蓋工程沒有安全設施是混蛋!!! 這樣,不然家庭沒有壓力,社會沒有歧視性的觀感,很難促使普遍性的行為改變。 酒駕肇事可以短期內改善,畢竟是一種大家都不認同的行為,而且實際上只有損害,沒有生產力。 更重要的是,並沒有一種利益團體,很硬核的可以替酒駕辯護。 但是工安不是,工程是有利益團體,法規的嚴罰很容易轉嫁,而且受傷的都是最底層以及最守法的。嚴格說工程是需要合理利潤,不然沒人要幹,而提高工程價格,真的就可以讓老闆把利益發下去?這也不一定。再說一次,這不是酒駕,處罰人都是負責者,工安上的問題,往往是背後造成第一線違法者,在法律上可能是無責的。 你只是處罰到想要過日子的小老百姓,而他的技能、職涯轉換能力很低,不開車不做工,真的沒有其他可以養家的辦法。最後就是逼他們違法營業,造成更多無法管控的漏洞,或是乾脆讓業主找本就違法的,然後弄成靠行制度,把責任切割到個人。 當然,你問我怎樣在教育中改變,我會想到一大堆課程問題,但總是有辦法處理。但這種社會壓力的形成,會花很久時間,酒駕可以在一兩年內形成共識,我要再說一次,不是只因為「沒人覺得酒駕是好事」,而是已經進化到多數人都放棄「大家覺得喝點小酒,短程開車回家『有什麼關係』」。 這不僅僅是要教育中慢慢代入,宣傳要成形到鋪天蓋地,造成實質的社群壓力。 更重要的是,酒駕的處罰對象與責任關係很明確,你要推責任說是老闆要你去應酬,叫計程車回家總不是老闆說不准。 但工安呢?很難處理,因為直接碰到的就是生計,抬高價格要涓滴到最小包,狀況可能跟我們想的不一樣。更何況,台鐵還是國家機關(連國營事業都不算),對公務員的標準怎麼處理,都牽連更多人。 所以要改變「只是這一下下有什麼關係」的思維,沒有那麼簡單。要造成社會壓力說的容易,能夠確實的提高在「那個業界內」的壓力,又是另一回事。 所謂系統問題難解理由就是這樣,這背後扯下去的利益團體,還會牽涉到政治層面。因為,工程安全要直接聯繫到一般人的生活,真的距離很遠很遠,除非你就是直接受影響的,其他只是買最終產品的人,都傾向把成本轉嫁出去。間接處理責任,就是俗稱的政治問題,而政治要處理好就是民眾要去監督,不能什麼事情都透過政客,不然政客一定挑最小路徑走,選一個容易連任選上的辦法。 每一個國家的人都貪圖小利,沒有那種某國家都有大智慧的事,整體的素質提升,指的是透過教育、宣傳機制,花幾十年的時間,把各種安全意識刻在身體習慣上,而且社會壓力促使你不敢違背。 成本不能只看錢,而要連當事人的社群壓力、文化習慣都算進去。而要改變公務體系跟一般人的思維,得要專職的團隊在崗位上十多年,堅持特定的方法去執行,不能因為短期的失誤撤換。這在政治上是不可能的,也是為何有人認為,起碼要先公司化再說的理由。這總是一條路,不然現在就像是十幾個齒輪兩兩卡住,根本不可能動。 這樣下去執行幾十年,等我們要進棺材後再回頭看,就會發現進步非常多,而那個時候的年輕世代,會去關注其他覺得更嚴重的事情。 這就是進步。
王立 2021-04-06
要發生戰爭了會怎樣?

要發生戰爭了會怎樣?

好吧,中國鐵了心要開戰,那會怎樣? 真的開打了,你也不會看到漫天砲火跟飛彈掉下來,中國的彈道飛彈數量從沒有達到可以完全壓制台灣全部政經軍基地的程度,最優先的筆者都在之前的謠言篇講過,光是雷達站跟重要的空軍基地,頭幾波就打完了,還有剩都要保留起來。 接著空戰,你也不會看到滿天飛機,這不是螺旋槳時代,不時看到空中有飛機被擊中的火花倒是會。此時,就是躲在家裡,不要上街去看戲,被掉落的渦輪打中就是血肉橫飛,直接送去殯儀館,再說部隊也不會准你上街就是。也不要想說,看到共軍飛行員跳傘,想拿個菜刀去砍他,輪不到你的。 別擔心,飛彈不會打你家,因為你沒那麼重要。萬一飛彈很不準,真的打到你家?那就禱告吧,除了說倒楣也不能說什麼,你若是編組到義消之類的單位,配合去救災就是,若什麼都沒有,也不要去當義工,除非廣播缺人希望熱心民眾幫忙捐血等等。 海上的戰鬥你應該看不到,就不用講太多,依照台灣的情況,若你住在淡海新市鎮的高樓,或是基隆迎風面的透天厝,是蠻有可能看到很多飛彈往外海發射,但也別想趁機拍照留念,被當第五縱隊的可能性很高的。 至於陸戰喔,大概要再過一個月以上了,而且戰爭很可能到此就要結束。因為台灣周邊海域,進行海空戰爭時,貿易是幾乎中斷的,或者像是海上自衛隊護航日貨船通過東部海域等,總之這個影響是全世界,海運運費會飆高,首當其中的日韓受不了的。 如果這階段解放軍仍然取得不了顯而易見的優勢,我們幾乎可以肯定,各國一定會介入壓迫中國收手。這不是出自於善心,而是現實的考量,萬一中國堅持打一場海空沒有優勢的渡海戰爭,那結果必定是極為悲慘,若中國因此內部出現大亂,周邊國家不見得有能力收拾。 但如果取得優勢呢?那一樣會壓迫停戰,就給你中國一個說懲罰台獨很多很夠的面子,拿回去內鬥跟宣傳就好。而台灣取得沒有被打下的實質,交換各國實際上要讓台灣獨立化的承諾,避免台灣刻意升高衝突到底,畢竟海空戰若沒有優勢就停戰,國內追究責任是會政權崩盤的等級。 萬一就是死要發動渡海作戰呢? 基本上,中國的渡海能量,根本不夠同時送上數萬大軍,筆者在謠言篇講過很多次。假設台灣國軍的防衛能力沒有被消滅,你每一波的登陸艦隊就是會損失慘重,幾何級數削減下,最後只會有一定程度的兵力送上岸。依照以往的推算,合理的範圍應該是數千到數萬,說白了就是5萬以下,這算是一個很極大化的數值,前提還得是要先攻下澎湖,當作前進基地。 數萬兵力,可以做到何種程度?筆者可以很肯定的跟你說,以上各種戰爭狀況都不會出現,因為兵力太少能做的有限,必定搶時間攻佔港口機場,沒那個閒功夫去打巷戰,跟幻想千軍萬馬集結大火力的狂轟濫炸。依照目前來說,就是絕大部分的國人,可能到戰爭結束前,一個解放軍真人都看不到,只能從影片中欣賞。 目前來說最可能遇到上述解放軍攻城的地點,大概有哪一些? 坦白說啦,都是會輸的,挑哪裡真的沒差,但要考慮到勝率高低,或是來個政治宣傳上的勝利,還是在各國施壓下取得台灣一定程度的妥協,得到外交勝利,目前來看最可能的地點,首選是台北港。 簡單說,這是解決藻礁爭議最快的辦法,攻下台北港的最短路徑是淡水,但登路面太少,要多一點上岸面積就是桃園蘆竹,依照岸接支援原則,中國大概會把桃園沿岸到台北港登轟一輪,所有的環保議題都解決了,三接蓋不蓋都不重要了。 不說廢話,不管從台北港哪方向登陸,都不會先打進台北市或是桃園市,搶港口然後攻下觀音山比較重要。所以擔憂整個系列開頭的人,先擔心你是不是住在這附近,不過都要開打了你還在這,筆者覺得比較需要擔憂的應該不是住址。 其次,就是台南黃金海岸,附近有港口,往南突襲夠快可以攻佔高雄港,只有這個選擇才能讓數萬部隊上岸,台北港是無法展開大部隊的。若是選擇在此,要擔憂的不是社區住宅大樓的居民,而是透天厝、農舍、一二樓住家,解放軍在從台南轉往高雄的路徑不多,為了要搶快不會駐紮,需要的物資大概都是看得到的就拿,不會有時間爬樓梯到10樓你家,再用炸藥炸開大門,逼你交出所有食物飲水。 所以打開地圖,哪邊可能出現槍林彈雨,或是空中有密集支援轟炸機,還是說海邊有不計犧牲也要衝來支援的解放軍艦艇,大概就是這些地方。扣掉台南,下一個就是屏東,不過多了一個高屏溪要處理,問題不會比較小。總之台北人可以安心了,不僅南電可以北送,連解放軍都比較喜歡打南部。 為何不打台北? 好問題,你是解放軍,會認為率軍數千,衝進台北市就可以活捉總統,還是打爆整個六軍團嗎?台北市有那麼好攻下喔,你只要想想看,兩邊都是數十層高樓,預計有數萬守備隊,就算都只有步槍跟幾個彈匣,你敢打嗎?正常人都是選擇攻下港口,然後固守待援,特種部隊除非是想自殺,幹這種蠢事幹嘛。 筆者講過了,現實不是打電動,占領首都就獲得勝利,今天你真的突襲台北市成功,宰掉總統跟五院院長,軍隊會說投降嗎?屁啦,六軍團在桃園就當場拱桃園市長暫代,八軍團應該會找高雄市長。 總之有一群不足數千的特種突襲部隊,付出相當犧牲後,把台灣政治首腦都幹掉了,但現在彈藥缺乏,然後困在都市中,港口依然不能被解放軍使用,機場也沒辦法送上支援部隊。以軍方的角度來說根本是甕中捉鱉,大軍包圍收縮戰線,要宰掉這些部隊哪裡困難?特種部隊是進行特殊任務的,遇到正規軍正面作戰並沒有比較強喔。 筆者也講過了,其他縣市首長一下子少掉20年奮鬥,等著登上大位,誰第一個報仇雪恨成功的,大概就下任總統。陸總部大概會有人提前喝酒慶祝榮升國防部長,誰敢說不會? 以上都是時機,你不可能幾百人的第一波登陸部隊,不擴大佔領區,不攻下港口機場,帶著幾個彈匣跟手榴彈就往首都衝,這是自殺不是作戰。白白浪費這個時機,讓國軍可以準備好其他港口機場的防務,解放軍後面部隊就不用上來了。而這種作戰,為了搶快定會讓台北市處處血跡,光是國際媒體就夠造成足夠壓力,後面作戰是要怎麼進行。 其實,別的不說,登陸作戰進行,台灣就會真的封鎖四周海域了,解放軍若沒有徹底消除台灣的防禦能力,進攻的損失超級大。但若想要安全的登陸,作戰時間起碼一年,這個國際貿易損失,都夠到讓全世界想對中國宣戰了。 所以回到要發生戰爭了,發生了又會怎樣,筆者要說的是,沒你想的那麼誇張。 名嘴說的那種戰爭慘況,以及統派名嘴唬爛的戰爭實況,都是二戰總體戰的狀況,現代戰爭已經越來越脫離總體戰,也沒有那個必要,真的要殺進台灣,登陸打巷戰,解放軍只會比較慘,不會更好。 地利這個條件不是只存在伊拉克對美軍,台灣的狀況也是。就不說,萬一真的開戰,你有至親死在中國的砲火下,還會想要投降根本詭異,現實點來說,台灣的情況一直朝向反中反共的趨勢,你跑出去說要投降別打了,先被圍毆致死的機率恐怕更高些。 解放軍進入這種民情的城鎮,根本是進攻方永遠的噩夢,你不知道誰是敵人,每一個平民都可能具有作戰能力(台灣現狀還是有數百萬服過義務役),到處都高樓林立,無處不是冷槍,這仗要怎麼打? 唬爛說有坦克多猛,要不要問問裝甲部隊退的弟兄,他敢不敢開到充滿敵意的城鎮裡面作戰。砲彈不是無限,飲水糧食都會吃掉運輸艦的空間,整天幻想可以因糧於敵,發夢每個超商都是補給點,統派在台灣的宣傳已經脫離現實太遙遠了。 這不過說明,自從國民黨越來越親共後,有實務能力的軍事專家跟軍迷,越來越不想與之為伍,更別提統派的幻想能力,導致產生不了任何有意義的論述,也沒有辦法對現代戰爭做出有價值的詮釋。 說到底就一句話,台灣人自己願意抵抗,中國就沒有拿下台灣的能力。統派散播的戰爭慘況,或是各種慘無人道的清鄉場景,都只會存在於台灣投降後,被共匪統治的結果。
王立 2021-04-05
誰會相信中國說的和平崛起?

誰會相信中國說的和平崛起?

放假前雜談些東西 有人私下問,中國六年內犯台,前後任司令都這樣說,這到底可不可能? 嗯,可能啊,哪一年不可能,中國有放棄過喔? 重點是為何美軍要這樣說,他們目的在哪?對內對外可能都不一樣,分析下去就是沒有論文參考的陰謀論,不大適合公開說。但就一般狀況而言,是因為中國的軍備正在提升,建立了一支遠遠超過國土防衛需求的軍隊,進攻性的武器那麼多,誰會相信中國說的和平崛起? 就算中國宣稱是要打造自己的貿易護航區,維護亞太和平等等,打海盜也用不到飛彈。說到底就是要爭奪海洋霸權,想要對外侵略,不然呢? 有人說,美國不也這樣?不不不,這叫做混淆視聽,事實上地球的大海,現在的統治者叫做美國,你聽過侵略者打算建立軍隊侵略侵略者嗎?這在公三小。中國的反制說法,是一種宣傳戰,企圖把現今的局勢說成一個沒有出現過的狀態,便於自己對外發展。 所以,有沒有對台動武的可能?當然有。 這可能性是不是比以前高?當然是。 故中國一定會6年內攻台?不一定。 這取決台灣自己怎樣做,就目前的狀況來說,帳面資料上中國要軍事侵略成功的機率無限趨近零。但6年內若台灣沒啥進展,中國照現狀發展下去,機率就會提高到20%、30%(概念上),對習近平來說就是一個可選擇的方案。 當然啦,如果把非軍事的手段算進去,台海大概沒有這幾年會那麼危險。不過,混合戰的東西太多新聞不會報,而且正在做的人也不會講,對一般人而言就是沒發生的事情。 想知道是不是,人之常情,但就準備而言,不要想太多,支持軍方備戰,督促政府通過類似代理人法,加以執行清除內賊,就對了。 === 另一個,我有聽到,說台灣的經濟發展,只著重台積電,很不健康。 嗯.....任何只注重單一產業的當然都不健康,只是現在有沒有其他選擇。台積電成長不是只有他一家,上下游相關產業,受惠的就業人口幾十萬計。如果可以,把台GG弄上去是沒有問題的。 只是,這種不健康狀態,怎麼解決? 就...很不環保啊。 你要把大量回流的資金轉到民間,就得鼓勵工商業發展,要能夠雇用夠多的勞工,工業一定比商業好。台灣現狀欠的是收入,20年以上,台灣大量人口西進中國,消費力都不在台灣,欠缺消費能力,就會讓內部經濟流動變慢,薪資等都不會好。 這個我在2000年跟2010年,從不同的業者身上都聽到類似的狀況,不需要論文跟分析,這些台商跑進跑出,自己就看到何謂消費力降低的現象。 你要改變,就是重新讓台灣工業化,有產品產出,工人有工作收入,長期才會好。 不要發那種只做金融服務業,賺錢買外國產品的大夢,以為這樣就可以把汙染丟給外國,台灣就乾乾淨淨。 這。真。的。是。做。你。的。大。頭。夢 人的能力跟就業分布是類似的,這種只做商業跟服務業的想法,等於是要下層勞工都去死。你以為這些工人轉個身就可以去端盤子跟當收銀員,很簡單嗎? 講這個講多也沒有用,過太爽的才會以為工業消失超棒的。 ...要也不是不行,但你總要有幾個指標性產業,強到可以一家公司養活全國人,全世界都必須出錢買這國的產品,提高全國收入去做三級產業。 在台灣,好像就是把電子業衝上去喔?把台積電弄成超龐然大物吧? 呃,這好像又太資本主義了。 所以,不要基礎輕工業,不要汙染重工業,也不要耗電巨獸台GG。 你到底要什麼?台灣不產礦喔。
王立 2021-03-26
為何國民黨到現在一直在打疫苗?

為何國民黨到現在一直在打疫苗?

早上有朋友問,為何國民黨到現在一直在打疫苗?他看不懂這在幹嘛。 要說,這單純只是想當中國疫苗買辦賺錢,就經濟而言很合理但政治上後座力太大。若說,只是為反而反,這種無差別打法也太蠢了些。如果說,是為了要打掉陳時中的信用,避免他選2022,這政治上很合理,但殺敵一千自損兩千,誰要去擔這個損失很難喬。 所以到底是為何?我會說「全部」XD 別急著說要打我,我的意思是,你若從整個國民黨90年代後的宣傳就知道,基本上有很嚴重的慣性,調整角度宛如恐龍緩慢。以下稍微圖解便於理解 90年代,泛綠整體大概只有3成多的票,表格會是這樣 所以宣傳上打這個點,可以鞏固自己的7成票,同時惹火另一邊的3成,反正輾壓沒差。 但從李登輝後期開始國家正常化,再加上阿扁上台,整個政治風向在2004年前後大概是這樣 因為習慣上,宣傳依照核心的剛性支持者(鐵粉)出發,此時透過各種台灣意識成長,泛綠的核心不變下,多了一些在議題上偏泛綠的柔性支持者,而泛藍的則因為年輕票增加,媒體自由化等等效應,柔性化的變多了。此時,宣傳機器的作為,會惹火右邊泛綠的所有人,以及讓中間偏自己的淺藍稍微不爽,但在選舉上還不是非常致命。 而經過各種中國助攻,本土意識的自然成長(天然獨),到了英上台時的狀況大致是這樣。 剛性的深綠人數被壓縮,淺綠的幅度增加到差不多一半,而國民黨則有不少人實質赤化,灰色的因為長期議題厭惡國民黨,但不大願意公開挺泛綠的意識形態,成為我們俗稱的第三勢力,但本質上仍然是習慣整套黨國思維的。可是宣傳上,還是優先在乎自己的剛性支持者,造成連泛藍的都有部分翻臉,形成大台北現在選民的概況。 而經過中國滲透,2018的左禍撕裂,再經過2020大選的統獨震盪,現況是這樣 已經半轉紅的不知道自己實際上就是偏紅,然後公開自己淺藍的那鳳毛麟角,處在困惑但又不肯轉向的窘境。而原本淺藍的,透過議題轉化認知,把淺藍的色彩灰階化,自認中立。而左派的議題化優先國家認同,導致中間原本泛綠的一塊,整個虛化到認不清敵我,產生左邊似乎有自己人的錯覺。 國民黨的宣傳為何得罪到絕大多數人,卻改不掉?很簡單啊,因為一直以來都是以服務自己的剛性支持者為主,並且以為這套才是正確的主流,其他的必定都是被泛綠三民自洗腦。 至於說,為何會赤化?那就得去問問某些媒體,怎樣去洗腦群眾變成鐵粉,然後忘記自己原本的核心價值叫做反共。 最後,不要以為,只有國民黨的宣傳有這問題。 各位也想想,假設你是其中某派人士,要擴大地盤,宣傳戰應該打在哪個點? #想通你會瞬間知道現在怎麼回事
王立 2021-03-23
民主要的是參與

民主要的是參與

太陽花被認為是近年最重要的公民活動,我也曾經這麼認為,至今仍是。 但我認為真正重要的不是活動,而是透過太陽花運動前後1年,到2016國民黨地方選舉崩盤,這之間大大小小的訊息,從各種倡議中點滴漏出。 說真的讓人很不安,但我那時候跟朋友都覺得樂觀,畢竟大家都相信民主社會的活力嘛。現在想想真是笨,應該早點準備,然後逼後來的蔡政府,以及在野的國民黨,朝向正確的路走,而不是被邊緣團體反覆勒索。 唉 進入主題,我們不安的點在哪?各位有印象的話,時任院長的江宜樺,有找一群支持國民黨的青年,從學生到年輕創業家都有,不乏社會上認知的成功人物。結果他們開的會,提的意見有夠蠢就不說,過程充分顯示,台灣有一群念到頂大,還出來創業成功,身家百千萬的菁英。 「連政務官跟事務官都分不出來」、「原來行政院跟立法院不大一樣」、「中央跟地方職權不同欸」 .........@@ 當時還想說超好笑的,泛藍支持者淪落到這種程度,所以沒注意。但過沒一年就發現,泛綠支持者也沒好到哪,是比泛藍強一些,直到今天我身邊所有的泛藍專業菁英,還是有人連政府有分中央地方、官員有政務事務通通搞不懂的。 泛綠好在哪?除了名詞以外,至少知道點實際狀況 「政務官政治任命啊,事務官是公務員要考試升等...」 「立院有三讀機制,法案要先送委員會最後才到大會...」 「稅制有分國稅跟地方稅,像是土地房屋屬於...」 恩,就這樣,但進一步的運作?不知道。用學校考試的狀況來比,泛藍的支持者平均來說,就是選擇跟填充題超強都一百分,但遇到名詞解釋、小申論題,不僅不及格還接近零分。泛綠的反倒可以拿到勉勉強強50分的分數。但要說可以寫出個什麼小論文、長篇作文..............都不行。 暈倒 我觀察了好幾年,慢慢釐清出一個現象,就是支持者的社會學習狀態不同。在網路年代,主要的意見領袖、粉專,泛藍的多半偏向既有印象鞏固,尤其在2016年後,偏藍的為了贏幾乎是不擇手段的斷章取義(其實馬八年DPP很多人也這樣幹)。但泛綠的因為取得執政,狀況不同下,會傾向把事情狀況解釋清楚,做點簡單的制度分析。 幾年下來,就變成了今天這個樣子,整個泛藍體系的宣傳赤化,你們想知道為何可以去問問李正皓,國民黨是怎樣為了要跟民進黨對幹,人家反中我就挺中,瞎扯到自己支持者都信了。現在反過來不這樣做都不行。 泛綠的不是說比較好,而是這些年社會結構慢慢轉變,從早年政黨輪替的革命時期,進入官僚體制穩定的階段,大體上所有新一代的軍公教(40以下),幾乎都是本能上抗中的,差別只是程度多寡。這當然會導致這些人,更傾向不去看泛藍的宣傳,讓泛藍支持者進一步兩極化,一邊是老一代的傳統菁英(老國民黨),另一邊是被社會撇下的邊緣人(韓粉主力群之一)。 那原本的淺藍呢?雙北的被民眾黨收割,就是現在的柯粉群,另一批較為沒有政治敏感度,主要是工程師等理工群的,就是現在的時粉主力。多觀察你會發現,他們絕大多數連政治議題應該怎麼做都不知道,邏輯思維都是單線化的因為做了A就可以得到B。而這些人在以往,就是被國民黨一直稱頌的知識藍,名詞知道很多但根本不會用。你年紀大一點就會知道我沒在騙你,90年代後為了罵阿扁,國民黨塑造的菁英形象就是這些人。 所以,我個人看到現在會怕,因為公民意識極端缺乏,而公民意識不是只有意識,你還要有知識。不是說你要去上行政課程,需要曉得所有立院議事,只是最起碼的順序要能夠搞懂。 個人認為,好歹去參加過公聽會,立院的座談會去一次吧,你會知道原來什麼叫做公共議題吵架,跟你想的完全不同。或者去認識一下地方助理,跑政治事務的人吧,不要像某些公教人員,一輩子在自己單位,結果連上級局處在幹嘛都常常弄混。 民主要的是參與,不是一直倡議,倡議是希望,你的希望不是他的希望,為何別人一定要買單? 我知道有人一定會說不是這樣......那不然是怎樣? 你提了一個倡議,總要是提能做到的事情吧,兩手一攤說是政府的事我不管,然後當政府花錢找了一堆專家研究指出不行,你又生氣罵怎麼可能做不到。 你在公司上班,遇到這種人都知道要敬而遠之,成天說要接單給公司,接到的都很爛,技術做不到產能跟不上,這是誰的錯?業務每次都說產線無能、研發智障,會不會被圍毆? 怎麼放到政治上,每一個人都聖人化,只想說好聽的,然後怎麼做都不知道。 不知道可以問,這年頭很多待過體制的人,多認識自己生活圈外的朋友,了解一下別人怎麼做事,這才對吧? 民主是參與,不參與卻要民主,這就是獨裁專制的溫床。 是你,自己放棄責任,把權力交給別人,美其名代議政治,其實不過就是讓別人幫你決定。
王立 2021-03-12
天然氣開發站爭議:從桃園藻礁看經濟與環保間的利弊

天然氣開發站爭議:從桃園藻礁看經濟與環保間的利弊

這幾天很夯的議題,就是桃園藻礁進入連署階段,要擋下天然氣接受站的開發,不意外的又是立刻逼人選邊站,好像不選環保就是要選經濟發展,而且經濟發展就一定要犧牲環境。 桃園藻礁。(圖片來源/珍愛桃園藻礁粉絲專頁) 欸,不是這樣說。 我們要從客觀的事實,以及事件的先後去看,有些事情已經發生無可逆轉,此時討論無濟於事,必須站在現狀探討可能方案。若我們堅持長程規劃,凡事都訴諸後代子孫,基本上成不了事。 而筆者覺得,藻礁這件事可以當做很好的教材,供讀者思考。天然氣接收站是為了桃園大潭天然氣發電廠,所以維護藻礁這個問題,可以指出兩方向。 維護桃園藻礁的幾種選擇。(製圖/王靖) 第一種:天然氣接收站位置更動 有可能更改接受站嗎? 理論上做得到,但台灣屬於天然氣進口國,需要天然氣運輸船(LNG船),這可不是小漁船,連同裝卸設備,需要專門港口。 天然氣從港口輸送到發電廠,一種方法是管線,另一種就是天然氣運輸車(LNG車),想也知道管線運送比較省能源,所以LNG船靠岸後,總得要用管線送到發電廠。 如果是為了藻礁,要改到其他地方,就得考慮距離與地形,離大潭最近的大型港口是台北港,沿岸距離超過40公里。 如果我們支持長距離管線,那麼要怎麼架設?高架還是平面?離岸還是沿陸?你總要選一個辦法,不能說這不關自己的事情、要政府想辦法。 就先不提新北市願不願意在八里或是林口擴建港口供LNG船使用,管線的鋪設就是一大問題,海底管線還有後續維護,不是只看建造成本這麼單純。 這還不提安全性,如果大型儲氣槽是潛在大型炸彈,那麼整條海岸都是潛在炸彈,或是滿街跑的運輸車豈不是更恐怖。 當然,如果有國防考量,將解放軍可能登陸地點附近,順便埋設密密麻麻的火焰發射器,燃料使用天然氣…好像也不是不可以,不過這跟環保好像衝突很大? 第二種:停止大潭燃氣廠 天然氣接收站的本質是穩定供電,若我們不要燃氣發電,那麼有沒有其他的替代方案? 現狀是沒有,原本可能的替代方案,是核四廠以及深澳燃煤廠擴建計畫,不過核四現狀形同廢除,不可能重啟,要重建不如重新覓地蓋核五;深澳計畫重啟曠日廢時,跟核電廠一樣都趕不上現有發電需求。 而且這兩個替代案的發電量都比不上大潭燃氣,依照汙染程度而言,燃煤遠高於燃氣,核廢問題依舊無解,筆者想不通有何立即可行,數年內可替代的方法。 講白了,停止大潭運作,藉以消滅天然氣接收站的必要性,現狀做不到,而且本來就沒有可以替代大潭的方案,無論從發電量或是環境成本來說皆是。 若要改變接收站位置,目前只有台北港成本最低,但管線成本無論如何都規避不掉,耗能跟污染更大。 所以藻礁的重要性,是否高到可以忽略上述的一切? 這邊會有人提到南電北送,或是電廠是為了工業發電,降低污染工業電量就可以滿足需求等等。這說法筆者不反對,也不認為說錯什麼,但有一些客觀事實,讀者要先接受。 首先,經濟發展跟發電量成正相關,台灣只要還要有工業,不管是傳統產業還是科技業,電力需求就是存在,且經濟越繁榮,耗電量越大。 消滅工業就是大量失業,而台灣除了工業外,沒辦法承擔這麼多的轉業壓力。 其次,電力輸送會耗損,距離越遠耗損越多,理論上電廠距離主要工業區是越近越好,理想的方式是分散式、智慧式電網,或是每個工業區附近都有備案,像是太陽能跟風力,可以降低火力電廠的壓力。 再者,台灣電廠並非集中在北部,但人口活動最多的卻是北部,電廠不蓋在北部,就永遠會有耗能跟不公平的指責。在這時候躲避南北發展問題,還要別人不要戰南北,豈不偽善? 解決問題要有實際方案,不是兩手一攤就說政府該解決,這是找碴。 舉上述的案例就好,儲氣槽有安全疑慮,不要桃園觀音人承受,所以新北八里人承擔就很好?大潭燃氣廠製造汙染,故深澳人燒煤、貢寮扛輻射就很有道理? 而且,凡事都有成本,藻礁也許非常重要,但到底多重要?重要到何種程度? 如果標準是寧可工業區停電,失業率暴增20%,一平方公尺的藻礁都不能破壞,那就老實說出來。若是為了藻礁,電廠就是得蓋在其他地方,就算南電北送耗能暴增也要承擔,那全國電費上漲好不好?還是有人提優化輸電線路,就可以省下幾座電廠的發電,但這要花多久時間跟多少錢? 你不能只談價值,卻不談價格、不問成本、不計代價,這不是討論解決問題的態度,只是在找麻煩。
王立 2021-02-23
關於南鯤鯓代天府抽國運籤

關於南鯤鯓代天府抽國運籤

有關於今天看到一個講到抽國運籤的,我跟在地熟的,還有對宮廟熟悉點的人談過,整理成下面這篇。 =============== 關於南鯤鯓代天府抽國運籤這件事。首先,要明白的是,五府千歲這個信仰沒有祖廟在中國。 五府千歲是王爺信仰之一,雖然一般人都以為五府千歲是專指「李、池、吳、朱、范」五位王爺,但實際上,只要是五個姓氏組合的王爺信仰,都可以稱為五府千歲。但「李池吳朱范」最有名氣跟最受信仰的一組。 中國曾在福建找一間燒王船的富美宮,說是台灣所有王爺信仰的發源地,但這個並不被台灣民間信仰圈接受。實際上,南鯤鯓就是五府千歲的信仰源頭之一,其他還有像麻豆代天府之類的,也是相當有規模的。 南鯤鯓在台南,算是台灣的五府千歲祖廟之一,數百年來有許多也稱做王爺信仰的,在北部的多半是民國60年後,中南部民眾北上發展,移民從南部請上來的。 這種請神的過程,一般而言有兩種。一種是分靈,要有一定流程,不是你說請神就給你請的,較為正式的宮廟,會通過這個形式。而另一種方式是迎請,只要擲筊通過就可以請回去,兩者並不相同。但不管哪一種,是神明同意給你請就可以請回去,不是主委那些人說了算。 南鯤鯓身為大廟,跟私壇不一樣,但一般而言私壇自稱從南鯤鯓請回去,也不會出言否認。要說南鯤鯓就跟北部某個統派相關的小壇,兩者有千絲萬縷的關聯,這個就可能扯太遠。真要問,或許可以問問,炳中爸當初到底是怎樣去請的,人家是不是只禮貌上說有,都還得去查。 南鯤鯓抽國運是從2011年開始,一方面是想配合當時政府的建國百年,另方面也是因為當時的主委出於自身的政治傾向,想要把南鯤鯓搞成海峽兩岸跟東南亞的最大廟,所以才弄出「王爺總廟」跟「國運籤」這些東西。 但這並不能把南鯤鯓直接定位為親中統派,因為南鯤鯓並不是那個主委說了算,這類型的廟宇,主委雖然是代表廟宇的重要人物,但他的決策仍必須經過廟裡其他頭人(例如在北門具有相當影響力的侯家)同意。而且,2014年,南鯤鯓啟建羅天大醮,這是該廟一大盛事,當時只是民進黨主席的蔡英文還受邀擔任主祭官,與時任台南市長的賴清德、高雄市長的陳菊一同出席。 通常來說,廟宇主事者自有其政治立場,但是他並不能徹底的偏向某一方,因為在地方經營,講究政通人和,辦活動、爭取政府文化預算,都需要不同陣營的支持,除非該廟所在的地方某一陣營的勢力是絕對多數,否則廟裡的頭人大多都是保持平衡的。 而且,信徒也不會因為主事者政治立場而改變投票傾向,這跟信徒自己並沒有直接利害關係,因而難以對選票造成立桿見影的影響。關鍵的原因,是信徒崇拜的是該廟神明的靈感,並非該廟主事者。除非是妙天、妙禪那種個人崇拜類型的,或是主事者同時能影響該地區經濟命脈的,例如學甲慈濟宮的主委拿到在中國某地的虱目魚專賣權,才會對投票發生影響。 所以關於國運籤這件事,大家並不需要反應過度。真正問題,其實是青年人跟地方文化脈絡的脫鉤,這才是讓有心人得以侵入的破口。 總而言之,決定南鯤鯓是否有政治信仰的,還是信徒與信眾,上中下籤重點在解釋,不在上下。
王立 2021-02-17
關於空汙與團體

關於空汙與團體

其實很不想寫這個議題,一方面是罵的人夠多,另一方面則是有些渾球會刻意混淆資訊,製造資訊落差來抹你,扯到這些渾球很煩。 但真的最近這次太過分了。 武漢肺炎一年了,全球工業產能整體下降,世界工廠中國更是三不五時停工,結果造成台灣近年難得一見的長時好空氣。結果哩,中國問題死都不提,永遠聚焦本土汙染,即使是本地汙染,最大宗的也是汽機車排放,但他們最愛提的都是發電廠。 台灣的空氣品質深受中國影響,這是不容置疑的事實。截圖自IQAir Earth 好,這就算了。 在這個有全球監控,還隨時放上網的年代,風向跟汙染來源很清楚的狀況,還可以對境外汙染裝死。你罵他們,就來那套「難道本土的不需要在乎?」這種沒有100分就少1分打1下的高標準。 這也都算了。 如果這些團體的標準一致,不分時間地點,不問對象統一罵,還可以說是內外一致。結果勒?只針對特定縣市,某些人就是死都不去罵,然後你問這個問題,就開始跟你鬧,鬧你不專業、沒有看逐字稿、跟他們全年無休在意環境不一樣。 少來了啦,誰不知道你們這些團體背景,就跟某些團體超重視女性權益,結果遇到性騷擾案,不同的政治背景,就有不同的處理標準,當人眼睛瞎了?以前沒網路,大家不會記錄,現在人人都會記得你們的惡行惡狀。 台灣人自己要搞清楚,一個團體有沒有信用,看的不是他講的理想,也不是闡述的理念多棒,而是要去看他做過的事情,針對的對象,有沒有連貫性跟一致性。   不解決問題的政治鬥爭 好了,來講點正格的,很多人可能不清楚,空汙這是一個很大的題目,光是味道不好,來源就有很多,當你在談解決空汙問題時,對症下藥是很重要的。 因為科學之壁就在那裡。 舉個例子,燒塑膠、廢輪胎會有戴奧辛,這大家都知道,但有幾個人知道,如果燃燒溫度夠高,就沒有戴奧辛?筆者經驗,不知道的可多了,但他們永遠記得「燒塑膠 = 排放戴奧辛」這件事。極端點來說,若我們用攝氏3000度以上的電漿處理,這些塑膠、輪胎會燒出什麼?就全部是基本的氧化物,如水、二氧化碳、氮氧化物等等。 只要是燃燒的鍋爐,理論上溫度夠高,燃燒夠完全都可以燒成最基本的化合物,然後透過收集裝置、觸媒轉化,將硫氧化物變成硫酸是可以的,氮氧化物要處理到可以固化掩埋,然後上面種一些植物去吸收,長久來看也不是做不到。 這重點向來在成本跟時間,也就是你接不接受付這筆帳單,像是發電廠改建,補貼老舊車輛。沒有那種要人家出錢,又不給補貼,還要抽他重稅的道理。所謂的「不教而殺謂之虐」,當年根本沒這些環保概念,有人貸款買了車,用這個賺錢養家幾年,他根本不曉得這些環保問題,結果就要擔這筆帳單,當然不會接受。 如果今天你指出的實際問題,是某個汙染源應該要怎樣解決,這就是有意義的,談一個「你們給我想想辦法」,不然就要投給另一個人、換掉這個政黨,這就是政治鬥爭。 政治鬥爭沒有不行,但你的替代方案,應該是另一個人或政黨,可以有效解決這個問題,實際上?在台灣根本就沒有,換一個人就閉嘴了,等換回去他討厭的人後繼續罵,這不被人吐嘈是政治團體才有鬼,去他的環團。 我們來講一下空汙,許多朋友可能也不知道,高層風向跟低層是不一樣的,在都市內高度差個10公尺,風向也會不同。而汙染物質基本上是越大顆的越容易沉降,越小的風一吹就飛遠,所以為何風大的時候很少看到 PM2.5 數值飆高?就被吹走了啊。那為何有時候反而會變高?去看看東亞風向,境外移入就沒辦法,粒徑越小越容易隨著風飄來飄去。 所以你若懂這些,就會知道台灣本身可以控制的,跟無法控制的來源是什麼。又為何中國大規模燒煤會有問題,台灣燒煤跟天然氣怎麼就不會?你以為沒人問過這問題嗎,筆者還真的遇過,還好是老師講話人家會聽,會相信你講基本科學原理,燃燒完全不完全,這跟你供氧效率有關,講一講對方「喔喔喔」,還多少會信。結果同一套放到網路上,就會有一群人覺得燃燒不完全的煤灰,透過高層風向吹到台灣是唬爛。 幹,那你為何要相信國家地理雜誌頻道說的,火山灰對全球的影響? 台灣只能做到自己可以控制的,超出的範圍本來就沒辦法處理,你想要做到最好,就是依照步驟做。以發電廠為例,火力發電廠改善,就只有安裝燃燒效率更好的機組,加裝收集跟過濾更完全的裝置,額外增設廢氣處理跟回收再利用的機器,不然你還能怎麼辦? 有喔,在台灣,有人說把電廠關了就好。 那你不要火力,發電總得靠其它的吧,水力沒這問題,想要沒有空汙的發電,要不就是核能、風力、太陽能等等。然後你真的會遇到,跟你說核能太危險不要,風力會傷害鳥不要,太陽能會汙染環境我不要。 啊幹,你到底要什麼?   汙染產業移到中國,就統統合格了 這些機車的環團為何叫作黨國附隨組織團體,你如果是徹底的核能支持者也就罷了,又常常不是,每次都在人家提替代方案時出來反對,反對後又不提新的,不是來亂的是來幹嘛? 很可笑的是,明明提出各式各樣替代方案的,跟那些嘴巴說我什麼都不要的團體,是兩派人馬,偏偏就有第三團體跳出來說,你看「人家什麼都不要是用愛發電」。 老套了啦,少在筆者這種背景的前面扯淡,你們就是兩三個團體一組,各自罵一個題目,合起來就是全部都反對,然後其中一批人裝成泛綠的,另一邊就抓這批人罵用愛發電。 筆者為何會不爽,但又不想多提這些環團的理由,很大一部份是自己工作經歷。 阿扁時代到金融海嘯期間,看過太多例子,不管是自己碰到還是學長姊前輩們轉述,幾乎所有全球汙染產業,大量前進中國,然後在中國那邊造假報告,說環境問題通通不存在。 台灣當然也過去很多,許多原本在台灣排放個亂七八糟的,都在中國「不在意環境」的誘惑下,西進中國繼續賺錢。用同樣的標準,在台灣就會被罵賺子孫錢、汙染環境、壓榨勞工。 結果呢?這些年看到的,全部是一樣的話術。遇到中國,通通閉嘴,不管是勞權還是環境,不是拿官方數據,就是拿中國的法律,來試圖解釋「中國比台灣好」,根本你他X欠罵。 中國的資料可以信?筆者自己待過的產業,出的貨在浦東、東莞大量使用,然後人家沒有任何沉澱池,也沒有回收處理,全部排到河裡,還能出份報告說水質清澈、空氣清新,這種報告你信喔? 90年代,筆者去找朋友,出了彰化火車站,刺鼻的化學味道撲面而來,現在彰化可沒有這些味道,所以狀況是變好還變壞?那麼,這些工廠跑去哪了,關廠的跟外移的都有,總之台灣的情況是逐年改善,絕對不是只有變糟糕。 更不要提,筆者親眼所見,產業怎樣外移,讓台灣本土工作機會流失,工廠數量每年變少,然後本土工廠汙染卻逐年增加,這種團體講的屁話你也信?見過台灣工廠加裝多少回收裝置,動輒百萬千萬的嗎?你知道中國同樣的工廠,全部燒燒排出去,通通倒水裡流掉,根本不出這筆錢嗎? 然後、然後…… 歐洲去中國出差的啥米環保監察人員,可以寫出一份中國廠符合環保標章的報告,騙肖ㄟ喔!!!!(騙痟的 phiàn-siáu-ê,練痟話 liān-siáu-uē) 上酒家吃吃喝喝,亞洲區總裁轉一手收回扣,再拿回去給這些歐洲股東,誰不曉得?筆者都常常覺得,這些人是不是有論文病,你不把這種內線交易跟做假資料「寫成論文可以查」,就當你是道聽塗說,沒有證據。 這種人難怪會去相信CHO努力對抗武漢肺炎啦。   認清需求與需要,負擔解決問題的成本 回到主題來,今天你要解決問題,就是一個個來看,不是找麻煩。 每次台灣的產業有狀況,環團出來罵的理由就那幾個,風電永遠是撞鳥,光電板永遠提苗栗,談到禽鳥廢棄物就是樂樂養雞場。意思是全台灣其他地方都死光了,這些案例幾年過去從不改善,沒有一個人在意就是了? 好啊,不要這些綠電,那燒石化燃料好不好?又不好了。如果到最後你們就是要核電,那就老實承認你們就是核電支持者,請告訴我們核廢料跟安全問題怎麼解決。你總是要有最終處理廠,也是要告訴大家怎樣防範核安吧?這時候又開始打哈哈說「一切沒問題了」,具體可行方案是什麼,拿得出來嗎?就拿不出來,但又很愛說「照我的話做就對了」。 要筆者來看,真正的問題在於我們怎麼認知,也就是「需求」或是「需要」弄不清楚。市場需求,就政府不干預,遲早處在一個平衡點,不要投錢去扶植產業。 但如果我們認為這個是「需要」,那就是賠錢也得做,像是廢棄物回收整體來說不賺錢,但我們覺得需不需要去做?需要,那就是補貼人家廠商的損失,但我們賺到的是整體的利益。 舉一個現在大家會在乎的例子,假設我們對中國設備的資安很有疑慮,那麼從現在開始,投錢補貼本土產業,從設計到電路板以及後面的成品,全部在台灣生產,並通過認證機構確認沒有中國因素可不可以? 可以啊,依照現在電子設備的生產鏈來看,成本大概是兩倍吧,但這需要不需要?如果我們認為需要,那就是賠錢也得做。 筆者可以跟你打賭,別說是資安,當我們提到為了需要,可能要補貼廠商損失來達成環保效果,環團又會說不該出這個錢了,應該要廠商自己想辦法,不然就是圖利。 翁啟惠被鬥爭,搞到台灣現在本土疫苗很難搞,這件事大家忘了嗎? 筆者不敢確定未來會如此,但依照武漢肺炎後的全球狀況,台灣可能會面臨,遲早要很多產業都建立本土基本生產量,以避免突發狀況造成社會動盪。 講太多太雜了,筆者的意思很簡單,你要罵空汙,標準請一致,不管對人還對事,前後脈絡要一貫。
王立 2021-02-07
統促黨為何敢這麼明目張膽

統促黨為何敢這麼明目張膽

少康中興了兩天,想想還是提一些不大中聽的話。 首先,各位會看網路,臉書粉專類的人,有多大比例是大專以上學歷?身邊的人,高中職程度的,上臉書會去看政治性的東西嗎? 大家心裡有數,我就不多說,所以這就是問題,臉書同溫層有個幾千人,就可以匯聚極大的聲量,要製造新聞一點都不難。這招從柯選市長到韓選總統,做法都是一模一樣,甚至可以從模式看出是那些公關公司出手,但若沒有電視等傳統媒體協助,要擴散到一般人還蠻難的。 各位覺得傳媒不大重要,那是因為習慣的媒介看不到這些人,所以你認為不重要。韓能贏得高雄市長,最大的理由絕對不是什麼韓流力挺,這些人的比例其實沒那麼高,重要因素還有兩個,一個是奪取國民黨機器後,用黨機器催動黨鐵票,再用英雄主義宣傳去鞏固鐵票,讓這些黨票變成韓鐵,而非黨鐵。 另一個因素,就是到今天沒多少人提,我猜那些踏不出台北捷運的人始終都不想面對的,那就是年輕票大量流失,全部去信了韓導宣傳。承認此點,等於承認自己的文宣策略失敗,有幾個人能接受? 年輕票流失的理由,就是傳統媒體跟網路主流接觸不到的,韓透過大量的小眾Youtube跟XX娛樂,置入「DPP無敵爛,韓導英明無敵」的形象。那你說這些小眾直播主都是匪諜?才不是,多半都只是接業配,一次3k、5k,對這些人很補。 但同樣的招式只能對用一次(聖鬥士?) 2018選後不到半年,這些小眾直播主醒悟的比例佔了絕大多數,理由就是騙票,韓說的沒一個實現,還劍指總統,這與當初宣傳的不在乎權勢只想救高雄根本天差地遠,再加上紅色背景被民間大小反資訊戰團隊捅破,這才是韓破功的理由,年輕票在2020幾乎又全倒向小英,並在罷免戰中全力出擊。 所以韓剩下的,就是被洗腦的黨鐵票,還有高雄模式中,那些被「菁英思維放棄的邊緣人」,也就是俗稱的魯蛇。這些人學經歷不高,工作又不順,但總覺得自己極有才華,只是大環境很爛讓他們發不了財。 這些魯蛇群一般來說就是要靠現實處理,通常去工作被洗臉幾年,總是會清醒過來。但因為遇到了共匪宣傳,說一切都是資本家的錯,所以低學歷魯蛇跑去挺韓,高學歷的去相信台灣那兩個嘴巴挺勞工的政黨。但本質根本上都一樣,這些做法都寫在共產黨滲透破壞的教範內,但多數青年不肯相信就是。 好了,我講這些的意思,不是要重溫過去,而是希望大家展望未來,少康中興代表國民黨非常嚴重的危機,這個危機叫做「老人黨」。 咦?不是以前就這樣? 不是,以前的老人黨是戲稱,投票主力是當年的40up,而現在變成60up後終於名符其實。 整個黨的權力機制沒有新血注入,這難到國民黨人不知道?怎麼可能不知道,我跟各位傳達一個概念,請不要聽那些文青說的「他是國民黨就必定從頭邪惡到尾沒一個好東西」,他X的鬼扯蛋。你們現在別說D黨,黃白小黨一狗票支持者還不就原本淺藍群。 去看看這些國民黨政治人物的小孩,他們在學校說什麼,為何2014後天然獨的恐懼充斥在國民黨內,更正確的說法是國民黨的外省幫內? 啊就,管他外省本省的小孩,每個在學校都台灣獨立萬歲啊! 這就是2008年後,有老師見到馬在教育體制內如此急躁的理由,他們的認知是,阿扁推台獨教育造成小鬼傾向獨立。這邊有當老師的應該都知道,根本就不是這樣,天然獨的產生就是民族主義的基本,大家都活在台灣久了,誰鳥你中國那個鬼玩意啊。 但到了2016之後,K黨人有醒嗎?幾乎都醒了,小孩過幾年都長大有投票權了,八九成以上都不投老K,做父母的怎麼想,把小孩逐出家門嗎?當然是沒有,去思考這怎麼回事的人越來越多,但因為政治上你必須投老人所好,不然連初選都沒得過,才會一個比一個看來統派。這種震撼在外省族群中特別明顯,自己小孩不管怎麼教,就是投蔡英文一票,還連投2次,有些人還跑去DPP的組織混勒。 少康中興什麼鬼?說穿了就是發現,國民黨機器幾乎被紅統控制,黨票變成韓票,幾乎快洗不回去,所以投靠強者而已。中廣那些明白的利益就不多說了,這些七老八十的中興派,說白了就是要賣掉小孩未來。 反正最多全家移民,沒差。 但那些移民不了的呢? 統促黨為何敢這麼明目張膽,因為他們找到可以吸收的年輕族群,就是那些都市左派想要消滅的宮廟社群,當傾向泛綠的勢力在中南部宮廟越來越沒力(北部是另一回事),誰會出錢吸納這些無處可去的小朋友? 那請問各位朋友,你們有什麼策略,是可以拉攏今天還沒,過幾年就有投票權的新世代?選舉視同作戰,作戰情報第一,如果大家連這些社群喜好與分佈都不知道,那結果就可想而知。經營基層的眉角不是數據而是觀察,培養信用的做法是溝通而非教導。 逼人家立投名狀不叫做拉攏,各位可以多想想。
王立 2021-02-04
恭喜你們這些自認是自由派的

恭喜你們這些自認是自由派的

川政府努力讓對抗中國成為無法改變的方向 拜政府盡力維持著對抗中國的方向不改變 這其實是同一件事,難道看不出來? 「坊主憎けりゃ袈裟まで憎い」 有時候,你講一百句話,其實就只是「因為我討厭川普,所以他做的我都想否定」,不就結了?承認自己有強烈的意識形態,一點都不中立,很難嗎? A政策是某甲做的,雖然他是川任命,但這跟川無關。 B政策是某乙做的,雖然他是川任命,但這跟川有關。 同樣結構的句型,可以得出完全不一樣的認知,你只是在秀腦袋而已。更不要說,你的判斷基礎,完全來自於新聞程度的認知。 我已經看很煩了,就好像開會討論某個奈米研究的耦合反應,只見一個剛拿到學位的新人,在會議上不停冷笑,嘲諷諸位學長不懂真相。大家一開始還覺得,他是不是知道些什麼大家不曉得的,小心翼翼問他,結果他回答: 「只要用F=ma就可以想通的事情,還要開會這麼久,笑死!」 全場靜默、驚呆了 「哈哈哈,崩潰了吧,一群蠢蛋,只要讀大一物理就可以懂的,扯什麼量子嘛!哈哈哈一堆智障。」 嘛,我們的感想差不多就是上段譬喻中的那些教授。 不說是因為,國家利益遠重於黨派,超越個人的意識形態,所以即便我們知道某美國專家根本就有鬼,也不會出來戳說此人有鬼,這些年除了包道格是已經被戳穿是掮客,可曾見過我指名道姓哪個學者是鬼? 想不通就別想了,就算我們不算個咖,也知道不能講的就是不能講。 算了,喜歡這樣就這樣吧,恭喜你們這些自認是自由派的,找回了範式。
王立 2021-01-23
把他記在黑名單上

把他記在黑名單上

本來想說些什麼,想想還是算了...戳的就別講,講點有用的東西。 這年頭,搶詮釋權很有用,把你討厭的人罵韓粉就好,而且只套韓粉的外型模板,完全不提這套公式的脈絡。這真的很好用,套了之後就可以說你韓粉不可信,我們最理性客觀,然後一群人就信了。 各位,你們知道韓粉圈的訊息,多數是「正確可靠有信憑度」的嗎?陰謀論比你們想像的少,那種下超大一盤棋的蔡英文做五百萬票反倒很少見,那比較像是偏執狂。看一堆整天貼人韓粉標籤,卻不知道自己就是韓粉類型的政治偶像型粉絲,也是頗有趣味。 雖說共匪滲透類型很多,但大抵上都是在同溫層內散布9成以上正確有用的資訊,並混雜1成政治意圖的誘導。而這類圈子的訊息,會有大量假訊息,多是台灣人自己亂想亂傳,反正你越亂越好。要看出有沒有「滲透」的斧鑿痕跡,得要看特定一些人,總會在關鍵時刻戳一刀,激怒群眾跟對立,而這幾個人就真的保持特定立場?柯柯 我知道這樣講很玄,各方都會覺得自己討厭的對象才是韓粉,所以給一個客觀的標準就好,那就是順著這個講法跟希望,誰上台或是什麼政策比較正確,其最終結果: 「得利最大的總會是中國共產黨」 那麼八九不離十就對了。 資訊戰的特點就是要讓你看不出來誰有鬼,從此激化雙方意見,而哪種人最容易被騙?自認為知識分子不會被騙的那種。越是認為自己可以找到公式判斷真假,越是覺得自己必定站在真相那邊,而且越沒有常識的,就越是會被騙的那個。 說白了就是,越是以「政治正確」為尊的那類人,就越會被滲透。因為這類人被騙不會知道,知道也不會承認,寧可錯到底也不會認錯。 因為我們是正確的,那麼怎麼可能會被騙呢? 嘛,台灣人就別想太多,管他國內外選舉怎樣。 你只要記得,這個人若講的東西最終就是要台灣妥協,希望我們依照如CHO的國際組織標準行事,相信國際公信力單位絕對不會錯。明明台灣就是國際孤兒,卻告訴你不跟著國際媒體走,就會被孤立然後台灣很慘,接著轉過頭告訴你沒有共匪滲透,只有我們立場不夠正確的危機。 把他記在黑名單上就好
王立 2021-01-07
統獨必須先於左右

統獨必須先於左右

還是來談一下,為何2000年前自認偏左的,進到2010年後幾乎都被認為右傾,或乾脆改口說自己保守派好了。 這算是講給台灣還沒被共產主義洗掉的人聽,已經聽不下去的就算了,我沒有那麼大慈大悲救苦救難。 以後大概不大會講這類話了,如果還不明白為何,繼續要去相信開無限金錢才能做到的理論,我建議你別浪費時間,多花心力在還可以說服的人上。 這篇很長,嫌太長不要看的就不要看,沒有關係的。你只要記得台灣現狀,只有先求國家生存,抵禦共匪滲透侵略,統獨必須先於左右就好。會跟你說這個很重要,台灣不能只有統獨,沒有XX的OO我不要,請送他去中國實踐理想,不要浪費大家時間。 === 我們大學的時候,雖說已沒有白色恐怖,要看資本論不需要偷偷摸摸,也不會被抓,但真想弄到一本還真難。大概只有頂大圖書館,或是某些國民黨時代准許做「研究」的地方,以及k黨高官自己小孩跑去念社會系,裝死當沒看到的系所內會有。 所以用留洋讀過資本論跟馬克斯思想的學長們說法是,在台灣左傾的有兩種,一種是沒被「正統」洗過,像我們這種在外面自修人。另一種就是進入「門派」中,被徹底洗過的,像是輔大某個跟心理有關係的學派。 被洗過的意思是什麼?我們真的是不懂,在國內沒被正規馬克思洗過的人,無法理解怎麼會有人蠢到被謊言洗腦,事實不是擺在眼前?這個答案很簡單,幾個在國外真的參加各種運動,還是正規訓練出身的,直接說得清楚: 「正規馬克思左派運動出身的,組織極為嚴密,階級非常森嚴,一日江湖無盡期。你在外面根本不知道裡面多黑,因為人家標榜的就是打破階級,為了吸納支持者,對外宣傳一定是烏托邦。」 不信?去看看國內幾個左統這些年搞什麼鬼,內部髒得亂七八糟,就該知道所言非虛。這也是近年台灣左派運動一興起,這些經歷過的老人全部都警覺的理由,當年就是看透這種為了奪權鬼扯的組織才離開,現在又一批新鮮的肝被抓去賣。 台灣內部沒那麼嚴重,除了兩蔣時代極力壓制,用白色恐怖覺得你有鬼就抓以外,另一個狀況就是到現在,國內會真正相信馬克思左的,基本上就是上述,在相關科系被相關思想洗過的年輕人。稍微有點年紀的,都沒有進入組織內被洗過,而人生第一個經歷的團體都是相當社會化的一般公司行號,自然「無法理解」這些人在搞什麼鬼東西。 這種涉及布什維克跟孟什維克,超過數十年的共產內戰,以及外溢出去西方世界的思想滲透,你沒接觸過「真正混過的人根本不知道」,所以才會覺得「當代左派思想很美好」。 這是廢話,理想鄉誰不嚮往,問題是做得到嗎? 就是做不到,人世才有苦痛,喜怒哀樂是人生歷程,沒有一個人可以一路笑到進棺材,世事不如意十之八九。 而我們以前左傾的青年為何相信?還不就是那種嚮往大同理想,以及看到人世不公的義憤,畢竟誰不希望人生順遂,看到以權力為名的鬥爭,哪個青年不憤慨? 那現在為何不相信? 因為當我們努力幾十年,政黨輪替也幾次了,實際去推動各項運動,逐漸取得令人滿意的成果,只能說雖不滿意但還可以接受。就在這種狀況下,我們看到一批「突然冒起」的人,高唱著脫離發展脈絡的進步理念,而且不是只有說說,硬是要幹。 一開始,以為說這是年輕人成長的必然,沒兩年就發現不對勁。為何不對?這幾年不管是綠色的內部,還是外面的黃白,或者是藍色的內部分裂,幾乎都有相同的鬥爭手法。 套句現在最被濫用的兩個名詞,文化挪用與橫向移植,大量從歐美帶回千禧年後被洗過的馬左思想,不管三七二十一就用在台灣身上,手法在各國都一樣,用思想的橫向移植,要你跟國際接軌,「不肯就是保守反動派」,然後批評每一個國內逐漸成長、融合本土與外來文化,都痛批是挪用,要求你純淨化。 目的就是把媒體輿論權全部搶走,方便宣傳奪權,若還是行不通,萬用句型就是罵你資本家、保守黨,轉頭去訴諸年輕一代,騙它們當選後就是理想鄉。這些人說的話都不要聽,許諾一個烏托邦,請把票給他,其實就是奪權要錢而已。 為何新潮流現在40-60歲的,第一個警覺到這點?啊幹,他們自己就學這套出來的,在黨外對國民黨鬥爭,在黨內對各派系奪權,終於掌權後施政就碰壁,不停修正了20年以上到了今天,怎麼會不知道這些髒東西哪來的? 很有理想是一回事,推不動又是另一回事。我們現在不相信當代的左派思想,是因為這整套全部都是出自馬克思,而馬克思完全沒有任何實務經驗,在書堆中妄想拯救全世界。現代這種人很多,著作也超級多,各位想看可以去找,這類書籍有一個新的名詞: 「輕小說」 多的是理工阿宅,根據某幾項科技,寫出一個個理想世界。文筆也沒很好,但架構卻超大,多數都爛尾,少數完整寫完算厲害了。各位自己想想,一個輕小說暢銷作家,出來選舉選上後,決定依照他的小說內容制定政策,會多悲劇。 我用更直接單純的說法來講,不要看輕任何工作,也不要有讀書人的匠氣,妄對其他階級的人下指令。工作久了就會明白,最害怕的主管類型,絕對不是發夢太大,或是對你頤指氣使,而是那種試圖干預你作業到極細緻程度的人。 「沒有做過,怎麼知道發出的指令,行得通還是行不通?」 這是任何一個在工商業現場待過的人,都可以明白的道理,但在看其他行業時,往往會忘記自己也不懂那行,很輕易的相信某些政治人物的細微指示,是一種很蠢的作為。 你擔任過管理職越久,就越會漸漸體會這道理,就算是同一行業,不同方向跟作業,你還是比不過那個老經驗工程師,想要讓工作可以執行順利,最好的辦法不是跳下去要他照你做,而是控制好資源跟時間,讓他自由發揮,至於怎樣駕馭得好,這是個人功力。 換言之,我們這種老左派為何早就轉彎,因為純理論行不通,當代那種被百年以上老馬洗過的新馬左,更是行不通,尤其是被70年代3M洗過的教授群,教出的這批千禧世代左派更是徹頭徹尾的不可信。 在台灣,你會相信那些讀毛語錄的人,寫出的理論有其正當性或是可行性?那怎麼會包裝成左派、社會主義,你就信了?3M講的幾乎就是奪權手法,沒在管你世界進步的。 這些人最愛說,「你繼續罵左派,繼續把左派跟統派畫等號,民進黨就等著輸喔」 說的好像台灣是你們這些被毛澤東洗過的人贏來的,林盃還是國民黨失聯黨員,誰是你民個大頭黨。我看這些人最清楚,他們最愛貼你標籤,方便批鬥,完全不管每個人都有不同的人生歷程與背景,難道投蔡英文一票就是綠共喔?你才共,我爹從小告訴我多少共匪統戰技巧,你們才是被統而不自知的啦。 台灣被中國欺負成這樣,對中國元素都很敏感,這些自認左派但不是統派的團體,應該要很努力的在遇到左統時,徹底切割一點不留,碰到有紅色色彩的團體要加入,更該堅壁清野到底吧? 有哪一次做到? 還不是人家喊一喊社會主義好,就雙手擁抱人家,手牽手高談打倒資本主義。媽的咧,馬八年多少左統進政府,做了多少打壓勞工的事情,哪裡左了?根本就統派。不知道?資訊封鎖啊,不報導就沒有。那你怎麼知道?身邊就有人受害啊。 這叫做一個機構兩塊招牌,你有研究中國組織就會懂,在台灣所謂的左統,就是統派團體進行統戰,只是記得要掛上左派的旗幟。跟滲透進產業界,打著右派的口號,做著統戰行為沒有兩樣。 如果在台灣所有的左派團體,在每次示威抗議,聚眾進行社會運動時,只看左右不分統獨,那就不要怪人家覺得你們把左派思想凌駕國家生存。若在每個關鍵時刻,都選擇投票支持統派,就不要讓人覺得你就是打著左派口號去鬥爭奪權。 在台灣,左派要對自己的處境有所自覺,因為共產黨真的最愛利用天真的左青去顛覆政府,你不去主動切割,就不要老怪別人不體諒你。左不跟統徹徹底底切得一乾二淨,不是只有嘴巴說說,而是實際投票行為都要一致,真的怨不得人。 我們現在都算廣義的獨派,看得見的敵人好處理,最怕這種滲透內部聚眾破壞的。總是被批評後,就罵你們右派也一樣,而實際上就真的切了你還不信。 #在台灣統獨必須先於左右 #不懂這點堅持先分左右再說的都有問題 最後,2021的開頭,我想跟各位,尤其年輕點的朋友,或是我的學生,說一點沉重的話。 每個人的能力有限,理想可以很高,但要腳踏實地的去做,並且要做出東西、做出成果,不然都是空談。你可以花半天時間去整理資料,分析數據發覺社會的不公,但記得另一個半天,要下去執行並除錯,不然怎麼會知道理論哪邊出問題。 若你半天花在讀書整理資料跟批評,剩下半天就去休息喝咖啡打電動,那當然就是書呆子。台灣已經不欠書呆子,DPP內一票人都這樣,更不要提黃白小雞群,沒經驗的更是多不勝數。真的沒機會進去這些幕僚機構,那去參加國民黨的基層吧,你很快就會發現什麼叫做為了維持權力跟勝選就精疲力竭,誰在乎你的理想。 也別以為這是政治才這樣,去任何一個公司行號,自己當主管看看,光是開會、看公文、整理資訊,就可以耗光一天的精神。這些主管也不會比你笨,學歷頂大出身的比比皆是,每一個還不就人生止步在主任、副經理等階段。 別老以為自己是拯救世界的英雄,這回家自己看輕小說,作夢時幻想一下就好。 真的花時間去做,就會知道在人生中徹底做好兩三件事情有多難。我們光是在一個小小的職位上,能夠將幾個人顧好,把生產力提高到最大,就非常不簡單了。 我們不是不信左派那些理論,年輕時都讀到爛掉,只是現在根本不相信這些理論可以顧到細節,因為實際上就是做不到。更不要提近10 年從歐美橫向移植過來的理論,台灣就沒這個環境,你要做就該是從基層一步步來,怎麼會覺得選了一個首長,他就得要扭轉世界給你看。 多數左派提出的理論,都是要你玩遊戲時,開金手指調金錢無限,並且把時間定格才做得到。現實世界的遊戲,難度都是地獄級,不能讀檔、資金有限、每個任務都有時間壓力,一失敗就是退出遊戲,還不准你再玩一次。 這種遊戲試著玩一次看看,你就會發現每個人都是做中學、錯中學,逐步修正狀況到先可以運轉再說,理論上的最佳化是要削減睡眠時間去事前準備,而多數人根本沒那精力。 同學,很多你認為的不公不義,只是在這種微調下的失衡,要改變不是不可以,只是不要把人當成蘿蔔,好像亂拔亂插不會叫的。民主國家,把人當數據亂弄,是會死很多人的。 你不能因為死的不是你,就覺得無所謂。更不能覺得為了推行理想,死幾個人都沒關係,反正這是為了大義的犧牲。 那你為何不當犧牲的那一個?偏偏都去犧牲別人? 同學,你自己在班上也知道,那種叫人去做事,自己都不做,出張嘴的最討人厭,而這種人最愛叫人家選他,他來指揮。 怎麼放到政治上,你就覺得這種人很棒?沒去基層歷練,沒在市場街道掃過,怎麼會曉得這個選區的需求,老百姓要什麼?沒去跟市民搏感情,培養彼此的信任,你怎麼能在重大時刻,要求他們暫時犧牲一點,換取國家整體的成果? #不要輕信完全沒有經歷的人 #就算他有堅強幕僚群也要去看他朋友是誰 #多的是掌權後就把老朋友找回來推動理想害死人的 我們這代人大概就這樣了,至少就我來說,可以把手邊的事情做好,閒暇時間可以寫一些幫助後進的話,把小孩養大帶好,人生差不多圓滿了。 同學們,想通就會知道,光能做到這樣,對一般人來說就很足夠。我知道每個人都想發光發熱,但也必須很殘酷的講,可以照亮幾個人就很不錯了。 當這個社會每個人都只想要照亮幾個人就好,等比級數下3代人社會就會變革。你真的不需要急躁到,要求立刻、馬上,3年內達成所有的目標。 這叫大躍進,死傷人數都是百萬起跳,台灣承受不起,一旦亡國就是千萬人失去自己人生選擇。到那時候,你有再多理想,全部都是幻想。 #說那麼多就一句話 #人有禍福事有先後 #台灣吃不起亡國一次的風險 #對那些要求先左傾再說的話都要注意   忘了補充,我以前也覺得統獨先於左右不大好,後來發現不對,這幾年投入反資訊戰後更清楚。 共匪就是利用你這種覺得「不應該把統獨至於最高」的心態,騙你先去注意社會議題,然後就慢慢植入拒獨促統的思維。共匪不笨,不會蠢到直接跟你說統一萬萬歲,這是統促黨的工作。 他們只要讓你覺得,偏獨的都很極端不理性就好。  
王立 2021-01-02
推薦前衛出版社的「台灣獨曆」

推薦前衛出版社的「台灣獨曆」

剛剛拿到轉交的日曆,前衛出版社的「台灣獨曆」 https://www.books.com.tw/products/0010875105?sloc=main 還蠻有意思的,一開始還以為是本書,結果真的是「日曆」 XD 抓了幾頁來拍,內容大致上就是把每一天發生過的事情,跟台灣有關的放進去,簡單的敘述與過程,配上一些插圖,要拿來瞭解跟台灣有關的歷史,算蠻不錯的教材。 但也是有缺點要講一下,就是真的當日曆的話,釘子要很長才可以,真的是很厚的一本日曆,跟我們小時候的一樣365頁。 若不當日曆,要當作書籍來用,又會受到日曆本身的限制,很難保存。不過換個方式來說,或許當成大事紀,把每一張有關的日曆撕下來,用資料夾個別分類保存也不錯。 總之,推薦給大家看看。  
王立 2020-12-11
會這樣幹的都是左派

會這樣幹的都是左派

古典自由派對於政治、意識形態理念的基本,很接近「我不同意你,但誓死維護你發言的權利」。 用在網路社交上,具體而言就是「自由的代價,是永恆的警戒」,你要一直一直記得,獨裁專制者,總是會找到為你好的理由,刪除對他們不利的言論。 我們當年認為,財團與資本家的打手,極端保守右派才會這樣做。現在很明顯了,會這樣幹的都是左派... 越強調自己進步的 愈是宣稱自己代表事實的 取得權力前,竭盡所能表示自己的言論必須受到保護。 取得權力後,費盡心思告訴大家危險的言論必須管制。 每一個都跟真理部沒兩樣,說盡理由其結果就是審核言論,還只針對它們討厭的言論。 倒是數十年來,不分東西方都有一個共通點,這些左仔遇到中國都會雙標,屢試不爽。 #寫作進步讀作共產   我越來越覺得10年前,前輩說的都是對的。 他們在40年前,於街頭對抗國民黨,60年前在黑牢裡反抗國民黨,身邊都不乏左右的盟友。 得到權力後,不分左右都會忽視他們,但只有左仔(台灣話)會背刺,而且越左的越會見錢眼開。 這不是理論,是經驗,尤其是我自己也被太陽花左這些人實際捅過。
王立 2020-12-10
兩個極端值的內插法

兩個極端值的內插法

有人問,說我怎麼會那麼篤定,某某人或是某些人、某派,必定是國民黨那個體系教出來的,或是身受其價值影響,難道不會有個人偏見?這不能從他的行為,判斷已經本土化或是遵守台灣第一的方針嗎,不就好了嗎,幹嘛要說此人很國民黨思維? 嗯,我不能說我一定是對的,但至少可以肯定,我家的看法幾乎最接近文化與階級面的實況。 因為... 我自己就出身深藍,老爸從中國過來,政戰官退轉公職,擔任人事等職位幾十年,我對於這種價值觀的成形,以及特定的符碼運用,實在熟到不行。 然後,我家老婆大大,出自黨外最早,民進黨創黨的那一群,從小看國民黨作弊跟幹壞事長大,對於國民黨的外顯特徵,哪一個是國民黨、哪一個又不是,清楚的很。 所以基本上我的判斷,是兩個極端值的內插法XD 你可以說這條線有弧度,不是線性,但絕對在我們家的判斷範圍內。我想知道真正的深綠到底怎麼想,老婆大大那邊的人問一下就知道,老婆大大大想知道深藍為何這樣想,我馬上就可以報告。 合的起來還真的很神奇,真要問的話,大概就是對國家本體的生存,有共同的認識吧。台灣先活下去,生存價值優先度高於其他,有這共識後,其他都好談。 總之,這個人不管打著哪種名號愛台灣,除非都不講話,不然幾句話大概就可以被我家的多頻雷達掃到。 一個黨國思考長大的人,不會因為加入民進黨就變成深綠,他只是掛著民進黨旗子的黨國子弟。會幹的壞事,會說的鬼話,基本上只是名詞代換而已,本質沒有差。 #國家生存優先沒有很難 #難在把自己的價值觀當成國家生存條件 #就是那個沒有XX的OO我不要
王立 2020-11-20
標哥敢不敢在媽祖神像前睜眼說瞎話?

標哥敢不敢在媽祖神像前睜眼說瞎話?

做一個從小受洗的教友,在萬眾期待的新教宗上台後,居然給我們亂搞一通,尤其跟無神論共匪唱和成這樣,現在大概只有統到紅通通的才會出來挺教會。 嘛,這篇不是抱怨,是想要講一件事情。 台灣都市化後這些年,都市居民對於天主教會已經不大重視了,基督教因為較易變通,倒也還活得不錯。其他民間傳統信仰,也默默的在媒體不關注的情況下,做他自己的事情。這也導致了現在網路上,我看到的幾乎都是對宗教的不理解。 嘛,合理,你沒有從小泡在那個環境,了解整個宗教信仰,對於人生價值觀、生活秩序的建構,到底佔有多大的比例,又會影響一個人多深遠,當然就會覺得一切都是迷信。 所以這些年,唯物論才會那麼盛行,出現一狗票覺得力量就是正義,我贏了我必須贏反正我就是贏了你們通通給我閉嘴,這種超級違反民主的離奇場景,更離奇的是高喊我贏了就是全拿,這種多數暴力論居然一群政治學博士支持... 真的,你沒有泡在裡面,少說點比較好,因為喔... 基本上,宗教勢力都可以說是某一種偏執的神經病,可以為了一點都不現實,更不實際的理由,拋頭顱灑熱血下去。你沒在裡面,只會認為這是被洗腦,那種內化在心靈深處,會被觸發出的行為準則,你翻遍論文都解釋不了。 也因此才會有另一種唯物論者,單純將宗教看作工具,用來提供組織與秩序,好發展民主基層的論點。呵,還不就是同一套,這些人徹底鄙視唯心,認為一切都是物質決定一切,下層結構決定上層。 就工具性來說我倒不否認,因為這拿來解構好用,但你永遠無法透徹理解,像是那群伊斯蘭為何永遠極端化。 坦白說,就是當今世界主要秩序,就是基督教國家建立的。時光倒流數百年前,伊斯蘭世界也很和平啊,在他們認可的秩序下,哪個穆斯林會想動不動去阿拉花瓜? 咳,扯遠了。 我的意思是,不能理解基督徒對於信仰的堅持,對於契約精神以及信任的累積,是維繫現有世界秩序的基礎。堅持一切都是洗腦,要用科學與理性的精神面對,那你應該完全不理解現在的狀況發生何事。反科學家不是反科學,反理性主義者不是反理性,但通常唯物論者會覺得反對自己就是反對科學與理性。 今天,別說總統,議員或立委選舉,出現不准監票、不准驗票的投開票所,台灣人會怎樣?不用半小時,附近的民眾就衝去包圍了,因為我們已經被訓練成,不相信政府可以在不監督下不作弊。 想要維持榮譽與信任,就得要秉持不怕人來檢查的態度。宗教秩序很大一部份建立在互信上,你我他都相信在這秩序下,上帝(神明)為證,我們照著規則辦事,絕不欺瞞。你去看看標哥,敢不敢在各大家族旁邊、媽祖神像前面,睜眼說瞎話?反正我選贏了,你們都聽我的,是嗎? 覺得這都是迷信,那麻煩回去把儀式之於人類社會多重要的東西看一看。 為何這兩周,我身邊的人只要是對基督教以及基督秩序有概念的,都覺得世界已經徹底改變,永遠回不去? 那些覺得票多就是贏的,不要覺得別人都是韓粉,自己絕對客觀理性中立。不去安撫對於秩序已經不信任的民眾,這些人還是有槍的,哪天內戰開打就不要在那邊該該叫暴力,是你們先容許暴力摧毀秩序的合理性。 內戰不見得會動刀動槍,但你們絕對打不贏以上帝為名的信徒,畢竟覺得自己票多就是贏全部的那種人,都是遇到衝突第一個跑回家躲起來的。 連勇氣都沒有,談什麼大家來守秩序。
王立 2020-11-15
台灣有三師:天師、大師、老師

台灣有三師:天師、大師、老師

又要來抱怨了,這幾天看看下來,覺得台灣有三師:天師、大師、老師。 想當天師的努力發神諭,就有信徒拼命解讀,爭奪那個神棍的地位。 大師則要天天寫書跟海巡,維持一個龐大的敘事架構,爭取粉絲的支持。 我們老師呢?..........同樣作為知識買辦,每天忙著馴獸就夠了。 小時候覺得老師偏保守,都是因為故步自封,環境封閉容易被洗腦等等。現在我認為,這個說法有一半是對的,老師的環境真的很封閉,要像我這種跑過10間8間的過客很少。 那另一半是什麼?叫做經驗。說真的,我這些年對於左翼的進步價值,容忍度越來越低的理由,絕對不是「理論錯誤」或是「統計資料顯示」這種事情。而是跟現實不符,與表現出的狀況不符,透過多數老師自己的資料,以及個人群組的情報網,令老師反感最大的來源,是表裡不一。 我真的真的,建議各位去成家養小孩,不要想著找到生命中的Mr. Right才結,婚姻是要去維持的,不是渾然天成,價值觀與生活習慣的接近,會讓關係較為長久。 這不是要開婚姻版,是因為老師看多了,不管是官員或民代,在網路上進步或保守,還是說參加什麼運動的人士。基本上對待子女的態度,在小孩上學以及對待學校的態度上「幾乎一模一樣」,也就是說那些公開場域或是網路喊得很大聲的,都是要別人家的小孩去當試驗品,自己的還不是送去私校狂補,或是在公立學校盯功課盯到死。 如果我們看到的情況是,你說一套做一套,理論再美好、說詞再華麗,都嘛是屁。 ==== 抱怨完了,來講點正經的。 很多人看到大師解構,都會發自內心讚嘆,因為看到了自己看不到的面向。但卻往往忽略,大師透過解構再重構出的架構,很有可能是錯的,這不是他故意,多半是他不知道這樣不對。 解構社會讓人迷惑,是因為多數人沒有去讀過,而真正研讀很久,並有深刻了解的,往往受限於學科、學派、指導教授,導致整個看法是有指向性的。有指向性也還好,重點是你自己知不知道有偏好,網路上你看到的理論與模型狂信者,尤其是左傾的偏好特別重,因為正義與信念無法驗證,可以拿去作為理論的自圓其說。(寫過論文就知道這甚麼意思) 舉個例子,你把家裡的烤箱拆解,得到了金屬板、加熱絲、溫控零件等等,解構出的結果,重構出可行的方案,大概也就是加熱裝置,厲害的還可以根據電子零件的設計,知道這是家庭烤箱,而不是實驗室高溫用。會把烤箱解構的零件,重構成拷問工具,或是指控為解離家庭母親烹飪角色,都是資本主義與資本家的錯,這是共產黨。 這還是解構一層的,如果你解構的符碼非常之細,如把烤箱解構成鐵、銅、鋁、高分子材料(塑膠)等等。你確定重構回去,可以得到烤箱?這就是華文圈中的問題,很多人把歷史跟社會與政治制度解構後,把符碼重構成他認定的樣子,實際上就我們科學家來說,金屬跟塑膠可以有近乎無限種的組合,即便你拿著烤箱的元素組成,說「你看看這種元素比例,只有烤箱合理啊」。 呃,你確定不同牌子的比例會一樣? 如果同樣是烤箱(民主國家),你堅持國產跟的組成日產一樣,並認為反正都可以烤,所以只要這種元素成分就可以變成烤箱。那大概是Minecraft玩太多,以為把礦石拿來敲敲就可以變成物品。 作為工程師與某些材料的專家,同樣的原料經由不同的製程,產出的結果以及可以製造的成品,也會完全不一樣。所以我一向對於解構的方法很推崇(分析儀器),但對於重構這件事充滿疑慮,尤其是重構後必定會得到某一種結果的那種理論。 各種學科的重構法,就如同他擁有某幾種的製造工具,他看多了當然會覺得,鐵只能拿去做這些,銅可以做那些,塑膠能夠做到這樣。但其他工廠難道原物料就用不到這些? 為何我常說,你得要實際去做過才知道,很多事情跟理論差距甚遠。不是理論錯誤,這比較像是一個中鋼人員,認為所有跟鐵有關的東西,都算他管的一樣,根本是廢話。但這位中鋼仁兄,就擁有製作所有鐵製品,或者解析每一款跟鐵有關的產品如何產出的能力? 你也知道不會,那為何深信某套理論可以通用世界?拜託,那叫做硬套跟亂套。 至於你問,老師管這幹嘛,就興趣啊。作為把人生職志放在學問與技術普及化的人來說,怎樣把靠杯無敵難懂的知識,變成多數人能懂的常識,這門技術遠遠比去寫啥完美制度與政策的理論要難多了。 而且,跟人互動的過程,會讓你知道自己有多卑微,並從此當中獲得到真正的敬意。 #上大學的那幾個不要覺得國際共產好像很棒 #死小孩你作業到底要不要交
王立 2020-11-12