被稱為贖罪日2.0的以巴衝突，看到一些疑問，這邊稍微解釋一下。

1. 為何這麼篤定哈瑪斯背後有其他勢力介入？

最簡單的判斷，你看那台被打爆的梅卡瓦，加上潛伏準備這麼久，能干擾以軍防禦的設備，數千發的火箭彈，就很夠了。要說更直接點，一群窮鬼是能搞到什麼主動進攻以色列的玩意，這又不是自製IED埋伏裝甲部隊。

2. 巴勒斯坦人好可憐，一直被壓迫才會這樣。

呃，巴勒斯坦也是分為好幾個團體喔，你確定每一個巴人都被以色列奴役還是怎樣？簡單說，如果你對壓迫的事實說不出，那還是別講了。我不是說一定沒有、全部沒有、通通都沒有喔，而是再怎樣也要有比例原則，這些年以色列是殺進迦薩姦淫擄掠嗎？這次哈瑪斯的主要攻擊目標都是平民喔。

3. 為何哈瑪斯會這麼針對平民，顯然是有什麼隱情對吧？

不是，單純是你不懂中東的古老貝都因邏輯，看起來哈瑪斯就是恐怖份子，但如果你把一戰前後貝都因人的作風拿來看，狀況就很清楚了。專門針對弱小的下手，大軍壓境就跑，落單的就圍毆，能搶的就搶，只要有錢就願意當傭兵，抓了敵人百姓推出去當盾牌。

現在是因為中東地方大都建國，在有法律秩序管理的情況下也無法作亂，知道這些習性的在地王家貴族，都把這些游牧人武器管得死死的。這種結合政治跟宗教的極端分子，正常人的角度來看就是神經病，聖母病發的才會覺得這些人可以談判。

4. 以色列讓步一下，就可以解決大多問題了不是？

欸，先不提歷史因素，巴勒斯坦從阿拉法特不走恐怖攻擊路線，改採政府對談階段後，以色列就願意談了，條件好不好是一回事，要說完全沒讓步就過分了。

你總不能說，哈瑪斯的大目標是以色列滅國，猶太人必須死絕，然後你還覺得以色列應該讓步一下，是怎樣個讓法？滅一半、死三成就好？

5. 仇恨的循環必須被打破，總不能一直這樣下去吧。

好說好說說得好，您去當和平大使談看看，台灣不是最不欠鼓吹談判，無論如何都該談的悲天憫人教授嗎？提個超棒方案，現在就去，不要再拖了。要人放下仇恨，說的都很簡單，你自己去試試。

6. 以色列會怎麼解決？

坦白說不知道，現在內部狀況很紛亂，哈瑪斯算是替伊朗、俄國開闢另一個戰場。對美國來說，以色列遠比烏克蘭重要，以色列火燒越大，壓迫烏克蘭停戰的力道就越大。

圍魏救趙嘛，只不過前兩年的對象是要在台海開火，Xi大大沒那麼笨而已，哈瑪斯幹嘛跳下去玩這場，收錢辦事啊，您老是用正常國家的思維去想巴勒斯坦，怎麼不從當地思維去看，弱肉強食天經地義，你讓步被騙死好剛好嘟嘟好。

恐怖攻擊嘛，駕輕就熟了，幾個領導躲一躲，百萬巴人死個幾萬，正好拿來當作下一輪招收新人的宣傳。

以色列目前有點難處理這種情況，大概是兩方面。一方面是和平多年下來，聖母病發的人越來越多，總會幻想談判妥協，或許人家願意，就不用打仗了！哈瑪斯就利用這點，用力戳下去，至少可以換到十年烈士資源，周邊阿拉伯人的捐款想到就流口水。

另一方面，解決哈瑪斯這種極端混蛋，方法不是殺就是圍。殺，顯然屠城不可被接受，國際上對以色列的報復都有一個標準在。圍，就是牆壁蓋高一點，阻斷所有外界援助，哈瑪斯沒錢就搞不出飛機，撐久一點，巴人也沒外國資助，遲早要找正經工作過日子。不過這招喔，沒兩年就會被歐美一堆聖母病患者，高喊這是屠殺，搞到政治風暴。

===

最後，你問我的想法，我會說你總是要有一個標準。

現代戰爭中，你可以接受屠殺敵國的婦孺嗎？

你能接受驅趕本國國民去當人肉盾牌嗎？

你會劫掠敵國村莊，把女性抓回去先X後X嗎，或是當奴隸嗎？

如果你的答案都是否定的，就不要再替哈瑪斯說什麼話了，這次邊界死傷最慘的和平音樂祭，難不成都是以色列士兵假裝的遊客？

人家就是擺明要殺人越貨，抓越多外國平民當人質越好，談判籌碼才會多。畢竟，逼一群巴人婦孺到樓頂，以色列可以裝死說這是恐怖份子，一發JDAM下去反正也分不清。

幾個外國女性人質在天台，你總不能睜眼說瞎話吧。基於歐美國家拯救國民的義務，必定施壓以色列軍方不得激進躁動。

說穿了就這樣，軍事上最合理但也最沒品的作法，大概是十多年沒有發生大規模以巴衝突，新同學覺得世上都充滿著愛吧。

對了，反戰教授們到底有沒有要去迦薩高喊leave us alone？