【林智堅案暫時落幕，他個人的缺失，要自己承擔。但台灣社會是不是也應該要用這個機會，好好地思考：我們對於文憑主義的執念，是不是過頭了？】 什麼是文憑主義？ 林智堅在新竹市政上做了這麼多年，卻因為多年前求學期間的論文有瑕疵，台灣的輿論就判了他政治生涯的死刑，甚至讓各種學位案跟論文案，取代各種地方政策的討論，成為了2022選舉的最大焦點。 這，就是文憑主義。 當然，林智堅自己也需要付一點責任。如果選舉期間早點承認論文有缺失，並積極配合調查，也許可以下台得漂亮一些。 但現在國民黨繼續對他追殺的這些人，你們也捫心自問，心裡有多少成份真的是在意學術倫理？又有多少是「中華大學的憑什麼唸台大研究所，一定有鬼」？「民進黨的未來新星，好不容易有點瑕疵，讓我來煽動台灣人民心目中的文憑主義，給他一刀斃命」？ 而跟著丟石頭的吃瓜群眾，其中又有多少人去了解這個論文瑕疵背後可能的真相呢？台大判定的「抄襲」，真的是你憤慨地猜想的「我自己寫論文這麼辛苦，怎麼可以有人拿著別人論文照抄」？還是可能是更複雜的情況？而現在當法院還在審理的時候，我們應該在道德上未審先判嗎？ 我們要的，是這樣的台灣嗎？在求學階段犯了錯，就永遠不能翻身？還是，只要一個人肯努力，我們就願意在他擅長的地方，再給他機會？ -- 文憑主義一開始的出發點沒有不好。鼓勵人累積書本上的知識，鼓勵人從小就開始努力，這些都是好事。 我身為文憑主義下的得益者，我也不想假仙，說學歷不重要。我誠實地說，我對於我努力學習知識所得來的獎項跟學歷，我仍然感覺自豪。（當然，這不是全然來自於我個人的努力。家庭背景也很重要，我家裡讓我沒有後顧之憂，我才能全心投注在課業上。） 但我更想說的是，文憑主義如果走歪了，就會變成今天很多人潛意識裡的魔障： 「只有累積書本上的知識才是唯一的價值，別的技能都是次等，都不重要。」 「十八歲的大學考試就決定了一個人一輩子的命運，往後再怎麼努力都無法打破這個天花板。」 這樣的觀念，可怕偏激，我想這也不是我們大多數人想要的社會。 我自己是覺得，努力念書，上好的高中，上好的大學，然後考上研究所，畢業論文寫得優秀（甚至拿斐陶斐），這些當然都很棒，我們也不用否認這些事情本身就是成就。 但是努力工作，照顧身邊的人，讓家人小孩吃飽穿暖，過得開心，甚至行有餘力去幫助朋友或社會大眾——這樣的人，不只獨善其身，更是兼善天下。我想大家都能同意，這樣是對社會更有正面價值的成就。 而像林智堅那樣，有機會被人民授予權力去做事，在過程中，把新竹變得更宜人居，更適合生活散步，對親子更友善，更有文化氣息的城市——這樣的貢獻，不只是修身，不只是齊家，而是治國。這當然是對社會又更上一層樓的貢獻。就算他的施政不是完美，但少數像棒球場的疏漏，並不能掩蓋他的市政成績可圈可點，讓新竹市的格局視野往上提升的事實。 一個人畢業了這麼多年，也已經在他的職位上做出了這麼多成績，如果我們反而在這時去追溯他求學過程的瑕疵，並以此來剝奪他繼續為社會服務的機會，我覺得這是很畸形的。 這樣文憑主義至上的社會，會讓台灣失去很多多元的人才。這些人也許不見得擅長唸書寫論文，但他們很會做事。這些人也許不是從小在學校裡就閃閃發光，但他們大器晚成，而且因為自己也曾經跌倒，更能注意要照顧每一個跟不上，甚至掉下去的人。 我們難道不給這些人發揮的機會嗎？難道真的要一直用文憑跟論文，去論斷一個已經出社會多年的人的價值嗎？ -- 我朋友都說我很笨，林智堅看起來政治生命已經結束了，為什麼還要幫他寫文章？我一寫，一定又會招來很多殺紅眼的群眾的嘲諷跟攻擊。尤其是，論文真相是怎樣，其實我們自己也都不知道的時候。 但我捍衛的，其實不是林智堅本人，而是一個更理性而包容的台灣：在真相明瞭前，我們不隨便跟著媒體上的捕風捉影丟石頭；並且能夠開始反省文憑主義，願意去相信，一個人不管什麼時候開始努力，開始對社會產生正面貢獻，都是好事。他過去的瑕疵，我們不用假裝忘記，但我們更願意去看見他現在的努力，以及這樣的努力，能為社會帶來的價值。 我相信不管你的政黨傾向是什麼，應該都多少能認同，這樣的台灣，會是更好的台灣。 林智堅最後法院判決會怎麼樣，我不知道，我也只能希望他勇敢面對司法，面對結果。昨天撤銷台大的訴願也是正確的決定，畢竟校方也沒有完整的調查權力，只能就目前的資料做形式上的判斷，再訴願，結果也會是一樣。抄襲的是非真相，最終還是必須留給法院調查。 但在事情暫時告一段落的現在，我想說的是，所有事件，都是寶貴的經驗，也都能讓我們看見，台灣社會更深層的，那些長久以來造成人們心靈受創，甚至因而互相攻擊的價值觀是什麼。 文憑主義已經造成很多人的痛苦，也讓社會付出很多代價。我們要做的，應該是慢慢消除它的影響，而不是反過來，把它當成政治鬥爭的工具——這樣傷痕不但不會痊癒，反而會更加撕裂，讓傷痕一代又一代地傳下去。 我們應該讓有能力的人做事，也應該用他做事的成果——而不是多年前的文憑與論文——來評斷他。 學會這樣公正評判一個人的價值，公正評判一個人對社會的貢獻，也許是在這次事件之後，我們都應該努力學習的能力吧。 這是事件已經過了這麼久，選舉也早已塵埃落定，終於能讓人放下情緒，退後一步，用更大的視角去看整件事的社會脈絡之後，我最想說的。 * 圖片來自於公視新聞網

台灣的朋友早安，就在大家熟睡的時候，美國派出了三架 F-22 戰機，擊落了中國的間諜氣球。 拜登在週三就已經批准，但五角大廈希望等到氣球到水域上空時再擊落，避免傷及民眾。現在美國相關人員正在大西洋近海收集四散的氣球殘骸，我們很快就會知道，這究竟是中國官方宣稱的氣象用途，還是軍事偵查氣球。 美國許多主要電視台都特別開現場直播，馬拉松式報導這次行動。要知道美國本土安全對美國人來說，是一條不容侵犯的大紅線。中國這次越線行為，肯定會引起美國民眾的憤怒，也為美中關係投下了超級震撼彈。 歷史往往就是因為一些不經意的小事而永遠改變了軌跡。美國國務卿布林肯馬上取消了本來預定在本週的北京破冰之旅，美中關係應該會在強大民意壓力下急轉直下。 台灣又再次站在歷史的交叉口，請大家抓緊了。接下來，很多事情可能會接連發生。第一個我們可以確定的就是，眾議院議長麥卡錫的訪台應該已成定局。現在的關注點已經不是會不會來，而是會不會提前，甚至----會不會有更高層的人士，以及美國政府會不會宣布更緊密的美台軍事跟政治的連結。 當然，各種奇妙的雜音也是有的，比如美國一些地方的留言還是可以看到一些美國左膠說「政府不好好處理經濟跟最近的種族歧視問題，只想轉移焦點，這個肯定只是氣象衛星！」（我都不知道他哪裡來的信心，覺得自己比五角大廈還行。）（然後，這種「政府做什麼都不對，一定要先處理我關心的議題才行！」的態度有沒有很熟悉？台灣也是有這樣一群人呢，我就不說是誰了。） 然後我在聯合報的網站也看到昨天他們發的新聞：「要擊落間諜氣球不簡單 專家：地對空飛彈都未必能打下」。這題目不知道要帶什麼風向？總之就是踩美捧中，符合聯合報一貫立場。不知道寫這篇的記者，看到影片裡擊落之輕鬆，有沒有覺得臉腫腫的？ 但這些左膠跟藍媒畢竟只是雜音，是歷史巨輪終會輾過的螻蟻。多數人還是腦袋清楚的，一個世界最強大自信的國家，人民肯定無法忍受中國氣球這樣的挑釁。我不知道這次是意外還是故意，如果是故意，那中國的判斷可是大大失誤了。連台灣都無法容忍你們無人機在金門飛，你派個偵查氣球飛越大半個美國跟加拿大，就是找死。如果是意外，那放下顏面，快道歉吧，晚了就來不及了，美國民意的沸騰，會讓美國政府不得不採取史上最強硬的作為。 歷史就是在這樣小小的突發事件裡成形的。今天下午全美民眾看著直播，看著美國戰機擊落中國氣球----美中台關係的新局，已經在此悄悄揭開序幕。 *圖片來自於BBC #美國 #擊落 #中國 #間諜 #氣球  

  蔡英文宣布義務役恢復為一年，我不知道聯合報在崩潰什麼？罵街新聞稿瘋狂連發。之前許多人酸說役期變長，如果還是在掃地拔草也沒用，結果蔡英文果然是蔡英文，對症下藥的配套做好做滿：軍事訓練大幅現代化，長期為人詬病的刺槍術變成近戰格鬥，也大幅增加實彈射擊的比例，還有運動科學、實戰求生、戰術行軍的課程。甚至也納入了今年烏克蘭的實戰經驗，增加了紅隼火箭彈、刺針飛彈、無人機的模擬訓練。更實際的是，役男每月薪資從6510暴增成2萬6307元，從此退伍就有了半桶的立業基金。當兵不再是浪費時間，而是在協助國家國防的同時，也為進入社會做好了經濟上與體能上的準備。 這同時也是對國際最好的宣示，晚上AIT馬上發文表示支持這次改革措施。之前美國輿論就有質疑過台灣自我防衛的能力跟決心如果不足，對台灣的支持會不會反而變成美國「幫台灣打仗」？這次的兵役延長，就是台灣對自我防衛決心最好的證明：自助人助，美國加大助台力道的同時，我們也必須表現出自己是值得信賴的可靠戰友。 而這些國際反應，更顯得聯合報這一連串發文的可笑，尤其是這一篇，竟然批評在新制的訓練中，納入在烏克蘭戰爭造成俄軍重大不對稱傷亡的刺針飛彈是國防部「自我作賤」！？聯合報，你們要不要勇敢一點？如果不支持新制中紅隼火箭彈、刺針飛彈、無人機的訓練，要不要直接表明你們比較支持掃地拔草的傳統訓練？這些烏克蘭戰爭中證明有效的武器，為什麼你們要反對？這樣等同完全站在解放軍立場，你們到底是哪個國家的媒體？寫出這樣的評論，真的是藍營媒體無藥可救的證明，聯合報這篇重磅快評，才真的是重磅的「自我作賤」！ 另外，網路一些文章、或是媒體的影片短影音，消遣蔡英文這次訪問比較多「呃呃呃」的語助詞，或是故意曲解總統對媒體問「有這麼好笑嗎」的意思，也令人感到有點失望。蔡總統因為疫情，比較久沒有面對媒體，我可以理解一些人可能有些不滿。但一個重大且攸關國家存續的國防改革，媒體應當用更嚴肅的態度來分析政策內容，對於堪稱完整的配套，也應該多一些鼓勵。 當然，越有效的國防改革，就會引起中國以及同路人越大規模的訊息戰攻擊。我幾乎可以預期接下來許多訊息戰會針對政策內容吹毛求疵，說風涼話，比如對蔡英文本人的醜化，比如「改成一年，為什麼不乾脆改成兩年？」、「只給最低薪資，高薪的畢業生還不是虧很大？」等等莫名其妙的質疑，更別提這幾年力度持續加大的疑美論，說什麼這些改革都是美國操控的結果，目的是要造成台海戰爭。 但事實很簡單：正在打烏克蘭的是俄國，想打台灣的是中國。獨裁國家的野心，才是戰爭的根源。這個問題的核心本質如此簡單，只要看清楚，就不會被那些排山倒海的陰謀論跟邏輯不通的認知戰所操弄。 台灣人今天的民主自由與繁榮，要靠自己捍衛。這個簡單的事實，不該被淹沒在訊息操弄的口水戰中，也不會因為民進黨最近的敗選而有所改變。 我支持台灣持續壯大自己，才能有決定自己命運的能力。延長義務役期到一年，是國防改革中重要的第一步，我佩服蔡英文的勇氣與仔細規劃，我也全力支持他這個政策。我也相信，台灣多數明智的選民，會支持這樣的大方向，並對執行的細部做出建設性的建議。 一次選舉的結果不代表一切，我對台灣的未來仍然樂觀自信。我們身為相信台灣的一群人，可以互相檢討不足的地方，但千萬不該把路越走越窄。一個人，只要他也覺得聯合報這篇新聞荒謬，他就是我們的潛在戰友。讓我們繼續努力，把路越走越寬，把隊伍越走越大。只要我們一路秉持著正面、積極、務實、堅韌的台灣精神，更好的台灣，就會在路的盡頭等著我們。 #蔡英文 #義務役 #國防部

農委會也是辛苦了，還要澄清蛋價這種莫名其妙的攻擊。 天下食材何其多，這些人偏偏就從中間挑一個日本相對便宜的雞蛋來攻擊台灣政府。奇怪咧，怎麼不說日本蔬菜水果貴到哭爸，更別說芒果荔枝這種熱帶水果都是天價了。 如果這次攻擊奏效，下次是不是又要攻擊台灣牛奶比美國貴？天知道美國現在一小袋金針菇將近100台幣，我們學校鎮上的高麗菜一斤更是將近台灣十倍價格。從去年開始，我們這些自己煮的留學生都為了美國的通貨膨脹苦不堪言，台灣政府已經相對控制得很好，結果現在這些人還在叫叫叫，真的很想把這些人全部送去當蛋雞飼料。 我們今年人均GDP都比日本高了，物價還維持的比日本便宜，這樣還要鬼叫？之前防疫做到世界第一大家不滿意，現在物價還要世界最便宜，這不是巨嬰什麼才是巨嬰？ 國際原物料都漲成什麼樣子了，跟這種沒有國際觀的人活在同個島上真的心很累。 最後提醒一下大家，台灣的非洲豬瘟已經奇蹟似的撐到第四年了，目前仍然不是疫區！謝謝陳吉仲跟農委會（還有機場港口的檢查人員），你們最棒！ 感謝你們守護台灣滷肉飯！ 陳吉仲    【一蛋難知秋 日本家戶食材支出遠高於台灣】 近來網路傳聞「日本收入是台灣兩倍，蛋價卻比台灣低」。大家都知道，市場的價格行情會受到許多因素影響，只看單一商品的一時價格，無法充分呈現兩國居民的生活成本樣貌。 2021年日本(兩人以上)受薪家庭可支配所得約為141萬元台幣/年，而總消費支出約為89.1萬元台幣/年(以2021年匯率換算)。若以兩人以上家庭的食物支出佔比 28% 來計算，受薪家庭花在食物上的錢約為24.9萬元台幣/年。台灣平均每戶的可支配所得為109萬元，消費支出為 81.5萬，其中「食品飲料及菸草」支出占比為15.8%，金額約為12.8萬元。日本家庭花在食物上的錢，就近倍於台灣。 若進一步比較主要的食材價格，可以發現日本均高於台灣。日本白米批發價每公斤約60-80元(台幣)。台灣約 33-40元/公斤；日本水果的批發價約為 80 元台幣/公斤，而北農的水果批發價約在40 - 50元/公斤；日本的蔬菜批發價約為 50元台幣/公斤，而北農的蔬菜批發價約在 28 - 37元；日本東京屠體豬約125元台幣/公斤，台灣為103.4元台幣/公斤。 若以這兩年的蛋價來看，去年一整年日本蛋價均比台灣高，最高時曾達到每公斤103.44元(台幣)。今年台灣因疫情趨緩、外食增加等因素，使得雞蛋消費需求快速增加，反映市場需求拉動價格。因此今年開始價格高於日本。不過日本雞蛋價格也逐漸增加趨近台灣價格，這現象，恰好反映國際原物料價格上漲的世界趨勢。 今年2月底俄羅斯侵略烏克蘭後，國際原物料的價格上漲。比較2021年與2022年的主要國消費者物價指數(CPI)年增率，可發現都翻倍躍升。美國從4.7%升為8.3%、歐元區從2.6%升為8.1%、韓國則為2.5%升到5.1%，日本則從 -0.2%升為2.2%。對比之下，台灣僅從1.96%升至2.97%，增加1.01%。這主要是台灣政府在調降大宗原物料的進口稅，維持油電天然氣價格，全力平穩物價，讓社會避免受到國際原物料上漲的直接衝擊。 維持整體糧食安全，讓大家能安心購買農產品，這是我們的責任。每個國家農業樣態、生產條件都不一樣，台灣農產多樣豐富，水果更是年產約 280萬公噸，鮮甜味美。比起單一商品價格的比較，台灣有更多的美味農產品，更希望大家能更多地支持國內農產品，成為彼此幫助的助力。    

這幾天在忙論文投稿沒時間發文，所以幫忙轉貼一下經濟部對於台積電赴美設廠的澄清。看到新聞覺得有些造謠的人實在有夠煩，用盡一切心思就是要唱衰、貶低台灣，鼓吹對美國的不信任，根本就中國側翼。 當年這些人說半導體產業是美國人不要的，所以丟給台灣，結論是台灣真可憐。 現在美國人要了，又說美國要掏空台灣，結論還是台灣真可憐。 根本有病，這些人。 大家看看經濟部的解釋吧，講的很清楚。基本上我再從美國的視角補充一點：美國畢竟是民主國家，這幾年來製造業跟高科技業的外移，引起美國國內的焦慮，所以拜登必須回應這樣的民意。因此他們選中了台積電，希望台積電去美國設廠----這絕對是台灣值得驕傲的事情，這表示台積電就是全世界高科技工業的代表。 但這可能全面外移嗎？整個半導體產業鏈在台灣，最前端的科技也還在台灣，這都是事實。所以現況是什麼？就是台積電把最前端技術留在台灣，而把成熟技術的一部分移到美國生產，畢竟他們最大的客戶（包括蘋果，Nvidia等等）都是美國公司，不可能不回應美國的民意。如此一來，拜登對美國選民有了交代；蘋果跟Nvidia這些廠牌可以跟美國----這個世界最大的消費性市場----的消費者說他們產品的晶片有一部分是「美國製造」（美國人很多人吃這招，不是只有台灣人愛用國貨而已），穩固他們在美國市場的領導地位；而台積電呢？在最前端科技根留台灣的同時，更加鞏固了跟這些廠牌的合作關係，而且藉由自己到美國設廠，降低了美國扶持其他美國公司來取代台積電的動機。 所以簡單來說，美國政府、美國科技公司、台灣的半導體產業這三方，在這個過程中，不只是產業合作而已，根本結合成了緊密的政治經濟共生結構。 而又是哪一個國家，最不願意看到台美產生更緊密的合作呢？ 想一想你就知道答案。這幾天鋪天蓋地，質疑美國掏空台灣的認知戰，應該就是中國（或是他們在台灣的中國側翼）發起的。 如果我們相信了這種低劣的認知戰話術，最後受傷的，絕對是我們自己。 身為台灣人，要學會看到更大的世界格局，也要更多一點自信，才不會被這種故意混淆敵友，唱衰貶低台灣的認知戰洗腦。 「勇敢自信，世界同行」，讓我們時時記得這句話。在2022年的今天，做一個台灣人是值得驕傲的。只要更多人能有這樣的自信，那些建構在自卑自恨自憐自大上的認知戰話術，也就沒有生存的空間。 讓我們一起努力  

推薦這篇。這次的原因其實很單純，不用自亂陣腳，甚至我說實在話，過多的「謙卑聆聽」其實也不見得是有效的檢討策略，實在不需要被這些反對的意見牽著鼻子走。 這邊補充一下使用者經驗研究101：想要知道怎麼改善產品的吸引力，最笨的方式就是直接去問消費者。消費行為很多時候都是潛意識主導，所以消費者自己是說不出真正原因的，硬問只會得到一些似是而非的答案。 投票也是一樣，你去問那些沒投給你的選民為什麼，跟問已經變心的男女朋友要怎麼樣他們才會回到你身邊一樣：如果你相信他的答案，你就是傻子。 你應該做的，不是聽他們說理由，而是觀察他們的行為，然後自己試著推敲真正的原因。如果他們說不買是因為你的產品不耐用，但是實際上他們買的都是更不耐用但更便宜的商品，那價格可能才是真正的原因。 因此，側翼、貪污、黑道、論文、勞權，這些都不是民進黨敗選的關鍵。疫情造成的不便跟經濟損失，以及中國的威脅跟認知戰才是。 同理，黃國昌跟館長攻擊民進黨，真的是因為民進黨跟黑道走太近嗎？ 連柯文哲都說「北台灣哪個議長不是黑道」了，請問這些縣市現在哪個是民進黨執政？哪個議長是民進黨的？放著最大條的不打，只打民進黨陳明文辦特見？背後的原因，呼之欲出。（當然我也不是完全認同柯文哲這句話就是了，有幾個應該真的不是黑道。） 館長跟黃國昌這兩個人都愛面子愛得要死，我想我們還是不要說破好了。我只能說，有點社會經驗的人都看得出來他們在不爽民進黨什麼，別把選民當白癡了。 台北市議員梁文傑  我從來不覺得什麼論文抄襲、貪污、黑道是民進黨這次敗選的主要原因，甚至連次要原因都排不上。 這不是說這些不是問題，人民對民進黨的要求也確實比較高。但假如台灣社會真的有在重視這些問題，那國民黨那些論文抄襲者、大黑道、貪污犯是如何當選的? 同一群人可以拼命指責林智堅，卻又開心許淑華當選；整天懷疑陳時中＂可能＂藉高端疫苖牟利，卻又力挺顯然貪污的林姿妙和高虹安；罵民進黨高層有人曾有黑道背景，卻又支持鍾東錦。你說這些人真正在意抄不抄襲、貪不貪污和黑不黑道嗎？ 真正的原因，還是疫情讓許多人生活困頓，兩岸緊張讓許多人猶疑徬徨，這才是明年大選的主線。找出原因才能重來，自亂陣腳和自己內亂是傻瓜。  

【關於選舉結果，我想談談的是】其實後疫情時代，世界各地的許多民主政府都遭遇了同樣的命運：政府被人民認定需要為疫情負責，為死傷、疫情時的瑕疵、以及隨之而來的經濟風暴負責。不是黯然下台（德國、美國川普）、政局動盪（英國）、就是遭遇極大的逆風（法國馬克宏一度苦戰，大打烏克蘭牌才獲勝；最近美國拜登的期中選舉也是輸掉了眾議院）。 討論民進黨各種戰略操作的失誤之前，這個舉世皆然的大前提必須先看到。這樣也才能理解，這次選舉並不是「只是反應台灣的基本盤」這樣單純的狀況而已。 關於選舉，一個常用的譬喻是這樣： 世界是海，國家是船，乘客是人民，而政府是船長。 百年大疫就是一場暴風雨，船上的乘客許多因而顛簸受傷。許多人因此就怪罪船長，覺得船長需要負責。只要換了船長，從此就會一帆風順。 但有人這時候會先用望遠鏡看看其他的船。他們發現，唉唷，好多船都已經觸礁沉船，甚至許多人重傷落海，我們還只是顛簸而已，這表示其實我們船長的技術很好，應該支持他繼續開。 然後這兩群人通常就會產生衝突。前者甚至會質疑後者「你自己沒受傷才在那邊裝客觀」、「你是不是拿了船長的好處？」、「連有人受傷都還不知道要換船長，笑死」。 不幸的是，受傷就怪罪別人是天性，而受傷還會先問問自己「其他船都重傷，我是不是應該感謝船長讓我只有輕傷」的，則是少數知道怎麼用望遠鏡，而且知道要先用望遠鏡收集資訊再下判斷的人才會有的想法。 我們今天需要因為自己懂得使用望遠鏡而檢討自己嗎？ 需要檢討自己因為用了望遠鏡，讓我們知道，自己的船長雖然不完美，但已經是世界上算厲害的船長？ 我覺得不用。 我對自己支持陳時中仍然感到光榮，我相信許多人也是。 而我對於在這種不利的大前提下，仍然有 31.93% 的人跟我有一樣想法，感到很欣慰。 我知道那群自己受傷就想要換船長的人，看到這篇文章又會「笑死，現在輸掉還不知道自我檢討。傲慢無能的民進黨，活該收到教訓。」 但是如果你問問他們，哪裡傲慢無能呢？ 是國家投資自主研發疫苗的高端？ 還是毫無根據、空穴來風的「民進黨擋BNT疫苗」？ 或是繼續批評那些，其實邏輯上根本無法自圓其說的點？ 比如「誰叫蔡英文不重視勞權，說『去跟你老闆說啊』」 （然後覺得選出高虹安可以教訓這樣的民進黨。） 比如「誰叫民進黨控制不住台灣的房價高漲，讓年輕人買不起房，根本沒有居住正義」 （然後覺得選出盧秀燕可以教訓這樣的民進黨。） 比如「民進黨又黑又貪」（然後覺得選出鍾東錦跟林姿妙可以教訓這樣的民進黨。） ---- 我認真說，對於這樣的結果，沒有什麼好自我檢討，互相攻擊的。 我們唯一要更積極去做的，就是給這船上的更多人，一副望遠鏡。 台灣這艘船，註定比其他的船遭遇更多風浪。 讓大家能有更明智的判斷能力，才能讓這艘民主的船，不要因為看不清全局的人占多數而被滅頂。 時間不多，我們要繼續做，我們要繼續一起努力。 ---- 最後簡短說四點： 1. 對於這樣的選舉結果，中國一定會有相應的統戰動作（雖然他們現在看起來因為封控已經星火燎原）。2018是一國兩制台灣方案，這次只會強度更高。大家要挺住。 2. 我是不知道一個言論自由的國家要怎麼「檢討約束側翼」，尤其這些人其實絕大多數都沒有拿錢，也根本不受民進黨控制。如果民眾黨不用為PTT柯粉仇女仇同的言論負責，如果國民黨不用為朱學恆的言論負責，那我們可能要想一下這是不是炮口向內亂打，為什麼民進黨支持者一些比較激進的言論就要被不成比例放大？ 3. 這就絕對不能不講到中國的訊息認知戰。實際上這就是這些「被不成比例放大」背後的一個重要原因：同樣是論文爭議，林智堅不行，但民眾黨跟國民黨就可以全身而退，除了根本不是候選人的蔡壁如。 這就是不平等認知作戰造成的雙標，而我們不能讓大家覺得這樣的雙標理所當然。民進黨也不能再消極應對，不能覺得支持者自己去闢謠，真理就會戰勝一切。No，所有的研究都顯示假消息需要十倍的力量去抵抗，而這不該讓支持者去承擔。 用我上面望遠鏡的比喻：中國的訊息認知戰，就是有人偷偷發給乘客假的中國製望遠鏡，這望遠鏡不但沒有觀察別船的功能，還會放大所有自己船長的操作瑕疵，而且中國還會對這些乘客聲稱「你看，這個有放大缺點的功能，比船長發給你的望遠鏡更好，更誠實，更客觀！船長發給你的，都會讓你看不到船長的缺點，這樣沒辦法讓你在民主社會裡好好的『監督政府』！」 然後有人就這樣信了。很多人。 還是那句話，給更多人一副望遠鏡，一副真的望遠鏡，並且要讓他們有辨別假望遠鏡的能力，這是當務之急。 4. 最後，公投沒過關，而且反對票竟然這麼多，這是警訊。一來這顯示在LINE裡瘋傳的「以後政府官員都是18歲的小孩亂搞」的假訊息戰奏效。二來，更嚴肅的是，這是在國會各黨有共識同意，送出讓全民複決的重大議案，結果以這麼大的差距翻船。 在一些老牌民主國家，這樣的重大議案送出之後，如果被全民否決，其實是代表國會不再有代表民意的正當性，可能是有解散重選的危機的。 我想大家要好好思考這件事情的嚴重性。 ---- 我今天其實時差嚴重，投完票去買點家用品之後，就睡到晚上才醒，所以直接跳過開票過程，醒來就看到選舉結果了。對結果有一點失望，但也並不意外 –––– 台灣本來就還有很多事需要努力，選舉結果只是個很有效的提醒，讓我們快點面對急迫的現實。 至於那些你特別不能接受，卻當選了的人們 –––– 我跟你說啦，沒有韓國瑜，就沒有2020。如果台灣人總是要在慘劇中才會學取教訓，那麼塞翁失馬，焉知非福，這麼多上位的未爆彈縣市長，根本就是未來兩年滿滿的民主教材。我樂觀其成。 今天好好重整休息，明天就必須一起繼續努力。想想2008的選舉，想想2014太陽花前夕的立法院，再想想2018的這一天 –––– 天將降大任於斯人也，只要我們不放棄，堅持我們的信念與價值，我們終會走到。 我還是很開心，這次回來投下了這一票，參與了這個重要的夜晚。 在未來，當我們終於走到目標的那一天，願我們都還記得2008，2014，2018，還有2022的今晚。 沒有被打倒的，都只會變得更堅強。在今晚之後，我們終會走到。

【週末分享／我如何跟不同政黨的朋友對話？藍綠白理性的共識：陳時中就是世界第一的防疫指揮官】 選舉最後一週，各種紛擾讓大家精神緊繃，很多朋友甚至在臉書或Line上開始吵架。 其中，在台北吵最兇的，應該就是防疫表現。藍白一直猛攻陳時中，蔣萬安狂打3+11還有高端，黃珊珊甚至說陳時中「謀財害命」，雙方都說陳時中防疫不力，需要為幾萬人命負責。 而綠營支持者則覺得莫名其妙，台灣防疫不是應該是世界前幾名嗎？就像這幾天曹興誠董事長常常引用的，台灣單位人口死亡率全世界數一數二的低。這樣優秀的成績單，怎麼好像反而變成陳時中的包袱了？看到陳時中又溫厚不反擊，綠營支持者真的是悶到極點，但又不知道怎麼解釋。 我一直覺得，選舉應該是台灣因為民主而團結在一起的最好機會。我們可以藉此細細釐清，在過去的四年，誰交出了怎樣的成績單，值不值得我們託付未來四年。 因此，像防疫這種其實可以客觀評量的指標，其實應該要凝聚台灣共識，而不是讓三方各執一詞，撕裂台灣社會。 所以我今天趁週末想要分享一下，我是怎麼跟我不同政黨的朋友溝通，經過大家共同參與的分析計算之後，得到了「陳時中防疫表現是世界第一」的共識。 ----- 【過程】 在看結果之前，背景還是交代一下。（如果你只想看結果，可以直接跳到下一段【結果】。） 我高中有兩個最好的同學，我們三人被導師叫做三劍客，一直到現在都還是很好的朋友。 其中一個資訊背景，在半導體產業工作，是典型的知識藍。平常不太談政治，也客觀中立，只是投票時候常常不知道為什麼就蓋到藍色那格去。我們在這裡姑且叫他小藍。 我呢？我自認算是綠營支持者，但過去投票紀錄顯示我其實沒那麼正綠––––我也投過馬英九、郝龍斌，甚至2018還是支持柯文哲––––在這裡就算是一個投票歷史搖擺，從錯誤中學習的泛綠選民好了。 另外一個朋友唸商學院，在科技界創業，副業也經營得有聲有色。本來算是中立，但這幾年一直以八卦版為主要消息來源，加上疫情時他副業受到影響，就越來越不滿民進黨政府，常常跟我們抱怨唐鳳跟高端疫苗，覺得台灣的防疫非常糟糕。對於陳時中的厭惡就不用說了。 他不否認後來政治傾向偏向民眾黨，我們這裡叫他小白。 小藍跟小白都一路建中、台大、然後台大研究所，我不知道他們有沒有拿斐陶斐，但基本上學業跟工作能力都很強，討論事情也理性，是我很佩服的人。 可是我們藍綠白三個，從疫情開始，就吵得沒完沒了，尤其我跟小白吵最兇。 我記得從口罩販賣機開始，我們應該是每週都要吵一兩次，實名制吵，普篩吵，疫苗乞丐吵，高端疫苗跟BNT疫苗，更是連吵好幾個禮拜。 一直到最近，因為選舉的關係，立場更激化。因為覺得再這樣吵下去，就會影響我們20年的友情，我們決定一起用客觀的標準來看看到底誰對誰錯。 要考量的因素眾多，我們又各有立場，為了避免先射箭後畫靶，我們決定先訂出各項指標跟公式，然後才開始計算。 我先說：「醫療方面的數值應該還是最重要的指標吧？尤其是百萬人口死亡率？」 他們同意，但他們認為經濟不受到防疫影響也很重要。所以我們決定醫療數值佔60%，經濟佔40%。 然後我們決定醫療數值的60%中，百萬人死亡率佔40%，疫苗佔20%。 疫苗本來只採納人口中完全接種的比例，但我想想之後覺得，台灣疫苗當初的確比較晚來，讓大家覺得緊張，所以時間應該也要考量進去。因此提議疫苗20%中，15%是完全接種的比例，5%則是疫苗來的日期（以30%人口都打到第一劑的日期來計算，越早越好。） 他們贊成，但問說疫苗日期只佔5%不會太低嗎？我說，如果疫苗晚來真的有影響到防疫，應該就會顯現在死亡率，因此不應該重複計算。 他們覺得有道理，同意。 經濟指標則由念過商學院的他們兩個決定。40%中，一半採用GDP成長率，一半採用失業率。都是以2020-2021年的疫情兩年期間，跟2018-2019的疫情前兩年基期比較。 小藍小白數學都比我好，所以決定GDP成長率用幾何平均，失業率用算數平均，然後算年化。 這些經濟跟數學的細節，說實話，我不太懂，不過概念大致上聽起來沒問題，所以我就說同意。 這樣指標的100%怎麼計算就都訂好了。我們決定每個指標都取 z-score，然後加權在一起得總分。 然後我們決定，台灣跟條件相當的國家比才公平，2019年台灣GDP是世界第22名，所以我們就取前40名的國家跟地區來做排名，這樣台灣差不多在一半的位置。 再來要訂標準：台灣要第幾名才算好呢？ 說真的，這個指標這麼複雜，我也沒概念最後台灣排出來會怎樣。 倒是小白很直接，他堅定認為台灣防疫做這麼爛，如果能排到前半（前20名），就算很不錯了。 小藍數學最好，覺得排名可能不是很公平（如果一堆人都是90幾分，名次後面不代表真的成績差），所以覺得還是照加權總分換成 z-score，再換成百分制跟等第比較好。如果超過60分，台灣防疫就算是前段班。 這個標準我當然同意，以我在美國的體驗，我相信台灣應該是可以達到這些標準。 最後，小藍要我們兩個不要再邏輯跳針。 之前每次防疫表現好，我就說：「你看，陳時中多棒！」但小白就說這是因為台灣人民怕死，醫護認真努力，跟陳時中沒關係。 但每次防疫表現差呢，就剛好反過來，小白就說陳時中表現真爛，我就說，奇怪，你怎麼現在不怪醫護跟人民了？（然後我還會補刀：雙北最慘，怎麼不是市長負責？） 小藍認為，所謂「防疫好，都是人民跟醫護努力；防疫不好，是政府努力不夠」就是客氣修辭而已。事實上一個防疫指揮官的成績單，就是看全國的防疫成果。沒有什麼「做壞我負責，做好是大家的功勞」這種事情。 我跟小白心裡也知道我們這樣吵是意氣之爭，不會有結果，所以也就同意小藍。 於是我們就建了一個google sheet，開始分頭查資料、填資料。過程我就省略了。（因為他們兩個都忙工作，只有我還在當學生，所以我負責的部分比較多。） ----- 【結果】 最後定生死的關頭到了：我輸入最後名次的公式，然後按下 Enter。 看到最後結果的時候，我忍不住「欸？！」了一聲，然後噗哧笑出來。 真實人生就是這樣，常常比電影還要戲劇化。 台灣最後拿到了 97.17 分，在全部 40 個國家/地區中，排名第一，而且是唯一的 A+。 依照我們預先設定的規則，結論就是：陳時中是全世界第一的 A+ 指揮官。 （結果的 Google sheet 連結放在留言，大家可以自行查看。我們沒有仔細互相校對，所以有些數值可能有一些誤差，但大致上的結果應該是一樣的：台灣就算不是第一，應該也是名列前茅。） 要不是這整個過程都是三人一起參與，他們應該不會相信這樣的結果吧。 但仔細看又覺得排名很合理：台灣其實分開在醫療表現跟經濟表現上都不是第一。 醫療表現第一的是疫苗打得又快又多，死亡率又低的阿拉伯聯合大公國（他們靠著石油，砸了大錢在疫苗上，所以打得比歐美還要快）。 經濟表現呢？則是疫情期間經濟沒有衰退，2021又交出超過10%成長率的土耳其。 但根據規則，加總起來的總排名才是關鍵：第一是台灣，第二是中國（小藍事前有懷疑他們的數據是否可信，不過我們後來決定就照國際組織公布的算，不特別排除中國。而且雖然中國醫療總分高，但是封城造成的經濟衰退仍然嚴重，這是他們總分輸給台灣的最主要原因），第三是新加坡，第四是韓國，第五是土耳其，第六是日本，第七是澳洲，第八到第十則是歐美國家裡排名最高的挪威、愛爾蘭、丹麥。（後面完整排名請參考連結。） 這也的確跟一般大家印象中疫情處理的好壞大致相符。 小藍跟小白都算願賭服輸的人，他們覺得這個結果是意料之外，但他們都可以接受。 小白還傳了一段話：「這表出來我是完全改觀了，台灣在我們設定的指標裡，陳時中疫情控制領導的很好，真的是世界排名頂尖。經濟和防疫的平衡做得很好」 真正理性高學歷，支持公開透明的民眾黨支持者，應該要像小白這樣，就證據論證據，願賭服輸，而不是整天只會仇視民進黨，整天只會嘲諷台灣，要講理由的時候又一直跳針吧？ ----- 而且其實這樣理性的討論跟計算之後，對於一些事情會有更深的體悟。 比如藍白的網軍跟媒體在過去兩年，老是喜歡拿中國、新加坡、韓國的某幾項數據來大做文章，想證明台灣防疫很爛，陳時中殺人害命。 但這排名一排出來就知道，這幾個國家本來就也都是前段班，在這麼多項的指標當中，有一兩項贏台灣是很正常的。但如果你算總分，台灣就是第一。 打個比方來說好了，這就像是，你小孩都考全校第一名了，你卻在那邊斤斤計算國文、數學、英文的分科排名，只要有一科不是全校第一，你就指著你小孩破口大罵，說他的第一名是假的。 這樣，公平嗎？ 如果說政府是人民的公僕，我們人民就是政府的頭家。那麼，藍白的網軍跟媒體這樣對防疫團隊吹毛求疵的行為，就是標準的慣老闆、高虹安––––苛扣員工，不願意承認員工的好。 當然，藍白這樣的言論在疫情下很有市場：百年大疫之下，大家的生活都受到很多影響，健身房跟旅遊業收入銳減，醫護忙碌過勞，空服員生活只剩下飛行跟隔離旅館，幾乎忘了家是什麼樣子。 這些不滿的情緒就成為藍白的網軍跟媒體拿來操弄的對象：只要這些情緒都指向陳時中，藍白就有機會在選舉勝出。 但我實在忍不住也想問一句：這影響全球的百年大疫，難道是陳時中造成的？把這些病毒造成的不便，都讓陳時中來背，公平嗎？ 其他國家難道沒有一樣的情況？ 疫情期間我身在美國，切身感就更明顯了。 截至今年初為止，美國有30%的健身房因為疫情關門大吉；超過1500位醫護因為染疫死亡；空服員呢？你用關鍵字一查，會查到一則新聞：聯合航空驕傲地宣布，他們是少數空服零死亡的航空––––意思就是，多數的主要航空公司，都有空服員染疫身亡。 然後我關在美國家裡，看著台灣網路上有些討厭民進黨的直播主，因為各種防疫措施，大罵政府。 看著這些人健健康康的坐著直播開罵，對照美國的狀況，我深深覺得荒謬。 全世界哪一個防疫指揮官，能做到零死亡，零重症，零缺失，零影響？ 因為防疫有少數缺失，就無限放大，覺得政府防疫零分––––我覺得這樣是不對的。 真的理性的人，不是應該去比較各國的狀況，然後客觀評價陳時中帶領的政府防疫團隊，跟其他國家相比做得如何嗎？ 希望今天分享的，這樣橫跨不同政黨傾向，理性的計算結果，能讓大家有個客觀的參考標準：台灣防疫不是完美無缺，一定也有可以再檢討改正的地方，但是，我們真的做得很好了，台灣的防疫成果，應該是全體台灣人都應該引以為傲的傑出表現。 而這，絕對不應該再成為選舉炒作的話題，更不應該拿來攻擊那個當了911天指揮官，開了無數場記者會，盡心盡力與整個防疫團隊一起守護我們的陳時中。 選舉不能選到沒有人性，更不能選到不顧事實。我不知道我這兩個朋友在最後投票會投給誰，但至少，在防疫這個議題上，我們有了跨越藍綠白的台灣共識： 陳時中，就是全世界排名第一的 A+指揮官。 我也希望，在這最後關頭，我們也不要放棄跟立場不同的人溝通。選舉，應該要讓台灣更團結，更能凝聚共識，也更能因為共同守護民主自由的台灣，而感到光榮。 我們一起努力！ * 圖片修改自於中央廣播電台

[高虹安與陳時中] 祝高虹安早日康復。選戰中就算對立，我們還是要保有台灣人基本的溫暖與互相尊重。我們不要做朱學恆。 雖然高虹安高傲、缺乏同理心、還喜歡為了個人利益踩道德紅線，加上背後是沒有底線的民眾黨，所以我不覺得他適合擔任新竹市長。但我們一碼歸一碼，我聽過他很多質詢跟直播，他在科技領域方面，大體上還算是認真的立委。身為機器人研究者的我，也感謝他讓國家更重視服務型機器人這個即將到來的科技趨勢（雖然我不知道他動機是否跟鴻海有關，但提醒國家重視這領域，我覺得是正確的方向。） 當然，他的確犯了許多非常嚴重，不該犯的錯。該面對的——不管是道德層面或法律層面——他還是要面對。但，這些就等他身體好了再說吧，在這裡，還是先希望他健康平安。 不過，也就在這種時候，我們才能再次體會到陳時中有多強大。 從2020年一月開始，面對疫情跟一條一條的真實人命，加上各種紅白藍網軍跟訊息戰認知戰的24小時攻擊，陳時中背負的壓力，應該是高虹安百倍不止。 高虹安兩週住院，而陳時中撐了兩年。 這期間他每天開記者會。沒有週末，沒有假日。 每天。持續兩年。 面對記者的各種提問跟質疑，他一個一個耐心回覆，穩定了全台灣的心。 我希望那些攻擊陳時中的人，能看清楚自己在做什麼。曹興誠前天說的沒有錯，陳時中「讓我們的老命能夠活下來」，「所有人都欠陳時中一聲感謝」。 百年大疫，沒有一個國家能夠零死亡，零瑕疵。兩年前在國際媒體預測中會全球最慘的台灣，明明身在疫情發源國的隔壁，最後卻能繳出一張這麼漂亮的防疫成績單，這除了要感謝全國人民跟醫護的努力，陳時中帶領的團隊，當然也功不可沒。 只有因為仇恨台灣、仇恨民進黨、被中國訊息戰洗腦而蒙蔽了雙眼的人，才會看不清這個簡單的事實，才會整天破口大罵這個其實救了無數台灣人性命的防疫指揮官。 「做事情很難，要罵人很容易」，這句話由頂級企業家曹興誠口中說出，更有說服力。疫情期間我每天看國際新聞，看那些怵目驚心的數字，看各國政府無比荒謬的防疫政策跟發言，我知道陳時中做的事有多難。 不只難，根本就是新的台灣奇蹟。 我希望，所有台灣人不分政治立場，都能停止謾罵與仇恨，理性去看見這個我們一起締造的奇蹟，並且給這個有無比抗壓性，帶我們打勝漂亮一仗的防疫指揮官，該有的肯定。 我也希望，就算選戰進入最後白熱化，我們還是能保有基本的人性跟理性。 對於高虹安，祝他早日康復，然後勇敢面對。 對於陳時中，我只能說：謝謝，真的謝謝。你辛苦了，請再撐一下，台灣還需要你。 我們還需要你。台北的未來，麻煩你了。 * 圖片來自蘋果日報當時對高虹安質詢陳時中的報導。那時候高虹安質詢疫苗進度跟高端價格都咄咄逼人，佔盡聲量。今天回顧，對照「做事情很難，要罵人很容易」這一句話，讓人格外有感觸，跟大家分享。  

一生不斷遊走道德邊緣的高虹安，今天終於踢到鐵板。本來要開記者會澄清自己的李姓特助沒有虛報加班費，卻被四叉貓 劉宇 跟 石明謹 還有網友們抓到記者會上秀出來的工作報告可能作假：日期壓2021跟2020，但 (1) 兩份文件明明隔了一年，每個人竟然都還是用同一支筆簽名。 (2) 文件裡的標號錯誤也都相同（"4-5"都重複了兩次） ––––很抱歉，用常理推斷，這很可能真的是最近才連夜趕工，"做"出來的文件。 而且他們今天也沒有提出李姓特助的保險證明，也就是說他很可能另有工時更長、薪水更高的正職––––立法院助理當然可以是兼職，可是明明是一份兼職工作，每個月卻都報到立法院加班時數的上限，這件事情合不合理，我想大家心裡都有底。 同時間，國民黨候選人林耕仁也再開記者會公布吹哨人提出的新證據：高虹安每月所有助理的加班費都跟立法院公費報好報滿（立法院上限是93萬，他們就報了87萬），然後再上繳高虹安的立委辦公室小金庫，絕大多數都花在高虹安的個人支出上：早午晚餐、計程車費、治裝費、洗頭費、生理用品，以及購買《面試郭台銘》書籍。中間甚至有16萬8沒有註明支出名目，直接給了那位李姓特助。 剛剛高虹安辦公室做出回應，他說這些總共87萬的加班費都是辦公室幹部自願自掏腰包捐出來贊助公用，高虹安沒有介入。（真是佛心的一群助理們––––要知道立委助理一個月薪水還不到5萬。） 然後他說李姓特助領走的16萬8都用在辦公室的裝潢費。（但沒有拿出證明。不知道會不會跟今天的工作紀錄一樣，過幾天才跑出來？） 然後高虹安半篇聲明都在質疑這個吹哨人「是否為林耕仁議員派來臥底？」；「林耕仁議員所取得的資料，究竟如何拿到？是否非法取得？」柯文哲也馬上說：「這是台灣的水門案！」、「先回答資料哪裡來的？」（哎呀，所以這些事情都是真的囉？） 我只能說：整天踩在紅線上，還洋洋得意的人，總有一天失足。 ----- 我們來回顧一下高虹安的爭議：高調批判林智堅，自己卻私底下央求學校讓她偷偷修改其實已經違反抄襲規定的博士論文。博士論文裡也沒有清楚標註資策會的貢獻與著作權，讓資策會一狀告上法院。然後他當初領著資策會的薪水跟補助赴美讀博士，卻沒有照正常程序報進修（他說雖然一邊唸博班，但原本資策會的工作都一樣照常做––––我懷疑有多少唸過博士班的人會相信這個說法），出去兼職科智企業也沒有依照規定申請。面對這些質疑，他都不出示申請紀錄，只是辯稱主管都知情。 這樣一路踩著道德邊緣上位的人，卻不知道哪裡來的底氣，高傲到不可一世。明明是空降的他，面對新竹在地的中華大學，他說「我們今天不是像什麼『中華大學夜間部』，才要去做台大碩士灌水」；面對新竹在地連任五屆議員的林耕仁，他說他「幾乎沒當選機率」、「不努力經營基層」。 然後今天再被爆出這些，更加證明了他除了高傲，更是個不老實的人：人生中每一階段，都極盡寄生之能事，把所有灰色地帶能拿的好處都吃乾抹淨。 對別人就是道德高標準，對自己這些違反常理的行為，則只會宣稱「一切合法」––––但很抱歉，之前那些也許還在模糊地帶，可是今天這些行為，很可能是真的跨過法律紅線了。 這樣的人，適合擔任未來的新竹市長嗎？ 這樣的人進入新竹市政府，會對台灣資源最豐沛的科技首都，怎麼上下其手呢？ ----- 選舉剩下不到一個月，新竹人真的要看清楚。 有些新竹人一開始也許是因為「理工人支持理工人」而支持高虹安。可是恕我直言，我認識的多數新竹理工人，並沒有高虹安那麼高傲，也絕對沒有高虹安這樣不老實。才擔任立委兩年，就自以為聰明，為了揩油搞出這些小手段，連今天記者會的文件都引起那麼多質疑，真的令人無法信任。 另一方面，沈慧虹呢？他擔任六年副市長，經手的公共建設不知道幾百項，可是選到現在，完全沒有傳出他用了任何一丁點公家的好處。選舉對手只能怎麼攻擊他？「棒球場女廁的門裝反了。」 我那時候看到這新聞，真的不知道對手是不是在助選：一個人做了六年副市長，如果只剩裝錯了一扇門可以批評，我不知道你有什麼理由不投他。 光是高虹安小金庫的金額，就不知道可以買幾扇廁所門了。 更何況高虹安到現在，也還是常常在言談之中，透露出對於新竹的不了解。即使是目前民調下風的林耕仁，長期深耕的他，對新竹的大小事，也一定比鄙視他的高虹安要熟悉得多。更不用說已經做了六年的沈慧虹了。 這三人間，哪一個一定不該選––––我真的不想濫用這個詞，但沒有更貼切的形容了––––真的，這就是智力測驗。 我相信新竹人。我相信新竹人會做出最有智慧的選擇。 * 圖片來自自由時報

這是昨天台灣海峽的兩邊。兩張頭條新聞並列起來，傳遞的訊息再明顯不過：台灣和中國已經往完全不同的方向前進，你說，這兩個國家未來怎麼有可能走到一起？ 同樣是冠蓋雲集的大禮堂，左邊是昨天中共二十大閉幕式，被外媒拍到一個工作人員直接走進會場第一排，把前任國家主席胡錦濤帶走。胡先是抵抗，最後實在凹不過，於是伸手去拿習近平桌上的一張文件，習近平壓得死死，不讓他拿，還避開跟胡目光接觸。被帶走前胡碰了一下習近平，想要跟他說話，習只點了兩下頭，工作人員就把胡架走了。 最可怕的是，過程中除了坐在胡錦濤左側的栗戰書看似要起身幫忙（但仍然沒敢站起來），其他人只是眼睛直直盯著會場前方，好像什麼事都沒有發生。 影片釋出後，新華社官方在中國國內看不到的 Twitter 聲明，表示胡錦濤離場是由於健康因素，接著中國網軍在 Facebook、Twitter、Youtube 大舉出籠，瘋狂洗地，表示這就是健康因素，有些還嘲笑外國人不懂中國文化，才會覺得這跟權力鬥爭有關。 但有些事情就是跟文化差異無關，而是基本人性。這影片在BBC上架後，12小時累計70萬人觀看。其中一則評論說：「如果這真的跟健康有關，他們沒有理由不私下處理。這就是活生生的一場權力展示秀。」（If it's about his health, there is no reason they couldn't have done it in private. This is a show of power.） 而也容我提醒一句，千萬不要掉入網路上小粉紅的邏輯陷阱（不只西方媒體，他們也在聯合跟中時留言區大肆帶風向），他們一派人負責說這就是因為健康因素而已，胡錦濤最近健康已經不好 blablabla；另一派人則負責 whataboutism，說：美國這兩天還不是判川普前顧問班農4個月徒刑，英國還不是一直換首相，歐美都有政爭，有什麼資格說中國？ 先不說網軍這種「西方還不是一樣」的洗地理由，是不是反而證明了胡錦濤被架走就是血淋淋的權力鬥爭。我想指出的是，美國跟中國的情況絕對不一樣：我們知道班農做了什麼，是因為什麼原因，他之後會面對什麼樣的結果。胡錦濤呢？他真的是因為健康不佳嗎？健康不佳為什麼其他人不敢上前幫忙？他會被帶到哪裡去？下次我們還看的到他嗎？下次會不會就是訃聞，還是要配合新華社的定調「被生病」？ 我們什麼都不知道，只有一堆問號，而這些問號，追根究底，正是因為中國政治的不透明。中國上有皇帝，下有戰戰兢兢，隨時會被搞掉的官，再下面，則是充滿問號的老百姓。不准問，不准懂，只能揹著無限多的疑問，閉上嘴巴默默的過日子。這些民主自由國家不會存在的問號，就是中國共產黨高壓獨裁專制的沃土––––什麼都不知道，什麼都不確定，就會乖，就不會質疑，就不會反抗，最多就只敢在網路上偷偷的用暗語討論到底怎麼回事，發一些臆測的文章––––這樣就覺得快活，覺得自由，覺得自己參透了天機，覺得自己明白了人世間權力運作的真理。 連前任的國家主席都會被如此對待，連所有的高層都假裝沒看到，人民敢不靜默嗎，敢不服從嗎？我們幾乎可以說，在這二十大閉幕式上，那些講詞與拍手都是行禮如儀而已，真正對外傳遞訊息的，其實就是這一場看似意外的權力大秀：踩著前一任的屍體，高喊現在我當王。沒有更原始，更殘酷，卻又更有效的表演了。 習近平第三次連任，中央委員也清一色變成習近平的人馬，在2022年，我們見證了中國正式倒退到終身獨裁的原始帝制時代。 ---- 同樣是冠蓋雲集的大禮堂，右邊是昨晚台灣的金鐘獎。陳亞蘭創造歷史紀錄，第一次以女性身分，拿下最佳男主角。他的角色，真巧，也是個皇帝，但那只是在戲中。而在現實生活中，台灣又再次突破了傳統。昨晚金鐘評審的決定顯示了台灣人今天的想法是：如果一個人演男性角色演了40年，都演成精了，那當然就頒最佳男主角給他啊––––即使這個人是女性，即使這個人演的是數十年前，政府在大中國思想下仍然刻意打壓的台語歌仔戲。 反省過去，改正過去，並且勇於擁抱更多元，更自由的價值觀，這是台灣今天努力前往的方向。 你說說看，這樣的兩個國家，未來怎麼有可能走到一起？已經擁抱了更進步價值的台灣人，怎麼可能願意跟走回頭路的原始中國統一？ 也許在台灣的一些人，會把中國歸中國，台灣歸台灣，政治歸政治，藝術歸藝術，所以不見得會把這兩個新聞聯想在一起。但我現在人在美國讀書，晚台灣12個小時，所以每天早上起床就是先快速掃過亞洲跟歐洲發生了什麼事––––有時候距離拉開一點，反而可以看見一些近距離看不見的對比。今天看到兩岸分別的頭條大新聞，忍不住有很深的感慨，在這裡跟大家分享一下。 希望我們都能珍惜今天台灣的進步、多元與美好。而在習近平連任，中國經濟遲緩，國內又因清零政策變成民怨壓力鍋的同時，我們也要警覺他們會不會讓台灣成為這股壓力的出口––––台灣的美好，不只需要珍惜，更需要大家一起用行動守護。 我們要一起守護。 * 圖片來自BBC與文化部  

我是不知道蔡壁如有沒有抄襲意圖，但柯文哲學長，你是不是抄襲我啊？ 你今天這句「沒有主觀抄襲意圖」的說法，是來自我之前評論林智堅的文章吧？ 我2022/8/10說：『台大以證據論，加上他們必須捍衛學術保護創新的傳統，所以強調了前者，也就是在現有的文字證據下，林智堅有抄襲的客觀結果。 對於蔡英文跟陳建仁來說，他們要負責的，是推出的候選人有沒有道德瑕疵，人格值不值得讓選民信任，因此他們指出台大的結論沒有納入當事人的論證，強調了後者，也就是林智堅沒有抄襲的主觀意圖。』 我寫的這些，雖然只是用抄襲的定義來分析，不是什麼新的概念，但我google了一下，8/10之前並沒有人用「主觀抄襲意圖」這些概念來講這幾年台灣選舉一連串的論文門事件，這也是事實吧？老概念用在新題材，也屬於原創，也不能隨意挪用，這個大家都知道吧？ 民眾黨沒人才了是不是？我三週前才被你們檢舉到停權，現在跑來抄襲我的內容，要不要臉啊？ -- 更何況，林智堅的狀況是學校不採納他跟指導教授的說法，蔡壁如則是學校都已經聽了解釋了，還是不得不判他抄襲，兩個有一樣？ 人家林智堅有疑慮的是前面文獻探討跟方法，蔡壁如是連論文最重要的「研究結果」都抄耶，兩個有一樣？ 我原本那篇文章底下，一堆民眾黨支持者罵我這個「沒有抄襲的主觀意圖」的說法，說我硬凹、護航。今天蔡壁如狀況明明就更嚴重，他們要不要去檢舉「嚴重硬凹、嚴重護航」的柯文哲啊？ 當初民眾黨高調扮演學術倫理的守護者，現在呢？ 蔡壁如抄襲，高虹安假學霸，柯文哲連護航都要抄襲別人說法，還抄錯，這個黨可以不要再丟台灣的臉了嗎？ *圖片來自風傳媒

[是人設破滅，還是說謊貪婪？] 真相揭曉，高虹安赴美讀博士，其中這麼多費用是以「出差」名義報資策會公費，而且其中只有一筆是在職進修。 但最誇張的不在表格中，是他「連最後一年，跳槽到鴻海前夕，2018年3月30日至4月6日，高虹安仍以資策會員工公費出差，用技術交流名義前往鴻海的深圳富士康龍華廠。」 資策會這麼多公費––––有一大部分是你我的納稅錢––––全部被他拿來「出差」。不只幫忙付了他出國留學的機票跟食宿，甚至可能連去新公司面試、認識環境、員工訓練的錢都幫忙付了。 如果這樣的人還在資策會，現在會不會又在寫計畫，準備十月用公費去日本爽玩呢？ 有些事情，表面上看起來一切合法，但仔細一看，你就會發現越看越不對勁。 你會忍不住懷疑：這樣的人，在資策會就這樣玩弄制度，未來如果進入新竹市政府，又會怎樣使用每年250億元的預算？ 四天前，立法院察覺狀況不對，依法跟資策會調資料，請問，這樣有錯嗎？ 結果民眾黨怎麼說？幫大家複習一下： 民眾黨：民進黨黑手伸入資策會！ 蔡壁如：民進黨動用國家機器踐踏人權！ 柯文哲：民進黨是典型雙標黨！ 氣極敗壞成這樣，也難怪柯建銘會說他們「太心虛」，原來可能是全黨每年上看250億元的「出差費」要飛了啊？ ---- 最後忍不住講一點，高虹安這幾天大動作澄清的時候，一直強調他博士進修的學費是自掏腰包。 我只能說，我認識的朋友裡面，如果在美國讀STEM領域博士班的（科學科技工程數學領域：Science, technology, engineering, and mathematics），幾乎都是拿全額獎學金––––不但完全免學費，學校還會再外加生活費。即使生活費不一定優渥，但至少每年一百多萬台幣的學費跟美國貴到嚇人的健康保險是不需要自己出的。 因為 STEM 領域裡，真的很少有博士大聲強調自己學費是自費（我剛跟幾個朋友確認，應該不只是"很少"，而是"根本沒聽過"），這就讓我忍不住好奇了： 如果高虹安沒有申請到獎學金，所以才要自掏腰包，那到底是什麼原因，讓一直以學霸自居、資策會業務成果又優秀的高虹安，在申請時竟然沒有申請到獎學金資格（或是沒有拿到全額獎學金），需要自費念工程博士呢？ 而如果高虹安其實有申請到獎學金，那這「進修學費是自掏腰包」是不是就是說謊呢？而且，都已經拿獎學金了，還跟資策會報這麼多「出差費」，就算立法院最後調查結果完全合法，也難免有鑽漏洞圖利自己的嫌疑吧？ 前者是人設破滅，後者是說謊貪婪，哪一個，才是真實的高虹安？ ---- * 圖片與資料來自鏡傳媒 * 因為我被柯粉惡意檢舉，目前無法在臉書留言按讚。請大家如果看到很棒的留言，就幫我順手按個讚！然後如果柯粉又來亂，幫我順手按個怒（按怒就好，不用花時間跟柯粉論理，不值得），感謝大家！ * 歡迎分享

早上起床看到高虹安的新發文，啞然失笑。她大呼委屈，說被栽贓去演講，要民進黨道歉。 是嗎？那段影片我有看，來看看他說了什麼。 「就像我在新竹，我們也有世界高中，我也去世界高中，我也看到，我也跟他們鼓勵，我說，其實職人教育，職能的教室，是很重要的」 記者看到這段話，以為是演講，有犯什麼大錯嗎？所有人看到一個立委去學校「跟他們鼓勵」跟「我說，職人教育很重要」，都會以為是去演講鼓勵學生。即使不是對全校，也至少是對一個班級。 結果錯了，我忘了他自認跟別人不同等級。「我高虹安北一女台大」這種高級分子，願意紆尊降貴去參觀技職學校，就已經是莫大的鼓勵。過程遇到一兩個學生，說兩句「職人教育很重要」，就算是鼓勵到技職體系的學生。 怎麼可以說我去演講？給我道歉！！ （其實真要細細看逐字稿，他甚至沒提是不是給學生鼓勵，根本有可能只是跟學校高層說，連學生都沒講到話。） 更不用提「我們也有世界高中」「我也去世界高中」兩句話，裡面「也」的意思是什麼了。 自己講不清楚過程，所以別人善意解讀，以為他是去演講。結果事實上是連演講都沒有，只是參觀，然後他現在要善意解讀的人道歉？ 大家說的沒錯，論文案從來不是重點。高虹安遇到風波呈現出來的高傲與自負，才是他現在遇到選情危機的原因。 ---- 看到高虹安後面這句話，更是讓我一肚子火： 「你們違背了選舉應正向推動社會的進步價值，你們所作所為糟蹋了言論自由最基本的底線。」 是嗎？是誰在負面戰？是誰在糟蹋言論自由？ 我本來不想說，事實上在我上一篇發文之後，因為柯粉大量惡意檢舉我的帳號，所以我被臉書AI自動判十天禁言，被禁止留言、點讚、加好友（發文則是有時候可以，有時候不行）。 戕害言論自由的，是你們民眾黨吧？你們之前還瘋狂嘲諷數位中介法，儼然言論自由的守門人，結果呢？只要有一篇文章不合你們的意，就聚眾攻擊，用臉書的AI系統弱點，堵住別人的嘴。 我前幾天實在看不下去高虹安對林智堅跟自己的嚴重雙標，用事實和邏輯寫出來的正面批評，有錯嗎？結果，只因為獲得較多的贊同，就被柯粉不分青紅皂白地惡意檢舉。 （而且他們還不敢檢舉我的文章，因為我的文章沒錯，他們自知理虧，於是就只能跑來檢舉我的帳號有問題。） 想到我後來還特別寫一則留言幫高虹安解圍，我覺得自己還是太善良了。 高虹安要民進黨為了記者善意解釋的「演講」兩字道歉？那高虹安你要不要先代替惡意出征的瘋狂支持者，跟我道歉？ ---- 我上篇文章沒說到，我之前就是在臉書矽谷總部工作。被柯粉攻擊是跟前同事多方求證的結果。 我只能對柯粉說，不要惹到不該惹的人。一個新成立的政黨，應該是盡量擴大支持群眾，而不是這樣無差別攻擊提供正面建議（甚至曾幫你們說話）的人。這樣會拉高仇恨值，引來更多不必要的炮火。 現在我因為你們被禁言，但之後想說的話，該說的話，我會加倍用力說出來。 * 系統還沒解禁，所以我還不能留言按讚（除了偶爾系統有bug又會變成可以），如果看到柯粉又在留言區顛倒是非，請各位朋友幫我回應，感謝。  

[高虹安事件，我的想法] 看了高虹安的道歉影片，我還是覺得他並沒有理解大家憤怒的原因，他的傲慢傷害的不只是中華大學。而他的支持者近乎瘋狂的護航言論與網路攻擊，更暴露了台灣社會長久以來歧視學歷的不良風氣。 「我高虹安今天從小到大，北一女、台大不說，我們師大也是榜首進去，台大是學術成績第一名畢業，我們今天不是像什麼中華大學夜間部，才要去做台大碩士灌水。」 你昨天這樣講，難道不是你真正的想法嗎？為什麼要道歉呢？我還是要問，請問中華大學怎麼了？夜間部怎麼了？大學部不是念台大，但之後努力考上台大碩士的又怎麼了？需要被你稱之為「灌水」？ 我以為民眾黨支持者看到高虹安公然發表這樣歧視學歷的言論，會覺得羞恥。畢竟到這個時代，大家早就知道學歷只是一個人的起點，只是一個人的興趣跟領域，而不能代表任何的成就，也完全不代表任何對社會的貢獻。 結果我錯了，民眾黨再次突破我對人性理解的下限。昨天他們不但不覺得丟臉，這段話好像還給他們一針興奮劑，開始聚眾瘋狂攻擊別人學歷，嘲笑四叉貓跟焦糖有什麼資格評論高虹安的論文。 如果說文憑主義是病毒，民眾黨這群人就是感染末期的喪屍。 他們的精神領袖柯文哲人生最高峰就定格在20歲那年，直到現在，攬鏡自照時，仍然看不到真正的自己，只看到聯考和預官智商157兩張成績單，以及一張台大醫院外科聘書。否則，當了市長八年，在這麼有機會對造福人群的位置，怎麼還是開口閉口只能提這些自戀的歷史？ 而這群柯粉喪屍更荒謬，舉著柯文哲學歷的大旗––––甚至還不是自己的學歷––––整天在網路上嘲笑陳時中是牙醫。 牙醫怎麼了？這位牙醫拚出了全世界名列前茅的防疫成績單，比多數先進國家都低得多的單位人口死亡率，結果這群柯粉反而對他恨之入骨。去年一天到晚叫囂說他害了800條人命，今年改成說一萬人。 真的能這樣算嗎？有點常識的人都知道，要衡量表現，必須要跟其他人或其他國家來比較。 我就隨便挑一個我現在留學的國家吧。你如果用美國的單位人口死亡率來計算，他們到今天的數據，每十萬人有319.99人因新冠而死亡，在台灣，這個數字是低得多的44.52人。差值乘上台灣兩千三百萬人，得出的結果是63358人。 這數字是什麼意思？簡單說，如果以美國當作基準值，陳時中所帶領的團隊在台灣，多救了63358條人命。 美國已經是世界上最強大的國家，也是醫療最先進的國家之一，結果陳時中帶領的團隊，交出的成績單還比美國好七倍多，多救了六萬多人。 這六萬多人很可能包括你的鄰居，你的朋友，你的長輩，爸爸媽媽阿公阿嬤，你眼前活蹦亂跳的小孩，甚至，就包含正在看文章的你本人。 結果呢？民眾黨一直嘲笑陳時中當年那張牙醫的成績單，卻忘了，自己一條命很可能根本是陳時中救的。 這個「救了六萬人」的成績單，才是真正對社會有貢獻的成績單，比陳時中當年的那張聯考成績單，重要不知幾千萬倍。 更不用提北醫牙醫這張聯考成績單，也已經是頂級––––我不知道那些覺得牙醫很好笑的柯粉，有多少當年是考到這個分數。 這些柯粉之前躲在柯文哲的學歷底下，霸凌陳時中；現在又躲在高虹安的學歷底下，繼續霸凌其他人。 我真的不太願意提很久以前的事情，但為了跟這些柯粉對話，避免又被他們攻擊，也就讓我套用一下高虹安的自介台詞，來自我介紹一下。 我侯宗佑跟高虹安一樣1984年生，只是小他一屆。沒念北一女，但是念建中數理資優班。2002年世界生物奧林匹亞金牌，當年排名全球第四。資優班第二名畢業之後，直接保送台大醫學系。 我也跟柯文哲一樣考過三次大學，但不是為了重考台大醫科。 我應屆那年因為生奧金牌，獲得保送任何一個校系的資格，本來可以不用考試，但當時高中導師一句「還是去考一下吧，不要跟別人不一樣」，我還因此特別去跟別校同學借了社會科課本（因為當時數理班歷史、地理、公民只各上了一年，沒有上完高中全部內容），考前一週臨時抱佛腳一下，想說雖然是自然組，社會科成績也不要太難看。 最後運氣很好，75滿級分（說實話自己也嚇了一跳，因為我那同學說有些他自己要念，所以其實只借了我一半的課本），最後通過面試上台大醫學系。雖然過程中，最後發現好像沒有金牌的保送資格也會上，但還好醫學系還是把我列在外卡，沒有占用到其他人的名額。 但我有興趣的，其實一直是設計，不是醫學。念了兩年多，確定自己不喜歡醫學，也不想要當醫生，決定重考設計系。我家人比較傳統，當時直接把我趕出家門，我就自己一邊家教賺錢養自己，一邊準備重考。因為經濟拮据，時間又有限，我還記得那段時間，每天早上我就只吃一根市場買的便宜香蕉當早餐，真的很餓的話再多吃一根。 第二次考試比較不順，中午因為一點意外，被耽誤到時間，導致數學開始了很久我才進試場，最後考卷根本沒寫完，就這樣掉了一級分，變成74級。但還好已經足夠我順利錄取心目中的第一志願––––實踐大學工業產品設計學系。我當初還很努力練習創意發想跟手繪，結果，最後學測74級分換算成學科是95%，但沒想到我術科竟然拿了96%，比學科還要更高，應該算是高虹安說的，「也是榜首進去」。 實踐工設念了一學期，覺得美學訓練很紮實，非常喜歡，但希望還能再更多了解一點使用者的心理需求。想到自己在台大已經修了許多很有趣的心理系學分，不用可惜，就去問教務處能不能轉到心理系？教務處查了一下，說台大轉系規定並沒有考慮到醫學系是七年，所以過了大三就不能轉系。 轉系不合規定，那好像重考比較單純一點？我就這樣開始準備重考第三次，這次一邊做實踐的大一期末設計，一邊準備重考。考試當天沒再發生意外，很幸運，又拿了75級分。台大心理系老師也很有趣，口試的時候問了幾個心理實驗的邏輯問題，對我的回答不是很滿意，就說：「考試成績很棒，來念心理系的動機也很實用，但研究能力還不行。好吧你進來，我們幫你訓練訓練吧」，我就這樣進到台大心理系。 這時候家人看到我學了一年設計，好像也沒有變壞，還偶爾能幫家裡敲敲打打修理東西，關係也就從冰點慢慢回溫，開始幫我付兩間學校的學費––––是的，我能有這樣轉換跑道的餘裕，當然也是因為我們家不需要我背負經濟壓力，如果我不是身處這樣的位置，以我的資質，也不可能有之前高中大學還不錯的成績表現。 我就這樣，同時在實踐跟台大心理同時念了三年（當時教育部還沒有不能雙重學籍的規定），最後同時畢業（當時捷運木柵線還沒變成文湖線，同時念兩間大學的通車跟排課令人頭大，還好撐過去了）。之後在心理系跟工設系恩師的引導下，發現根本有個很大的學術領域就是結合心理與設計的，專門研究人機互動（Human-Computer Interaction）、人因工程（Human factor）、使用者經驗設計（UX Design）這些學問。我之後就到了英國倫敦大學念了這領域的碩士班。 畢業後，我回國進入華碩設計中心UX部門，很幸運做到了機器人的專案，然後在產品問世之後，感覺機器人設計會是未來改變人類社會的重要科技，自己卻還不夠理解，就決定回到校園，申請到康乃爾大學的資訊科學博士班，專攻機器人互動設計。學術界的歷程是我之前完全沒有想過的，也從來不在人生規劃中，所以我也是跌跌撞撞，去年才發了第一篇第一作者的正式論文，引用數也是少少的12人，但已經高於這個期刊的平均引用數了，我的主要指導教授好像也相當滿意。今年五月的資格考，三個指導教授討論後，覺得我表現很好，除了博士候選人的title之外，直接再給了我一個碩士學位，算是博士班旅程中的一個意外收穫。 所以，對，我跟柯文哲一樣重考三次大學，但他好像一輩子都停留在考上醫科那一瞬間的輝煌，而我，可能天資駑鈍一些，我人生是在離開了醫學系之後才開始，一步一步地慢慢摸索，掌握到自己的興趣、自己的夢想，一步一步走出屬於自己的人生。 所以我看到高虹安昨天說的話，覺得特別疑惑。學歷不是只是人生的起點嗎？人生這麼長，還有這麼多時間可以累積經驗，學習不一樣的東西，怎麼會用學歷來歧視別人呢？ 尤其我一路上都覺得自己特別普通，我小學就不是班上第一名，念了建中、台大、實踐以後，更是有好多比我優秀很多的神人。我小時候一直覺得自己是文組學生，進建中數理班純粹是誤打誤撞。但看到第一次期中考數學不及格，還是大受打擊，沒想到我媽拿了成績單只瞄了一眼就大叫：「哇，你數學竟然不是全班最後一名？太厲害了吧！走，今天我們吃牛排！」好像完全沒看到成績單上有多少人是90分以上的怪物。就在這樣毫無理由的正能量之下，竟然慢慢也沒那麼害怕數學，到高二之後我的數學就慢慢開始有起色。 而台大醫學系神人也很多，這就不用說了，全國最會考試的人都集中在一起，大家念書都幾乎過目不忘，還可以參加一堆社團跟才藝活動，每個人走在校園裡都像自帶spotlight，永遠有叫得出你同學名字的路人。做這些人的同學，每幾天就會被問，「請問你們系上OOO死會了嗎？」，恍惚中還以為弄清楚班上同學的交友情況，才是自己的主修。在這樣的環境，你自然會理解到，好好做好自己就好，有些事情，不是上天給的，你就強求不來，只能在自己能控制的層面盡量努力。 實踐則是完全不同的另外一種環境，這裡的學生幾乎全部都是抱著必死的決心，知道自己即將接受設計學院地獄般的試煉，眼裡都燃燒著熊熊的的「我要改變世界」的火焰。這裡的人聯考的分數高低差距就很大，來自各種不一樣的學校，不變的是，大家設計圖跟簡報裡，都流露強烈的個人特質與生命力。 （當然，也有可能是實踐的特質會讓這樣的人留下來––––我還記得第一次上設計課，我想說學期剛開始，只會要我們畫個一兩張草圖熱身吧？結果我錯了，什麼草圖？三天後直接要交十個立體模型，至於為了立體模型你要畫幾百張草圖，那是額外你家的事。我記得開學幾個禮拜之後，班上差不多1/4的人就在這樣的高壓下人間蒸發，於是就只剩下我們這一群瘋瘋癲癲，不輕易在設計前認輸，也不滿足於現存的世界的人。） 實踐的老師也從來不給我特殊待遇，一進去他們就說，會念書跟會做設計是兩回事，所以他們會用一樣的標準要求我，但同樣，他們也不會因為我是台大建中學生就故意欺負我（也沒什麼好欺負的，這裡多的是各地前幾志願的學生）。他們都很專業，就設計論設計，就作品論作品。在四年的訓練中，我也曾經一邊掉眼淚一邊繼續磨模型，也曾經在老師說出「你這次的作品，雖然概念很普通，工也不好，但整體來說是沒有什麼太可怕的瑕疵」的時候，會欣喜若狂直接跟朋友開約大吃一頓。因為在實踐，「你做的很普通」就是非常頂級的稱讚––––是的，他們就是這麼嚴格。 所以私立大學怎麼了嗎？我沒讀過中華大學，但我讀過的實踐，雖然當時的考試門檻並不高，但給我的，是最一流最嚴格的設計教育，還有一輩子都受用不盡的自我要求跟抗壓性。 近年來隨著設計越來越被重視，分數也跟著水漲船高，結果曾經聽到有些老師們反而在擔心是不是能收到真正對設計有興趣的學生，不要被分數高的人填到飽和––––他們就是這麼酷的一群人。 而在實踐，讓我學到最多的，除了業界經驗豐富，美感無比敏銳，標準又無比嚴苛的老師，就是一起上設計課，夜間部的同學。 如果說實踐大學日間部的同學充滿理想與熱情，那實踐研究所夜間部的同學根本就是三頭六臂。 他們許多人白天有正職工作，也許是設計師，也許是毫不相關的職業，許多家裡還有小孩要照顧，可是他們總會盡力擠出一點時間，來這裡燃燒他們的設計夢。 為了他們，我們大學部的設計課時常要改到晚上，但沒有人有怨言，因為光是觀摩，就可以學到好多。 我們日間部的作品最多就是「可以不用進垃圾桶」、「比例上沒有太嚴重的問題」，但他們就是有人可以拿到「今天你的草圖我覺得非常有個人風格，是我沒有看過的設計」，或是「雖然沒有畫畫底子，所以圖的品質可以再加強，但這個設計概念非常有趣」這樣的評語。 這些夜間部同學不一定很會長篇大論，但是紙筆一拿來，在我們的稿子上面加個兩筆，給個兩句概念發想的評語，你就知道什麼叫做設計功力，什麼叫做「設計就是生活中思考與體悟的累積」。 所以，夜間部怎麼了？ 這些同學有經濟壓力，卻在生活的縫隙中，努力精進自己，持續終身學習，追求自己的設計夢想––––這不是很令人敬佩嗎？為什麼高虹安面對這些人，不但不是肅然起敬，反而還嗤之以鼻？ 有很多的台灣人，也許天生的才能不是在唸書，可是努力在自己的事業跟人生中經營出一番天地，讓周邊的人生活得更好、更快樂––––這不才是人生更重要的成績單嗎？ 結果高虹安不是，他昨天的言論，讓我們看清他跟柯文哲都一樣，學歷對他們來說，只是證明自己地位的象徵，只是羞辱他人的工具。 我的人生繞了很一大圈，經歷了很多不一樣的事情，看了很多不一樣的人，之後才體會到一件事：人真正的快樂不在於贏過別人，把別人踩在腳下––––而是做自己喜歡的事情，做能夠為別人創造價值的事情。 讓自己的人生有意義，才會獲得真正的快樂。 我一直都很幸運，我生在台灣，一路到大學以前都是唸公立學校，一路上被大家的資源栽培。更幸運的是，台灣是個民主自由的地方，即使我在唸書方面最有天賦，台灣也能支撐我去追尋自己的夢想，用我自己最喜歡的方式，來貢獻這個社會。 ---- 身處台灣，幸運的還不只這些。台灣更有好多人，在用他們的力量，讓我們的生活過得更好，甚至讓台灣躍上了國際舞台。 比如前面說到的陳時中，他小時候應該沒想過自己會當衛福部長吧？他更不太可能會預料到，人生中會遇到 Covid 這樣的百年大疫。但他一步一步做，做得不好的就修正，最後讓我們的防疫成為世界前段班之中的前段班，該收緊的時候我們一起守住了，現在該放鬆的時候，指揮中心也緩步放鬆，讓之前受到打擊的行業能逐步恢復正常。 他做這些，是為了把誰踩在腳下嗎？我真的感覺不出來。就算被這麼多人攻擊，他還是永遠平穩地耐心地解釋，為什麼現在會有這樣的政策。 相比之下，高虹安，你為什麼要出來選新竹市長呢？ 是什麼樣的傲慢，讓你面對前任新竹市長，可以說出「跟林智堅比喻的話，真的是侮辱我了」這樣的話呢？ 你對新竹的理解有贏過林智堅嗎？你有像他一樣摸透風城大大小小的繁雜事務嗎？知道那些地方沉痾難解，需要慢慢處理；哪些地方則是可以快馬加鞭，做出成績？ （至少在設計領域，新竹這幾年來的進步非常明顯。林智堅在這八年，充分信任設計專業，規劃一系列優秀的美學設計相關活動，讓新竹一躍成為全國文化活動的領頭羊之一，這個大家都看的到，最近的玻璃設計藝術節就是一個很好的例子。） 就因為你大學考的比林智堅好，你就一輩子有這種優越感嗎？跟柯文哲一直看不起陳時中一樣？ 陳時中救了台灣六萬多人，柯文哲留給台北什麼？堆積如山的obike屍體（然後還怪罪是因為台灣人「水準未到」）？自以為聰明的口罩販賣機？還是最近花了大錢想要大內宣，結果只有小貓兩三隻的城博會？ 高虹安你又計畫為新竹市民做什麼呢？只會嘲諷新竹球場的施工問題，但你可曾有提出完整的新竹市未來體育運動願景與計畫？ 為什麼這麼常看到你碎嘴嘲諷別人，批評別人，卻不見你認認真真提出新竹市的完整未來藍圖？ 是不是你所在意的根本不是新竹的未來，只是希望履歷上能再多一個新竹市長的頭銜––––然後未來，用這個頭銜，可以霸凌更多的人，把更多人踩在腳下？ ---- 最後我們回到論文，我只簡單說兩點： 如果高虹安你質疑林智堅的時候，標準都是用「學術倫理」，那你就不該在自己的論文被質疑的時候，整場都只敢講「我沒有對資策會侵權」、「本人為第一作者之著作，著作權法保障合理使用範圍」、「沒有違法」。 法律只是最低道德標準，這小學生都知道。你用什麼道德標準要求別人，就請用什麼標準要求自己。 第一，記者會秀的查核系統6%，不能當作你沒有抄襲的證據。如果有抄襲，就算只有一小段，0.1%也是抄襲，更何況是6%？ 而且當初你抄的內容有沒有在舊的查核系統裡還不知道：當初沒抓到，現在才抓到，這也不是不可能。鏡周刊的證據顯示，新的Turnitin系統判定你32%抄襲，他們何必捏造這種一翻兩瞪眼的客觀數據？結果你不回應，只打模糊烏賊戰說「你要相信鏡新聞，還是相信辛辛那提大學？」 你要不要講清楚？ 第二，說到辛辛那提大學，整場記者會，你只拿出辛辛那提校方的回信，說校方「沒有自我抄襲的定義」。 我認真說，只要是學術聲望還可以的大學，它的研究所必定會有抄襲的相關定義，也必定會注意有沒有自我抄襲的問題。 我不知道你寄去的信件內容是什麼，他們才會這樣回應。你有沒有跟母校說清楚：自己論文其中一大部分是直接COPY自己跟其他人合作的專案內容？ 而且，據新聞報導，一開始好像還沒有引註，是最近才加上去的？你是不是需要回答，你畢業的時候，是不是就已經把資策會的論文放在文末文獻列表裡了？就在文中照規定把格式標註好了？還是後來才加的？這個你雖然有回應，但也是模糊不清。 如果當初沒有，那當然就是抄襲，不然怎麼樣才算抄襲？把自己參與的公家研究報告直接放到自己論文裡，這不是跟林智堅中華大學的碩士論文情況非常類似嗎？你當初說人家抄襲，怎麼到自己身上就不是了？何況你還是博士班，理當要有嚴謹許多的學術標準。 如果你有把你的情況跟母校說清楚，學校不太可能就這樣回答你，說校方「沒有自我抄襲的定義」。 我剛剛順手查了一下，英國QS世界排名裡面，University of Cincinnati 排名701-750之間，放在台灣的話，大概是第13志願，在中興跟中正之後，在長榮大學跟亞洲大學之前。 我就先不論一個自視甚高，台大資工「學術成績第一名」的畢業生去辛辛那提大學念博班，算不算符合你自己口中的「灌水」––––畢竟我也念博士班，我知道博班指導教授的學術聲望和專業領域排名比較重要，有時候學校的整體排名，相較之下沒有那麼關鍵。 但辛辛那提大學如果真的照你所說，研究所沒有在管自我抄襲，那很抱歉，學術界的人大概都會倒抽一口涼氣。 如果一所學校連這種基本的把關標準都沒有，那，這學校拿到的博士，含金量還是含水量比較高呢？ 高虹安說自己論文引用數最高的一篇有4500，我認為這表示他研究做得極為優秀，也表示學校應該有一定的水準。 這樣的學校，不太可能沒有相關的規定。高虹安這個「沒有自我抄襲的定義」的說明，看似在為自己辯護，其實就行內的人看起來，等於是無意間把母校打入野雞大學之流了。 我覺得這樣對高虹安自己，以及對母校辛辛那提大學，都不是好事。 希望高虹安能跟母校釐清事實，也對大眾把事實真相說清楚。我相信他可能真的沒有抄襲的動機，但有些時候，一些小疏漏就的確可能構成抄襲的事實，而目前提供的資料，都沒辦法證實高虹安真的沒有抄襲的問題。「沒有自我抄襲的定義」這個說法，更可能會讓母校辛辛那提大學的學術聲譽名譽掃地。 ---- 還是那句話，怎麼要求別人，就怎麼要求自己。 你最看不起的林智堅都勇敢面對了，你應該也要用一樣的標準要求自己。 然後，不要因為自己幸運，小時候腦袋好一點，會考試一點，一路上第一志願，就覺得自己高人一等。 就像 苗博雅 MiaoPoya 今天說的： 「我們在名校畢業後，若真以為是自己天縱英明，以為這一切都是自己的功勞，成天只想著自己能打著名校畢業的頭銜，能獲得多少好處、獲取多高的薪資、住多棒的房子，那就辜負了納稅人的期待和信任。」 「認知到自己的成功是個人努力、他人幫助、和一些運氣的綜合成果，帶來適當的謙遜，消除過多的自滿，並不困難。」 「一點點的付出，並不困難。而這是我們能給曾經投資過菁英教育的納稅人，最基本的回饋。」 是的，我完全同意阿苗。所有的幸運，伴隨而來的都是責任。而有沒有辦法挑起責任，才是一個人夠不夠格被稱為一個人的關鍵。 你們對台灣社會是有責任的。你們不能為了民眾黨的利益，把支持者變成現在充滿仇恨，看不起台灣，動輒嘲笑別人低學歷，在網路上匿名仇女仇同，時常故意曲解事情真相與背後邏輯，整天只會「笑死」，自戀自憐，又自恨自卑的悲哀的一群人––––你們是有責任的。 我只能說到這裡，學姊。 ---- 這次的事情實在很有感觸，想說的事情多了一些，很抱歉寫得很長。 我太多朋友比我厲害的多，其實要寫這樣的文章真的不太好意思。只是想想，自己的經歷應該也還算特別，還是寫出來，讓大家可以了解一下不同的觀點。 謝謝你讀到這裡，也希望你還喜歡這篇文章！  

1. 看到曹興誠嗆爆中天真的好爽，中天以為披著言論新聞自由的羊皮就沒事，其實人人都知道他們就是統戰紅狼。感謝曹興誠這樣分量的人願意站出來說大白話。 2. 但更令人開心的是，曹董的10億捐對地方了，看到資訊戰專家沈柏洋坐在旁邊真令人感動。台灣固然需要優秀的海空軍來抵擋中國第一擊，但也需要堅實的民防，讓中國知道強行佔領會遭遇強烈的抵抗，提高他們攻台的成本。 3. 而且，背後的意涵不只是民防：訓練300萬黑熊勇士跟30萬保鄉神射，本身就是最好的政治接戰。當我們接受軍事訓練，對台海情勢足夠熟悉，就能夠分清敵友，不會再把槍口對準不同政治傾向的自己人，也會對企圖分化的資訊戰更有免疫力。 4. 更不用提300萬對國防有概念的人民，在未來的國防政策預算，台灣的軍隊改革，還有對國軍的尊重上，會是多大支持的社會文化力量。 5. 就像 Cheng Lap 說的，曹興誠「立了一個很好的榜樣，給後來的人，就是有錢人怎樣及如何去盡他對社會的義務，讓所有人看到，也讓社會看到事情是可以這樣，及應該如此的」。 6. 上面這些意義，都遠遠超過「中國打來時，只有民防擋得住解放軍嗎」的討論。十億台幣買不了多少正規武器，但民防的確是適合民間來做，又能大幅提升整體戰力的好主意。（而且曹興誠承諾捐30億，民防部分只有10億，還有20億可以看他怎麼規劃吧？） 7. 看到有些人質疑被贊助的黑熊學院某些成員有時代力量背景，我只能說，目前看起來開的課程跟組織初衷都沒有什麼大問題。現在曹興誠有錢出錢，其他人有力出力，都是好事。時代力量比較讓人詬病的就是有點書呆子病（周玉蔻講過的，我覺得很貼切）：擅長打高空，跟現實脫節，自我感覺良好，認不清實際情勢，然後又沒什麼處理實務的能力。在這幾點上，我相信曹興誠跟沈柏洋都會是很好的平衡。你如果還是有疑慮，就持續監督，這樣也很好，但不需要一開始就唱衰，把槍口對準保台立場一致的戰友。記得，戰爭勝利的關鍵永遠是擴大己方陣營。 8. 至於我，年底回台當然會參加 黑熊學院 的課程，希望11月底或12月的場次盡快開放報名。至於那些整天嘲笑蘇貞昌「拿掃把打仗」的可以閉嘴了，今天可以不只拿掃把了，希望你們不要只會出一張臭嘴，一起來報名，不要輸給我。 9. 還是那句話，自助人助，有實力才有和平。「如果想要和平，先要準備戰爭」，這句話說得真好，台灣加油 黑熊學院    如果想要和平，先要準備戰爭 聽起來很弔詭，卻是歷史一再證明的鐵律 2021年，黑熊學院在幾位夥伴對台海情勢充滿焦慮的心情下，開始奔走成立黑熊學院，在缺乏資源時自掏腰包、招募志工，用最簡樸的方式開始行動，試圖提升台灣民眾防衛意識。 今年8月，我們將民間防衛訓練計畫上架募資平台，期望得到更多人的關注與支持。非常感謝地，計畫在45天內獲得一千多名贊助者的支持，得到計畫的啟動資金。 出乎預料的是，因為募資的推動，讓我們的計畫獲得曹董事長的注意，決定在這個關鍵時刻大幅提升黑熊學院的量能，要在最短時間內，用最快的速度彌補過去的不足。 我們共同設定的目標：「3年300萬人次」，要用3年時間，透過訓練課程、知識內容出版、防衛教育體驗等形式，達成300萬人次的教育推廣。這個目標很宏大、挑戰也很艱鉅，但台灣已經沒有時間猶豫。 從接觸到決定，曹董事長的決策果斷，這份超強力的援助，對黑熊團隊來說簡直不敢想像，也將在短時間內乘載社會更大的期望、承擔更重的責任。 一直以來，黑熊學院秉持著「戰爭不是少數人的事，保衛台灣是每個台灣人的事。每個人都有能力也有責任，在戰爭中貢獻自己的力量」 二戰期間歐洲大陸淪陷，英國成為盟軍最前線。 德軍為了讓英國低頭，持續將近8個月的空襲，造成4萬多名市民死亡、10萬棟建築遭摧毀。但英國人沒有因此屈服，反而相繼投入戰爭工作，協助醫護、救援工作，協助避難、生產支援，是全國的努力與勇氣，讓英國到二戰結束都未曾讓納粹的鐵蹄踏上本土。 同樣地，烏克蘭在軍力劣勢下，憑藉國民的團結與抵抗決心，漸漸獲得國際支持並穩住局勢。 台灣面對中國日益升高的武力威脅，民眾的抵抗意志將決定戰爭結果，唯有建立抵抗到底的決心，才能擊潰來犯的敵軍。強化戰爭意識與防衛信心是眼前的當務之急，而這件事無法仰賴任何單一組織達成。 台灣民間一直以來有許多團體持續進行專業課程教學，為數眾多的專業團體正是台灣最大的資產。黑熊學院要做的是把關注民防的群眾基數擴大，讓更多人瞭解現況，並有動機學習基礎知識，進一步選擇災防、醫療救護、現場管理、自衛戰鬥等專項訓練，成為積極行動者。 黑熊學院期望成為「民眾的第一堂課」，擴大基數並與更多團體合作，成為銜接專項訓練的橋樑與平台，讓台灣能在最短時間內做好面對中國入侵的準備。 曹董事長曾表示，希望拋磚引玉喚醒台灣人不貪財、不怕死，一起來戰鬥。我們相信曹董事長的拋磚引玉，將吸引更多企業家與民眾相繼投入，共同完成台灣防衛準備。 戰爭只有在投降的時候才結束，大後方的軟弱與不作為，才是對前線戰士最大的背叛。積極做好應戰準備，才是維持和平最好的策略。 願台灣成為自由之地、勇者之鄉 The land of the free and the home of the brave.