不管宋楚瑜有沒有出來選，國民黨千萬別指望洪秀柱會往中間靠，更別期待她會演出趙少康所說的「逆襲式打法」。 作者：葉煬彬（退休研究員）     選總統要如何選才有可能勝選？相信大家都會說，鞏固基本盤然後往中間靠。以洪秀柱的智慧，她難道不知道把餅做大的道理？她所以沒有這樣做，非不為也，是不能也。     她自己心裡其實應該非常清楚明白，往中間靠必須要有極大能量的人才做得到，沒有實力的人隨便冒那個險，不但中間的選票拿不到，連左右的極端票源也會跟著流失掉。     午夜夢迴，她應該捫心自問過，身為泱泱大黨提名的總統參選人，自己的優點是什麼？缺點又是什麼？     談學位沒學位，談專業沒專業，談影響力沒影響力，談人情世故沒人情世故，談行政經驗沒行政經驗，談高度沒高度，談合縱連橫沒合縱連橫。當然啦，我講的是相對性的比較，並非她真的一無是處。     如果說，她真有什麼特殊性的優點的話，那就是以前當過訓導主任，當眾訓過學生，口才還算便給，雖然直白又暴衝，但應該還蠻合乎某一族群人的口味的，最近爆紅的董大媽就是屬於其中的支持者。另外，基於新國民黨連線時代的舊淵源，有趙少康當年參選台北市長的舊經驗可供參考，打一場全國性的藍綠大對決似乎是不錯的選擇。     基於類似的考量，打從一開始，她就決定連結這兩項優勢，拼命往極端藍的方向靠，並發揮口才上的優勢。     從黨內初選的結果來做評斷，她這個策略算是相當成功：46%的破磚民調，扣除一些綠民灌籃票以及游移性質的同情票，應該也有30幾趴的實力。別看她現在民調只剩20幾趴出頭，如果宋楚瑜不出來插手攪局的話，就算她真的是中國國民黨史上最弱的總統參選人好了，藍綠對決所產生的效果，最後應該也會讓她擁有將近四成左右的得票數。     別看不起四成得票數，有些人就是積極在追求這種次等的幸福。哪天萬一真擁有四成得票數，不但自己心滿意足，連那些票都可以解釋成是贊成統一的人所投的票，以後到中國訪問就跩了，起碼是吳伯雄的規格。     所以，不管宋楚瑜有沒有出來選，國民黨千萬別指望洪秀柱會往中間靠，更別期待她會演出趙少康所說的「逆襲式打法」，因為她實在沒有那個能力。逼她那樣做只會讓她看起來不像是她自己而已，最後把對深藍的一點點魅力也弄不見了，那就得不償失了。     根據我的觀察和理解，她連最近下鄉到中南部參加「擁抱希望」的行程，也只是象徵性地鞏固一些原先就屬於她的深藍選票而已，無法另闢票源。另外她還有一個屬於禍起蕭牆之內的隱憂，那就是由於周玉蔻效應的影響，深藍選票中的高學歷者可能也會因為覺得她不夠格而忽略了她的存在。     如果是別人面臨了類似這樣的處境，可能會選擇不選，可是我知道洪秀柱不會，她相當有韌性，甚至認為能被國民黨提名，就已經足以告慰洪氏列祖列宗們於九泉之下了，這就是心態的不同。純就這點而言，我認為她比起同黨那些「還沒開始就結束」的人們來講，堪稱是女中豪傑。

台灣教育界永遠的訓導主任洪秀柱，在國民黨第19次全國代表大會中通過提名，成為該黨2016年的總統參選人。 作者：葉煬彬（退休研究員） 台灣教育界永遠的訓導主任洪秀柱，在國民黨第19次全國代表大會中通過提名，成為該黨2016年的總統參選人。隨後在該黨立法委員提名人工具牆背景的襯托下，慷慨激昂地對著全黨同志訓話了將近二十分鐘，喚起了大家對於六、七十年代在學校禮堂中參加擴大週會的記憶。     在四周進出口警察嚴密地戒備下，氣氛顯得有點僵硬，坐在台下聽講的諸大頭目們面無表情，在洪大統領訓完話的那一剎那，我仿佛看到馬朱兩人不約而同地各自鬆了一口氣。吳副總統一直笑得很開心，因為一笑可以掩三尬，總統當不成還有黨主席可以拚。鏡頭終於掃到王院長，他與黃敏惠並肩坐在邊邊角落裡，是個落寞群，不知當天缺席的兩百多個黨代表是否與他有關？但願如大會司儀所言：國民黨終於團結啟航了。    最近被該黨開除黨籍的五個人當中，雖有主動被動之分，說穿了其實都跟選舉有關。有的人比較乾脆，自己先行離開，看能不能引起連鎖效應，凸顯自己跳船潮領頭羊的重要性。有的則傾向於反向操作，留在內部大聲嚷嚷，希望還有轉圜的空間。     那些反向操作的人們自認為是國民黨的老黨員，自以為很了解國民黨內部生態及運作模式，誤把馬英九朝代的尺寸，拿來衡量朱立倫時代的心思，以管窺天，以蠡測海，結果被朱立倫打槍，死得不明不白，說起來還真有點冤枉。   侮辱黨沒關係，汙衊同志也沒關係，但絕不能挑戰到我個人，否則就把你給開除。對朱立倫們而言，楊實秋等人是「打著藍旗反藍旗」的叛徒；但是反過來講，在楊實秋等人的心目中，朱立倫們又何嘗不是「打著藍旗反藍旗」的既得利益者？     「打著藍旗反藍旗」這句話脫胎自中國文化大革命期間的「打著紅旗反紅旗」，意指對手表面上說的是一套，骨子裡做出來的卻是相反的事情，表裡不一。如果連這種話都用到檯面上了，看這架式，國民黨內部好像不只是清黨而已，會不會文化大革命的戲碼其實已經悄悄上演了？