陳逸南相關文章

談核二電廠延役的法律凌駕專業問題

談核二電廠延役的法律凌駕專業問題

  依自由時報1月23日「喊話糾正錯誤能源政策 藍委將推修法不設定核電廠延役申請期限」報導指出,國民黨立委王鴻薇、吳怡玎與新科立委李彥秀、羅智強今日在立法院召開記者會,王鴻薇指出,有鑒於國內電力需求攀升,並跟上國際「淨零排碳」、「重啟核能」政策趨勢,宣示未來將推動修正「核子反應器設施管制法」第六條,修正後不設定延役申請期限,讓我國能源政策有更多彈性。 日昨立法院國民黨團立法委員王鴻薇(右2)、吳怡玎(左2)、新科立委李彥秀(右1)、羅智強(左1)舉行「糾正錯誤能源政策!藍委推修法讓核電廠延役!」(資料照)   查日本探討核能發電的書刊出現「核能村」一詞,係指核能電廠當地民代、國會議員、利益團體等結合在一起,分贓核電公司釋出的經濟利益。在國民黨統治時期曾經出現「核能村」的痕跡,例如民國86年9月1日出版《北海萬金石》一書封底印著「文明社會需要電力、電力促進社會文明」。該書第256~257頁刊載「放射性核廢料已經有處置方法」的謊言,令人驚奇。 前述國民黨立委的喊話,目的之一為核二電廠的延役。不過,核二電廠設在新北市萬里區,該廠一號機、二號機分別在1981年、1983年啟運,商轉超過40年,目前均已停役,其原因之一為使用過的燃料棒(高階核廢料、高放射性廢料)沒有去處,尤其是二號機,有些使用過的燃料棒未能完全從反應爐卸離,只好停止商轉。 查台電公司原在核一電廠(新北市金山區)附近有乾式貯存設施,準備供核一電廠的高階核廢料的中間處理使用,目前遭到新北市政府的卡關。如果核二電廠可以延役,把它的高階核廢料由萬里區運到金山區,進行乾式中間處理,技術上非常困難。那麼立法委員提案修法,讓核二電廠延役,可能有政治凌駕法律問題,不會是「核能村」思維所使然吧? 平心而論,如果核二電廠真的延役,尚有設備老舊,發生核災的風險提高,當不幸發生核災時,在30公里半徑內都會區數百萬居民,將逃到何處呢?也是大問題。立法委員不能光靠政治力修改法律,促成核二電廠的延役,還要多考量技術上的難題,因為「政治秀」不合乎人民對於核安的期待。 (陳科技法律工作者)
陳逸南 2024-01-24
談重啟核電廠是「政治空話」

談重啟核電廠是「政治空話」

  依《自由時報》8月10日A3版〈公布能源政策四階段 侯:2050淨零台灣」〉報導指出,核一二三延役,重啟安全核四,侯友宜保證,未來在他擔任總統的第一個任期內,核一、核二、核三廠就會經高標準檢修後重新運轉;至於核四廠,將會讓國內外的能源專家共同參與,並成立核四安全審查委員會,就現有機組進行全面檢查,一定會在安全無虞的情況下重啟。 侯友宜保證,未來在他擔任總統的第一個任期內,核一、核二、核三廠就會經高標準檢修後重新運轉。核四廠則會在安全無虞的情況下重啟。(資料照)   查日本伊原實先生在2012年出版《石油之後,主導人類未來100年命運的新能源霸主頁岩氣》(中譯本2013年8月18日出版)第128、129頁指出,今後會因為人口減少等社會結構改變、高效率機械與車輛的開發而逐漸減少電力內需。以下所列事項,可供作檢討內需漸減的原則。包括,提高核能安全性以及活用核能發電之餘,降低對核能的依賴程度。同時提高再生能源的比例,以節能的觀點徹底改革能源的需求結構,並且加速化石燃料的潔淨化、效率化。且提到在廢棄核電廠旁建設大型天然氣複循環電廠。 前述日本能源專家的觀點,使用天然氣火力發電替代核能發電,是解決能源問題的可行方式之一,並沒有強調重啟核電廠,因為核廢料,尤其是使用過燃料棒(高階核廢料)的處理及最終處置,在日本仍是一項難以克服的問題。 目前,台灣核一、核二(已停役)電廠的高階核廢料仍在場內冷卻池貯放,未能移到他處進行「中間貯存」,核電廠如何重啟(重新運轉)嗎?因此重啟核一、核二電廠,是「政治空話」。 另查日本菊地洋一先生2011年5月發表〈台灣,你好嗎—一位原子爐設計師的深切反省〉專文,在開頭記載,2003年菊地洋一先生曾訪台,當時給台電核四工地評分了難堪的「三分」;2006再次造訪核四廠工地,亦拜會了中研院李遠哲院長與時任台北縣副縣長、現公共工程委員會主委李鴻源,努力想把核安觀念傳進台灣。 以前侯友宜市長曾經說過沒有核安就沒有核電。在核四工程「層層發包」、監工不嚴格、品質如此低劣等,目前「封存」風險低,如果「重啟核四」不幸發生核子事故,怎麼善後,大量災民的疏散、安置是大問題,所謂「核四安全審查委員會」的成員,不能負責,也解決不了問題,這是可以預知的事,重啟核四也是「政治空話」。 (仲裁人)
陳逸南 2023-08-10
談總統參選人能源政策的評比

談總統參選人能源政策的評比

  依自由時報8月6日A3版報導,國際青商會昨在桃園展演中心舉行「未來城市,青年進行式」論壇,副總統賴清德、新北市長侯友宜、民眾黨主席柯文哲等三位總統參選人應邀發表青年政策,並與青商會員對談,其中,賴清德以「創新繁榮、公益永續、和平民主」三大主軸爭取青年認同與支持。有關能源政策方面,賴清德認為,能源問題不必走回頭路使用核電,除非未來核能發展能安全又能解決核廢料。 國際青商會(5日)在桃園展演中心舉行「未來城市,青年進行式」論壇,副總統賴清德(中)、新北市長侯友宜(右)、民眾黨主席柯文哲(左)等三位總統參選人應邀發表青年政策。(資料照)   又指出,「侯友宜提到,未來的能源政策朝穩定、減碳、安全三個方向,要檢討能源政策,例如核電廠到底在什麼時候開啟,可不可以啟用,尤其是淨零排碳是全世界的趨勢,未來台灣若不能減碳,外銷歐盟等國家的產品要抽碳稅,這影響很大;柯文哲提及,二○二五台灣可能成為非核家園嗎?大家都知道不可能,問題是國家政策竟然不改,不要為了意識形態把國家搞垮。」 依前述,賴清德先生對於核廢料問題,嚴肅地面對,值得肯定。侯友宜先生有意重啟核電廠,不知是要重啟目前已停役的核一、核二電廠或是封存中的核四電廠?不過,由技術專業觀點,核一、核二電廠要重啟,根本不可能,核四電廠的工程品質被評斷為「非常不良」,重啟發電,風險很高,如果不幸發生核子事故,北台灣人民的生命及財產恐將不保,也是一大問題。如果重啟核電廠,將產生更多的核廢料,要如何面對呢?柯文哲先生只有批判現況,沒有提出具有可行性的方案,值得大家關注。 平心而論,如何供應穩定電力,並不是一朝一夕便能解決的簡單問題,我們應該認清各類能源成本(能源效率)、資源量、安全性、環境問題(環境負荷)、穩定性(容易使用)等項目,基本上,核電廠的安全性及風險,以及在人口稠密、雨量多、地震多的地區,核廢料是無法克服的難題等,尤其是,總統參選人應該冷靜仔細地思考解決能源的可行方案,否則,政客們習慣於「說空話」騙選票,人民將受害無窮。 (科技法律工作者)
陳逸南 2023-08-08
談「仇恨語言」與民主鞏固

談「仇恨語言」與民主鞏固

依報導,7月23日國民黨舉辦「全代會」出現了「謀財」、「害命」等仇恨語言,此乃國民黨帶有「列寧式」政黨之本質所使然。過去該黨曾經威權統治台灣,厲行38年之久的戒嚴黨國體制,是何等的恐怖。 國民黨23日舉行全代會,正式通過提名新北市長侯友宜參選總統,包括前總統馬英九、黨主席朱立倫、前高雄市長韓國瑜等人攜手上台,為勝選造勢。(資料照)   查柏楊先生在《二十世紀台灣民主大事寫真》(2005年11月20日出版)序言指出,該書係紀錄二十世紀(一九○○年代)台灣從坎坷卑微的命運走到戒嚴解除、開放報禁、實行民主選舉,這一路艱辛奮鬥的過程,皆是血淚斑斑,事實上統治者們製造出許多讓人驚心動魄的冤案、假案,以及殘暴無情的凌虐,無法一一計數,原則上只能把被判刑五年以上的案情或事件簡單列出。 又查向陽在《白色年代的盜火者》(2014年10月出版)的「導讀」指出,白色恐怖年代(按即兩蔣時代)的受難者,多數只因言論、思想與執政者不同,就遭到槍斃或關押的悲慘命運;比照今日(按即馬政府時代)因為訴求反服貿而進佔國會議場的學生們,能夠受到國人關心、祝福和祈禱平安的待遇,簡直不可同日而語。所以更不可忘記,如果沒有白色恐怖年代的先行者們,不畏威權及冒死抗鬥,被關、被押、被判死刑,被迫妻離子散,家破人亡的犧牲,今日學運(按即2014年3、4月間太陽花學運)豈能和平收場。 我們發現2022年11月26日「九合一」選舉,國民黨曾經利用「仇恨分化」戰術,贏得選舉,選民被騙了一次。2024年總統大選及立法委員選舉,國民黨想「重施故技」再騙一次選民。期盼大家一定要認清真相,向仇恨分化「說不」,勇敢地走向台灣光明的未來。 平心而論,人心的善惡決定了人間的歡樂或悲苦,社會的祥和或紛擾。政客們常說「莫忘世上苦人多」、「苦民所苦」均是政治欺民之言,尤其在總統大選活動期間,把選民分化成為「韓粉」、「柯粉」、「郭粉」等,且運用如同中共「文革戰」的仇恨語言,撕裂族群的團結,將不利於台灣民主的鞏固,我們需要良善的力量,拒絕「仇恨語言」的蔓延,台灣才能更邁向自由、民主、繁榮與幸福。 (仲裁人)
陳逸南 2023-07-24
談高階核廢料與政治口水

談高階核廢料與政治口水

依《自由時報》6月8日A4版報導「賴營批無法處理核廢禍首 侯反嗆:你們不做我來做」,國民黨總統參選人、新北市長侯友宜質疑中央不處理核廢料,民進黨總統參選人賴清德陣營直指侯卡住核一廠乾式貯存場水保計畫十年,才是核廢料無法處理的罪魁禍首。侯友宜昨天反擊說,賴清德過去八年擔任行政院長、副總統,又身為萬里人,有關心過核廢料處理嗎?他嗆說:「你們不做,我來做!」 侯友宜質疑中央不處理核廢料,賴清德陣營直指侯卡住核一廠乾式貯存場水保計畫十年,才是核廢料無法處理的罪魁禍首。(資料照)     在核能發電技術上,核燃料循環是指核燃料進入反應爐之前的製備,以及在反應爐中燃燒後之處理的整個過程。核燃料循環模式分為兩種:一次通過的開路循環模式(下稱A方式)和閉式循環模式(下稱B方式)。採用A方式不對使用過燃料棒(高階核廢料)進行後處理(再處理及再利用),而是在中間貯存後直接進行最終處置。採用B方式則對高階核廢料經由「再處理」來回收鈽239、鈾235再利用,而後再對剩餘的強放射性廢物進行最終處置。 查日本東京工業大學應用物理學科出身的前首相菅直人先生,在其所著《核災下的首相告白》2021年3月出版中譯本第209頁很專業地指出:「對於核廢料的中間貯存、再處理、放射性廢棄物的處理與最終處置,這些稱為後端(Backend)的部分,我們都還沒找到根本解決的方法。日本對核廢料循環的想法是,將核電廠使用過的核燃料經過再處理產生鈽,然後用作快中子增殖反應爐的燃料,再次發電。」 由技術觀點分析,台灣核燃料循環之走向(A方式)與日本(B方式)有些不同,日本把大部份使用過的燃料棒(高階核廢料)放在青森縣六所村,其中「再處理」及「最終處置」問題,仍然未妥善解決。而台灣核燃料循環採用「A方式」沒有進行「再處理」,目前仍卡在「中間貯存」階段,亦即計畫把高階核廢料移到核能廠外的乾式貯存裝置,該負責的是誰?不用爭辯,還有人想要把高階核廢料移離「新北市」這可能嗎?因此「你們不做,我來做!」的政治口水解決不了問題。甚至於連「孫悟空變魔術」也不能解決此項難題,只有智慧地、理性地因應。 (作者為科技法律工作者)
陳逸南 2023-06-08
平議侯市長核廢料談話

平議侯市長核廢料談話

依自由時報六月一日報導「《拜會立院國民黨團》民調落後 侯友宜:歹勢 讓大家憂心了」,國民黨總統參選人、新北市長侯友宜強調,他從未反對核電,只要求中央兩件事,核廢料應改為室內貯存,除役後核廢料可以暫放,但不能永久放在新北市。他多次向中央反映,包括前行政院長蘇貞昌到現在的陳建仁,依舊沒有回應。 依核子工程博士賀立維教授於二○一三年八月十五日出版《圖解你我應了解的核能與核電》(二○二○年九月廿八日改版)第一一三頁「核燃料與核廢料的生命週期」圖示,核廢料大致上分成「低階核廢料」和「高階核廢料」(使用過的燃料棒)。 目前「低階核廢料」經過「減容」然後貯存。「高階核廢料」經過「濕式貯存」(放在廠內冷卻池),又經「乾式貯存」,再進入最終貯存(最終處置)。 事實上,目前核一、核二電廠使用過的燃料棒(高階核廢料)仍然放在廠內的冷卻水池裡,沒有移到廠外的乾式貯存設施,這就是所謂「核廢料的室內貯存」方式。前述侯市長所謂「核廢料應改為室內貯存」,是欠缺專業知識者的「政治空話」嗎? 至於「除役後核廢料可以暫放,但不能永久放在新北市」,這種說法也很奇怪。除非想辦法將這些高階核廢料移到其他縣市進行乾式儲存,在技術上可以做到嗎?而且台灣是多雨、多地震、人口密集的地方,如果要進行高階核廢料的最終處置,是困難重重,而且高階核廢料經過海運運輸,是國際條約及環保人士所不容許的事。 平心而論,侯市長「多次向中央反映,包括前行政院長蘇貞昌到現在的陳建仁,依舊沒有回應」,乃是因為高階核廢料的「處理」及「最終處置」困難重重,舉世皆然,此為政治人物的「不能也」而非「不為也」。侯市長如此的甩鍋,不可思議。 (作者為科技法律工作者,台北市民)
陳逸南 2023-06-02
由選罷法增列「排黑條款」談起

由選罷法增列「排黑條款」談起

依自由時報5月27日A1版「選罷法排黑條款三讀 犯『黑金槍毒』終身不得參選」報導,立法院院會昨日三讀通過「公職人員選舉罷免法部分條文修正案」、「總統副總統選舉罷免法部分條文修正案」,除維持行政院版,國安犯罪、「黑金槍毒」的重大犯罪、賄選與重罪重刑都不得登記為候選人,並通過民進黨團修正動議,增列曾犯刑法私行拘禁、加重詐欺或加重剝奪行動自由罪等,均不得參選。 立法院長游錫堃(26日)敲槌宣布,「公職人員選罷法修正草案」三讀通過、針對曾經國安犯罪、黑金槍毒重大犯罪、賄選等犯罪者,終生不得登記為候選人。(資料照) 我們發現,過去曾有很多黑金人士透過選舉「漂白」,成為各級民代或民選官員,而發生不少有關貪污、土地炒作、獨佔砂石開採、處理環保廢棄物,「喬」工程招標等違法案件,遭到司法制裁。 查1995年1月10日發生第一件檢察官被槍擊事件,當時檢察首長會議結論:凡是曾受威訓處分之裁定確定者,終身不得參與選舉。1月11日中國時報「不容黑色癌細胞繼續在政治機體中擴散」社論,呼籲政府採行檢察首長會議的結論,且贊成在選罷法中增訂「防制黑道參選條款」阻絕黑道參政之途。 又查1995年11月23日《聯合報》刊載「黑白集」專欄指出,黃復興黨部日昨向全體榮民發表公開信為黨內高層的作為辯護時,竟然振振有詞地宣導「黑金護國論」,聲稱:「黨內的黑金問題如果立即加以排除,維持國民黨的基礎就會更薄弱,而國民黨若不執政,中華民國就不存在。」卻予人以過分突兀的感覺。 我們了解,1995年底出現的「黑金護國論」,意謂著黑金勢力或黑金政治竟然成為中華民國存在的保障,如此中華民國─中國國民黨─黑金政治勢力連在一起,現在消失了嗎?值得探究。 經過了28年(1995~2023年),選罷法增列「排黑條款」終於完成立法,雖然有出現一些反對聲音。不過,當你發現到日本黑道不能涉入政治,是全民共識,而台灣黑金政治勢力之持續存在,在民主化的今天,你還能容忍嗎? 平心而論,黑金政治勢力的存在,可說是國民黨長期戒嚴威權統治下的「反民主」產物之一,應該讓其早日消失,才合乎民主法治的要求。修正後的選罷法增列「排黑條款」,在2024年立委選舉及總統大選,期盼能發揮正面的功能,則全民幸甚,國家幸甚! (仲裁人)
陳逸南 2023-05-29
談「一縣市一核電廠」禍國殃民

談「一縣市一核電廠」禍國殃民

依自由時報5月5日A3版「小型核能論述 國民黨:務實看待尖端科研潮流」報導指出,前鴻海董事長郭台銘日前拋出「一縣市一核電廠」主張,民進黨要求國民黨主席朱立倫與新北市長侯友宜表態是否支持,國民黨發言人林家興昨日回應表示,國民黨堅持「淨零碳排」、「消滅空污」、「能源轉型」、「穩定供電」等四大主張,期盼透過研發低碳除碳技術,推行電動車,提升儲電技術與功能,並重新納入新一代核能為基載電力、延役核電廠等作法,來改善台灣能源困境。 又指出,林家興指出,當民間提出具有前瞻性、國際性且多國開始研發、採用的下一代小型核能機組(SMR)論述時,國民黨都持正面態度,希望大家尊重國際尖端科研潮流的事實內容就事論事,務實看待能源政策的未來可能性,才有機會擺脫民進黨錯誤政策導致的「黑暗台灣」,重新點亮台灣。 前述「並重新納入新一代核能為基載電力、延役核電廠等作法,來改善台灣能源困境。」以及「主張基載電力 重新納入新一代核能」尚欠明確,所謂「新一代核能」如果只指SMR,可說是政治口水,有欺騙人民之嫌。 事實上,SMR是目前核電廠技術之改良,只是規模較小,而使用過的燃料棒(高階核廢料)問題仍然存在,只是將核廢料分散到各縣市,大家「有禍同當」,相當不人道。 事實上,SMR是目前核電廠技術之改良,只是規模較小,而使用過的燃料棒(高階核廢料)問題仍然存在,只是將核廢料分散到各縣市,大家「有禍同當」,相當不人道。圖為核電廠示意圖。(歐新社)   依常理,高階核廢料之處理及最終處置,採行「集中式」,而且選址條件相當苛刻,必須雨量極稀、人口稀少、沒有地震等條件,而台灣全島的斷層地帶很多,如此SMR的高階核廢料分散到各縣市,合理嗎?SMR分別設立在各縣市,核安及核廢料有問題時,如何「點亮台灣」呢? 有關核能發電,依核燃料分類,包括核分裂技術及核融合技術,目前已經商業化為核分裂技術,不管技術如何革新,總會有核廢料問題,此為技術事實,不是政治問題,這讓我們想起了一句話:「政客們只會用華麗的語言和空洞的許諾從選民手中騙取選票,而真正的政治家卻能在關鍵的時候以妥協與合作精神找到走出困局的路。」我們不希望「一縣市一核電廠」造成禍國殃民的災害。 (科技法律工作者)
陳逸南 2023-05-05
核二、核三延役是政客狂言?

核二、核三延役是政客狂言?

依自由時報12月8日A13版報導,國民黨台北市第三選區(北松山、中山區)立委補選參選人王鴻薇提出核二、核三廠延役政見,環團批評「於法不合,於實務不可行」,王鴻薇昨對此未正面回應,反倒要求民進黨參選人吳怡農正式回應,並下戰帖稱,歡迎與吳怡農針對相關公共政策進行辯論。吳怡農表示,台電已清楚表達不可行,用市場喊價的方式,討論國家重要能源政策,「非常不負責任」。 國民黨台北市第三選區(北松山、中山區)立委補選參選人王鴻薇提出核二、核三廠延役政見,環團批評「於法不合,於實務不可行」。(資料照)   又指出,王鴻薇拋出核二、核三廠延役政見,台灣環境保護聯盟前天發表聲明反彈,強調核二、核三延役「於法不合,於實務不可行」,邁向非核家園才是全民目標;王鴻薇昨未正面回應環團,反倒點名吳怡農未具體回應此事,「我比較希望聽到他怎麼說」,更下戰帖稱,非常歡迎與吳怡農針對相關公共政策進行辯論。 核二、核三核能電廠的已經使用過的燃料棒(高階核廢料),目前在台灣無法處理及最終處置,目前那些高階核廢料仍堆放在廠內的冷卻水池,曾經想要以「乾式貯存方式」解決,仍然沒有克服困難。 如果核二、核三延役,那麼產生的「高階核廢料」要放在哪裡,是一項非常嚴肅的問題,全民必須面對,此為一項事實,也是常識,千萬不能成為政治人物的騙選票方法,否則核廢料的問題將禍延子孫。 如果核二、核三延役,那麼產生的「高階核廢料」要放在哪裡,是一項非常嚴肅的問題。圖為核三廠。(資料照)   前美國總統林肯(Abraham Lincoln)留下來的名言,「你能夠一時欺騙所有的人,也能夠永遠欺騙一些人,但你不能夠永遠欺騙所有的人。」(You can fool all of the people some of the time, and some of the people all of the time, but you cannot fool all of the people all the time.)。此項名言,值得大家,尤其是政治人物關注及省思。 平心而論,核二、核三廠的延役是科學性、技術性的問題,不是法律上、政治上的問題,也跟公共政策無關,何須立法委員補選的候選人來辯論呢?核二、核三地延役,可能是不負責任的政治人物,為了選票考量,施行騙術,是「金光黨」的行為,期盼選民們要有理性,發揮智慧,千萬不要被騙了。 (仲裁人)
陳逸南 2022-12-09
不能讓「選舉口水」摧殘生技產業

不能讓「選舉口水」摧殘生技產業

依自由時報11月2日A2版「『採買要有戰備考量』王必勝:惡意操作疫苗 如同宇昌、浩鼎案」指出,因應疫情,原本積極發展的疫苗國家隊,現在卻被抹黑,被問及是否委屈?王必勝回應,快三年了,團隊不管做什麼都有人攻擊、批評,也都承擔下來,會繼續承擔,沒有什麼好委屈。 因應疫情,原本積極發展的疫苗國家隊,現在卻被抹黑,被問及是否委屈?王必勝(中)回應,快三年了,團隊不管做什麼都有人攻擊、批評,也都承擔下來,會繼續承擔,沒有什麼好委屈。(資料照)     又指出,「正確的事情是不會被抹滅的,有些事情需要時間,相信會還給努力的人正義與公平,並提到同樣手法也發生在宇昌案、浩鼎案,後來發現根本不是事實,民眾應分辨這些惡意的操作。」 國內發展生物科技產業,要開發一項生技新產品具有科學性、高投資性及高風險性等因素,如果遭遇到政治力的不當介入,用來打擊研發人員的士氣,阻礙產業發展,有失公允。如過去國民黨立法委員們的政治操作,引發了「宇昌案」及「浩鼎案」等。 「浩鼎案」經由漫長三年的司法審判才告平息,當時新聞媒體大力炒作,嚴重傷害無辜科學家、發明人(前中央研究院翁啟惠院長),實在作法殘忍,也相當恐怖,又浪費了被告的物力及財力及國家的司法資源,令人相當遺憾。 查「浩鼎案」與目前所謂「疫苗案」均有中國國民黨立法委員曾銘宗先生等介入其中,是為了什麼目的?如果是選舉的政治操作手段,那麼選民們一定要明辨事實真相,千萬不能被誤導了。 在抵抗武漢肺炎的入侵,當時衛福部陳時中部長的貢獻,是有目共睹,近日有人將「高端疫苗」作話題,陳時中認為「抹黑國產疫苗的人很不道德」,這是語重心長的話。曹興誠先生說出:陳時中「守住防疫是大將」,此項見解值得大家肯認與深思,總之,我們絕對不能讓「選舉口水」摧殘生技產業。 (仲裁人)
陳逸南 2022-11-02
由烏俄戰爭談聯合國要早日改革

由烏俄戰爭談聯合國要早日改革

依3月15日自由時報A3版「壓制俄行 岸田促聯合國改革」報導,日本首相岸田文雄十四日在國會答詢時,譴責俄羅斯入侵烏克蘭是一種「暴行」。他表示,俄國身為聯合國安理會常任理事國,侵烏暴行顯示建立國際新秩序的必要性,日本將與法國等對改革持積極態度的國家合作,繼續致力於安理會與聯合國的改革。 圖為聯合國安理會成員於2022年3月11日在紐約市聯合國總部開會討論俄羅斯和烏克蘭的衝突。(法新社)   又指出,岸田在參議院預算委員會接受質詢時,自民黨議員青山繁晴也提到,俄羅斯失去國際的信任,在安理會擁有否決權的制度,實際上已無法持續;過去法國曾提案,在大規模暴行或種族屠殺的議題上,應限制安理會五個常任理事國的否決權。青山認為,日本應該和法國合作,一起努力限制否決權的行使。 3月13日在台俄羅斯團體發表「普廷-停止殺戮!!!」一文指出,「普廷對烏克蘭發動戰爭向全世界展示了他的真面目。普廷已經變得比奧薩馬.賓拉登危險許多倍。」 自2月24日迄今的烏俄戰爭,俄軍摧毀烏克蘭的民房、醫院、機場等,造成兒童及平民無端地死傷,產生了260萬的難民。俄羅斯入侵烏克蘭,已違反聯合國憲章第2條第4項之規定,亦即,俄羅斯使用武力侵害烏克蘭之領土完整及政治獨立。且涉及大規模暴行或種族屠殺,也可能構成戰爭罪及危害人類罪。 蘇聯曾經統治橫跨歐亞大陸的遼闊疆域,1991年蘇聯解體產生了15個各自獨立的國家,包括烏克蘭等。普廷屬於一種長期以來一直對「蘇聯解體」心懷不甘的俄羅斯人,「大俄羅斯榮光」思維的作祟,一直想併吞鄰國,擴大版圖。 烏克蘭被侵略,在聯合國安理會討論烏俄戰爭,想維持與促進世界和平時,俄羅斯濫用否決權,無法喝止如此的霸權,令人遺憾。聯合國要早日改革是一件當然的事,我們樂觀其成。 (仲裁人)
陳逸南 2022-03-15
談政黨干預新聞自主

談政黨干預新聞自主

依自由時報1月21日A4版報導,立法院朝野黨團昨原訂繼續協商今年度中央政府總預算案,但國民黨團要求華視總經理莊豐嘉解職後,才願繼續進行協商,由於莊昨未被解職,國民黨團也未出席協商,國民黨團總召費鴻泰受訪表示,等華視董事會今天處理完莊豐嘉人事案再說。 華視總經理莊豐嘉。(資料照)   目前,台灣已經由獨裁專制走到自由民主,卻發生政黨干預新聞自主,讓新聞自由受損,相當不應該。誠如莊豐嘉在受訪談到,自己去留無足輕重,但朝野兩大黨同時公開要求介入公廣集團的人事案,「這大概是台灣民主化後前所未見,這比我的人事案更值得社會關注。」 回顧50年前,美國最高法院9位大法官於1976年6月30日以六比三裁決《紐約時報》和《華盛頓郵報》有權發表「五角大廈文件」,聯邦政府無權干預和阻止。當時大法官雨果·布萊克(Hugo Black)在判詞中寫下了一句震古鑠今的名言:「只有一個自由和不受箝制的新聞界,始能有效地揭露政府的欺騙手段。在新聞自由的各種責任裡面,最重要的就是要防止政府任何一個部門欺騙人民……。」 按自由民主國家與獨裁國家最大的差異,前者的新聞自由得到憲法及法律的保障;而後者則毫無新聞自由可言,即令有一絲一毫妝點門面的「自由」,而這些「自由」又在軍法、戒嚴法、黨章、特務和公安的虎視眈眈下,萎縮、變形或消失。 平心而論,新聞自由是政治社會及世界文化進化動力之一。前述有關「莊豐嘉去留未定 總預算協商卡關」之報導,發生在21世紀的自由、民主、法治、人權的台灣,讓人不可思議,政黨干預新聞自主,讓「新聞自由」不存在了嗎?令人深思。 (仲裁人)
陳逸南 2022-01-21
核電被視為「綠能」,胡扯!

核電被視為「綠能」,胡扯!

昨天(17日)中國國民黨的擁核大咖齊聚催票,前總統馬英九說出「核電被視為綠能」,不知其科學根據何在?在核能發電的前端,鈾資源的開採、精製、做成核燃料棒等程序,需要使用大量的「化石燃料」。核能發電的後端,有關核廢料包括低階(低放射性)及高階(高放射性)的處理及最終處置,也需要使用不少「化石燃料」,核電怎麼可以被視為「綠能」呢? 日本311福島核災造成慘重的災情,菅直人首相在2011年5月10日的記者會上提到今後的能源政策。「關於核能,最重要還是要確保安全性。」「核能與石化燃料(化石燃料)在過去是電力生產的兩大支柱,但是經歷過這次核災,同時也考慮到地球暖化的問題,太陽、風力、生物質(生物能源)等可再生的自然能源,都要成為我們的基幹能源之一,我們必須打造一個節能社會。」後來促成「再生能源特別法」(2011年8月26日通過),完成了他在內閣的最後一項任務。(參照《核災下的首相告白》第174、175、181頁) 核能發電的後端,有關核廢料包括低階(低放射性)及高階(高放射性)的處理及最終處置,也需要使用不少「化石燃料」,核電怎麼可以被視為「綠能」呢?(法新社資料照)   查德國2004年8月1日起生效的「可再生能源法」,其立法目的是在保護環境的條件下,推動能源供應的可持續發展,減少國家能源供應成本,通過長期的外部影響,保護自然環境,減少化石燃料的供應壓力,促進可再生能源開發技術的進一步發展。其所謂「可再生能源」的資源指水力發電(包括波浪能發電、潮汐能發電、鹽差能發電及潮流能發電)、風能、太陽輻射能、地熱能、生物質能(包括沼氣、垃圾填埋氣及汙水處理廠廢棄、市政和工業垃圾有機分解氣體)。 雖然採用「MOX技術」可以把使用過核燃料棒,經由「再處理」回收利用,也不能把「核電」歸為「可再生能源」,甚至認為是「綠能」。我們了解「綠能」為可再生能源,其包括風能、太陽能、水能、生物質能、地熱能、海洋能等。核電根本不是「綠能」非常明顯。 2018年「以核養綠」公投的通過,完全是一項政治操作。我們探索核電的真相,應該本著理性及科學精神來論斷,千萬不能為了政治目的,如果以邪說及謊言來愚弄人民,實在太不公道! (仲裁人)
陳逸南 2021-12-17
由福島核災經驗談「重啟核四」公投

由福島核災經驗談「重啟核四」公投

12月18日的「重啟核四」公投,是政客們用來「亂台灣」的議題之一,浪費了龐大的人力、物力等資源,相當不公道,引人不安與憤怒。 日本福島核災發生後,前首相菅直人先生2012年出版《核災下的首相告白》,中譯本2021年3月出版,該書第29頁記載20公里、30公里、170公里、250公里的「逃生圈」模擬圖。日本核能委員會近藤駿介委員長評估當時最壞的情況,半徑250公里撤離的居民大約5000萬人,何等恐怖。很幸運,「最壞的劇本」最後沒有發生。 該書第47頁指出,「核電是哲學問題」,許多人在經歷了311福島核災之後,提出對核電的想法。提到關於核電的討論,我想到的是哲學家梅原猛在2011年第一次復興構想會議的開場點出:這次的核電廠事故是「文明災害」。 圖為311福島核災後,身著防護裝備的官員正在檢查來自核電站附近疏散區的兒童是否有輻射跡象。(路透社)   又指出,核電問題不單屬於技術面或經濟學的範疇,而是對人類的生活方式,也就是文明的根本質疑。核電廠事故,無疑是錯誤的文明抉擇所引起的災害。既然如此,與其說是一種「技術問題」,不如說其最終仍需取決於國民的意志,因此也可說是一道「哲學問題」。 我們面對駭人及無情的「文明災害」,必須理性,發揮智慧,並具有防患未然的思維,千萬不能相信媒體所謂「福島核災與地震無關」,「台灣有『斷然的處置程序』,不會有核災」等謊言。 最近有人喊出「沒有核安,就沒有核電」的口號,有欺騙人民之嫌。如果我們目前享受核電,而把核廢料留給後代子孫,製造這些「萬年垃圾」也相當不人道。由科技文獻了解,鈽的半衰期是2萬4千年,核廢料的有害度下降到天然鈾的等級,至少需要10萬年。 在「重啟核四」公投時,細心思考「我們要為後世子孫留下什麼?」,正確選擇自己安全的生活方式,大家堅決反對「重啟核四」吧! (仲裁人)
陳逸南 2021-12-08
由「逃命圈」概念談重啟核四

由「逃命圈」概念談重啟核四

依自由時報11月30日A1版「中國廣東核電廠意外又爆隱匿,法國專家:台山燃料棒破損70多根」報導指出,核電廠意外「主因恐出於反應爐鍋爐的設計問題,……十月間發生核洩漏。」 前述核電廠意外的報導,令人想起目前「重啟核四」公投的核四電廠,被喻為「拼裝車」,當運轉時,設計出現問題,在所難免。又核電廠事故的原因,包括設計、設備不良、操作人員的疏忽、自滿而鬆懈的管理等,必須注意防止核災的發生。前總統馬英九11月28日在奔騰講座「核四公投案:正義的對決」中說,「核四不但可以幫助減碳,且符合世界趨勢」,您相信嗎? 查「1988反核傳單一號」收錄於廖彬良編《台灣反核實錄(1988~1993)》,其中記載逃命圈:1986年4月26日蘇聯車諾比核電廠發生事故,輻射塵大量外洩,造成半徑32公里範圍內約十三萬五千居民在緊急中被疏散遷出,其中大部分居民永遠不能回家,這32公里所涵蓋面積約一千平方公里,稱之為「逃命圈」。 由「逃命圈」概念談重啟核四。(翻攝2013年「關注台灣社會信息圖表」臉書) 又指出,1986年4月26日蘇聯烏克蘭車諾比核電廠由於設計本身缺陷及工作人員違反操作,第4號機組發生”特大事故”(INES7級事故),……。官方決定對該鎮4.5萬居民進行撤離,共動用1200多輛公共汽車。 1991年台北縣環保局主編「如果發生核子災變你怎麼辦?跟你的孩子吻別吧!核安十問」,其中第一問,蘇聯車諾比爾的核子災變有沒有可能在台灣發生?很有可能,甚至後果會更嚴重,因為台灣是個地狹人稠的小島。 世界上任何地方只要有核電,就有發生災變的風險,台灣也不例外! 如果「重啟核四」不幸發生核災,在逃命圈的數百萬居民要如何撤離?而要撤離到哪裡去呢?如果以45萬居民來計算,需要12000多輛公共汽車,去裡找呢?這是淺顯的常識,大家要認清事實真相,不要相信政客們的謊言。 (仲裁人)
陳逸南 2021-11-30
探索核廢料處置的荒謬論點

探索核廢料處置的荒謬論點

依11月23日自由時報「馬批不懂核廢 侯回擊:我非常了解」報導,馬前總統22日出席「用過核燃料處理論壇」致詞時提及「核四廠興建時就有完整規劃,低階核廢在貢寮山上挖了一個大山洞,可容納兩萬桶低階核廢料,使用40年;至於高階核廢使用美國的處理方式,先存放在核電廠水池中大概15五年,再放到乾式儲存槽25年,一共40年。」 又指出,「目前在核能技術日新月異進展下,國際間對核廢處理早已從如何儲存,進展到回收再利用的階段,甚至無需再製就能使用核廢,新北與宜蘭兩位地方首長的疑慮其實可以放下。」 前總統馬英九(右)22日出席「用過核燃料管理論壇」時表示,核廢料的議題各方關注,也是反核人士攻擊的焦點,不斷被泛政治化,新北市、宜蘭縣地方首長就是不了解核廢處理過程,而反對重啟核四,令人遺憾。左為重啟核四公投領銜人黃士修。(中央社)   前述馬前總統的論點有探討之必要,低階(低放射性)核廢料包括核電廠員工使用過的工作服、手套等。高階(高放射性)核廢料為使用過的核燃料棒。低階、高階核廢料的處理、最終處置方式完全不同,不容混淆。 有關高階核廢料,《新型核能技術—概念、應用與前景》周志偉編著,第80~81頁指出,為了防止核擴散,到目前為止美國核電廠的燃料循環技術一直堅持「一次通過」的技術路線,就是對從核電廠反應爐取出的使用過的燃料棒(高階核廢料),不再進行分離和回收重金屬的後處理,而是經過適當長的冷卻後,用特殊的容器整體封裝後,再進行地質深埋處置。美國曾經提出建造猶卡山(Yucca Mountain)高階核廢料的最終處置場,結果失敗。 我們了解,「MOX燃料循環」是目前法國、日本等一些核電廠中嘗試採用的一種核燃料循環技術,就是把用過的低富集鈾燃料從核電廠反應爐取出,經冷卻一段時間後進行一次後處理,除去裂變產物和次要錒系元素並回收易裂變材料和可轉換材料,並將分離出的鈽(Pu)和鈾(U)重新送回燃料加工廠,製成MOX燃料。 平心而論,馬前總統所稱「回收再利用」、「無需再製就能使用核廢」等技術。此種技術在台灣核電廠無法適用,因為核一、核二、核三、核四(未啟用) 核電廠的燃料循環技術採用美國式「一次通過」的技術路線,而不是法國式「MOX燃料循環」技術,其理甚明。 又馬前總統指稱「高階核廢使用美國的處理方式,先存放在核電廠水池中大概15年,再放到乾式儲存槽25年,一共40年。」那以後高階核廢料的最終處置,例如地質深埋處置,需要人口極稀,雨量極稀,無地震等條件,要到台灣那裡找這種地方呢?除非把使用過的核燃料棒送到中國戈壁沙漠貯放,或者成為中國製造核武器,例如鈽彈的原料,你同意嗎? (仲裁人)
陳逸南 2021-11-23
以理性、科學精神來探討「反萊豬」公投

以理性、科學精神來探討「反萊豬」公投

自由時報11月11日A4版刊登〈公投局面逐漸逆轉〉一文指出:「...至於「反萊豬」公投,這是台灣政黨政治可惡的宿命,民進黨在野『反萊牛』,國民黨在野『反萊豬』,嘴巴說的是食品安全,腦子想的是政治鬥爭。朱立倫說國民黨要重建和美國的關係,光憑這項公投,他就被拒於門外。而民進黨政府處理這項公投,應該謙虛自省,蔡總統應該為她在野時的主張向人民道歉。」 前文所稱,「蔡總統應該為她在野時(按即反萊牛)的主張向人民道歉。」此項論點,未免太沉重,因為食品安全政策及主張受到時空因素及國際環境之影響。 「反萊牛」與「反萊豬」不能同等看待;應該本著理性及科學精神來加以評估及論斷,才是維護國人健康的最佳策略。 2009年民進黨反萊牛(狂牛症+萊劑安全性)→2012年7月聯合國CODEX通過牛、豬的萊劑安全性國際標準→2020年8月「牛豬分離」政策被取消→2021年12月中國國民黨「反萊豬」公投,其理何在? 進口萊豬採用CODEX萊劑安全性國際標準來因應,這是本著理性、科學精神以及依法行政。(資料照) 按2015年12月出版《大局,承擔─柯建銘的國會折衝與關鍵承擔》第27、28頁指出:「因狂牛症、瘦肉精等因素,台灣對美國牛肉及相關產品進口有相當多限制。在2009年,馬政府即違反現行國內法令,且在未徵詢國人意見的情況下,逕自簽訂《台美牛肉議定書》,擴大帶骨牛肉、內臟等狂牛症高風險部位美國牛肉進口,當時台灣朝野譁然,時任民進黨主席的蔡英文下達指令,要求柯建銘為首的立院黨團全力阻擋,在強大的民意後盾下,通過《食品安全衛生管理法》(食管法)修法,明訂十年內發生過狂牛症地區的高風險部位牛肉,不得進口,同時迫使行政院實施「三管五卡」措施,最後國安會秘書長蘇起也在風波之後黯然下台。」 2012年3月2日食管法修正案付委後,馬英九緊急召開國安會議,行政院罕見在晚間發出新聞稿,表示要有條件解禁,提出「安全容許,牛豬分離,強制標示,排除內臟」的十六字箴言;隨後製作多款說帖,向社會展開遊說。 查2012年7月初,國際食品法典委員會(CODEX)在羅馬召開,表决結果69比6票,通過國際標準:「萊克多巴胺殘留的容許量,豬與牛的肌肉及脂肪為10ppb,豬與牛的肝臟為40ppb,豬與牛的腎臟為90ppb。」當時民進黨發言人林俊憲召開記者會表示,「CODEX是聯合國與世界衛生組織最重要的食品安全標準機構,因此民進黨同意台灣採取國際標準與國際同步,但民進黨會持續監督政府,確保檢驗標準的落實。」 2012年7月底立法院臨時會表决,以63比46,三讀通過了食管法修正案,只要符合衛生署所訂定安全容許殘留量標準的牛肉都將開放進口,農委會也將同步公告乙型受體素(瘦肉精)可作為牛隻飼料添加物使用,而牛豬分離原則則以附帶決議呈現,也就是僅開放含瘦肉精牛肉進口,豬肉則不予開放。 平心而論,進口萊豬採用CODEX萊劑安全性國際標準來因應,這是本著理性、科學精神以及依法行政,為什麼出現「反萊豬」公投呢?期盼國人一定要認清事實真相,不要被在野政黨操弄了。 (科技法律工作者)
陳逸南 2021-11-11
談新冠病毒「美國專利」的謠言

談新冠病毒「美國專利」的謠言

依7月28日自由時報A4版「謠言終結站」報導,美2003年申請新冠病毒專利?陰謀造謠。網傳內容「近日社群平台、通訊軟體流傳一段影片,搭配文字宣稱美國疾病管制局(CDC)早在2003年就為新冠病毒申請專利,顯示此病毒不是天然產生,而是人為製造。」 造謠的社群平台流傳影片擷圖(翻攝台灣事實查核中心)   查新冠病毒為「新型冠狀病毒」的簡稱,其為SARS-CoV-2(COVID-19),它跟2002年底發生在中國廣東省的「非典型肺炎」SARS病毒不同。SARS-CoV-2係2019年底最早出現在中國湖北省武漢市,那有可能美國CDC在2003年就申請專利呢? 依《新紀元》第669期(2020年四月號)第72~73頁記載,「張永振指武漢病毒與軍方舟山病毒相近」2020年1月5日凌晨,張永振(中國疾病中心研究院院士)團隊檢測出一種新型SARS樣冠狀病毒,根據測序數據繪製的進化樹,也證實武漢新型冠狀病毒是歷史上從未有過的。上海公衛中心當日立即向上海市衛健委和國家衛健委等主管部門報告,1月6日中國疾控中心內部啟動二級應急響應。 又指出,2020年1月7日,張永振團隊根據基因測序,向《自然》(Nature)雜誌提交一篇論文(2月3日發表,點閱全文編譯),明確提出新冠病毒與舟山蝙蝠病毒的兩種樣本(編號CoV ZC45和CoV ZXC21)親緣關係最密切。其中,新冠病毒與CoV ZC45的核苷酸序列同一性為89.1%,nsp7和包膜蛋白(E蛋白)的氨基酸相似性達100%。 我們了解,在美國,不存在於自然界的微生物,包括病毒本身,其為人造的產物,都有可能成為美國專利法第101條所規定的保護對象。1980年6月26日美國最高法院在Chakrabarty判例指出,微生物是「人造的產物」,而不是「自然界的產物」,合於專利法第101條「製造品或物質之組成」的規定。1980年7月29日美國專利商標局公告指出,人工微生物不排除於專利法第101條之適用對象。 迄今,新冠病毒的起源,仍有「自然起源論」的論點存在,如果新冠病毒是「自然界的產物」,根本不可能成為美國專利法第101條的保護對象,何來美國CDC於2003年申請新冠病毒專利。如果新冠病毒可作為生物戰武器,它也不能申請專利 前述「網傳內容」為移花接木,嚴重混淆視聽,應予痛斥。其目的,意圖指涉「新冠病毒」係來自美國?如此「假消息」太扯了吧!在資訊爆炸的時代,大家要發揮智慧,理性分析、明確判斷,不要「以訛傳訛」造成社會混亂! (專利師)
陳逸南 2021-07-28
談中國拒絕WHO重啟疫源調查

談中國拒絕WHO重啟疫源調查

依7月23日自由時報A4版報導,中國國家衛生健康委員會廿二日在新聞發布會上,明確拒絕世界衛生組織(WHO)日前提出的疫情第二階段溯源國際調查。 又指出,在新聞發布會上,中國科學院武漢國家生物安全實驗室主任、武漢病毒所研究員袁志明也強調,自二○一八年以來,武漢病毒研究所從來沒有研究,也沒有設計、製造及洩漏新型冠狀病毒。   前述報導以「2018年」為界,引人好奇與質疑。是否意謂著2019年底,在中國湖北省武漢市發生類似非典型肺炎(SARS)疫情,係由冠狀病毒所引起,推測冠狀病毒演進到「人傳人」階段,需要二年時間,來做以2018年為界的推論。袁志明指稱「自2018年以來」,用意何在?令人不解。 據查,武漢肺炎疫情發生後,2020年4月號《新紀元》669期第133頁,美媒:「中共研究最致命生化武器」一文指出,「2020年1月21日,中科院上海研究員在《中國科學:生命科學》英文版上發表的論文指出,武漢「新型冠狀病毒」是通過S蛋白與人體血管緊張素轉化酶2(ACE2)相結合的分子機制,來感染人的呼吸道上皮細胞。」 又指出,「而早在2015年,武漢病毒研究所專家石正麗和葛行義就參與制造了一種雜交冠狀病毒,將SARS冠狀病毒和一種蝙蝠冠狀病毒進行工程化改造,使其具備了與ACE2相結合的能力,從而可感染人的呼吸道細胞。該結果當時發表在權威學術雜誌《自然(Nature)》上,引起巨大爭議。」 同刊第75頁另指出「內部專家爆料前兩次上報世衛是假的」指出「………。直到2020年1月14日中國第三次交給世界衛生組織的病毒基因序列之後,經過美國國家衛生研究院中病毒基因庫比對,竟然是舟山蝙蝠病毒,這個病毒是2018年解放軍研究單位在論文中承認發現,並且發表在國際期刊的一種病毒。」這裡出現了「2018年解放軍」字樣,令人好奇。武漢病毒研究所是否與解放軍發展生化武器有關?引人質疑與關切。 我們發現,在2015年武漢病毒研究石正麗等在國際性權威學術雜誌發表論文,特別談到了人工合成的「重組病毒」、「雜交病毒」、「崁合病毒」等,以及探討有關「ACE2受體」的應用研究。 在廿二日新聞發表會上,中國衛生官員認為武肺病毒溯源是個科學問題,反對將溯源工作政治化。我們認為「追求真理」是人類的責任,對於WHO重啟「武肺病毒溯源」,應予關切與支持。 (生物科技法律工作者)
陳逸南 2021-07-23
宜早日簽結「疫苗圖利」告發案

宜早日簽結「疫苗圖利」告發案

7月20日國民黨人士到台北地檢署控告衛福部主管官員,認為政府通過高端疫苗EUA是「程序黑箱不透明」構成貪汙治罪條例的「圖利罪」。同時國民黨人士也要求公布EUA審查的會議紀錄,讓人懷疑其意圖「獵巫」學者專家名單?把他們一起扯入「圖利罪」官司?藉此擴大打擊面。 武漢肺炎疫苗之研發與生產,涉及生物高科技知識,政府在辦理疫苗採購案,行政機關能力無法完全勝任,必須藉助學者專家的參與,召開審查會議,提供專業判斷,供政府決策參考。此種作業方式,廣為世界各國所採行。學者專家貢獻智慧及專業知識,圖利了全民的生命健康,根本談不上所謂「圖利罪」。 武漢肺炎疫苗之研發與生產,涉及生物高科技知識,政府在辦理疫苗採購案,行政機關能力無法完全勝任,必須藉助學者專家的參與,召開審查會議,提供專業判斷,供政府決策參考。(資料照)   依7月22日《自由時報》A5版報導,昨天(21日)行政院長蘇貞昌昨天出席警政署掃黑、緝毒記者會,受訪時強調,疫苗通過EUA,主要是學者專家於各自專業領域,經過一次一次各方專業查核,最後取決於公決,這些都有嚴謹的紀錄,事後會讓大家都看得到。蘇院長的談話,相當有道理,值得贊同。 15年前發生「南科減振案」,參與採購案評審委員的蔡崇興教授,曾經說了沉重的話,「南科高鐵減振工程已完工,也發揮著應有的效能。蔡崇興信心十足地說,他的選擇經得起未來百年千年的專業考驗,『我的選擇沒有錯』。走過這段日子,從被起訴到無罪,即使最後清白,但傷害已造成,他無奈,因為遲來的正義已不是正義!」(參照《謝清志的生命振動》第393頁) 檢察官是社會公益的代表,絕不能充當政治惡鬥的工具,這在力行民主法治、保障人權的當今,非常重要。防疫如同作戰,指揮官、衛福部官員及學者專家們還有很多重要的任務及工作。千萬不能讓他們為了應付檢察官傳訊而分心及失去信心。最佳處理方式為早日行政簽結該「疫苗圖利」告發案,俾保障全民的生命健康。 (作者為仲裁人)
陳逸南 2021-07-22