一位台大的教授，今年一月才退休，剛搬出學校宿舍並購屋，每月房貸約十萬元，依目前年改版本，原月退約十萬元的他，月退金將被腰斬至不到五萬元，恐繳不出房貸，成為可能的受害者。 這樣的例子，在年金改革的當頭，是一個最佳的案例。 首先，人生本來就充滿許多的不確定性，尤其政府對於軍公教的保障，本來就應該是變動的，國家財政是一個重要指標，制度本身的設計也是個指標；更何況，如果當事人都知道制度本身的過度保障是事實，那為什麼還要堅持當初的信賴保護原則呢？ 其次，將所有雞蛋都放在同一個籃子中，這就是一個最大的風險，我想教授應該知道，畢竟他還有一個任職美國生物科技界的妻子，所以將所有退休金都放在房貸上，應該是家庭的資金思考，而不是個人的理財規劃。 還有，在年改的關鍵時刻，特別提出這樣的案例，其背後的動機是值得思考的，尤其在抗爭的過程中，我們看到太多拿低所得者當擋箭牌的做法，現在又將特殊受害者拿出來談，這背後不應該被檢討嗎？ 最重要的，如果每個月十萬元的退休收入都還不足以支付生活上的所需，那麼，對於其他勞動者又是如何看待呢？ 其實，改革必然有陣痛，權益受損者也必然有反彈；但當我們看到這些人以往的過度保障，現在只是回歸正常的保障，為什麼還要有如此過度的反彈呢？ 雖然所得會有些減損，還是在中上階級，所以，將眼光放遠，為自己保留最後的尊嚴，懂得知足，不僅將贏得更多的敬重，也將是這場改革大戲的最大贏家！ （作者為實踐大學高雄校區博雅課程教師）

 這次九合一選舉，最重要的意義應該在於許多縣市都是政黨輪替，顯示出台灣的選民已經逐漸是理性選民居多，意識形態的選民逐漸減少，對於台灣政治文化是一個相當正面的發展。尤其，我們在這次選舉過後，看到政黨輪替之後所產生的優點，比如，台北車站前閒置八年的公車專用道，一聲令下順利拆除，交通為之順暢，而回頭看看這八年多來，更凸顯出馬、郝同黨為了錯誤政策相互掩飾的可笑行徑，如今國王的新衣終於被拆穿了，最大的受益者當然是民眾。還有，我們也看到台中的ＢＲＴ系統，當初「風光」上路，國民黨高層（包括總統）都全力背書，但是政黨輪替後才發現，原來這種急就章的政策是一種最大的資源浪費，不僅浪費公帑，更讓台灣大道的交通變得更壅塞，這不應該檢討嗎？如果台中市長不換人做，ＢＲＴ這些問題會曝光嗎？其實，台灣民眾對於選舉總是有著極高的期待，畢竟這是參與政治最直接的方法，更是對於執政者不滿情緒的最佳宣洩管道。未來，我們期待的是台灣的政治更透明，也因此民眾對於政治領導人的選擇將會更嚴苛。九合一選舉正透露出一種訊息，那就是，當民怨累積時，讓政黨輪替是一個方法，一個希望！（作者為大學教師，高雄市居民）