楊鎮榮 中小企業負責人 2015-01-25 10:03前任留下的一連串問題大建設，台北包括大巨蛋（圖）等五大開發案，桃園的航空城，台中的歌劇院、BRT以及台灣塔等。（民報資料照片，記者黃謙賢攝）記得以前一些貪腐的縣市長，就知道要到處蓋辦公大樓或採購設備，到後來又會利用都市重劃大炒地皮，而現在就更進一步與大財團搞起聯開或BOT了，如此一賺50年一本萬利。台灣的政治不透明，有人說官商勾結永遠存在，但令人不齒的是大財團卻常因此吞噬了弱勢族群的資源。近來，包括台北、桃園、台中等新任市長們對於前任留下的一連串問題大建設，台北包括大巨蛋等五大開發案，桃園的航空城，台中的歌劇院、BRT以及台灣塔等。都已著手調查是否有政商勾結或貪瀆圖利的問題，這已無關乎藍、綠或政黨鬥爭，難怪全民一致力挺叫好。如今的政治歪風，就好比農園的荒蕪與雜亂，當然要先除草、整地，再來栽種、施肥，一樣的道理，當政治弊絕風清了才能建設出好的成果，不是嗎?有人為這些前任市長捍衛說選後先調養一下或以治理市政為先，然而這似是而非的論調並不可取。無論如何，這些新市長試圖要改變政風的動作，如能「風行草偃」畢竟是一個好的開始。 

楊鎮榮 中小企業負責人 2015-01-17 19:56柯文哲火大說選手村中的26億餐廳，竟然在12天的世大運結束後就要拆掉，又因大巨蛋移樹的問題與遠東建設董事長趙藤雄槓起來了。其實2017年的世大運確定在台北市舉辦之後，筆者曾寫了七、八篇有關世大運是錢坑的文章，但是台北市政府卻是「言者諄諄，聽者藐藐」，不理輿論的批評而仍然一 意孤行，我認為世大運的問題應該分幾點來探討:一、是世大運的定位－曾有一位來台訪問的英國運動相關專長的教授說過世大運要與奧運分開來談，畢竟世大運的定位是屬於大學生的運動會而已，得獎牌的多寡並不是那麼重要，因此不要把他與奧運甚至於亞運來作比較。二、是世大運的宗旨－世大運宗旨主要是在促進大學生的聯誼，因此促進大學生交流與感情就比硬體的場館建設重要多了。因此台北市花大錢蓋場館把世大運當作亞奧運比賽規格來辦理，就可能是弄錯世大運的重點，只是多浪費人民的納稅錢了。三、是舉辦賽會的潮流－近年來無論奧運或國際賽會，對於日益增加的預算及費用，主辦城市或國家的認知是不應該在財務上有太大的負擔，對於大型運動賽會如奧運等的預算花費，即使富裕如美、英等國，都需要精打細算了，而我們的世大運卻仍試圖花費鉅資去做?四、是歷屆世大運支出比較－台北市2017世大運包含選手村興建將耗資合計約400億元，這預算已經是屬於同一級賽會的2009年高雄世界運動會費用的五倍，它的實際支出才八十八億元而已。而2015韓國光州世大運籌辦計畫資料總經費估計200億元，中國2011年深圳世大運花費約135億，2013年俄羅斯世大運則是花費約240億，台北市支出是其他城市的數倍之多。五、是賽後場館經營維護費用－目前北市府對於世大運的當務之急，首先應該是規劃屬於BOT的大巨蛋及其他新場館的後續經營問題，將來都需要市府在事前做好完善的規畫，以避免世大運之後變成如蚊子館「硬體不佳，經營不善」的弊病，結果只是更加浪費人民的納稅錢而已，像花博展後的幾個場館每年就要花幾億元來維護一樣。總之，對於體育署的2017年台北世大運的籌辦計畫，民意代表及輿論不但提出了諸多批評，而且都認為世大運是個大錢坑。有位外國學者曾分析說大型運動賽事的舉辦固然是主辦國的榮耀，但更可能是財務災難的開始，無論如何，不景氣的年代，爭取到世大運固然可喜，但是政府能夠繜節支出發揮創意以達到最大的效果才是王道，不是嗎?

 有位還在國外讀博士學位的親友，近日特地從美國回到台灣來，就為了這次九合一選舉能投下自己神聖的一票。對於一位不太富裕的留學生而言，自己買機票估計也要花上數萬元，負擔不能說不大，但這位親友卻是心甘情願的回國投票，希望把票投給一位能推倒藍綠高牆的候選人，年輕人如此的熱血真的令人感動。但根據報載近日上海的台商後援會造勢大會，現場有國民黨台北、台中兩市長候選人的廣告看板，不僅提供台商免費豪華餐點，還招待旅遊、提供折半費用的機票補助，這顯然有變相賄選的嫌疑，但我們的檢調單位卻是毫無動作。若比較一位叫「陳溫蒂」的網友，她在臉書PO文，只要成大學弟妹是投票支持「希望台北更好的台北人」的候選人，她就會幫忙補貼高鐵車票錢，沒想到因此被檢舉違反選罷法，我們的檢調不僅迅速傳喚約談她，最後還被限制住居。「陳溫蒂」只是要補助確定投某候選人的學弟妹交通費用，賄選與否有待偵辦，而中國台商大剌剌的公開賄選為執政黨候選人拉票，檢調卻睜隻眼閉隻眼的放水不辦，兩者待遇真的是天壤之別，這樣的司法公平嗎 ？（作者為中小企業負責人）