民進黨台北市長參選人陳時中公布競選團隊後，國民黨台北市長參選人蔣萬安表示，民進黨若在防疫物資準備上像選舉布局一樣快，台灣疫情早被控制，云云。筆者認為蔣萬安失言又失格，對防疫及醫護人員相當不公，難怪國民黨基層里長戲稱蔣萬安是標準「天龍國王子」。 國民黨台北市長候選人蔣萬安。（資料照）   其一、防疫非個人或何任何政黨的事： 防疫要成功必須中央與地方相配合，個人與團體配合，回顧防疫以來，防疫團隊不眠不休，老K有做過哪一件對防疫正面的事？防疫話講最大聲，一下要封城、一下要學中國蓋方艙醫院，結果是疫情爆發後，不但缺乏檢疫所，還要將確診者分送各地安置，連個防疫包也是陽春的可憐……這就是老K認為防疫做得最好的新北，至今確診人數仍高居全國前段；再者，老K極力護航的「恩恩」案，至今仍未交代清楚。老K的候選人，有何資格說三道四？ 其二、全世界只有老K會以防疫扯政府後腿： 老K從防疫開始，有跟台灣人站在一起嗎？沒有！天天鬧的是，為什麼不讓小明回家？為什麼不引進中國疫苗？更可惡的是，將國外捐贈的疫苗界定為「乞丐疫苗」……云云，舉目全世界防疫期間，如此惡劣的政黨，真的難得一見。最可惡的是，防疫工作相當沉重，老K的大立委動不動要指揮官陳時中去備詢報告，看看這些大立委囂張跋扈的模樣，真讓人作嘔，一下子要陳時中下台，一下子說陳時中應該被槍斃……現在又炒作陳時中「落跑」，這些人是不是該去看病？ 筆者認為，選舉應提出政策主張、城市願景，談一些言不及義或講些酸言酸語，只會暴露自己無能，失言又失格，讓人看不起。 （退休教師）

媒體報導，民眾黨主席柯文哲下令，年底選戰初步定調將徵召黨內立委投入；雖然可帶職參選，但若沒選上，「就拔掉立委」。看到這裡，筆者內心不禁要說，柯主席那麼厲害？事實上，選舉是民主國家的一個重要指標，而正常參選必須思考下列面向： 其一、參選者的主觀意願：不管民意代表，或是地方首長，如果沒有意願，就算當選了，也缺乏服務熱忱。 其二、民間聲望：民眾黨這些立委，任職以來除了配合藍營起舞外，實在看不出其有任何特別表現。若真要投票，那就直接投藍營就好了，幹嘛投一個，不知是藍、綠或紅的變色龍政黨。 其三、選舉經費：選舉不論保證金、文宣、工作人員都是一筆重大的開銷，若以上次選舉來驗證，得票率四％的政黨，恐將全軍覆沒。 再者，柯主席用「拔掉」一詞，顯得無知又傲慢。一般而言，政黨會推薦為不分區立委，通常是具有專業才能，或對政黨發展有助益者，實應給予最基本尊重。雖然是不分區，亦代表民眾對政黨推薦人選的肯定。顯然，柯主席缺乏最基本的民主素養。 （作者是退休教師）

          我是新北市民，最近看到我們「請假落跑」的朱立倫市長頻向蔡英文叫陣辯論，但必須由四報一社及公視辦理，看了讓人頗感納悶。心想：朱真的想辯論嗎？辯什麼？民眾會相信他嗎？   其一、朱真的想辯論嗎？如果朱真的想透過辯論，讓民眾瞭解候選人政策，那上回九合一大選，水牛伯邀他辯論，朱為何極力迴避，而且連水牛伯申請造勢場地也多所刁難。再者，前一陣子，洪秀柱曾邀和朱立倫辯論兩岸政策，朱也不理。這回朱怎對辯論如此感興趣？難免讓人質疑其動機。    其二、辯什麼？辯論不是耍嘴皮，必須有實證為後盾。朱立倫在六都滿意度頻頻掛車尾，各種施政問題重重，例如浮洲合宜住宅、前副市長許志堅涉都更弊案、八仙塵爆處理步驟紊亂，還有朱的各種政見跳票，如「三環三線」……等，朱宜先做好市政，再來談國政，才具有說服力，不是嗎？    其三、民眾會相信他嗎？誠信是檢驗政治人物的前提。從市政觀之，朱承諾「做好」顯然未做好，承諾「做滿」更是離譜，信誓旦旦在媒體前說了二十幾次不參選2016，現大剌剌跑出來，而且還能好意思說：「笑罵由人」，真的不簡單！基本誠信都可丟在一旁的政治人物，在台上高談闊論，誰會相信他？   古人言：「視其所以，觀其所由，察其所安，人焉廋哉？人焉廋哉？」有些政治人物雖然精於算計與偽裝，但只要稍加留意，大家不難發現其真實面目。

去年九合一選舉，有一名未成年大學生及用小孩名義捐款的導演洪淳修，因各捐一千元給台北市長柯文哲，收到監察院的違法通知書，對此，監察院秘書長傅孟融說明，監察院是依照「政治獻金法」，針對去年選舉的二二九四位擬參選人政治獻金專戶，進行「全面性查核」，並非針對柯文哲。真的是這樣嗎？監察院長期以來給人諸多負面印象，要人不啟疑竇，真的不容易！ 紀錄片導演洪淳修去年以一歲九個月大的兒子名義捐款給當時的台北市長候選人柯文哲，洪前晚在臉書貼出監院來函要求說明為何用未成年兒子名義捐款的照片。（翻攝洪淳修臉書） 一、是否公正公平百姓眼睛雪亮：持平而論，要清查單一候選人資料都非常曠日費時，何況要清查二千多人？以每人一千筆概算，總共就有上百萬件的資料，這些資料並非每一筆都能用電腦快速清查。如果是抽查，也應公布抽查方式（是電腦抽，還是隨己意抽）。筆者認為查大筆捐款、境外捐款，或不實申報，才較有意義。例如監察院公告去年9合1大選政治獻金申報資料，其中台北市部分，國民黨候選人連勝文收入約1億1千萬元，支出為1億4千1百餘萬元；柯文哲總收入為1億3982萬餘元，總支出為1億4236萬餘元，2人的總支出都在1.4億元左右。你相信嗎？這才應該好好查呀！ 二、莫「打綠快狠準，打藍推托拉」：台南賴清德市長因議長李全教涉賄選案，為突顯對抗黑金，拒進議會，監察院立即展開「快、狠、準」的彈劾行動。相對的，基隆前市長張通榮涉嫌幫酒後毆打女警的女子關說，對員警拍桌、脅迫調職讓警方放人，兩次彈劾均未過。前苗栗縣長劉政鴻執政期間掏空苗栗，致使縣府負債從202億飆到648億元，債務占歲出比率居全國之冠，連公務員薪水都成問題。怎不見監察院的防弊功能？ 三、莫「打老虎無力，打蒼蠅賣力」：媒體報導從去年1月至今年6月，短短一年多時間，就高達近2千名馬政府高官出國，總計花費公帑1億3千萬元；不僅花人民血汗錢，甚至有官員未依規定登錄在公務出國報告資訊網，明顯是在迴避監督，類此事件監院是否應好好去查一查。另如金額龐大的都更案，新北市副市長許志堅涉弊，怎不見監院大刀闊斧糾舉？上千萬，甚至上億的錢不查，去查小朋友的一千元，好笑吧？ 監察院的公信力，長期以來受到不少質疑。難怪前院長王建煊語曾重心長言，監察院是「殘害忠良院」「監院關門，國家大吉！」想想，真有道理！ （退休教師）