◎ 李文華、林明璋、陳良博、廖運範、自由學社 中央研究院依法必須於「全國學術界」選出院士，但是卻長年選出既非本國國民、也不在國內任職，並非本國學術界的學者擔任院士。近年受到監察院及立法院糾正，終於承諾從今年的院士選舉開始，候選人必須具有本國國籍，才能當選。但是相關的院士委員會，對於國籍判定荒謬錯誤，中研院院方還為之辯護，令關心本院聲譽的院士和研究同仁不敢苟同。 今年十一月，中研院院士委員會作出決議，認定三位非台灣學術界人士擁有院士資格。這三位人士沒有台灣的身分證件，不在台灣出生，也未曾在台灣定居或就職。但是中研院選擇牽強依照國籍法解釋，認定他們有我國籍。按照這個邏輯，胡錦濤因為在一九四九年前的中國出生，就擁有中華民國國籍。習近平因為父親出生時具有中華民國國籍，也有中華民國國籍！同理，習的女兒，也因為父親具有我國國籍，所以也是我國國民。按照這樣的判定，中華人民共和國十三億人口，除了少數新近歸化的人之外，也都擁有中華民國國籍。這是莫大的荒謬！ 中研院對院士資格的做法，實在讓人汗顏。即使是一般的中小學，都可以要求學生提出身分及戶籍資料，簡單、正確地判定學生是否符合入學資格。中研院作為全國最高研究機構，卻始終不能正確判定院士的資格。判定本國籍的做法其實很簡單，就是請院士候選人拿出中華民國身分證或護照。但是，院士委員會不要求國籍有疑義的候選人提出國籍證明，卻要候選人提供「出生日期、出生地之證明、父親出生證明文件」等等舉證，然後自行幫他們判定。協助的中研院秘書處處長，還承認舉證困難。判定結果確實荒謬。尤其是中研院判定一位具有新加坡籍的候選人具有我國國籍。新加坡嚴格禁止雙重國籍，該人士既然擁有新加坡國籍，就不可能兼有我國國籍。結果中研院卻要違反新加坡法律，硬要送給對方我國國籍，豈不荒唐？ 中研院既然做出如此荒謬決定，我們建議，依中研院廖俊智院長在立法院答詢時的提議，由代表全國民意的立法院修正中研院組織法的條文，明確要求院士必須擁有中華民國身分證或護照。另外中研院的外文名稱，一直和中國科學院混淆不清，也請國會在修法時一併解決。 （作者為中研院院士、研究人員社團）

  台灣各界被「一中」問題困擾多時，自己的國名自己救，政治上目前還有難度，民間嚴肅面對台灣國名被矮化、竄改的問題，可以各自努力爭取為台灣正名。（網路資料，民報合成）   最近「肯亞中國搶人案」再度突顯「一中」矮化台灣議題的嚴重性，這當然是台灣可悲可歎的政治問題，希望政治上有解的一天早日到來。在這樣的無奈下，民間更要嚴肅看待！ 除了國家級的政治問題之外，台灣各界也被「一中」問題困擾多時，學術與政治距離最遠也不能倖免。台灣領先全球自1984年起施行全面新生兒免費B型肝炎疫苗注射，成為全球學習的標竿，肝臟病尤其肝炎與肝癌的學術研究，台灣也是早就享譽國際大幅超越中國，「台灣」早已是國際上響亮的國名，即便如此，台灣被「一中」矮化的情形仍一再發生，筆者1998年受邀出席維也納「世界消化系醫學會」時第一次碰到，演講邀請函上寫的是「台灣」，報到時拿到的名牌卻是「Taiwan, Province of China」，向大會抗議立刻獲得改善。之後這種情況屢見不鮮，有的用「Taiwan, China」或「China, Taiwan」，抗議也都有效，往往得到主事者表明是工作人員或會議公司的疏忽而道歉。可惜仍有部分國人遇到這種情況心裡不是滋味，卻默不作聲沒有據理力爭，可能不知如何是好或擔心節外生枝影響他的參與或報告的機會。 正確用「台灣」為名，比較困難的是在中國開的會，他們會耍小動作，2004年的「亞太消化系醫學週」在中國北京舉行，中國申辦時同意與會者屬地都用城市而不用國名，但據出席者告知台灣硬是被冠上「Taiwan, China」；和中國合作的研究，不也有2011年清華大學學者論文刊出時已被中國學者改為「Taiwan, China」的前例(2011.8.18自由時報)！投稿到中國出版的期刊更是人為刀俎，只有敬而遠之才能避免。 除了國際會議場合名稱之外，2008年之後連學術演講或論文內容也把台灣放在中國之下，去年底肝臟醫學領域最頂尖的國際期刊「肝臟學」(Hepatology)，刊出一篇法國學者探討「B型與C型肝炎病毒在世界各國肝癌的致病角色」論文，表中把台灣寫成「China, Taiwan」和中國、日本、韓國等並列，圖中則「China, Taiwan」和「China, Hong Kong」並列，顯然誤以為台灣和香港一樣都是中國的一部分。線上看到該論文後，台大陳定信院士邀筆者共同致函該文作者請他們更正，但考慮到作者頂多回信道歉了事，他人無從知曉，如果採取比較麻煩、需經審查通過才會刊登的「致期刊主編的信」(letter to Editor)，以學術、科學理由述明不可把「台灣」誤為「中國台灣」，如獲審查通過刊登，不但作者必然看到還有可能作出回應同時刊出，而且因期刊地位高、份量重，肝病研究學者、醫師甚至醫學生必讀，等於昭告天下。於是由肝癌專家陳院士起草，也找尚未成為副總統候選人的陳建仁院士，加上北、中、南台灣四位具有國際聲望的肝病專家，共七人共同具名投稿「Hepatology」，不但在標題清楚地表明「......台灣與中國不同」，更在內文說明「台灣不是中國的一部分」，該信已被接受目前已上線刊出，可在Hepatology線上查閱(Hepatology. 2015 Dec 10. doi: 10.1002/hep.28378)，不久即將正式刊出。 以上經驗提供各界碰到類似情況時參考，自己的國名自己救，政治上目前還有難度，民間嚴肅面對台灣國名被矮化、竄改的問題，可以各自努力爭取為台灣正名，聚少成多匡正國際視聽，作為政府強力的後盾。

 台北榮民總醫院和台中榮民醫院相繼作出阿扁重病的診斷，法務部仍無動於衷，仍不讓阿扁居家療護或保外就醫。（網路資料翻攝）日前檢方尊重台大醫院的鑑定，讓也受社會矚目判刑確定的馬志玲先生暫緩發監。政府終於懂得尊重醫療專業，不畏可能引來批評作此決定，值得肯定。但是，大家可還記得重病仍在獄中的前總統阿扁!?馬政府所信任的台北榮民總醫院和台中榮民醫院相繼作出阿扁重病的診斷，台中榮總且在今年五月明確診斷「病患須全日由看護協助照顧日常生活，不宜出庭應訊，以治療上的考慮，離開目前監禁環境及居家療養或其他可行的處置方式，較能有效改善目前病情」，迄今已半年，民間不斷呼籲，還有七月上旬中央研究院雙年會21位醫藥背景的院士連署呼籲政府「尊重醫學專業與醫療人權」，法務部仍無動於衷，仍不讓阿扁居家療護或保外就醫，何以如此實難理解！可能因為食安風暴與全國選舉佔據媒體版面，馬志玲案例並未喚起大家對此事的重視，在此鄭重再度呼籲政府尊重醫療專業與醫療人權，以對待馬志玲先生的標準，重新審斟，尊重台中榮總五月份的阿扁診斷書，讓阿扁「離開目前的監禁環境」。日前台北市長辯論會中，重症專家柯P回答連先生詰問，談到墨綠說是為台灣社會和諧時，嚴正聲明阿扁是病人，讓他死在獄中不利台灣社會的和諧。柯P不畏影響選舉言所當言令人欽佩，其他具有醫師身份的政治人物，除前衛生署長涂醒哲、立委陳其邁早已多次發聲外，國民黨不分區立委、也是台灣醫師公會聯合會理事長的蘇清泉醫師，有否站出來超越政治維護醫學的核心價值！？聲望日隆動見觀瞻的台南市長賴清德也曾是宣過「醫師誓詞」的醫師，是否也該不顧政治得失，站出來請明確表態，和柯P一樣大聲疾呼：尊重醫療專業與醫療人權 ！