關鍵字搜尋
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
笑談人生
鯨魚影音
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
台灣政治
國際大事
財經資訊
體育娛樂
藝文活動
綜合新聞
笑談人生
關於我們
鯨魚影音
首頁
作者相關文章 - (李哲毅)
李哲毅相關文章
黑箱一個一個打開來
二十一日「重大案件審理 應該直播」一文,筆者相當認同,但認為有所遺漏。 固然法院在理論上是正義的防線,但法院常常也只是最後的救濟,如果所謂的不正義能從源頭杜絕,更能讓台灣社會符合公義,且減少代價。 例如苗栗大埔案,二○一四年台中高等行政法院判決強制拆遷違法,但問題至今沒有解決,大埔阿嬤及張藥房的生命更無可挽回,這樣的悲劇到底是怎樣的程序造成的? 近年,許多都市計畫、土地徵收、都市更新的議題屢屢引發重大爭議,這些事件的處理都必須經過政府機關各類「委員會」審議通過,因此所謂公共利益表面上都是由委員會「合議制」來決定。但,不夠透明的委員會結構、背景及運作,其實都是政府機關球員兼裁判、形式審查所主導,所以合議制,常淪為主席制。 偏偏這些決定造成的影響不亞於法院,甚且缺乏法院般獨立的三級三審,而政府機關遇到爭議時便以經過「中立、客觀、學術、專業」的委員會審議當作擋箭牌,如果委員會的審理能夠直播,讓廣大的公民可以親眼看看委員如何審案?是否進入狀況?資料是否客觀?紀錄是否真實?藉由公民監督,有助於防範不公不義於未然! 這樣改革,機關一定會以保護委員等藉口來反對,也因此諸如課綱委員不敢公開、甚至都市計畫、土地徵收等會議紀錄還要將發言委員隱姓埋名。「直播」的改革在技術上並無困難,如果牽涉到預算設備、執行細節等問題,最起碼最簡單的應從會場及會議紀錄的公開透明做起。試想:法院的判決書、機關的公文書都載明法官、公務員的姓名了,發言委員的姓名為何不敢見人呢? 當然,上述問題不只存在都市計畫、土地徵收,政府機關各類審議委員會「黑箱透明化」都該努力,新政府加油! (作者任職工程顧問公司)
李哲毅
2016-07-23
«
1
»
熱門文章
近三日
近一月
熱門
勇士當為義鬥爭—寄語賴準總統
台灣國家聯盟
國民黨不識貨
王景弘
《自由的滋味》彭明敏教授回憶錄
鄭義和
期望於新文化部長
李筱峰
一個美國 兩種疑美
王景弘
穿著「中華民國」壽衣的「一中各表」
陳銘堯
「大陸」與「中國」的語意分析
李筱峰
給鐵藍家人的家書
Judy
館長、黑幫、中國黨
Mock Mayson
醫生父子臨終寫下最愛兩個字「台灣」
張肇烜
韓國瑜與他的黑道好朋友
曾韋禎
揭開蔣經國十大建設的歷史真相
彭淑禎
氣到現在,都無法原諒國民黨
陳增芝
熱門搜尋
請輸入標題、作者等關鍵字
開始搜尋
鯨魚網站