震災發生到現在過了5天，越來越多的等待變成了氣憤。而我們的新聞媒體因為水準不夠，從電視上一直反覆看到受難者家屬的難過，這樣的畫面沒有助益，而該追的不追。更讓人覺得快要昏倒的就是，記者問的問題：你難過嗎？你害怕嗎？…這樣的問題，不是很讓人覺得噴飯。 一個先進國家的媒體，怎麼會去問這樣的問題，而媒體上重覆出現的畫面，只會讓人覺有許多的負面聯想，似乎媒體就是在等這一些所謂新聞的「爆點」，似乎媒體就是要煽動對立，製造一點民意或輿論，要有衝突的才是新聞。 沒有人願意發生災難，但是從每一次的災難中，看到的都是記者的不怎麼文明的對立報導，反觀台灣人每次一到災難時的團結，這樣的反差很大，真的覺得我們的社會值得更好，救災需要許多先進設備、觀念、作法，可是我們的國家給不出這些東西，或者是給了，卻沒有要用、不敢用，這些都與我們的政治興革不足有關。 舉個例說吧？ 義父有位軍中的好友，是救難協會的一員，對救難協會很了解，有一年北部發生水災，但是北部的救難協會、大隊、只要是政府機關的都不敢出動，還從台南這邊討救兵向他們調人，他打電話到《大話新聞》去，開始對北部相關的救難部門一一點名，說這些機關不是不動，而是不敢動，因為救難時難免設備會有毀損之類，救災一結束，這些人要寫一堆報告給外行文官看，文官看了又以為自己很行的在批核，又不給經費修理…這些問題，導致沒有動用這些設備，一直以來外行帶領內行，才會有這麼多的問題。 所以台灣不是不能更好，而是整個官僚結構與媒體水準需要大大的革新。

晚上接到有關立委選舉的電話民調，問題中比較有印象的就是一直在問，要支持哪一黨、你是綠的、還是藍的？ 我說：小姐，什麼年代了，還在問藍的、綠的。台灣不是只有兩個顏色。對方問：請問你是泛綠選民嗎？我說：我是支持台灣獨立的選民，哪一個黨願意大聲說台灣是一個主權獨立的國家，我就支持。對方說：請問你是民進黨、國民黨的那個支持者？我說：國民黨是小共產黨、民進黨是小國民黨，我兩個都不是，我是支持台灣獨立的。 對方又再問：那你是支持哪一黨的，我說：先讓國民黨倒，再讓民進黨倒，要支持一個真的從台灣人民利益出發的人，不好就換。小姐說：那你是台聯的！我說：不是啦。我們台灣人要選一個真正為台灣人民、以台灣人民利益為第一考量的人來幫我們做事。小姐，妳不知道做民調不可以誘導嗎？妳怎麼一直在誘導？ 接著她問我候選人要支持誰，我說：哪一個候選人可以真正做到以民意為主就選他。 對方又再問：安平區的民進黨候選人，支持哪一個，我說：誰可以支持廢核、廢除不合理的軍公教退休制、支持台灣是個主權獨立的國家，我就支持他。 一份民調的問題，不是藍的、就是綠的，這樣的民調有什麼意義，在幫人民分邊嗎？分藍綠不如分統獨，分統獨不如分支不支持廢核，支不支持廢除不合理的軍公教退休制…。 本來對這種民調都是不想回答的，但是想到如果我的回答不是他要的，但是可以讓這個做民調的人，有一個不同的想法，也是一種一領一，這樣台灣就多了一個機會，用這樣的心去回答問題，對方在問問題的時候，也不再很公式化。 一個回答可以讓對方得到他要的問卷內容，但是或許也可以讓對方產生另一個不同的想法，或許這個時候，還沒有辦法有影響，但我想總有一天，他會想到吧，有一個怪怪的人，回答的這些問題。