民眾黨總統候選人柯文哲遭爆持分農牧用地卻收租當停車場，新竹市議員曾資程批評，柯本月七日才發表農業政策，大談「守護農地」，真是大言不慚。（中央社資料照）   專家質疑 柯是否等待都市重劃 獲取更大利益 〔記者蔡彰盛、黃靖媗／綜合報導〕民眾黨總統候選人柯文哲遭爆持分農牧用地卻收租當停車場，新竹市議員楊玲宜批評，柯身為民眾黨總統候選人高喊居住正義、要還國家於民，卻被踢爆坐擁東區水源段價值千萬之農地，甚至違法收租當停車場，一再知法犯法、輕描淡寫掩蓋錯誤，相當可恥。 柯：今天雇工破壞水泥地 柯文哲昨晚直播時進一步說明，該筆土地買來時就已鋪上水泥，且有農舍，過往皆有依法申報財產並繳納地價稅，他已經請業者移走遊覽車，今日就會請人破壞水泥地。他認為，民主政治是互相檢驗的過程，有問題就處理，並反問民進黨總統候選人賴清德：「賴皮寮怎麼辦？」 新竹市議員曾資程說，柯文哲七日才推出農業政策說要推動守護農地，卻被踢爆持有農地未農用，出租當停車場，大言不慚。 財經專家徐嶔煌批評，柯文哲購買的農地是特定農業區，但現場不僅是柏油鋪面，而且停著多輛遊覽車，農地沒有農用，態樣與黃國昌的農牧用地變停車場其實是一樣的。 徐嶔煌說，柯文哲在取得這塊土地之後，地方傳聞當地可能會變更為都市重劃區，一旦變更，開發效益就變得很大，所以到底柯當初買這塊農地是否就是要收租金養地，來得到重劃區更大的利益？ 當地民眾表示，附近原本研擬進行頭前溪沿岸都市計畫，然因位處特定農業區，如要解編需有國家重大建設進行，因此內政部迄今沒有通過。居民說當地地價二○○八年時每坪約為七、八萬元，現在最高已喊到十三、四萬元，許多人買來就是要養地，等待都市計畫解編為建地。 法界：可罰鍰並限期復原 法界人士表示，區域計畫法規定，違反管制使用土地者，由縣市政府處六萬元以上卅萬元以下罰鍰，並得限期令其變更使用、停止使用或拆除其地上物恢復原狀。不依限變更土地使用或拆除建築物恢復土地原狀者，除依行政執行法辦理外，並得處六個月以下有期徒刑或拘役。 租下這塊農地的遊覽車業者表示，三年前疫情嚴重時，遊覽車沒生意，亟需大片空地停放，才會透過友人介紹找到當地作為停車場，業者後來得知現場是農牧用地，但當時接洽的地主並非柯文哲，他也不認識柯。

（左起）民進黨新竹市黨部主委、市議員陳建名及市議員楊玲宜、劉康彥召開記者會，呼籲黨中央開除王世堅黨籍。（記者蔡彰盛攝）   〔記者蔡彰盛／竹市報導〕針對新竹市長高虹安被抓包，搞錯市府給付棒球場施工廠商款項金額一事，高虹安昨晚透過新聞稿承認發言錯誤。由於台北市議員王世堅也引用高虹安的錯誤說法，怒轟前新竹市長林智堅「草包」、「應被檢調收押」，民進黨新竹市黨部今召開記者會，要求黨中央應開除王世堅黨籍，並呼籲即將擔任黨主席的賴清德副總統，必須對王世堅、高嘉瑜等人「親痛仇快」的離譜發言表達立場。 民進黨新竹市黨部主委、市議員陳建名及市議員劉康彥、楊玲宜上午在新竹市黨部召開記者會，指王世堅拿著高虹安的錯誤數字，攻擊自身黨內同志，襃高虹安、貶林智堅，唯有對王世堅做出黨紀處分，才是真正深刻檢討。 楊玲宜形容王世堅宛如「民眾黨側翼」與高虹安一搭一唱，砲火始終對內，基層黨員都相當反彈與氣憤。強調從去年大選開始，黨內一連串的撕裂分化、網內互打，造成信賴感嚴重破裂，才是縣市長敗選及台北市立委補選敗選的最大因素。 陳建名則說，他曾在去年選後中央黨部舉辦的檢討會中，建議中央黨部務必嚴肅面對黨員為了蹭聲量，在臉書或媒體攻擊自家同志的荒謬行徑。他舉王世堅為例，指王刻意引用高虹安的錯誤數據，在媒體上攻擊林智堅、指控前市府涉弊，卻毫無證據，甚至護航高虹安涉嫌詐領助理費案，儼然成為民眾黨側翼。 陳建名強調，許多認同新竹市過去八年建設的支持者們，對於王世堅的發言都感到相當氣憤，也對辛苦的市府同仁感到不捨。他認為開除王世堅黨籍也不為過。 由於本週日民進黨即將進行黨主席改選，楊玲宜也喊話準主席賴清德，面對黨內特定同志不斷扯後腿，應有明確態度與說法，才能帶領民進黨大徹大悟，找回黨員光榮感，重新贏回信賴與支持。

新竹市議員劉康彥晚間在臉書發文，指市長高虹安誤導社會大眾和媒體。（資料照、擷取自臉書；合成）   〔記者蔡彰盛／新竹報導〕新竹市議員劉康彥晚間在臉書發文，指市長高虹安誤導社會大眾和媒體，所謂「前市府已給新竹棒球場施工廠商11.7億」的說法，是無中生有，因為截至目前實際撥款的金額，是9.5億。市府晚間也發新聞稿澄清，劉康彥說，高虹安承認市府至今確實只給付施工廠商9.5億。而11.7億怎麼來？是因為「市府同仁誤刊尾款剩3000萬」。他抨擊不精準的發言內容，牽連多少公務員清白，挑起多少社會對立？呼籲高虹安應加速把驗收工作做完，才是正辦！ 劉康彥說，今天他揭露高虹安誤導社會大眾和媒體，所謂「前市府已給新竹棒球場施工廠商11.7億」的說法，根本是無中生有，因為截至目前實際撥款的金額，是9.5億。 市府晚間表示，目前新竹市立棒球場興整建統包工程，已估驗給付9億5450萬餘元，約佔估驗進度88.3454％，近日市府新聞稿所指尾款剩3000萬之訊息，實際上是市府同仁誤刊，此應特定為體育署對新竹棒球場之6億前瞻計畫補助款，大約有3000萬的尾款尚未撥付，其後高虹安市長根據市府同仁誤刊新聞稿回應媒體之內容，也併此澄清與說明。 劉康彥說，高虹安承認市府至今確實只給付施工廠商9.5億。而11.7億怎麼來？是因為「市府同仁誤刊尾款剩3000萬」。 他抨擊高虹安毫無心思專注市政，完全未釐清自己的角色已是一個城市的首長，不曉得自己發言的輕重，講錯話還要怪市府同仁誤刊，分明是自己無能，又不信任專業同仁，凡事只想政治操作、見獵心喜，殊不知不精準的發言內容，牽連多少公務員清白，挑起多少社會對立，千字新聞稿不見道歉二字，僅用短短百餘字卸責。 他說，高虹安根本搞不清楚狀況。所謂3千萬尾款，是來自體育署的補助款6億，必須等球場全面驗收完畢才會撥款，且是體育署撥給市府，跟市府撥給施工廠商有何關係？用12億-3千萬＝已付給廠商11.7億，完全是神邏輯。如果高虹安這麼在意3千萬，他要再次重申，請市長嚴厲要求施工廠商在契約規範下加速進行改善、加速把驗收工作做完，才是正辦！

國民黨終於有人忍不住公開倒戈喊棄保了，而且竟然還是林耕仁的競總後援會總會長、副議長余邦彥。（記者蔡彰盛攝）   果不其然，新竹市長這一局，國民黨終於有人忍不住公開倒戈喊棄保了，而且竟然還是林耕仁的競總後援會總會長、副議長余邦彥。然而問題是，副議長跳車了，其他的議員會跟著跳嗎？ 上週六晚間高虹安的造勢場上，出現兩名國民黨議員，一是副議長余邦彥，一是陳啟源，但特別的是，兩人此次競選連任，都沒有披掛國民黨的綵帶，而是以無黨籍身分上陣。外界認為，兩人應是想吸納第三勢力的票源，不再掛支持度低迷的車輪牌做為識別形象。 兩人公開為敵營（高虹安）助勢一事傳開後，隔天黨主席朱立倫、前高雄市長韓國瑜就與林耕仁合體車隊掃街，欲以實際行動破除藍白合的棄保說，週日下午林耕仁在南寮的大造勢，據說在無動員的情況下，竟吸引六千人到場，讓林軍心大振，當天全體黨籍提名議員都到場，但就是少了身兼林耕仁競總主委、議長許修睿。 週日的主席車掃與造勢大場，動見觀瞻的許修睿都缺席，不免引發議論。不過，許修睿迄今沒有說要棄保，態度的曖昧不明，其實也是來自基層的壓力，據了解，國民黨支持者對於余、陳兩人夜奔敵營，幾乎炸鍋。 如同被高虹安晚會列名卻疾呼不知情的里長一樣，許多國民黨的議員候選人，同樣面對選民的檢視，近來候選人們頻頻收到選民抱怨，包括「自己黨有推候選人不支持，跑去支持白色的，是在演哪一齣？嫌票太多嗎？」「林耕仁至少是在地新竹人，也是經過初選程序產生的，你們確定要支持外地來的人嗎？」國民黨候選人們對於選民的質疑，實在不知道該怎麼解釋。 有人以「政治外遇」來形容跑去支持其他陣營的候選人，許多新竹市國民黨籍議員們在地經營已久，基層選民們是否能夠接受棄保，議員們自己心裡有數，也怕背上「背叛」的罵名。是否跟著副議長跳車？想腳踏兩條船的國民黨議員們還是要仔細斟酌，免得一失足成千古恨。

民進黨新竹市長候選人沈慧虹（左二）召開「里長拒絕被代言、高虹安大說謊家」記者會，也邀請到東香里長湯燕明（右二）到場作證澄清。（記者蔡彰盛攝）   〔記者蔡彰盛／竹市報導〕民眾黨新竹市長候選人高虹安前晚舉辦造勢大會，高表示有近八十名里長到場支持，但有多位里長稱自己未到場，「被冒名很莫名其妙」。高昨天稱里長被施壓才改口，民進黨候選人沈慧虹批高「品格、誠信都有問題，如何帶領新竹？」 高虹安前晚在天公壇公園造勢，包括新竹市議會副議長余邦彥及號稱八十名新竹市里長出席。沈慧虹昨召開「里長拒絕被代言、高虹安大說謊家」記者會，指里長蒙受兩大欺騙，包含未經同意就被掛名、誤以為是演唱會而到場；沈慧虹也邀請到東香里里長湯燕明到記者會現場，並致電港北里里長曾欽裕，還原事情的真相。 「80里長到場挺高 都是豪小啦」 「一向支持五號沈慧虹！很生氣、完全沒有經過我們同意！」在名單上的湯燕明表示，前天他非常忙碌，直到晚上近十點才知道自己的名字被放上去。曾欽裕則表示並沒有到現場，聽到名字被冒用覺得莫名其妙。 湳雅里里長杜榮輝表示「昨天都在家裡，今天才知道被掛名。」舊社里里長戴錦燦也說，他沒有去那個活動，也不支持高虹安，「這樣掛名，好像有點被欺負」。 香山里長聯誼會長吳國亮表示，有些里長當晚在家裡喝茶，事後被里民抱怨「票是很多嗎？還可以去高虹安那邊站台？」吳說「當晚里長到八十名都是豪小啦（騙人）！」 國民黨新竹市長候選人林耕仁說，當晚有里長根本沒有到場，卻出現在名單，且有些是前任里長或里長候選人，他認為這是高虹安要回答清楚的。 高辦稱：里長被施壓才改口 高虹安競選辦公室昨發聲明說，所列里長感謝名單為余邦彥副議長與高虹安競辦逐一聯繫後，表示願意出席晚會活動的名單。沈慧虹的記者會，在他們看來更像是對基層里長抓戰犯施壓，讓他們覺得很遺憾，請沈不要用記者會去肉搜或施壓里長。 沈：連支持者都要找人頭？ 沈慧虹競選辦公室發言人劉康彥回應，明明是未經同意就把里長列入名單，說謊造假，竟回過頭嫁禍別人施壓，這就是高虹安慣用的模式，從不認錯、轉移焦點。高造假是為個人選情，完全不考慮里長被冒名所受影響，非常自私。 沈慧虹表示，查證後發現高虹安造假、灌水、膨風，讓她不禁想問「民眾黨連支持者都要找人頭？」品格、誠信都有問題，如何帶領新竹？

林耕仁質疑高虹安國會辦公室一筆2020年6月1日支出費用明細中寫道，辦公室聚餐「乾杯」餐費8006元，由委員墊付，但備註登載「算整數9000給委員」。（林耕仁提供）   〔記者蔡彰盛／竹市報導〕國民黨新竹市長候選人林耕仁昨爆料並質疑民眾黨候選人高虹安涉嫌違反貪污治罪條例利用職務詐取財物罪，他四問高虹安︰為何辦公室公費助理，必須上繳現金到辦公室帳戶？為何絕大部分支出，都是高個人使用？為何這些錢要支應民眾黨秘書長、黨團三長、黨員座談會，甚至民眾黨黨代表選舉登記費？為何李姓前助理可以直接領走十六萬八千元？ 林耕仁說，從支出項目看，已經超過一般人所能理解的範圍，大家應該從沒聽過，擔任助理還要上繳金錢，金額接近高辦同時期申報的加班費總數，更沒聽過用助理上繳的錢，來支付非立院助理的薪水、獎金，支付民眾黨長官的聚餐支出，可見高虹安將這些錢當成自己的小金庫。他說，高虹安曾經擔任過資策會組長、科智公司業務處長、鴻海大數據中心主任兼副總經理，可曾看過有公司要求員工上繳薪資，當作主管可以任意使用的「特別費」？ 爆高代墊餐費八○○六 竟拿回九千 林耕仁昨晚也加碼爆料說，高虹安口口聲聲關心體恤辦公室助理，但根據高辦公室的帳目，其中一筆二○二○年六月一日支出費用明細寫道，辦公室聚餐「乾杯」餐費八○○六元，由委員墊付，但備註登載「算整數九○○○給委員」。 林耕仁並質疑，不知道何種辦公室倫理，才能讓助理們如此乖巧，願意以「無條件進位法」支付委員金額？ 林耕仁昨天上午也表示，要代替新竹市民對高虹安提出最嚴肅的質疑：請問助理上繳金錢，是不是做為你個人支出使用？是不是為了滿足你個人及民眾黨各項支出，浮報助理加班費甚至助理薪資？如果是，就已涉嫌違反貪污治罪條例利用職務詐取財物罪；如果不是，請高虹安解釋這些支出真正的來龍去脈。因為這嚴重悖離大家的經驗法則。 林同時質疑，高虹安疑似涉及貪瀆的行為，難道就是民眾黨宣稱的「新希望」、「新價值」？高虹安疑似透過助理薪資、浮報加班費挪為己用，怎能讓新竹市民心「安」呢？高真的心「安」理得嗎？ 林耕仁籲各界保護勇敢的吹哨者 林耕仁強調，所公開的資料源於高虹安辦公室內部吹哨者，他會用「禍起蕭牆、捫心自問」來形容這件事，與其他機關、政黨無關，他請各界務必要保護這位勇敢的吹哨者，千萬不要讓有心人士見縫插針，「為眾人抱薪者，不可使其凍斃於風雪！」

國民黨新竹市長候選人林耕仁爆核彈級猛料，指控高虹安公款私用還要助理上繳。（記者蔡彰盛攝）   控高虹安涉貪要求出面解釋 〔記者蔡彰盛／竹市報導〕國民黨新竹市長候選人林耕仁上午引爆「核彈級」猛料，指控民眾黨立委高虹安國會辦公室的支出，包括治裝費、生理用品、餐費，以及購買「面試郭台銘」這本書，甚至由李姓助理領走16萬8千元，還要助理上繳現金到辦公室帳戶，林耕仁質疑高虹安涉嫌違反貪污治罪條例利用職務詐取財物罪，要求高出面解釋。 多名助理須「入金」到辦公室帳戶 林耕仁說，根據吹哨者提供的高辦內部資料，從2020年3月高虹安剛擔任立委不久到同年12月底，多名高虹安辦公室公費助理都須「入金」到辦公室帳戶，每次金額從1萬到7萬4169元不等。帳目記載非常詳細，且都附上相對應的支出憑證，包括收據、領據等等。 支出含治裝費、車票、限量日系玩偶、女性生理用品.... 最令人難以置信的是，這些錢在支出方面，包含治裝費（委員洗頭及購買產品）、助理禮金、高鐵車票、限量日系玩偶、女性生理用品加黑糖薑母茶、卸妝棉補充包、與民眾黨秘書長媒體餐敘餐費、與毛某某院長聚餐餐費、民眾黨團會議餐點、補助黨代表選舉登記費、黨員座談會便當、黨團三長辦公室餐敘、購買面試郭台銘書籍、職棒球票、委員早餐、午餐、晚餐、助理獎金、從中興大樓往返信義富邦的來回計程車資、田中馬贊助金，甚至還有增聘其他助理的薪資及獎金都是由此支出，零瑯滿目。 支出名目「給某位英文名J開頭的助理」 其中最讓人好奇的是，有兩筆支出，分別是8萬元及8萬8,000元，支出名目居然是「給某位英文名J開頭的助理」，而根據留存的領據，赫然可見原來是李姓前助理領走現金，一次8萬8、一次8萬，總共16萬8千元。 這11個月期間，經計算公費助理，一共上繳87萬5,861元。這個金額已接近高虹安辦公室11個月內可申請公費助理加班費的最高上限93萬3592元。 林耕仁問高虹安，一、為何你辦公室公費助理，必須上繳現金到辦公室帳戶？二、為何錢的絕大部分支出，都是高個人使用？三、為何這些錢，甚至支應民眾黨秘書長、黨團三長、黨員座談會，甚至要支應民眾黨黨代表選舉登記費？四、為何李姓前助理可以直接領走16萬8千元？ 控高虹安把這些錢當成自己小金庫 從支出項目來看，已經超過一般人所能理解的範圍，因為大家應該也從來沒有聽過，擔任助理還要上繳金錢，金額接近高辦同時期可申報的加班費總數，更沒有聽過用助理上繳的錢，用來支付非立院助理之薪水、獎金，還有用來支付民眾黨長官的聚餐支出，由此可見高虹安已經把這些錢當成自己的小金庫。他說高虹安曾經擔任過資策會組長、科智公司業務處長，也曾任鴻海大數據中心主任兼副總經理，可曾看過有公司要求員工上繳薪資，當作主管可以任意使用的「特別費」？ 林耕仁說要代替所有新竹市民，對高虹安提出最嚴肅的質疑：請問助理上繳金錢，作為你個人支出使用？是不是為了滿足你個人及民眾黨各項支出使用，浮報助理加班費甚至助理薪資？ 如果是，就已經涉嫌違反貪污治罪條例利用職務詐取財物罪；如果不是，他必須請高虹安出來解釋這些支出真正的來龍去脈。因為這嚴重悖離大家的經驗法則。 他同時也要請教民眾黨主席柯文哲，高虹安疑似涉及貪瀆的行為，就是你口中所謂的「理工女一定合法合規」、「人哪有不犯錯？」；這難道就是民眾黨宣稱的「新希望」、「新價值」嗎？高虹安疑似透過助理薪資、浮報加班費挪為己用，怎麼能讓新竹市民感到心「安」呢？妳真的心「安」理得嗎？

  新竹媽媽力挺林智堅論文，同時感激他對的市政建設的投入。（記者蔡彰盛攝）   〔記者蔡彰盛／竹市報導〕新竹媽媽為林智堅論文逆風平反！新竹媽媽bean bean深夜臉書發長文，表示看過林智堅與余正煌的台大論文後，認為由於是同一份民調資料，雖有雷同，但其他研究內容很不一樣，她只是想讓林智堅知道，還是有人看到他為新竹做的事！還是有人看到他的努力的！她一直記得，林智堅每次談到新竹，眼裡有光的樣子，那是真心愛一個地方的人才有的光，也是她，一直很想要的光。網友大讚「有做事的人，真的很需要正面的鼓勵！這是我們想給小孩正面的社會不是嗎？」「謝謝您的發言！ 因為您，今年的選舉才有溫度！」 bean bean說，本來對她這個媽媽來說，林智堅的論文研究什麼，她根本都沒有興趣；每天關心的就是晚餐要煮什麼？小孩功課寫了沒？吃飽了嗎？睡得夠嗎？假日要去哪裡走走？她只知道林智堅明明做得很不錯啊，那些罵他的人，能不能留點口德？她很感激市長這些年的建設和活動舉辦，支援她度過了漫長又孤單的育兒路。 老是有人說：你看過論文嗎？你憑什麼說他沒有抄襲？於是，她決定去看論文。看完後，覺得兩份論文研究的是不一樣的東西。林智堅研究的是槓桿者政治社會基礎及其影響：槓桿者勝選機會低但卻能阻止棄保效應。在林智堅的研究裡，是以自己當選為例，研究的是槓桿者「前市長蔡仁堅」對選舉的影響；而余正煌的論文是研究「林智堅」勝選的社會基礎。因為是同一份民調，所以有雷同的部分；但大部分雷同的都在民調資料。其他的其實很不一樣。她的市長退選了，她就只是想寫寫對市長的感激、為了想有「發言權」，所以才去看論文的。 她說，平常不跟人吵架，因為個性吵不起來，連和老公都沒在吵架的，真的就只是一個小小的新竹市民，一個在這裡生活、在這裡感受、在這裡見證新竹一步步的轉變、在這裡看著新竹變美變好的小市民。 所以她努力寫下她的感受，只是想讓林智堅知道，還是有人看到他為新竹做的事！還是有人看到他的努力的！她一直記得，林智堅每次談到新竹，眼裡有光的樣子，那是真心愛一個地方的人才有的光，也是她，一直很想要的光。 網友紛紛按讚留言，包括「妳說的我們都懂，就是那個光！」「真的很謝謝妳的用心感受及分享，讓人心疼妳與小智市長所受到的抨擊！」「我相信許多的新竹媽媽丶新竹阿嬤丶新竹爸爸丶阿公，都與您同感，新竹在智堅市長的執政下是亮眼丶進步的，畢竟事實不能抹滅啊！」「超佩服你的善良與正直、勇氣與溫暖。在你的版上，你永遠可以說你想說的、支持你想支持的、疼惜你想疼惜的。」「只要內心足夠強大，沒有甚麼流言蜚語可以傷害我們！」「謝謝您的勇敢，您真心的文字是對一個政治人物最大的肯定！那些攻擊您的政治人物一輩子也得不到像您這樣善良的人的真心感謝。」「會有越來越多支持沈姊的人站出來！你不孤單！就讓它像遍地開花的樣子！讓想阻止我們說話的人！無法收拾！」

沈慧虹臉書發文，還原推辭柯文哲挖角始末。（資料照，合成）     〔記者蔡彰盛／新竹報導〕民進黨新竹市長參選人沈慧虹昨（3日）晚間臉書發文，翔實紀錄去年1月初與台北市長柯文哲、副市長黃珊珊在台北市長辦公室見面的談話內容，除了再次強調多次推辭柯文哲的挖角，也告訴想推高虹安選新竹市長的柯文哲「高虹安是外地人，沒有蹲點在地深耕一年以上，不適合！」 沈慧虹說，任職台北市府時期，與黃珊珊有交情。黃邀約碰面，說柯文哲想跟她見面，她是個長情且對朋友信任的人，姐妹邀請，當然沒有多問就答應赴約。2021年1月3日星期日上午，就是她與柯文哲最後一次碰面。那天在台北市政府11樓市長辦公室的會議桌旁，有柯文哲、黃珊珊和她。柯文哲用台語揶揄語氣說「沈慧虹很死忠，挖了好幾次都沒答應！」 接著柯開口探詢「新竹市長選情」，她當場愣了一下，原來這才是本次見面的正式話題。柯文哲提問，新竹市有誰可能出來選？當時媒體上開始有選舉相關報導，去年的她絲毫沒有選舉想法、更無規劃，所以她告訴柯的內容，也僅僅是她從新聞中得知的訊息。 柯文哲當時就透露「民眾黨應該會推高虹安」，問她的看法。她告訴柯「高虹安是外地人，沒有蹲點在地深耕一年以上，不適合。」 柯文哲也問她，在林智堅任滿後有沒有其他規劃，她說「我仍然是國家公務員，我有自己的人生規劃，可以自力更生。」柯僅說「要想一想自己的未來。」與職涯有關話題僅止於此。 後來聊到市政白皮書，針對城市未來20年的發展，分享應該要TOD（大眾運輸導向型發展）還是EOD（生態環境導向型發展）。沈慧虹告訴柯，新竹市會強化發展大眾運輸，這也是她與智堅市長在這些年拼命努力的目標。 三人寒暄、閒聊、喝茶，前後時間大約一小時，離去之前柯還送她一本2020年12月底才出版的「生死之間2葉克膜的故事」新書。今年3月份黃珊珊去電相邀，沈慧虹當然還是婉拒。 沈慧虹說，到新竹工作生活的7年多、這2千多個日子，她敢說自己全心全意投入在這裡，因為肩頭和心頭的責任感，抽空返鄉探望媽媽，都選擇當天匆匆來回。 她決定出來參選，是今年5月底的事，因為她還有好多好多，好想為新竹做的事。「求官」一事當然子虛烏有，她沈慧虹，對工作有絕對的責任感，絕對不是吃碗裡看碗外的人。 沈慧虹臉書發文，還原推辭柯文哲挖角始末。（資料照） 沈慧虹  這幾天忽然紛擾，我有必要親自向市民朋友、社會大眾說明清楚。 時光倒轉，在我於台北市府任職時期，就與珊珊有交情。她來電邀約碰面，說柯市長想找我見個面，我是個長情且對朋友信任的人，姐妹邀請，我當然沒有多問就答應赴約。 2021年1月3日星期日上午，就是我與 柯文哲市長最後一次碰面。 那天在台北市政府11樓市長辦公室的會議桌旁，有柯市長、珊珊和我。我們簡單寒暄，柯市長用台語揶揄語氣說「沈慧虹很死忠，挖了好幾次都沒答應！」 接著他開口探詢「新竹市長選情」，我當場愣了一下，原來這才是本次見面的正式話題。柯文哲提問，新竹市有誰可能出來選？當時媒體上開始有選舉相關報導，去年的我絲毫沒有選舉想法、更無規劃，所以我告訴他的內容，也僅僅是我從新聞中得知的訊息。 柯文哲當時就透露「民眾黨應該會推高虹安」，問我的看法。還記得我告訴他「高虹安是外地人，沒有蹲點在地深耕一年以上，不適合。」 柯文哲也問我，在 林智堅市長任滿後有沒有其他規劃，我告訴他「我仍然是國家公務員，我有自己的人生規劃，可以自力更生。」他僅說「要想一想自己的未來。」 與職涯有關話題僅止於此。 後來我們聊到市政白皮書，針對城市未來20年的發展，分享應該要TOD（大眾運輸導向型發展）還是EOD（生態環境導向型發展）。我告訴他，新竹市會強化發展大眾運輸，這也是我與智堅市長在這些年拼命努力的目標。 我們寒暄、閒聊、喝茶，前後時間大約一小時，在離去之前，柯市長還送我一本2020年12月底才出版的「生死之間2葉克膜的故事」新書。 這就是當天會面所有情況。 今年3月份珊珊來電相邀，我當然還是婉拒。 來到新竹工作生活的7年多、這2000多個日子，我敢說自己全心全意投入在這裡，因為肩頭和心頭的責任感，抽空返鄉探望媽媽，幾乎都選擇當天匆匆來回。 我決定出來參選，是今年5月底的事，因為我還有好多好多，好想為新竹做的事。「求官」一事當然子虛烏有，我沈慧虹，對工作有絕對的責任感，絕對不是吃碗裡看碗外的人。 https://www.facebook.com/shenhuihung/posts/pfbid02rHGjX4n4

沈慧虹自小就必須幫家裡務農。圖為沈慧虹今天早上到新竹市東區千甲的田園與多位市議員參選人一起體驗田園農作。（記者蔡彰盛翻攝）   〔記者蔡彰盛／竹市報導〕民進黨新竹市長參選人沈慧虹今（20）日晚間在臉書發文，指民眾黨參選人高虹安說「我們今天不是像什麼中華大學夜間部」這句話，讓她感到難以置信，並想起當初務農母親刻苦供她念書的往事，強調「讀書、教育，是讓我們能夠成為更好的人，能夠貢獻所學給社會，幫助需要幫助的人，不是讓你成為菁英傲慢的資本！」 沈慧虹說，今天她聽高虹安的記者會，只見高態度強硬、措辭輕浮，甚至講出「我高虹安今天從小到大，北一女台大不說，我們師大也是榜首進去，台大是學術成績第一名畢業，我們今天不是像什麼中華大學夜間部。」 沈慧虹說被這句話衝擊、難以置信的感受，仍深感不可思議。她想，高虹安委員不能理解，能夠讀書是多麼幸運的一件事。當你坐在書桌前，自詡靠著自己的努力，衣食無虞、心無旁騖地完成學位的時候，家境不好的孩子，在讀書之餘還要幫助家計。可能學業成就不如高候選人，但那也是他們辛辛苦苦完成的學業。 沈慧虹說，要競選市長的人，講出如此傲慢自負的話，讓她想起沒機會讀書、被無情嘲笑的媽媽。 沈慧虹說，她是農村出身的孩子，爸媽務農養家、供她讀書，賣穀子的錢都還沒收進口袋放熱，就給她拿去繳學費。媽媽會帶她一起下田做事，她年紀小，天氣很熱很累，偶爾會耍賴，媽媽就會問「妳要讀書還是耕田？」母親鼓勵讀書的原因，直到她長大後才知道。 沈慧虹回憶幾十年前，媽媽在郵局需要填一張單子，因為不會寫自己的名字，想請櫃檯人員幫忙，沒想到換來取笑「誰叫妳不讀書」？她回憶，母親說當時笑笑回應「我不是不讀，我是沒機會讀」，也堅定看著對方「我女兒以後會比你好」！ 沈慧虹說，當然不是每一個人都要會讀書、喜愛讀書，但每個人都可以很認真、很誠實地面對自己，她就讀的淡江大學不是首屈一指的頂大，但在大學裡被用心教導，所學能有用地回饋社會。 沈慧虹說，作為一個主管，她見過許多機敏聰慧的人，卻因家庭因素無法供應繼續唸書，大學畢業就必須求職，所以也碰過不少在出社會多年後才能重返校園的人。這些邊工作邊讀書的辛勞和壓力，只有經歷過的人才會懂。而她也從來不會因為學歷而去貶低任何人的價值。 從事公共事務這麼多年，她始終期許自己要做一個有溫度的人，能看見他人真正需求的人。媽媽教她「要對人好」，她也希望這樣的體貼，每個人都有。

國民黨新竹市長參選人林耕仁（記者洪美秀攝）   初判林耕仁論文「符合現有規範」 〔記者蔡彰盛／新竹報導〕國民黨新竹市長參選人林耕仁的中華大學碩士論文被檢舉涉嫌抄襲，昨傳出校方初步比對後「符合現有規範」。民進黨新竹市長參選人沈慧虹競選辦公室發言人劉康彥抨擊，根據規定，調查過程應該要全程保密，中華大學學倫會都還沒開始進行實質調查，卻已有人出來對媒體放話，企圖帶風向，難道中華大學是碰到國民黨就放水？「我們幾乎可以預見之後的審查結果，中華大學的公信力已經蕩然無存」。 劉康彥表示，校方指林耕仁的論文「經初步比對」符合現有規範。然而什麼叫做初步比對？是誰做的比對？標準是什麼？通通講不清楚。唯一清楚的是，中華大學心態可議，毫不掩飾大剌剌替林耕仁解套。 沈慧虹競辦批校方 還沒調查就帶風向 劉說，就事論事，第一，根據中華大學規定，校方接受檢舉抄襲期間，應保持機密「不得對外透露」，但中華大學的學倫會才剛組成，連實質審查都還沒開始，校方就對外放消息、帶風向，連演都不演，劉維琪校長應出面解釋，以維校譽。 第二，過去外界指證歷歷、罪證確鑿的國民黨立委鄭正鈐、縣長徐耀昌，他們的論文都出自於中華大學，有的抄襲比例甚至高達八成，但中華依舊輕輕放下、輕描淡寫，用「有瑕疵」帶過。 他說，林耕仁的謝誌複製學長，目錄甚至牛頭不對馬嘴，把不是自己的研究主題放進來，連抄襲都抄錯，這些都是不爭的事實。中華大學這種劣質操作的手法，幾乎可以大膽預言，本案最後會沒事過關，中華的公信力早就蕩然無存。

  民進黨新竹市長參選人沈慧虹表示，林耕仁把論文當成剪貼簿，不但剪剪貼貼、抄還抄錯，她要求林耕仁應即刻退選！（記者蔡彰盛攝）   〔記者蔡彰盛／竹市報導〕國民黨新竹市長參選人林耕仁爆出論文剪貼、抄襲風波，民進黨新竹市長參選人沈慧虹今表示，林耕仁整本論文54頁，當中就有30頁抄襲複製政府報告，簡直把論文當成剪貼簿，不但剪剪貼貼、抄還抄錯，沈慧虹公開要求林耕仁應即刻退選！ 沈慧虹說，當初國民黨見獵心喜，好像人人都是學術大師，去質疑林智堅的論文，國民黨更應該用相同標準檢驗林耕仁。沈慧虹強調，林耕仁用再多業配文，也抹不掉他抄襲的事實。 沈慧虹指出，林耕仁的論文大量複製貼上新竹市政府的報告，不論是文字或圖表都高度重疊，甚至出現引用錯誤的荒謬情形，林耕仁應該要一頁一頁正大光明地向市民朋友解釋清楚，自請調查只是拖延戰術。 沈慧虹還說，根據《選罷法》規定，選舉公報應載明候選人學經歷，林耕仁2011年從陽明交大高階主管管理學程碩士班畢業後，歷次議員選舉公報都列上「國立交通大學碩士」，沈慧虹說，若林耕仁學歷取得過程有問題，「這是長期欺騙！」 沈慧虹表示，陽明交大培育出許多優秀的人才，林耕仁若無法交代清楚，傷害的不只是新竹人的情感跟信任，更是傷害陽明交大的學術聲譽，還有欺瞞選民的誠信問題，新竹市民不需要一個複製貼上、移花接木、魚目混珠的市長！

〔記者蔡彰盛／竹市報導〕民眾黨立委、新竹市長參選人高虹安日前在臉書上表示，她透過民間單位及科技業贊助商，成功爭取新竹市立棒球場，成為2023年世界棒球經典賽台灣官方熱身賽場地，新竹市議員陳建名今駁斥，直呼根本是為了選舉自編自導，令人瞠目結舌！ 陳建名表示，棒球場的主管機關是新竹市政府，但市府對此毫不知情的情況下，要如何提供場地資訊給世棒經典賽的主辦單位，讓對方評估賽事辦理的可行性，高虹安所謂的「協助爭取」，完全是杜撰虛構。 陳建名說，經向新竹市政府求證，市府確實從未接獲高虹安有關WBC合作的任何公文書、電話聯繫。陳建名質疑，要在新竹市立棒球場辦比賽，結果場地方不知情，無法提供包含前期籌備與實際場地整備等相關資訊，要怎麼提供主辦單位評估？ 陳建名形容，身為執政黨的民意代表，「遇到愛收割的民意代表，也是心裡覺得悶，想不到這次可以遇到編個故事來收割的人，真的讓人瞠目結舌，大開眼界！」他說，為了選舉不斷詆毀新竹市政府用心做事的同仁，甚至編出這段故事來傷害、糟蹋新竹市，令人感到遺憾。 新竹市議員陳建名。（記者蔡彰盛翻攝）

中華大學教授賀力行以簽名的書面聲明，證明林智堅在論文使用相關的研究內容合情合理。（記者蔡彰盛攝）   〔記者蔡彰盛／新竹報導〕中華大學管理學院教授賀力行昨天發表聲明，強調當年林智堅提交畢業論文，經過審查完成口試，林確實有參與竹科周邊居民的滿意度研究，包括討論、問卷發放與資料分析，對於林智堅在碩士論文中使用相關研究內容，教授們都認為「實屬合情合理」。 賀力行的聲明指出，當年中華大學管理學院成立台灣顧客滿意度指標（簡稱TCSI）研究小組，他與李友錚、王明郎等教授都屬於這個實驗室，大家共同參與討論，並分享實驗室的相關資料。 指導教授也申請竹科計畫 當時幾位教授指導一些碩士研究生，包括賀力行指導後來當選新竹市長的林智堅，大家除了研究與上課，李友錚與王明郎也申請新竹科學園區管理局的委託計畫，做竹科周邊居民的滿意度調查。 林智堅就讀碩士班期間，與三名教授都有互動，也參與實驗室的討論並提供意見。除了賀力行，李友錚也是林智堅從碩士論文計畫到畢業口試的審查委員。 在三名教授指導下，林智堅參與研究，並且於二○○八年六月繳交科管局結案報告之前的當年四月，由林智堅、賀力行、王明郎三名師生聯名，在研討會中發表這個共同研究，相關資訊在網路上都還查得到。 中華大學副校長兼發言人解鴻年表示，依「博、碩士學位論文抄襲處理要點」，學校若有接獲具體檢舉事證，會本著公平、公正、客觀原則調查，不過目前尚未收到任何檢舉。

  林智堅表示，未來如果再對他有不實抹黑指控，他一定提告捍衛名聲。（記者蔡彰盛攝）   〔記者蔡彰盛／竹市報導〕針對國民黨指控論文事件，林智堅今強調，他必須對於國民黨用這抹黑奧步，侮辱他的人格，表達嚴正譴責，因為每次選舉，對手都把他的論文拿出來攻擊，他非常痛心遺憾。 林智堅認為，民主選舉應該正面訴求，獲得桃園市長選戰提名後，他不斷提出希望與對手君子之爭，希望端出牛肉，透過政見贏得民眾支持，然而相關論文在歷年都有不同政黨提出抹黑，他和指導教授一再澄清，沒想到這回國民黨因為他要參選桃園，藍營想要輔選張善政，企圖毀掉他和指導老師聲譽，讓他絕對無法接受。 林智堅特別對賀力行與王明郎教授表達歉意，因為每次到選舉，都會有這狀況，兩名教授也發表書面聲明，讓各界知道當初林智堅確實有參與研究計畫之後，才發表論文。 林智堅在台大的指導教授陳明通透過簡單說明回應媒體，認為必須幫他澄清，當年是余政煌拿林智堅資料寫論文，原始設計者是林智堅團隊，只是余政煌先畢業，林智堅比較晚，才被外界誤解為林智堅抄襲，但其實林智堅才是比較有原創性，陳明通說這真是有理說不清。 林智堅說，很遺憾地，這段期間以來不同政黨企圖在他身上貼標籤、抹黑，日前竹市發生8死大火，現場很多媒體都知道他第一時間到現場，隔天卻被說姍姍來遲，嚴重背離事實，後來也有人拿他論文做文章，兩周前其實有媒體已經報導過，其實這也不是新聞，而是舊聞，大家可以想想，每次都是選舉被提出，他與教授們也都做澄清，然而還是每次都有人試圖抹黑說他抄襲，他歷經兩次市長選舉，藉由這機會再次向各界說明，他的論文沒有抄襲問題，不管是中華大學或是後來到台大國發所的論文。 林智堅說，每次選舉都會有人刻意抹黑造謠，他一定會捍衛自己清白，他和律師研究後會提告，他也希望未來一百多天選舉，大家都能透過政績政見，正面訴求贏得選戰，不要刻意抹黑貼標籤，他覺得人民在這素養上已經大大提升，未來如果再有不實抹黑指控，他也會在最短時間和律師研議，只要違法就提告。 中華大學論文時序表。（記者蔡彰盛攝） 賀力行教授的聲明。（記者蔡彰盛攝） 王明郎教授的聲明。（記者蔡彰盛攝） 陳明通教授的簡訊聲明。（記者蔡彰盛翻攝） 余政煌在碩論末了還感謝林智堅提供研究資料。（記者蔡彰盛攝）

  新竹市長林智堅提出時序表證明自己的清白。（記者蔡彰盛攝）   〔記者蔡彰盛／竹市報導〕新竹市長林智堅中午針對被污衊論文抄襲一事展開反擊，除了提出指導教授的簽名聲明外，一一針對遭攻擊內容澄清，他表示一向重視個人和團隊名譽，過去不少人藉由造謠抹黑，圖政治利益，想要摧毀他的名譽，他每次都會捍衛，透過法律杜絕抹黑造謠，今天已經初步和律師討論，針對王鴻薇抹黑行為，近日就會按鈴申告。 他說自己台大碩論題目為「三人競選之中槓桿者的政治社會影響」，以他自己2014選舉為例，國民黨說余政煌碩論也是研究2014，雖然都是台大國發所同樣老師，但2人論文主題不同、研究對象不同、結論不同，3個不同天差地別。 主題不同部分，他的碩論是探討「三腳督」現象，探討「三腳督」當中無法勝選卻能左右選情槓桿者，他自己設計問卷和收集民調去分析，余政煌是探討林智堅勝選因素，是在他勝選後，台大國發所老師和學弟妹決定值得研究，所以余政煌透過人向他借資料，他才是原創者。余政煌還在碩論最後感謝他提供資料。 其次是研究對象不同，余政煌研究對象是林智堅2014勝選原因，林智堅的碩論研究對象是當年對手，槓桿者之一的蔡仁堅，2人的指導教授都建議採用相同統計方法。 最後是結論不同，研究主題和對象不一樣，2人得到的結果價值也不同，余政煌2016年先完成口試，林智堅2017年才畢業，指導教授陳明通澄清，余政煌是參考林智堅的資料初稿，只是林智堅因選上市長，碩論交的比較晚，比較晚畢業。 至於中華大學論文，他就TCSI滿意度論文口試，論文由賀力行教授指導，李友錚擔任口委，加上王明郎成立TCSI滿意度研究小組，4人一起討論研究，曾在管理策略學術研究會發表聯名論文。林智堅強調沒有抄襲，是原著。他有參加竹科管理問卷設計和回收、資料分析，老師都確認他有參加整個過程，使用自己的研究做碩論。 林智堅還拿出時序表，說明科管局2007年12月委託中華大學，當時計畫主持人是李友錚，隔年4月4人在研討會聯合發表，2008年6月他以TCSI評估科學園區周邊滿意度完成碩論口試，委託案結案期間是2008年7月。 中華大學教授賀力行以簽名的書面聲明，證明林智堅在論文使用相關的研究內容合情合理。（記者蔡彰盛攝） 中華大學教授王明郎在簽字的書面聲明中，證實林智堅不僅參與研究，相關資訊在網路上都查得到。（記者蔡彰盛攝）

〔記者蔡彰盛／新竹報導〕前人事行政局長陳庚金去年二月公然向軍警公教退休人員喊話，叫大家務必「能撈就撈、能混就混」，以便拖垮這個政府；實際上，廉政署就逮到新竹縣政府專員朱承濬（原名朱立園）屢屢打混摸魚、揩油公家，經蒐證、移送、起訴後，這名實踐「能撈就撈、能混就混」的不肖公務員，其下場是被新竹地院判刑兩年。 朱承濬原名朱立園，曾於2009年參選後龍鎮長，他涉嫌假借洽公開小差，Ａ走3千多元，換來判刑2年。（資料照） 竹縣府專員溜差報差旅費 犯貪污罪 廉政署是根據車裝GPS系統，查出朱專員在上班時間多次開公務車去算命、看佛龕、訪友、拿藥，不法所得三二五二元，金額不多，但涉貪污重罪，因坦承犯行，自動繳回不法所得，獲緩刑五年。 開公務車算命、訪友… GPS全錄下 法官調查，五十六歲朱男於二○一四年在新竹縣政府交通旅遊處任職專員期間，當年五月七日佯稱去桃園市洽詢停車場公務事宜，其實卻開公務車從竹縣府直奔中壢區新興路「靈心堂命相館」，待了半小時才返縣府；沒多久又騙稱去芎林鄉、竹北市會勘停車場，卻是開公務車載朋友至峨眉鄉某涼亭「閒聊」，再載朋友至竹北火車站後才回縣府。 同年七月，又騙稱去桃園市看停車場相關業務，卻開車到桃園市大溪區員林路選購神龕，停留廿分鐘；同年九月說要去台北市會勘路邊停車格，卻開車去台北市光復北路一家診所拿藥，停留約六分鐘後回縣府，還詐領出差旅費兩百元。 同年十月，朱承濬又開公務車到苗栗後鎮住處祭拜，停留長達兩個半小時，還申報詐領出差旅費兩百元；同年十一月又開車到中壢區去算命，停留約一個半小時，再轉去竹東鎮用餐，停留五十分鐘才回縣府。 法官認為，朱男利用上班時間開公務車外出辦私事，居然還貪小利，不實申領差旅費，因他認罪且繳回三二五二元，依貪污等罪判刑兩年，緩刑五年，褫奪公權一年，並向公庫支付六萬元。 「能撈就撈、能混就混」的出處是，曾任行政院人事行政局長的國民黨中評會主席團主席陳庚金，去年二月在全國公教軍警暨退休人員聯合總會上高喊「能撈就撈、能混就混」、「大家來拖垮這個政府」，話語一出舉國譁然，沒想到他身旁的韓國瑜還開心得向陳握手致意，而主持會議的總會長、國民黨副主席胡志強，更稱讚陳「講得真是有模有樣，充滿情感和意義呀！」但胡事後說他沒聽到陳的發言，拍手是基於禮貌。

〔記者蔡彰盛／新竹報導〕針對昨天「廣電三法」修正草案朝野協商，在高度缺乏共識下，由立院院長王金平裁定將交由新民意來解決，本會期將不予處理一案，立委柯建銘指控「民視」以不實評論及畫面剪接對他栽贓抹黑攻擊，柯建銘提出嚴正抗議，要求「民視」馬上停止此等行為，否則將提告。 立委柯建銘指控「民視」以不實評論及畫面剪接對他栽贓抹黑攻擊，柯建銘提出嚴正抗議，不排除將提告。（資料照，記者洪美秀攝） 柯建銘說，本次「廣電三法」難以達成協商共識的爭議點，主要有三項，第一是黨政軍條款的放寬，第二是有線電視基本收視費調降，第三是無線電視必載有線電視平台。 首先在「黨政軍條款」部分，民進黨黨團與台聯一致主張仍維持完全不予放寬，親民黨與國民黨主張放寬部分比例，各黨團間完全沒有共識。 柯建銘主張，黨政軍條款放寬，與目前中資頻頻介入購買台灣媒體問題應配套思考，訂出更週全的規範。 其次，過去受到黨政軍條款規定，導致被NCC罰款的媒體，都是「被動」被政府投資，在經過業者提行政訴訟後勝訴，已可免罰，顯示放寬黨政軍條款時，不宜在此時倉促修法。 其次在有線電視分組付費議題上，台聯配合「民視」喊出「有線100、無線免費」，但NCC主委石世豪拜會他時，坦承這口號根本做不到，若強行修法，將造成屆時付100元基本頻道收視費，其實卻無法收看到目前習慣收視頻道，反而會讓消費者覺得受騙。 而分組付費議題不透過修法，NCC也已經與業者規劃協調進行中，顯示分組付費與修法無迫切關連性，至於基本頻道收費調降事涉分組付費通盤檢討規劃，NCC理應承擔更多責任，而非將責任推給立法院。 柯建銘說，無線電視必載有線電視平台議題，原來與「廣電三法」修法無關，是在「民視」的推波助瀾下，忽然成為熱門的「民生法案」。 實務上，目前已經有必載一台無線台，但由於無線電視除公廣集團外，多數早已成為民營化的商業電視台，其必載的公益性與必要性受到質疑，要求全面必載無線商業電視台所有的頻道於有線電視平台，不僅引發有線電視頻道的全面扺抗，也引發媒改盟、消基會等公民團體反對，成為「廣電三法」中最爭議性的利益條款。 柯建銘認為，在NCC已提出符合數位時代的匯流大法的此時，不應在未獲外界共識的情況下，倉促通過爭議不休的「廣電三法」，應廣納各界意見，形塑共識並納入匯流大法中，於選後將真正符合數位時代的新法版本，送交新國會與新民意審查，並盡速通過，如此才能畢其功於一役，徹底改善台灣媒體環境。