回應前衛生署署長楊志良投書「哪門子的台獨工作者」－－第二點：失敗主義 楊志良說當前政府對中國政策是一個「失敗主義」。他認為台商投資大陸，不是資匪。大陸資金來台不是經濟侵略略。他要求大家要有信心，相信台灣赴大陸求學的子弟不會被洗腦。大陸學生來來台不會是搞顛覆、搞統戰，他認當前政府缺乏影響對岸集權國家的信心，是一個「失敗主義」，就讓我們用已知的事實來評估他的想法。 多少台商投資大陸，資金被很多非法手段沒收並一去不回。而被沒收的台商資金卻被用在發展中國的業務上。這等於是台商非自願的「資匪」，搜尋一下網路，可以找到無數的案件。 大陸資金來台就是經濟侵略。企圖購買媒體為宣傳工具，來操縱輿論。影響公眾意見。干擾內政。這是利用經濟來搞統戰。大陸資金企圖來台投資高科技，企圖接管台灣高科技產業，阻礙台灣在該領域的競爭力。中國農產品採購團宣布有意購買大量農產品，導致農民增加產量，最終沒有履行購買承諾，導致產品價格崩盤和傷害農民的生計。破壞經濟穩定。水產養殖面臨類似的不穩定經濟侵略策略。楊志良顯然沒有看到這些經濟侵略的事實，也沒有感覺經濟侵略所帶來的痛苦經歷。 中國統戰洗腦的對像不僅是對台灣赴大陸求學的子弟。他們針對廣泛的人群包括台灣學生，親中政黨主導黨員，各級軍人包括在職和退役的將軍。他們用中國政府補助低價格旅遊，吸引他們選擇的台灣人到中國旅遊，進行洗腦統戰。低價格中國之旅是中國統戰洗腦的手段。 中國搞顛覆、搞統戰，是公開的事實。他們使用中國學生，中國間諜，潛服在中國滯台人的第五縱隊，台商，黑道來執行統戰顛覆。楊志良沒有看到台北各地的五星旗幟飄揚，極統派中華愛國同心會在101大樓前面叫喊抨擊政府，欺凌法輪輪功會員。黑道黑衣人威脅學生，五毛黨利利用言論自由為掩護在媒體網絡上公然要求顛覆政府。 極統派中華愛國同心會在101大樓前面叫喊抨擊政府，欺凌法輪輪功會員。（圖擷取自臉書） 中國間諜無處不在。最近的王炳忠案，周泓旭案，從2000年來，中國特務人數不計其數。另外，楊志良你應該要知道以下中國間諜案例： 1. 陳士良（國防部中科院技士），涉嫌為中共搜集中科院導彈及通訊機密數據。 2. 曾昭文（軍情局離退文職人員），遭中共國安部門吸收，透過現職軍情局的舊識文職人員陳穗瓊刺探、蒐集機密資訊。 3. 白金養，（軍事情報局少校），2003年元月赴泰旅遊，被中共國安部吸收，返台後為中共從事情蒐，發掘接觸路路線。 4. 蔣福仲（空軍北部區域作戰中心上尉攔截管制官），涉嫌將職務上熟悉的機密文件包括空軍的「強網系統」、「安宇計劃」，「愛國者飛彈攔截參數」經在大陸經商的叔叔給中國鄭林峯、蔡登漢，（國防部後備司令部退役中校）。遭大陸情報單位吸收、刺蒐軍情遭破獲。 去年12月，台北地檢署和調查局偵辦共諜案，發現中國學生周泓旭來台疑似欲滲透新黨青年軍，新黨青年委員會主席王炳忠等4名新黨青年軍遭到搜索。（資料照，記者羅沛德攝） 5. 陳扶泓（前陸軍司令部情報署組長，前立委辦公室主任），以重金利利誘現役軍人等方式，刺蒐軍演計畫、現役校級軍官個資後，轉售大陸情報單位牟利，其中包括包含國防機密預算的紅皮保密本。被發現後，陳扶泓2012年年8月12日自殺身亡。 6. 郝志雄（中華⺠民國空軍439聯聯隊少校戰資官），（2013年年6月）涉嫌將E-2K空中預警機之軍事機密，透過空軍基地旁的卡拉OK店老闆萬宗琳，轉交給被中共諜報單位吸收的台商。 7. 宋毅夫（台北市酒店小經紀，棄保潛逃中國），組織共諜網，指使手下小弟，利用服役時蒐集台灣軍情給大陸軍方。 8. 謝嘉康（少將），遭大陸國安單位吸收洩漏國軍所有飛彈陣地機密，國軍的愛國者三型、天弓飛彈部署，及從未曝光的雄風二E巡弋⾶飛彈、雲峰⾶飛彈機密資料。 9. 羅賢哲（中華民國陸軍少將，陸軍司令部通資處長），搜集洩漏國軍資通電機密。 10. 莊柏欣（陸軍少校，國防部電訊發展室特種電訊官），將台灣電展室電偵截獲訊息，以及相關破譯資料透過退役軍官黃耀中與蘇東宏等⼈人轉交給中共。 11. 陳蜀龍，（國防部特種情報室少校情報官），洩漏在台法輪功人員活動等情資給中共；交付中華民國戰力規劃、「玉山08演習」剪報資料、「五都選舉研析」、「選情變數」、「黃國樑黨部台北市第11屆市議員選舉輔選報告」給中共。 了解中國間諜如何滲透，我們可以忽略這種威脅嗎？我們可以放棄自我的警覺嗎？這不是缺乏對自己的信心。慎重的評估和謹慎的做法不是「失敗主義」。   （曾任教於賓大、退休醫師）

新黨黨員王炳忠在（19）日因涉共諜案，被警調人員於清晨6點搜索住處，王質疑此舉是政治操作，且恐有不合法之虞，參與搜索的法務部調查局發聲明指出，王炳忠拒絕被搜索，因此檢察官指示，「出示拘票拘提當事人」。警方最後找來鎖匠開門，入內搜索。這個事件引起了沸沸騰騰的爭論。 新黨黨員王炳忠（左二）在（19）日因涉共諜案，被警調人員於清晨6點搜索住處。（記者簡榮豐攝） 如果想了解這個搜索的合法性，我們可以把這個事件和最近最著名的美國搜查令進行比較。 特別法律顧問（special counsel）穆勒（Mueller）調查川普（Trump）競選團隊與俄羅斯是否可能性勾結，影響美國大選，Mueller團隊發現總統川普前競選主席曼納福特（Manafort）他的個人財務狀況和作為高薪外國政治顧問的職業生涯中，很多行為有可能有犯罪的問題，美國聯邦調查局人員上月底在黎明時，到維吉尼亞亞歷山大市Manafort的家中突擊搜查了，調查局人員使用不敲門搜索令（No-knock warrant），由鎖匠開門，不敲門直接進入他們的臥室，當時Manafort和妻子正在他們的床上睡覺，調查局人員開始搜索而並扣押了與俄羅斯干預2016年選舉有關的文件和其他資料。 Mueller團隊發現總統川普前競選主席曼納福特（Manafort）（中）他的個人財務狀況和作為高薪外國政治顧問的職業生涯中，很多行為有可能有犯罪的問題。（法新社） 美國調查程序的入侵狀況遠遠超過了王炳忠經驗，這些手法都是合法的搜查，搜查的目的是尋求犯罪證據，檢察官必須證明有可能是犯罪的行為，才能要求法官簽署搜查令。檢察官無需要證明有犯罪事實，一般來說，搜查令在進入搜查地之前需要敲門和宣布（knock and announce），如果破壞證據的可能性很高時，那麼就會使用不敲門令（No-knock warrant）來進行突襲，不敲門搜索令需要法官特別許可，一般來說，搜查是在找犯罪證據或抓嫌犯，在搜查後，搜索負責任的人需要提供他們攜帶出沒收物品的清單。嫌犯抓到轉發到適當的單位處理，根據媒體呈現的所有視頻顯示，所有的程序都明顯遵守了法規的要求，搜索過程有顯著的改善。 這一次警調人員的行動可以與美國的系統相媲美，看不到一點線索可以用來指控「綠色恐怖」的追殺，有些人聲稱同時搜索5個不同的人是過度使用權力。這是無稽之談。穆勒（Mueller）發出了11個搜查令。 王炳忠等人被檢調搜索、約談後全數獲檢方無保請回，有些人聲稱這是大砲打小鳥，事實上檢調約談的對象可以分為三類，見證人（Witness），關係人（Personofinterest），嫌疑人（Suspect），大多數見證人和關係人檢方會無保請回，如果有足夠的證據，見證人或關係人可以轉變為嫌疑人，只有嫌疑人檢調才會要求保釋或監禁，無保請回並不代表無辜，我們需要等待檢調系統通過公平程序來搜索犯罪證據，再由法院公正的判決給我們提正供正確答案。這個過程需要時間，我們不能要求調查機構在幾天之內給出答案。 （美國退休醫師）

  蔡英文宣布陳建仁為副手，國民黨立委隨即召開記者會，指控陳建仁有涉嫌抄襲論文的行為。許多藍營評論員也參與了評論，爭辯到面紅耳赤。了解同行評審學術期刊（peer review journal）嚴密的審查過程，可以很容易了解，沒有學術期刊會發表一份剽竊的論文。我在美國多項同行評審學術期刊擔任過副主編、編輯委員、審稿學者。我也多次投稿，對審稿過程相當有經驗。 實際的情況是，投稿人提交論文後，主編、副主編著手第一階段的篩選，品質低的文章馬上被駁回。沒有被駁回的論文，需要進一步審查。主、副編輯與編輯委員，選擇兩位在該領域的專家來審查文章。審稿學者讀過文章後提供書面批評（written critique）。這些評論指出研究方法、結果分析、文獻引用與文獻解讀的弱點與缺陷。最後要看研究結果是否可以支持文章的結論，同時表示有沒有意願重新再審這份文章。 書面批評會送給作者，作者針對指出的缺陷提供新的資料，修改文章後再重新提交審查。作者需要附上他的反駁（rebuttal），解釋更改的細節與理由。如果修改能滿足審稿者的批判，該文章就會被接受。這個過程可能重複多次，直到兩個審稿者滿意。 陳建仁等人文章最後發表在癌症雜誌，很明顯的作者提交的反駁是被審稿者接受的。指控陳建仁涉嫌抄襲論文行為的人，可能從來沒有在同行評審的期刊發表過論文。國民黨立委必須了解，他們指控的對象不僅是作者，也包括刊物編輯與審稿學者的信用。 （作者為居美退休醫生）

  評價代議士問政品質通常是基於直覺。直覺是建立在個人生活的經驗、政治理念和宗教信仰。直覺是不客觀的，它受多種因素的影響。我們需要建立一個獨立的標準來評估問政品質。最近台北市議會質詢提供我們一個很好的機會來評估這些議員的表現。 問政是議員提出問題詢問官員，官員提供答案。在這個過程中，雙方應該有足夠的時間表達意見，探究異同，相互理解，達成協議。因此，我們可以使用下面的標準來評估議員的表現︰ 一、議員詢問的問題是否與討論主要議題有關聯？在這次市會議上，市長柯文哲備詢的主題是北市府處理大巨蛋等五大案件。台北市國民黨市議員在議場全力質詢洪智坤外洩資料，不討論大巨蛋等五大案件核心議題，他們的質詢只是來模糊焦點。吳世正詢問柯Ｐ決定大巨蛋停工是否因為趙藤雄一身酒氣。很明顯，吳世正沒有對此問題做功課。 二、議員提出詢問之後，他們是否讓官員回答問題？戴錫欽詢問都發局長林洲民時，在不到一分鐘，他為同一個問題重複五次以上，沒有讓官員回答他的問題。他詢問時猙獰的面目，高分貝兇猛地飆罵。他徹底毀了他早期的形象。一旦毀了他的形象後，他的政治前途將是令人擔憂的。 三、議員核心的信念與言行是否在議會內和議會外是一致？鍾小平在政論節目上對大巨蛋等五大案件表達他的意見時，他的觀點是平衡的。遺憾的是他進入議場內詢問柯文哲市長時，他的觀點完全一邊倒。他不再用他理性的態度來詢問，他的詢問強詞奪理，完全和他正常表現的態度不同。很明顯，他的核心信念與言行在議會內和議會外是不一致。我們再次見識到國民黨虛假文化。 國民黨的議員除吳世正、戴錫欽、鍾小平外，李新、王鴻薇、汪志冰、秦慧珠等人也上台詢問，希望每個人都可以用客觀標準來評估這群議員問政的品質，以後的選舉我們將有更好的基礎來票選好的議員。 （作者為退休醫生）

馬英九決策執行過程是粗糙的。在這個過程中，如果結果並不如預期，他不會修改決策，也不會調整執行計畫。他只能戴上鋼盔往前衝，結果執行管理表現不佳。七年執政，一事無成。 柯文哲市長決策執行過程是用標準作業程序來推動，因此決策過程非常迅速。他能有效率執行計畫的秘招就是變，一旦進展並不如預期，他會收集資料後快速分析，找出導致問題的原因後，馬上改變執行計畫來解決問題。管理能力強的執行人能有效地完成任務，變變變是必須要的條件，需要改變應有好的邏輯來決定和有力的證據來支持。它不是無頭蒼蠅亂飛亂撞的。 柯Ｐ，請繼續變變變。讓只會戴上鋼盔往前衝的名嘴與政客跟不上你的決策速度，讓他們繼續展示他們自己的醜陋面目與無知。 （作者為退休醫生）