為什麼連在台灣，中配的權利也比台灣人大？！ 中配吵什麼比其他外配不如的唬爛話我懶得打槍了，我就來比：台灣人比中配都不如！ 台灣人如果申請中國護照，台灣的公民權就會喪失，護照就註銷。 但是成為台灣公民的中配或依親來台，卻可以同時擁有中國護照，也擁有台灣護照！ 什麼叫歧視？這個才叫歧視！歧視台灣人嗎？土生土長的台灣人比兩岸條例中的「大陸淪陷區」住民還不如嗎？！ 完全邏輯不通！！！ ❶ 若同屬一個中國，為何需要兩本護照？ 雖然不想承認，但目前憲法與兩岸人民關係條例中，中國人也算「中華民國人」，視兩國為一國，不就擁有一本護照就夠了嗎？不管是台灣護照、或中國護照，根本「不需要兩本護照」！ 也就是說：要嘛拿中國護照，要嘛拿台灣護照，拿其中一個就夠了！你中配或依親自認中國人的，就安份拿你的中國護照就好！要求什麼台灣國籍？！ ❷ 中國本質上不承認台灣是國家！ 中國不承認台灣是國家，一個仍追隨習大大的中配及依親，怎麼可以拿台灣護照？你拿了台灣護照，不就等同於你承認「兩國論」，而你是「主張台獨的分裂主義份子」！ 為了你的安全，你還是安份拿你的中國護照就好！要求什麼台灣國籍？！

  近期不在籍投票議題在藍綠間展開激烈論戰，國民黨主張「全世界有115個國家採用不在籍投票，為何台灣不行？民進黨只會亂扣紅帽子！」而民進黨則主張以移轉投票為主。兩派論戰越發激烈，台灣新政協會智庫學者群認為，基於民主政治公平性，修法宜從較無爭議的境內「移轉投票」實施，而非倉促施行境外與通訊投票，使得台灣之光民主選舉蒙上公正性疑慮。 國民黨以「已有115個國家實施不在籍投票」為由力主不在籍投票的正當性。我們不禁想問：如果有一天台灣人在中國投票，中國官方會不會想方設法介入，企圖影響選舉結果？又在中國以外地區特設投票所，難道中國駐外人員不會試圖干擾？這也是為什麼藍營空戰天后徐巧芯在ptt政黑板上引述「韓國憲法」為國民黨不在籍投票論點背書之後，底下噓聲一片。畢竟大家都很清楚，韓國不是台灣，不像台灣一樣有中國軍機、軍艦一直繞行。況且，即使是施行不在籍投票，南韓人也不能在北韓投票。（那台灣人竟要在中國投票？） 不在籍投票議題在藍綠間展開激烈論戰。（資料照）   即便惡鄰居虎視眈眈，台灣透過一次又一次民主選舉，讓全世界看到台灣，連《彭博社》都曾特別報導台灣在籍投票制度，可防中國干擾大選。台灣現行制度無分男女、宗教、種族、階級、黨派，享有憲法賦予的權利及義務，被國際認可，被視為實現高度民主自由的開放國家。這是值得全民珍視的民主成果。 根據《中華民國憲法》第129條，各種選舉應以「以普通、平等、直接及無記名投票之方法行之。」本條即是「秘密投票」的鐵律，更不要說《中華民國憲法增修條文》第2條明定，在國外國民應返國行使選舉權。國民黨執意提出具有違憲疑慮的不在籍投票草案，令人懷疑根據為何？所讀的憲法到底還是不是《中華民國憲法》？ 2024年總統大選結束，看似塵埃落定，卻有挺民眾黨網紅帶風向暗指政府作票事件，鬧得整個社會沸沸揚揚！如果連各陣營都派遣監票人員現場監看的現行制度，事後都出現有人為了政治利益跟流量扭曲結果造謠，那加碼境外與通訊投票，並讓中共的手大而皇之介入台灣選舉，往後台灣選舉必定更將永無寧日。 我們認為，台灣民主讓我們感到驕傲，而為了守護這份驕傲，就不在籍投票，現階段應以最無爭議的全國性公投，及移轉投票地開始，身為負責任的政治工作者，應該無法認同藍白隨意將全體2300萬人民陷入不可知的政治險境，讓無辜全民共同承擔後果。 （台灣新政協會理事長）

可能很多人都不知道，2月29日那天，中捷車廂內曾發生乘客亮槍事件。 當時於行進車廂內，嫌犯突然亮出玩具槍枝揮舞，引發乘客恐慌，抵達豐樂公園站時，許多民眾更是倉皇奔逃下車。 嫌犯也在豐樂公園站下車，卻於6分鐘後再度登上列車前往烏日站。 本來獲報已抵達豐樂站的捷運警察，只好搭上捷運追至烏日站逮捕嫌犯歸案。 過程中，其實中捷都有掌握狀況，站長與保全也隨車警戒。 但令人不解的是，既然該亮槍乘客已有造成公共危險之虞，為何還讓他再度進入車廂？ 根據中捷的「犯罪事件處理程序」，依發生現場視狀況需隔離現場，避免乘客進入。 從監視影像可以發現，當天中捷既無阻止外面的旅客進入月台，也沒有阻止嫌犯進入車廂。讓乘客再度置於與嫌犯同處密閉空間的風險之中，顯然中捷在執行標準程序上非常有問題。 即便以不刺激嫌犯為首要考量，也應該安排後面的列車過站不停，保障乘客安全。 我也要提醒，這件事除了行控中心能做，現場人員也可以。 歷經吊臂事件後，中捷已於去年10月完成全線設置月台緊急停車按鈕，該按鈕在列車進站前或出站列車未完全離開月台區狀況下，可阻止列車進出站。 這次只是虛驚一場，但中捷必須引以為鑑。 今天於議事堂，我要求中捷未來將類似狀況納入緊急應變的演練。除了行控中心的應變，也應重視現場人員的判斷，強化精進措施，將可能的傷害降到最低。 這是吊臂事件給予中捷最慘痛的經驗與教訓。  

今天已經2024年3月14日，仍有人對新冠疫苗採購有錯誤的訊息傳播，我再澄清一下。 疫苗的價格，受到時間和採購數量兩大因素的影響。由於新冠肺炎是一個新興的傳染病，疫苗當然也是新開發的，並非常規的貨品。因此隨著疫情的發展及供貨的狀況，初期價格會有比較大的變化，越早期談的價格越貴，幾個月間就會有很大的變動。另外購買的數量當然也會影響價格，數量大議價空間也大，這也是很容易理解的事。 我也整理了表格供大家參考。前兩個約並沒有完成，所以實際上並沒有以這樣的價格購買BNT疫苗。因此也沒有所謂「買貴」的事實。更沒有所謂的「價差誰賺走了」這種事！ BNT疫苗的採購是從台積、永齡、慈濟捐贈才開始的，我們也是在這時才跟上海復星直接接觸。在這捐贈的1500萬劑之後，政府又買了766萬劑BNT，價格上絕對沒有高於捐贈的這批。 用所謂的價差（甚至這價差根本沒有實際發生），就誣指人貪污、A錢，實在是毫無邏輯且惡質。如果這種說法可被接受，那各級公務機關採購物品，只要該物品之後的價格降下來了，不都變成貪污了？！ 抹黑造謠，應受懲罰。

  美國白宮日前公布的預算當中，首度提出美國國務院編列單獨針對台灣的預算達一億美金，用於強化台灣安全，維持台海和平現狀，也包含對台的軍事融資等。這是自1979年《中美共同防禦條約》失效以來，美國首次正式編列對台軍援的預算，對台美關係的重要性不言而喻。更可說這是當前中美關係緊張，美國認為台海和平重要的象徵，未來可想見對台政策與預算將持續提升。 過去，當我國和美國還有《中美共同防禦條約》時，不只有長達14年的美援，更有大量美軍駐台協防台灣，對台海穩定有重大助益，也對於提升國軍戰力有顯著貢獻。但隨著1979年美軍撤台後，台灣的國防安全從直接仰賴美國，到變成必須透過許多間接管道，以及《臺灣關係法》的掩護之下，還有美國國會大力支持下，才能讓台灣持續獲得各種軍備、軍機等。但這都非固定性，且相關的人力支援台灣，都沒有一個明確預算項目，經常不可明言，對台灣而言不確定性高。 美國白宮日前公布的預算當中，首度提出美國國務院編列單獨針對台灣的預算達一億美金，用於強化台灣安全，維持台海和平現狀，也包含對台的軍事融資等。（美聯社）   但隨著美國國務院罕見編列預算後，按照預算科目編列的慣例，要將預算放入要解釋需求，但要將預算編列刪除，同樣必須解釋原因。當未來台美關係重要性只會持續提升，中共走往威權獨裁道路不改之下，美國要拿掉對台預算更有相當難度。換言之，對當前俄羅斯入侵烏克蘭、以哈戰爭等正在進行的戰鬥，美國對於印太地區的和平更有急迫的需求，而台海卻因為缺乏美國制度性的保障，更沒有一個完整的預算項目，不只是派出的人力有不確定感，也顯得對中國過分謹慎，而這樣的日子已經結束。 美國自今年起，不只預算提出對台灣的單獨項目，更形同是將台灣安全的再保證（reassurance），台美關係已經進入更多制度性突破，這對於台美關係有利，這也將對於台美雙方某些心結或疑美論者可以休矣。只要台美關係同心，我堅信，這條壯大台美關係的道路，只是透過編預算開啟先端，未來台美在軍事與人員協助將更上層樓。 最後，我必須說此刻已經來到台美關係的重要轉折點，台美不只有軍購，現在還有更多軍事制度性的人員物資保障，未來在產經面上，台灣還有半導體對美投資，雖然各界對晶片法案的補助看法有別，但這也是美國國會與白宮曾展現對台灣半導體合作的肯定。總體來說，在美中關係衰退，中國經濟巨幅下滑的時刻，台灣一定要把握先機，針對台美的合作上，要提出更多協作需求，台美關係強勁對中國才有足夠嚇阻，台海和平才能繼續走下去！ （作者為立法委員）

  中國三無漁船越界在金門翻覆導致二死事件，中國國台辦發言人陳斌華昨天（13日 ）表示，只有拿出解決問題的誠意，善後協商才能重啟；要求台方嚴懲相關責任人，向遇難者家屬道歉，滿足遇難者家屬合理訴求；台灣如果迴避問題、一味拖延，中方將採取進一步措施，一切後果由台方承擔。中國國台辦語氣強硬咄咄逼人，一副流氓的嘴臉，彷彿以兩岸即將開啟戰爭，恫嚇台灣人？ 對此，軟弱無能的陸委會說委屈的說，希望各界都能靜待司法機關調查結果，以還原事發真相，釐清責任歸屬！？既然過去台灣一直強調三無漁船越界非法闖入領海拒檢後逃逸而肇事，那麼責任歸屬不是很清楚嗎？靜待司法機關調查結果要有什麼結果？道歉賠償了事嗎？這種事件在兩岸國共合作操弄之下，食髓知味絕非單一事件，未來還會 再發生，目的在讓台灣人處於戰爭邊緣的不安狀，打擊民進黨政府的威信。 中國三無漁船越界二死事件，顯然侵略我國領海，但民進黨政府是否在思考等待賠償、息事寧人了事？（澎湖海巡隊資料照）     相較於發生在30年前「千島湖事件」。1994年3月31日在浙江省杭州市淳安縣千島湖一艘觀光船「海瑞號」發生的命案，24名台灣觀光客、8名中國船員和導遊在船上遭到搶劫被燒死。中國公安一開始就故意將「縱火劫殺」淡化為「火災」。4月4日死者家屬抵達杭州淳安縣，海基會要求中國派人協助死者家屬到事發現場，但被海協會拒絕；浙江公安機關認為在刑事調查期間不願詳細透露案情。4月5日台灣罹難者家屬要求運屍回台，並登上海瑞號檢視船身全遭嚴峻拒絕。 「千島湖事件」中國拒絕死者家屬檢視遺體、查看驗屍報告的要求，中國政府表示屍體應就地火化，且擅自將死者遺體在另一個縣火化，罹難家屬捧著骨灰搭機離開傷心地，沒拿到任何賠償金。當時李登輝總統因此事憤而抨擊中共政權「像土匪一樣」！海協會也認為當地政府處理此事先封鎖消息，後又鴨霸蠻橫固執己見，於4月12日宣佈即日起暫時停止兩岸文教交流活動、停止民眾赴中國旅遊，經濟部更停止審核批示赴中國投資案，可以說，海峽兩岸之間的交流活動幾乎全告中斷。 30年前的今天，中國三無漁船越界二死事件，顯然侵略我國領海（國共一家親可能不這麼認為），但民進黨政府是否在思考等待賠償、息事寧人了事？「千島湖事件」與三無漁船事件雖然是不同的範疇，但對於兩岸事件反應與處置態度確實足以參考省思。28條人命一毛錢也沒得賠償，越界違法還需要賠償嗎？此例一開必然是喪權辱國，其後遺症沒完沒了！ （台教會、北社會員）

國民黨最近不知道是吃錯什麼藥，卯起來瘋狂打民主基金會，說變成民進黨小金庫。 我看到這個真的？？？不是名字都有民主就是同一家耶？ 要知道，民主基金會歷來董事長由立法院長出任，董事由政府代表和各政黨代表組成，國民黨的人也都在董事會啊？ 民主基金會每年固定提供3000萬的經費供政黨申請補助，各黨的分配額以在立法院裡的席次比例分配。 國民黨罵民進黨拿補助款辦青年營隊，不符合民主基金會推廣民主、人權、外交的補助要點。 我就問，讓有志公共事務的年輕人接觸第一線政治運作，為什麼不算參與民主實踐？ 好，要談經費，我們來談經費。 一、 國民黨在各年舉辦青年活動 109年 「青年登入民主實踐培力」 申請56萬 「民主前行　青年作伙」 申請80萬 「民主扎根　青年升級」申請90萬 110年 「民主力行　青年深耕」申請35萬 「原力覺醒　青年深耕」申請54萬 「青年世代向前行」申請30萬 112年 「民主深耕青年培力」申請108萬元 難道國民黨辦青年活動可以，民進黨辦青年活動就不行？ 藍能你不能？ 二、 除了青年營隊，國民黨歷年來還將補助經費用於許多和推廣民主人權看起來八竿子打不著的東西上，像是 「經營Twitter」21萬 「英文網頁建置」30萬 「民意調查」260萬 這許多根本是政黨內部的行政和維運支出，和外交有什麼關係？ 三、 除了名目很瞎，更嚴重的是國民黨還有申報不實的問題。 國民黨在2021年以「更新英（日）文資訊與英（日）文網頁更新」為由向民主基金會請領72萬元的補助，但國民黨的英文網站早在2020年7月31號就宣佈永久停更。 停更的隔年還以網頁更新為由申請補助？這有沒有詐領人民納稅錢的問題！ 四、 從2020-2023年四年間，國民黨一共請領了超過500萬以上的經費用於出訪中國。前面說過了，民主基金會的補助，要用於深化民主人權、推動外交。中國既沒有民主也沒有人權，國民黨也不承認兩岸是外交關係，那去中國幹嘛申請民主基金會的補助？ 國民黨要檢討民主基金會運作，先去把自己黨裡的結案報告翻出來，好好查一查有多少弊端吧！

剴剴之死兒福聯盟不要跑 1 剴剴是在政府立案、接手以後，才墮入地獄的。 才被虐殺的。 新北市政府把照顧剴剴的責任，外包給兒福聯盟。 所以，現在就沒責任? 就甩鍋了? 2 新北市政府接手以後，交給兒福聯盟處理。 原本照顧剴剴的周姓保母，非常愛護剴剴。 剴剴家人，也想讓周保姆繼續照顧剴剴。 但是，兒福聯盟卻拒絕周姓保母，說她不符資格。 是誰給兒福聯盟這樣大的權力，讓他們可以以操控一切？ 然後，兒福聯盟，就把剴剴交給惡魔劉姓保姆照顧。 3 政府是一個月付3萬元給保姆的。 明明周保姆可以照顧剴剴，兒福聯盟是為了一己之私，還是為了什麼，硬是要把剴剴的保姆換掉? 政府一個月要花3萬元。 為什麼不能直接給剴剴的外婆補助，而要給保姆？ 4 兒福聯盟接這種政府外包的案子，是拿錢辦事，可不是免費。 接受新北市委託，接手剴剴托育案，也是外包案件。 對保姆的審查跟監督，根本完全沒有。 如果保姆不是如此有自信，兒福聯盟部會來嚴查，她敢這樣幹? 5 兒福聯盟有46億資產，買了3.7億辦公室。 可是，兒福聯盟有沒有建立機制，認真審查保姆? 兒福聯盟旗下的社工，一個人要負責多少個孩子? 給社工怎樣的薪資條件跟待遇? 又有怎樣的機制，可以真正督導、支持基層社工，做好工作? 6 兒福聯盟號稱照顧兒童，獲得社會作多的關注跟資源。 結果，竟然是靠不幸的兒童長期斂財。 政府把各種照顧兒童的案子，給兒福聯盟做。 兒福聯盟收民眾捐款，拿政府標案。 兒福聯盟一年可以到手9億元，支出，居然不到一半。 他們根本捨不得聘請更多的社工，而是長期壓榨社工。 他們的興趣，長期是在錢。 在投資跟資產。 7 兒福聯盟的領導者林志嘉，跟執行長召開的記者會，向台灣社會展示了他們的冷血。 兒福聯盟如果再得到台灣社會的信任，天理在哪裡? 8 像兒福聯盟這種可以募款，又可以從政府拿各種標案的公益團體，到底是哪個單位可以公正嚴格審查？ 還是他們根本是無人管？ 政客去當兒福聯盟門神，又幹了甚麼事？

和平與正義之間 2024年3月9日教宗方濟各關於烏克蘭戰爭的立場引發了廣泛討論，他稱讚那些「有勇氣舉起白旗的人」為「最強大的人」，此言論立即遭遇了強大的爭論。一些評論認為這是一種天真的和平主義表態，而另一些則視其為深思熟慮的戰略。 《戰爭論》的作者克勞塞維茨說：戰爭的邏輯就是「走向極端」，只有透過政治重新引發衝突，才能防止交戰雙方被消滅。武器正在不斷發展，隨著核子戰爭使用的可能，今天政治的反應很可能為時已晚，因此電影《魔鬼終結者》中指出：「世界末日已經開始」。教宗方濟各之前的演講懇求普丁重返談判桌時，提到「核升級的風險」，並譴責了導致衝突加劇的「暴力螺旋」 。 早期神學家如聖奧古斯丁曾捍衛使用武力的合法性，認為在某些條件下，戰爭是為了恢復和平而必要的。教宗方濟各似乎對這種「正義戰爭」的概念提出了質疑，他在其通諭明確表示「不能再將戰爭視為解決方案」。 這種和平主義的立場在當前複雜的地緣政治背景下是否切實可行，仍然是一個值得探討的問題。隨著武器技術的發展，尤其是核武器的存在，戰爭的規模和後果可能已經超出了傳統政治解決方案的範疇。 就台灣而言，所謂對那些「有勇氣舉起白旗的人」的讚揚，雖然有不少人投票給藍白政黨，但大多數的台灣人應該不能接受這個觀點，這種看似高尚的和平主義立場在台灣顯示出其深刻的問題和限制。 台灣面臨的不僅是一場潛在的軍事衝突，而是涉及主權、民主價值和國際秩序的根本問題。在這樣的背景下，單純提倡「舉起白旗」可能會被解讀為對侵略行為的默許，甚至是一種投降的態度。這不僅背離了捍衛民主和自由的基本原則，也可能鼓勵侵略者進一步的侵犯行為。 從更深層次來看，教宗方濟各的立場忽視了一個關鍵問題：當和平主義成為一種「被動的容忍，而非積極的抵抗」時，它可能會變成對不公正的默許。在台灣的情境下，這種立場顯得尤其危險，因為它可能削弱國際社會對台灣民主體制和自由生活方式的支持。 更嚴厲地說，這種和平論的盲點在於它忽略了歷史的教訓：面對侵略和壓迫，沉默和退讓往往不會帶來和平，反而可能鼓勵更多的侵犯行為。對於台灣而言，這不僅是一場關於領土的爭議，更是一場關於價值、身份和未來方向的鬥爭。 如果害怕死亡或互相毀滅就放棄抵抗，這樣也不會有基督教的誕生，「犧牲捍衛價值不就是基督教核心的精神」，消極的和平主義在歷史上已經有太多血的教訓。在歷史上，和平談判的破裂和被背叛的案例為數眾多，這些事件往往以悲劇收場，給人類留下了深刻的教訓。例如，慕尼黑協定就是一次著名的和平談判失敗的案例，當時英、法等國為了避免與納粹德國的戰爭，同意將捷克斯洛伐克的蘇台德地區割讓給德國。然而，這一讓步並未帶來和平，反而使希特勒更加肆無忌憚，最終導致了第二次世界大戰的爆發。 基督犧牲和天主教的精神在於其對愛、和解與犧牲的高度重視。耶穌基督的教義和最終的犧牲象徵著對人類罪惡的赦免和對和平與愛的極致追求。然而，這種追求並不意味著對不義的容忍或無條件的屈服。我們應當認識到，真正的和平不僅僅是沒有戰爭，更是建立在正義、尊重和理解的基礎之上的積極狀態。和平需要勇氣和智慧去爭取和維護，有時甚至需要犧牲，正如基督為了人類的救贖所做的那樣。 因此，在面對侵犯和不義時，天主教徒被呼召不僅要追求和平，更要堅持正義。這種立場鼓勵我們在面對衝突和不公時，既要有寬容和諒解的心，也要有捍衛真理和正義的勇氣。在這個意義上，和平與正義之間應當是相輔相成的，而非相互排斥。

台灣權貴蔣家三代針對保母虐殺兒童案，蔣萬安這樣說 凱凱的年紀在二寶與三寶間，想到這樣的事情發生在自己孩子身上，我的心會有多痛！有人勸我等行政院、衛福部把話說清楚，讓兒福聯盟好好面對爭議，不要公親變事主，但是沒有人是局外人。 中央與兒福聯盟要面對問題，台北清查責任,檢討過程，提出解方。 可是..... 蔣萬安你跟侯友宜在第一時間這樣做

有個業界大哥也來吐槽陳文茜。還說我前一篇發文太隨便、太不認真了，關於陳文茜亂講AMD晶片設計跟代工，有個重點我沒有寫（罵）到，只好速速寫一篇來補！XD 根據陳文茜在她的電視節目逐字稿： 「她（蘇姿丰）帶著研發團隊寫出7奈米晶片後，第一個想到的是台灣台南，她想交給南科的台積電，因為她知道台灣的台南太落後了，不能所有都在新竹和美國⋯⋯」 短短幾句話，竟然可以有這麼多錯誤，真的很奇葩。 （從來沒聽過設計IC是用「寫」的，但這點相對其他根本不算什麼，就不多說了） —— 第一，台積電在台南沒有7奈米。 第二、美國的台積電到現在都還停留在老舊製程的8吋廠，離7奈米非常、非常、非常遙遠。（至於先進的亞利桑那12吋廠還在興建中）。 以上兩點雖然都很荒謬，但其實還是對事實資訊無知的錯誤。 —— 真正證明陳文茜完全不懂半導體、卻亂說半導體的地方，是以下的第三點。這是完全沒有半導體基本觀念、路人小白的低級錯誤： 第三，客戶著手設計晶片之前，必須先確定好，這晶片將來要在哪個foundry廠的哪個製程投產。 但根據陳文茜的說法，AMD是已經先設計好晶片了，才開始決定要交給哪個foundry來代工生產。她還說，（即使已經決定交給台積電了），但台積電還有新竹、美國、南科可以選擇，而蘇姿丰是因為考慮到台南的家鄉太落後，而新竹、美國又已經太集中，所以她最終選擇台南。 以上都是完全不可能發生的事！ 先不要說，晶圓廠（TSMC）的產能配置、用哪個廠生產哪些晶片，不是客戶（AMD）能決定的，更別說什麼指定台南廠了。（何況7奈米根本不在台南） 陳文茜會有那麼多莫名其妙的說法，是因為她完全外行。 —— 基本上，每個晶圓廠的每個製程，都有其獨特的特性。所以，在開始設計晶片之前，必須先知道，我的晶片要根據哪個廠的哪個製程的特性來設計。 事實上，不僅是設計，在之後從試產到驗證到最終量產的完整流程，都必須由設計業者跟晶圓廠攜手密切合作，才能完成。 所以，絕對不可能發生，晶片都已經設計好了，才來決定要找誰代工的情況。 為了讓大家更清楚瞭解，舉例來說，每個晶圓廠都必須提供IC設計客戶所謂SPICE model，即該製程獨特的半導體元件特性模型，有了這些東西，客戶才能開始動手設計晶片。所以，即使全世界各大晶圓廠（包括中國），都有提供主流的28奈米標準邏輯製程，但各家的SPICE model都不太一樣，因為各廠的半導體元件特性都不太一樣。 —— 既然都寫這麼長了，我就再多講幾句。 因為業界大哥台積電不管產能、技術、客戶掌握都遙遙領先，所以其他晶圓廠為了吸引客戶，都會想盡辦法，把自己的40或28奈米弄得跟台積電盡量類似。他們會宣稱自己的製程是「T-like」，T就是TSMC台積電，like在這裡就是「雷同」的意思。 但不管怎麼「T-like」，其實還是不太一樣。客戶要把已經在台積電生產的產品，搬到別的地方去生產，還是要花許多時間，費相當一番功夫，即使是「T-like」。 很多人可能是第一次聽到「T-like」這個名詞吧？晶圓代工產業居然有這樣的說法，只能說台積電的至尊地位真的不是隨便說說！ —- 之前打臉過不少外行亂講半導體的人，柯文哲、王鴻薇、王尚智、陳鳳馨⋯現在再加個陳文茜。（毫無違和感⋯還是要善意提醒一下，半導體是深度地雷區，不懂裝懂、隨便亂說，很容易踩雷，不懂就建議遠離保你平安。

台電是因為買綠電才虧損嗎？事實上是國際燃料成本戰爭後就暴漲至今，雖然今年略有下降，但仍然是戰爭前的兩倍高。 事實1：與歐美國家相比，台灣的通膨情況比較溫和，是因為台電中油已吸收俄烏戰爭造成翻倍暴漲的成本，雖然累積虧損，但成為減緩國內物價上漲的消波塊。 事實2：是能源政策問題嗎？即使以2015年的能源結構，再用2023年的燃料價格來計算，結果即使在核電占比16％、核一二三都在運轉，同時再生能源只有4%的情況下，台電仍要多支出2,653億元，每度電的平均成本為3.9元，其實與現在的4.1元差距非常有限。 事實3：推動綠電，國際經驗也是先用躉購費率的方式。台灣在2010年開始這個機制，一開始光電的躉購費率是一度電11.75元，隨著成本下降，已經降到去年的4.38元。 台電虧損不是因為綠電 外界常關注的業者雲豹能源，以今年1月的統計來說，他們的光電案場所發出的96%綠電，已經直接賣給民間、不賣台電了

美國有國籍效忠宣誓，中國自己也有，內容還包括要堅決擁護中國共產黨領導。黃捷只是提案中配要做效忠宣誓，用以取代「放棄國籍」，這完全合情合理，天經地義。結果中國黨不但有人帶領中配抗議，就連葉元之都偷換概念說這是歧視，還對黃捷言語羞辱。 我就問，看一下黃捷草案的宣誓文，這哪裡歧視了？宣誓的內容哪一點是不應該如此要求或做不到的？國民黨反對的理由是什麼？說來給大家聽聽。總不能一方面吵著要縮短中配取得身分證年限，說是要追求平等，另一方面又認為中配可以不用放棄國籍，又不需要做忠誠宣誓吧。難道連象徵意義的宣誓都做不到嗎？承諾捍衛民主自由，堅守憲法與法律，難道不是所有公民與政黨共同的價值？如果國民黨認為不是，請大聲說出來！

關於之前抖音抗議美國國會這事，大致上是這樣，本來美國眾議員的能源與商務委員會推動要求字節跳動切斷與母公司關係的法案，簡單說就是要抖音把字節跳動賣給非中資的公司，這個提案外界本來評估通過的機率不高，因為除了國會議員必須承受選民反彈的壓力以外還有憲法解釋問題的爭議。然後抖音也展開非常強硬的反駁，他們讓美國用戶在打開APP時會跳出一則訊息，告訴用戶說美國國會正在傷害抖音的權益，請求用戶打電話給選區的國會議員抗議，並且附上電話連結。 持平說美國至今從來沒有所謂『禁抖音』，而是一些州、地方政府跟學校，以行政命令的方式禁止在機構內的硬體安裝或使用字節跳動的程式，我們先撇開他們禁用的是不是抖音這回事，而只單純看禁用特定程式是不是合理的話，這本來就是很常見的事情，無論是政府機關、學校單位還是民間公司，在自己機構基於各種理由而條列禁止使用的軟體清單，這都是再常見不過的事情了，很多時候甚至用不著說明理由，只是因為是抖音被列進去了才引起討論而已，如果真要說，那也只是『抖音被許多機關列入了不安全程式清單』這種層級，還遠遠沒到禁用抖音的程度。 而這次美國國會的提案，先別說通過的可能性不高，以前更加積極的提案也都有過也都失敗了，其實常理來說原本用不著太緊張，想要阻止也多的是低調點的方式，而且實際上也跟字節跳動會不會被禁無關，因為它要求的是字節跳動在財務上跟公司管理上與母公司抖音脫鉤這樣而已，假如抖音拒絕配合的話，後續的處罰才會涉及要不要下架的問題，那是更加以後而且不確定性極高的事情。 可是抖音這一套超狂的反擊，它居然直接用行動告訴美國所有的公務員跟政務官，『我們真的有能力透過字節跳動程式去干涉美國選民的政治行為，進而干預美國的選舉，而且我們不只有能力還真的敢，我們不只敢還直接當面糊臉做給你們看』。 先不講抖音本身就是極為擅長公關跟行銷運作的公司，內部有數不清熟悉這樣做會有什麼後果的業內菁英，這種行為也跟周受資這樣一個以低調出名的執行長的辦事風格不符合，邏輯上來看，正常情況底下抖音不可能有任何一個高級主管會批准這種當面打臉挑釁美國高層，而且還同時群嘲民主共和兩黨的蠢事。 你們如果要問，我也只能猜測八成又是抖音公司裡面的黨支部出的主意，咦，我為什麼會說『又』？ 中國的公司法規定，一家公司只要公司內部的共產黨員超過三個人，就『可以』成立黨支部，可以的意思就是成立或者不成立都行，而習近平第二個任期開始就不斷把這一項規定擴張解釋跟強制化，要求大型公司確實成立黨支部並且接受共產黨委派到任的黨委，附帶一提，雖然是共產黨委派的不過領的自然是該公司的薪水，從習近平第二個任期開始，這種本來還只是形同插乾股領乾薪的酬庸獎賞職位，在民營公司的權力越來越大，現在在許多民營企業已經成了可以參與董事會的太上皇，這些人在公司隨便發個言，公司董事會擔心下個月就被查帳查消防，所以全都會當成公司最緊急事務處理，而從中國進入戰狼時代以後，這種可以直接從內部指揮民企的方式越來越被積極利用。 除了這個理由以外，我實在想不到可以說是學霸菁英雲集的抖音是如何幹出來這種蠢事，而這也會讓本來不太可能通過的法案變成高度可能。 總之不管到底是或者不是，這個猜測對或者錯，習近平是台灣人，不，全世界的福星，這一點是不會錯的。

蔣萬安為何要吃案？ 虐嬰事件的時序很清楚： 台北市社會局2023年9月透過兒福聯盟轉介保母 男嬰持續遭虐，2023年12月24日身亡，醫院立即通報北市警 北檢2024年1月9日聲押虐嬰保母獲准 台北市政府選前清楚掌握此事，卻拖到3月11日才爆發。因為只要在選前曝光，王育敏任董事、前執行長的兒福淪幫兇、北市社會局徹底失靈，國民黨選情會崩盤！

凱凱之死 1 劉姓保姆姐妹根本是冷血殺人犯。拜託法官不要輕判了。 2 社工當然有責任，也被追究中。 但是，她是基層員工。 所以要負責的單位，別只推給社工。 3 但是，兒福聯盟別想逃。 整件事是兒福聯盟造成的。 錢太多，又不想負責，只想冷血，可以嗎？ 除了人民要求退捐款，衛福部也得拿出鐵腕來。 4 新北市社會局跟台北市社會局，是凱凱案的執行單位，當然不能推卸責任。 互推責任，好意思嗎？ 5 大家做個人吧。 不要只會出來做政治操作，只會甩鍋。

藍白選民有一種特色，就是發生事情的第一時刻，就是「找戰犯」，反正任何事情一定要推給一個人負責，只要這樣就檢討完了，心裡就舒坦了，仇恨就轉移了。 而那個該負責的人是誰？他們不願意也聽不懂，更不願意去了解制度因素、真正去釐清責任歸屬，並檢討如何避免再次發生。你跟他們解釋，他們就覺得你在吊書袋、推卸責任。他們要的只是簡單粗暴的結論，就是誰執政誰負責，如果地方是國民黨執政，那鐵定是中央民進黨執政的鍋，一定是社會安全網破了，一定是法律不夠嚴。接著就是各種甩鍋給民進黨，以及民代們爭相提出加重罰則的修法，表現出自己有在做事、有在關心。 為什麼這些政治人物這麽做？當然是因為有用，他們的選民要的就是這個。是不是又有人跳出來說，又在檢討選民。對，你們藍白選民素質就是這樣，才養出一堆藍白政客，就是在檢討選民，怎樣？巨嬰永遠不會承認自己是巨嬰。

趙少康口中的一六○萬票，大部分在敵視台灣的中國。在中國的數位極權統治之下，我國公民能在這個國家「自由投票」嗎？用膝蓋想就知道不行。（資料照） 不在籍投票，如果中國是民主國家，承認台灣是獨立國家，允許設大使館、辦事處，技術上沒問題。但實際上，多數「不在籍」身處姓黨國家，「絕不允許一面在中國賺錢，另一面卻支持台獨分裂活動」。國民黨提名的二○二四副總統候選人質疑：美國都可以不在籍投票，台灣為什麼不行？民進黨不應怕這怕那，犧牲一六○萬人民投票的權益。趙少康稱：他不相信選民笨到容易受威脅，選民有自主的能力，也有自主的權利。他嘲笑民進黨：整天要學美國，美國都可以不在籍投票，台灣為什麼不行？在此，不妨順著這位昔日的政治金童談下去。 所謂的「民進黨整天要學美國」，說得好像台灣只有民進黨崇洋媚外。其實，國民黨才真的沒有主體性。孫中山，蔣中正，起初「以俄（列寧）為師」，隨後蔣又「以德（希特勒）為師」，最後才「以美為師」，一面倒向美國，蔣宋美齡充當代理人。一九四九之後，內戰潰敗，冷戰揭幕，兩蔣更倚賴美國保護，接班精英，一一赴美科班訓練。趙少康，根據維基百科：就讀大學時，受中國國民黨栽培，參加台大學生組織「覺民學會」，繼而擔任畢聯會主席。退伍後以獎學金赴克萊門森大學攻讀機械工程碩士學位。在美國期間，他是中華民國反共愛國聯盟的成員。當年，那些「有為青年」，根本不想學習美式民主，只圖鍍金返台搭直升機。這種「黨國留學生」，對民主自由、主權在民、政黨輪替特別感冒，因為亂了他們的接班梯隊。如今，返祖現象（維基百科：在社會科學裡，指一種文化趨勢，例如：現代人恢復以前的行為和思維方式），那些人又「以共為師」，「疑美論」、「反美論」琅琅上口。 趙少康說：美國都可以不在籍投票，台灣為什麼不行？真是拿來主義者，想要什麼就拿來用。美國採用不在籍投票之前，獨立戰爭脫離英國，成為一個完整的正常國家。不在籍投票的公民，大多數在民主國家，不必擔心外國操控。而且，不在籍投票數量，不足以構成關鍵決定因素。台灣呢？趙少康口中的一六○萬票，大部分在敵視台灣的中國。在中國的數位極權統治之下，我國公民能在這個國家「自由投票」嗎？用膝蓋想就知道不行。更何況，中國本身沒有人民普選，非常有限的「選舉」都是聽命行事。而且，中國連台灣大選都深層介入了，哪會放過自投羅網的不在籍投票？疑難雜症，至少等到中國十四億人都有投票權，可以直選國家主席、全國人代，再來談台灣公民不在籍投票，也不晚吧？ 趙稱：他不相信選民笨到容易受威脅，選民有自主的能力，也有自主的權利。政治金童，年過七十似乎有點健忘。這次總統大選，有位郭台銘，參加國民黨初選，後來願賭不服輸，自行連署參選，一副打死不退的氣概。他還撂話：如果中共要沒收我的鴻海財產，我會回應Yes，Please，如果犧牲個人財產就能換來台海和平，他不會受中國指派。不料，後來北京對富士康查水表，逼得郭先生「類退選」。如今，郭先生仍在神隱，吭都不敢吭一聲。可見，北京的血滴子，郭先生很害怕。富可敵國，而且人不在中國，都不敢造次了。北京屋簷下，更多的台灣平民百姓、中小企業，不會因為「威脅」而心生恐懼嗎？ 目前，民進黨是執政黨，藍白兩道也許認為，不在籍投票、中國配偶是自己人，相關法案過關了，民進黨就麻煩了。有一句話，叫做設身處地、易位思考。假設民進黨因此下台了，藍白兩道就高枕無憂，那就大錯特錯了。因為，受中國控制的「鐵票」，可以載舟也可以覆舟。那些選票，就像國民黨的黃復興，一聲令下投給誰就投給誰。於是，國台辦對誰不爽，「鐵票」就會抽銀根，換上另一個北京尬意的人。這樣的劇本，藍綠白都是布偶，影武者在對岸。而根據習近平的邏輯，外交部長、國防部長隨時就消失了，台灣的布偶 「囂俳無落魄的久 」。真正要輪到當「特首」，乃是當今香港李家超那種「愛國者」。 數位時代，投票方式，自可與時並進，以維人民之投票權。但諸多因素，仍須考慮鞏固民主、公平正義，例如，設立投票所令受刑人投票，對遵守法規卻無暇投票的良民公平嗎？兩岸的距離，由於中國鞏固獨裁、台灣鞏固民主而漸行漸遠，愈來愈不利「統一大業」。此所以，北京千方百計要毀滅台灣民主。在這樣的客觀條件下，還能強推台灣公民在中國不在籍投票嗎！趙少康們是笨還是壞？大家自行判斷。

國民黨的邏輯超錯亂  保母是新北市府委託藍委王育敏的兒福聯盟找的  台北市社會局負責每月訪視，卻造假紀錄  王育敏忙著去台中做秀動土  蔣萬安喊三方共訪，責任急推中央  新北市議會國民黨團護航侯友宜，喊修法補出養破洞  國民黨、聯合報要衛福部負全責、部長薛瑞元下台

大家看到國民黨在立院席次比民進黨多一席，可能會直覺以為國民黨的立委票比民進黨多，但其實並非如此。請看，民進黨的政黨票與區域立委總得票，都是勝過國民黨的，總共還贏了超過80萬票。 國民黨席次多，是制度結構因素，包括憲法規定1縣市至少1立委，就已經先送金門和馬祖兩席給國民黨了，人口只有65,000人的金門縣，可以分配一席立委，人口46萬人的宜蘭縣卻也只分配一席，有感受到這落差嗎？再來，原住民人口約55萬人，但總共有六席原住民立委，這6席也是國民黨佔絕對優勢。在票票不等值的制度結構下，國民黨還沒開始選，就已經在起跑點上先贏至少6席，而且這還算得很保守。 國民黨是靠制度的優勢才獲得席次的優勢，並不是因為擁有高於民進黨的民意。所以回來看，說自己代表民意可以為所欲為的翁曉玲還有藍委們，你們到底憑什麼覺得自己代表多數民意，可以在那邊鬧？不要什麼都舉著民意的大旗，事實是你們並不代表多數民意。 附帶一提，有些人留言說民進黨多數執政八年，自己不去改選制的。你們知道嗎？這選制是寫在憲法增修條文裡面的，要動需要修憲，哪有那麼簡單。