明天就是投票日，或許有些人還不確定投票意向，甚至可能要不要去投票，都還在慎重考慮。不過，基於本次選舉的重要性，還是建議如果行有餘力，還是盡力去投票，表達心中的意向。畢竟這次投票包括總統、立法委員兩個重大選舉，將影響國家未來四年的走向，舉凡兩岸關係、年金改革、經濟發展等，都將由這些人決定，因此至少要表達自己心中的意向，善盡公民責任。

 
本次選舉一共會領取三張票，包括總統票、區域立委票與政黨票三種。就總統選舉而言，雖然歐美國家的投票傾向，大多取決於選民的左、右派，包括所得重分配與否、是否支持同志、墮胎等議題，但就台灣的總統選舉而言，向來就不是左、右之爭，而是所謂的「統、獨」之爭，或者是「傾中」與否的論爭。本次選舉較為特別之處，在於所謂的維持現狀說法，被蔡英文所佔，而朱立倫竟然只能往統派靠攏。主要的原因恐怕還是就國民黨的論述而言，中華民國與台灣，在本質上的不可相容性。
 
就國民黨的立場，中華民國包括中國大陸與台灣，只是目前治權僅止於台灣；然而這樣的說法在台灣意識提高之際，其實很難說服年輕一代，任何一個國民黨的政治人物，只要還想要選票，就不敢說出「中華民國等於台灣」，因為在國民黨的意識型態裡，即便不是台獨，也就等於獨台，因此當政治人物即便口號喊「One Taiwan」，還是不敢喊出One ROC或是One China。當他們喊出與自己意識型態無法連結的口號時，自然無法說服年輕選民，他們大概都認同台灣這塊土地，可能或許認同中華民國這個國號，也或許認可這面國旗，然而，台灣等於中華民國嗎？國民黨無法解釋，當然在論述上無法說服選民。
 
是以，從前年的三一八事件以後，隨著公民對於台灣意識的發酵與茁壯，國民黨卻始終不願意承認台灣意識已經是公民投票取向的主流，而徒以九二共識、一中各表、一中同表等歷史名詞，作為吸引國內選民的工具，然而在國際上卻仍然處處碰壁，中國對於台灣的國際空間，仍然沒有「各表」空間時，公民對於這樣的說法自然容易厭倦；而當馬英九總統又屢屢以兩岸發展作為論述主軸，但經濟又毫無起色，對於公民而言，又是另一個反對的主要原因。因此，這次的總統選舉，毫不意外讓民進黨的候選人聲勢上看漲。明天的選舉，或許將是中國政策傾斜的重要調整，國民黨如果無法取得選民認可，甚至得票率創新低，則國民黨應該有另一種選擇，也就是轉型為台灣國民黨，或許才有可能開創政黨的新道路。
 
立委選舉這部分，是在總統選舉結果大概底定後的另一個焦點，而且主要的議題並非政見，而是民進黨有無可能過半。在過去的選舉中，民進黨曾經是國會第一大黨，但是從未過半，因此在陳水扁總統執政時期，飽受分裂政府之苦。當民進黨政府提出法案或是人事同意權行使，大概都會遭受在野黨抵制，監察院還曾經因此而空轉，是以民進黨本次國會選舉的訴求就是單獨過半。不過本次選舉有時代力量等小黨的參與，讓民進黨的席次能否過半，出現變化，特別是第三張政黨票讓選民有分裂投票的機會，可以在區域立委票支持甲黨，但在政黨票上支持乙黨，因此從網路的反應來看，加以名人加持，有不少選民願意將政黨票給小黨機會。
 
就政黨票的選擇來說，由於我國採行政治學理上的並立制，也就是政黨票僅決定立法院的不分區席次，而非總席次，因此影響不大，然而仍然有可能讓民進黨不能過半，而需要仰賴其他友黨支援。就選擇而言，如果價值觀傾向於穩定政府，就可以支持民進黨，如果支持民意多元與制衡，不妨就可以支持其他政黨，這部分的價值判斷還是在選舉前問問自己，並且尊重自己的選擇。
 
當我們在決定飯店、住宿行程、買車、買房，往往會思考一陣子，但是決定投票取向時，往往是在票匭前決定。這種思考模式固然是因為公私事務上的性質不同，然而這次的選擇，將會影響未來台灣的走向至為深遠，還是建議選民們在投票前，可以在家想好支持對象，不要臨門一腳再來決定支持誰，這樣的決定或許會讓自己再度後悔四年。
 
最後，請踴躍投票，行使自己的公民權利，這是許多國家還不能擁有，也是前人幫我們爭取來的權利，請珍惜。