令人難過又遺憾的劉小妹事件，一場悲劇，讓我們的社會，可以檢討與思考幾個問題。

第一，這次龔重安事件，距離鄭捷事件迄今不過一年，台灣的無差別隨機殺人事件，無論是黃富康、曾文欽，頻率似乎變快了。同時，除了聚焦檢討校園安全之外，根據日本的統計，無差別隨機殺人事件在路上與大眾運輸的比重也很高（http://ppt.cc/nowc）。隨機殺人犯選擇犯罪處所有明顯的偏好，在日本的統計中，挑選「路上」的比例是38.5%，挑選「車站及其周邊」的比例是17.3%，選擇學校的是5.8%；相較於一般殺人案件，挑選「路上」的是11.2%，挑選「車站及周邊」只有1.1%，選擇學校僅0.4%。兩者比例相比之下很明顯不同，對公眾出入場合的攻擊與傷害性更明顯。看到日本的統計與觀察，台灣的警政單位似乎也應該進行相關的研究與預防。

第二，台灣現況就是有死刑的國家。但因為馬政府簽署了兩公約，曾出了個法務部長叫做王清峰，因為不肯簽署死刑令而下台，但後來法務部又成立了「逐步推動死刑廢除小組」。政府在廢死與死刑之間扭扭捏捏，許多手段兇殘、令人髮指的判決也超乎民眾想像。更糟糕的是，曾文欽一句「在台灣殺1、2個人又不會被判死刑」彷彿揭開國王的新衣，『殺人、表現悔意、「有教化之可能」、逃過死刑』，這四部曲變成人人皆知的公式，政府在「死刑判決」上，非常明顯地失去民眾對司法的信賴，也等同於國家公信力一部分失去信賴。