為讓明年度的總統與立委選舉，能擁有公平、公正與公開競爭環境。嘉義縣政府今日特別召開記者會，宣示反賄選的決心。除特別編列2,000萬元的查賄獎金外，同時還將發動「一戶一信」的活動，透過基層員警發送約18萬1千份的回郵信封給每戶縣民。然而，立意如此良善的反賄選活動，卻被中時記者吕妍庭描述為「嘉縣反賄選　整死警察」。記者大人以此惡毒的言語作為新聞標題，是否符合媒體忠實報導的原則，還是在刻意製造新聞？

嘉義縣政府召開記者會，宣示反賄選。除特別編列2,000萬元的查賄獎金外，同時還將發動「一戶一信」的活動，透過基層員警發送約18萬1千份的回郵信封給每戶縣民。（圖：嘉義縣政府提供）

自1980年代起台灣興起民主化運動，透過多位民主前輩的血淚，我們終於成為亞洲最為民主自由的國家之一，而台灣的民主制度更是讓台灣人驕傲之所在。不過，民主制度的基石為公平、公正與公開的選舉。如果選舉過程沾染黑金，選舉的公平性勢必大打折扣，我們辛苦建立的民主體制將有被摧毀的可能。因此，嚴查賄選、打擊暴力，是每位縣市首長與檢調難以旁貸之責。

然而，當地方政府努力打擊賄選之際，《中國時報》卻未給予公正的報導，反而刻意凸顯「18萬」封信件所可能造成的負擔，認為此舉是在「整死警察」。 不得不指出的是，

「18萬」表面上看起來是個大數目，但如果記者若懂得基本的四則運算，必定會清楚：18萬封信件在一個月的時間內發送，每天的發送數量約6,000封。換算下來，750名基層員警的平均工作量，每日僅8封而已。

沒錯，只需透過基本的算術就會知道，每位基層員警每日的發送量僅8封，而這些員警只需利用每日固定的家戶巡查時間，順便遞交給受訪民眾即可，同時亦能趁機宣導反賄選教育。當然，工作項目確實增加了一項，但若因此認為員警的工作負擔大大提高，顯然有失公允。

但《中國時報》卻以此下標表示：此舉是在「整死警察」。

地方政府努力打擊賄選之際，《中國時報》不但未給予公正報導，反而刻意凸顯「18萬」封信件所可能造成的負擔，認為此舉是在「整死警察」。（網路截圖）

過去媒體總自詡為第四權，新聞媒體從業人員多懷有崇高的理想。然而當網路成為最主要的媒介時，傳統紙媒為求生存，紛紛以聳動標題或誇張報導，以增加點閱率。然而，刻意追求點閱率的惡質歪風發展到一定程度時，反而出現如同中時記者吕妍庭此次的報導。亂下標題，忽略反賄選活動的實質意涵，此舉不但違反新聞報導的比例平衡原則，它更將成為反賄選活動的絆腳石。

（公務員）