有名嘴說蔡英文拒絕金錢的誘惑，讓台灣政治的風氣從此不一樣。（資料圖片）

因為追查立法院前秘書長林錫山的貪瀆案，司法單位意外發現林錫山曾經在去年總統大選期間，打算要捐兩千萬給民進黨的總統候選人蔡英文，只是讓人感到更意外的是，沒想到儘管大選期間經費需求孔急，這筆大錢又四下無人的不請自來，但蔡英文就是一口拒絕，一塊錢不留的退回去。有媒體社論就稱讚蔡英文能夠「拒絕金錢的誘惑」，有名嘴說這讓台灣政治的風氣從此不一樣。

是啊！對台灣政壇上政治獻金這回事稍有了解的人恐怕都知道，也許是因為選舉等種種政治工作實在太花錢，又是人力又是文宣的，尤其不少人還花錢買票，要單單靠「政治獻金法」規定下的方式來勸募政治資金：個人不超過10萬，企業不能超過100萬，然後一筆一筆的募，這要打上一場大規模的選舉哪有這麼簡單。

於是，類似林錫山這樣的獻金（現金）文化「實務上」所在多有，也因為這些錢往往不消記錄，反正心照不宣，被捐贈者默默收下的不在少數。畢竟偷偷給的不會張揚，暗暗拿下的總是死無對證啊！這種在台灣選舉政治上的「soft money」就成為考驗政治人物有沒有拒絕誘惑能力的最大挑戰。套句某位政治人物的名言，這叫做「承受苦難易，抗拒誘惑難」，在利益之前能夠斷然拒絕，這種勇氣可真的是種修煉。

事實上，打從2008年接任民進黨主席開始，蔡英文開始推動「小額募款」，透過民眾個人、小額的捐贈，積少成多，取代過去的集中在大額，往往多數來自團體、企業的贊助。這個做法在傳統政治圈的眼光裏，幾乎是個不可能的任務，不少國民黨的政治人物甚至嘲笑這未免太過天真，尤其對當時負債有數億之多的民進黨，小額募款之於一個根本山窮水盡的敗戰團體，蔡英文賭得很大。

只是經過了這8年，民進黨居然能夠靠著小額募款打過一場又一場的選戰，而終於在2016的這一場總統大選裏勝出，完成第3次的政黨輪替，有些人不以為然地認為這不過就是國民黨表現太差下的鐘擺效應。但認真看，8年前蔡英文還有民進黨勇敢的推動小額募款制度，一百、五百的讓每一位捐輸的民眾，都成為這項改革過程當中的一份子。更多的參與感，跟公開透明的信任度，更讓這個一度失敗的一敗塗地的政黨，重新把自己成為可以相信的品牌。誰說，拒絕的勇氣，不會讓改革更有力道呢？！