讓公歸公私歸私，不被有心人操弄道德資格論，削減了公民監督政府的權利！（資料圖片）

最近有則新聞，說是太陽花學運期間，投身翻譯工作的某位男性，在網路上散布前女友的性愛影片，被逮後認罪。

此一新聞出來後，馬上有人將其連結到太陽花時期被攝影師拍攝而走紅的某位女性，日後從事性交易被逮的新聞，以及學運領袖陳為廷的襲胸事件。然後大發議論，說太陽花臭不可聞，甚至頗有以此暗諷參加太陽花學運的人，私德操守都不好，帶領學運也只是紅衛兵鬧事之類的，試圖以道德有損抹黑太陽花學運的正當性。

這些本來就討厭學運的人，可以繼續堅持這樣的世界觀，繼續崩潰下去，因為這種明顯充滿偏見且邏輯推論謬誤的看法，改變不了台灣社會已經被太陽花學運撼動而出現變化的事實。

太陽花學運，前前後後，從積極參與到只是路過一遊，乃至靜坐兩三回的國民人數加總起來，沒有百萬也有數十萬。要說這數十萬人全都私德純潔無瑕，都是內聖外王的高德之事，未免太過高估人性。犯罪統計數字的分母是十萬，也就是說，在十萬人的等級規模中，出現一些犯罪人口也是很合理的狀態，然而，有心人卻意圖將參與學運者的私德和監督政府施政兩件事掛勾起來看待，推論出彷彿私德有損者就沒資格監督政府施政，這種論點，根本經不起檢驗，只是笑掉人家大牙。

況且，按此類人的標準來說，監督政府的公民尚且不能私德有損或犯罪，那麼代表人民管理國家的政黨或政治人物，豈不是更不能犯罪嗎？然而，我們都知道，被太陽花監督的那個執政黨，過去七十年來在台灣製造了多少屠殺跟爭端，強搶多少民地，且政黨中的政治人物有數以百計的人被判處貪汙或明確犯罪事實定讞，不是更窮兇惡極，更應該被制裁嗎？可是，卻有很多反太陽花的人支持這樣的政黨，以嚴格標準監督公民，卻輕鬆放過以體制為惡的元凶，豈不也是荒謬？

要我說，不如說太陽花學運讓社會上的三教九流全都群聚了起來，全都成了愛國公民，全都義無反顧地投身阻止政府犯錯，即便這些人明知道在學運上露臉可能被媒體曝光，被有心人士起底，將自己的過去攤在陽光下，也仍然願意站出來監督犯錯的政府。

從歷史來看，通常一個政府會搞到連一般情況下被社會道德排斥的邊緣人，都感到非得站出來糾正政府之過錯時，代表這個政黨已經「民心盡失」，整個社會已經「民怨沸騰」。

遺憾的是，那些被太陽花推倒而失去權勢的政黨或政治人物及其支持者，到如今還是無法面對自己的錯誤，仍然繼續使用外在歸因法則，把自己的失敗歸咎於別人的欺凌與傷害。

也正因為如此，才會一看到數十萬參與學運者當中有極少數日後生活或工作出了狀況，馬上見獵心喜，放手讓自己的媒體或支持者，用力猛轟之。

我想，扭轉劣勢之不可能，這些人心裡應該也知道，之所以如此行，不過是打落水狗洩憤的行為。打不倒團結的數十萬公民，那打打脫隊的犯錯者，發洩一下被太陽花學運扳倒的不滿情緒。

「樹大必有枯枝、人多必有白癡」，數十萬參與太陽花的公民當然不可能全都是不違法不違規不會犯錯私德純潔無瑕的聖人，不過無損於當國家犯錯時，人民團有糾正之的權利，只要他為自己所犯的錯付了代價，只要他沒有被監禁或褫奪公權，他都是國家的公民，都能監督政府施政。這也是民主社會難能可貴的地方，讓公歸公私歸私，不被有心人操弄道德資格論，削減了公民監督政府的權利！