針對反年改在世大運開幕式激烈陳抗，台北市長柯文哲以「王八蛋」回敬，作者認為媒體普遍未深入檢討市府缺失，成為被操弄的「搖擺狗」。資料照片
   
游士賢／資深媒體人

《Wag the Dog》是一部1997年的黑色喜劇電影，由巴瑞·李文森導演。劇本改編自Larry Beinhart的小說《美國英雄》。 這部電影的上映時間與爆出陸文斯基醜聞的時間相當接近，而電影劇情與實際事件也有相似之處，因此經常被拿來作對比。Robert De Niro 和 Dustin Hoffman 飾演的總統選戰操盤手和好萊塢製片人，如何操作媒體、改變民意風向，向觀眾清楚展示了政客手段是如何進行。

從柯P世大運風波至今，台灣媒體正扮演著不折不扣的「搖擺狗」。《新新聞》和《上報》感覺有在隨波逐流看風向，原本在批評柯P美學和濫用宮廟文化的風潮，在「反年改團體鬧場事件」之後一夕轉向。

媒體在柯市長口出「王八蛋」之後更是被轉移焦點，除了周玉蒄還直陳不要迴避究責之外，算是切中問題核心，其他大多在政治推演上做文章，《風傳媒》和《中時》、《聯合》對柯的批評大多基於藍營立場，反而讓柯粉網民更熱烈回應，忽略了柯真正應該被檢討的失職真相：粗糙、低俗、自大自我（不以運動員為中心）、市長本人無台灣本土精神、對沒收台灣旗和反年改的差別待遇、包庇內鬼、維安漏洞不究責、臨危癱瘓呆若木雞、事後不認真檢討、用三字經這種小口技轉移大問題焦點、將台灣政治綜藝節目化……等等。

這些都是我們在閉幕之後，要來檢討和讓台北市民共同面對的問題。

關鍵在於柯文哲的態度：

第一、這是運動員和台灣的世大運，不是市長的市大運：世大運之前的宣傳只有市長，宣傳選手的分量不成比例，你如果比較大阪如何宣傳「甲子園」每個隊伍，就能了解差異何在。

第二、對於維安失職的責任追究：在「滴水不漏」和「呆若木雞」之後，我們要看看柯市長接下來如何表演。

第三、對於台灣自主意識的態度：請問有那條法律限制「台灣旗」不得帶入會場？比照西門町的五星旗不予處理，「兩岸一家親」是這種原則？

這三點必須在世大運結束之後說明清楚。台灣媒體和網路新聞到底是善盡監督職責的第四權？還是易於被操弄的「搖擺狗」？還剩下幾天時間，我們就拭目以待。