楊過／教師

桃園市長鄭文燦19日出席「狂飆的硬頸年代—中壢事件40週年」學術研討會，他以「中壢事件」去看桃園民主化的推動，認為若沒有「中壢事件」、許信良沒有當過桃園縣長，就沒有後續的「美麗島事件」，更不會有政黨輪替，直言「我的當選也有意義，把不可能變可能，讓第2次的政黨輪替變得比較容易」。

「中壢事件」是台灣民主化的分水嶺，讓大家看見群眾運動、選舉運動能夠看見民主，那次當選的意義就是把民主化的大門打開，當時許信良是以23萬票大勝對手的14萬票，幾乎除了眷村之外的選民都投給許信良，國民黨卻明目張膽作票。當年剛考上建中不久的朱立倫，對國民黨的行為也感到可恥，只是令人納悶的是，朱立倫後來為何加入國民黨，還當上主席？或許他有心「改造」國民黨吧？或是「權力」之誘惑？

「中壢事件」發生的那一年，我在高雄岡山服役，選前輔導長特別召集全連官兵在中山室集會，分配任務，要大家休假回去後，全力支持國民黨候選人，特別是桃園縣比較危險。那時可能除了我之外，大家沒有覺得這樣做有何不對，畢竟阿歐西是國民黨創立的。我之所以有不一樣的想法，是因為有次假日到岡山某家書店閒逛時，無意中看到許信良所寫的「風雨之聲」，描寫省議會國民黨官員與議員的笑話，覺得許信良所說有理。

沒想到後來中壢發生暴動事件，國民黨作票手段也未免太卑劣，若無蔣經國授意，可能嗎？遺憾的是，至今還有許多人緬懷將經國的「德政」，認為那時社會最「安定」，可見國民黨愚民宣傳與教育的成功。事實上兩蔣的「偉大」都是透過國民黨媒體與教育操弄所致，一如希特勒、史達林與毛澤東。日後的馬英九也是如此，電視上常見馬英九的正面形象傳墦，迷死了許多無知民眾，尤其是女生，所以其政治路上才會那麼順遂，沒想到卻是「金玉其外，敗絮其中」！最後才露出「馬腳」，身敗名裂，遺臭萬年。

7年前，代表國民黨參選新北市長的朱立倫，發表新書《做，就要做好．朱立倫》，書中提及，黨外運動波濤洶湧時期，影響他最深的就是一路由國民黨栽培，卻因更看清國民黨本質，因而理念不合、脫黨參選桃園縣長的許信良。當時許信良批判政府將大筆經費用於興建無用館場，經費運用應首重弱勢團體，建設則應鼓勵民間投資，他深感認同。朱立倫當時是台北市立建國中學高一學生，把許信良說的那套搬到學校，同學都稱他「縣長」。他在班刊上寫〈桃園縣長選舉之評析〉，批評國民黨提名有問題、操弄選舉，甚至提及「中壢事件」是「官逼民反」，差點被教官記過。

朱立倫表示，當初決定以國民黨員身分參選立法委員時，岳父、前台灣省議會議長高育仁很驚訝說：「你平常批評時政像個民進黨，怎麼會選擇當國民黨的候選人？」朱立倫說，從小對國民黨有特殊情懷，且國民黨有很長的歷史，很珍貴的傳統，雖然也有很多缺點，但還是很認同國民黨的歷史傳承，因為國民黨的包容性較高。過於激進的主張，如：新黨的外省人情結，台灣團結聯盟的極端強調本省籍，都太偏執。

國民黨有很長的歷史與傳統是沒錯，但是包容性較高嗎？朱立倫腦中所想的應該是黃興、林覺民等那些熱血革命青年，可是孫中山與蔣介石能與那些人能相提並論嗎？武昌起義成功時，孫中山據說在美國做「Boy」，是看報才知道此事，趕回中國「割稻仔尾」。蔣介石對於推翻滿清政府又有任何貢獻？反之，蔣介石對「二二八事件」與白色恐怖所造成的悲劇，難道沒有責任嗎？在中國對日抗戰時的黃河花園口潰堤、長沙大火與長春包圍戰的失敗等，也都難辭其重責，難道朱立倫不知道嗎？國民黨如果有包容性，當時許信良也不會出走，二戰後不久，也不會發生「二二八事件」、以及後來的白色恐怖與「美麗島事件」，更不會發生林義雄家屬、陳文成與江南等多起慘無人道的命案。

「中壢事件」可說是台灣民主化的分水嶺，讓我們看清楚國民黨的邪惡本質。沒有「中壢事件」，就沒有日後的「美麗島事件」，台灣人民的民主意識就不會覺醒，現在大家可能還在當奴才或順民，如同北韓民眾一樣，活在自以為「幸福」的戒嚴時代中吧！