熟悉的場景又出現，昨晚「反修勞基法」群眾，又是以學生為主，又是聚集在立法院周邊，又是霸佔中山南路，又是立委在院內表決，3年前太陽花學運的「反服貿」是否再現？

不會。

1. 「反服貿」是來自台灣多數民眾對中國的高度恐懼，對兩岸統一的極度排斥，在民意上基本是一面倒。但「反修勞基法」的意見分歧，勞工中有產業的差異，有世代的差異，有南北的差異，更有城鄉的差異，所以有些勞工贊同，有些反對，何況還有許多人是非勞工，所以難形成一面倒與全面性的民意展現。

2.「反服貿」是害怕台灣的現狀被改變，被顛覆，動力來自於「退無死守」的恐懼；「修勞基法」僅是涉及部分條文，現狀雖有若干改變，但沒那麼顛覆性，而反對者之動力來自對民進黨在勞工立場上「前後不一」的憤怒。恐懼的渲染力，還是遠高過憤怒。

3. 民進黨一直與年輕人互動較多，也較受年輕人歡迎，在文化上與年輕人較接近，因此與「太陽花學運」分進合擊。而雖然國民黨也「反修勞基法」，但反修法的學生並不喜歡國民黨，也沒人認為國民黨是真的支持勞工，導致雙方無法合作，因為國民黨長期支持資方。

4. 昨晚「反修勞基法」群眾中，看到「八百壯士」的帳篷內有人大力聲援，「蔡英文下台」的聲音不絕於耳，當左派運動中有了右派支持，路線出現錯亂。

5.賴清德的支持度還是高於當時的政院院長江宜樺，加上他是貧苦出身，來自基層，與江的台大教授背景不同，導致結果也會不一樣。

6.勞團23日要搞大遊行，2006年紅衫軍遊行有36萬人，2014年太陽花學運有50萬人，所以勞團只能多，不能少，否則會被民進黨看衰，看扁。這年頭誰都能上街頭，但30萬人是低標，否則就是白忙一場。

7.民進黨還是會玩政治，就是強行通過送出委員會，賴清德成功鞏固陣地。看來蔣萬安也累了，民進黨強行表決後也就認命了，反正演完也該回家睡覺，大家各取所需。場外則人馬散去，倒是散的太快，讓我有點訝異。