黃芝庭／台大研究生協會副會長、台大社科院學生代表、台大國家發展研究所研究生

上周五（3月22日），有一位同學在台大的臉書社團（NTU台大學生交流版）發起一項投票行動，對於中天新聞台近期不斷出現的偏頗報導，以及某新聞爆料有人付費要求小吃店只能收看特定頻道，而可能形成壟斷及不對等的爭議，以此號召1000名台大學生共同發起校內公投，希望能要求台大校內餐廳的電視全面禁播中天頻道。該投票行動馬上引起一陣旋風，吸引數千人投下贊成的選項。然而隨即有人對此提出質疑，若是學校真的禁播某新聞台，是否會侵犯新聞自由？

27日國家通訊傳播委員會（NCC）對中天新聞台祭出裁罰，NCC指出，中天未落實新聞內控及自律機制，違反《衛星廣播電視法》第43條規定。NCC的調查報告表示，中天新聞確實提供特定政治人物較高的「曝光率」。因為新聞媒體對輿論及民意的形成具有高度影響力，筆者認為此舉將無法讓其他意見被表達，以及提供大眾充分的資訊，危害了民主程序的健全。

筆者觀察中天近期的爭議發現，其所製播之新聞往往有嚴重誤導及未盡查證事宜的情形。中天新聞於2月28日報導：「東廠抓到了？直擊駐星大使盯場回報韓國瑜行動。」隨後引發外交部出面澄清，並且抗議中天新聞未經查證即對駐外同仁抹黑栽贓。而其於3月8日的政論節目中，其中一幕表示「柚農陳大哥：文旦丟在水庫超過200萬噸」，立刻引發農糧署出面澄清絕無此事，而引起新聞風波的陳姓柚農事後則坦承是口誤。

上述案例顯示中天新聞明顯違反其作為傳播媒體應具有的職業道德，及所被賦予的職能。新聞媒體之所以被稱為「第四權」，是因其具有監督政府、防止政府濫權等功能。然而中天近來的報導，除了無法發揮上述功能外，反而導致政府部門需要出面澄清、「擦屁股」。這樣子的傳媒，難道身為閱聽人的我們沒有權利拒絕嗎？

當一個掌有龐大話語權的媒體，已經喪失社會責任的時候，如果我們繼續讓它舉著自由的大旗胡作非為，最後受害的將會是我們自己。因此我支持台大學生挺身而出拒絕劣質媒體，如此才有機會保護我們的民主制度。