匪報

陳嘉宏

搞了半天，聯合報在四版的小小角發了一個聲明，宣稱它已經針對指控美台政府聯合發戰生物戰劑的訊息做過查證，此事似乎就這樣畫上句點了。但這件事就是典型的虛假訊息操作，有太多地方值得深究。

一、當採訪對象告訴你，「沒有這件事」、「台灣不可能發展生物戰劑」時，聯合報還是連續幾天把新聞做在二版頭、四版頭，這就表示這個編輯台幾乎已確信這個新聞的真實性，這不能拿「刊出前已履行查證義務」、「我已平衡報導」來規避責任。

「有平衡報導」就可以讓編輯台規避求證責任嗎？我說你殺人放火，再留個一小角讓你說話，就這樣把新聞做到二版頭、四版頭，你覺得如何？這不是面對錯假新聞的態度。

二、採訪對象會否認不利於己的新聞，這不足為奇。但以這個新聞為例，聯合報要把它拿到二版、四版來報導，至少要「相當程度確信」這份會議記錄為真。就算沒有能力在短時間判讀內容真偽，那至少應該有文號，文號多少？要求行政院拿出來核對，立刻就一翻兩瞪眼。但整篇的報導裡，我看不到最關鍵的「文號」兩字，就是一份從天上掉下來，來歷不明的文件，自己既無法盡可能確認真實，竟還要別人給說法給交代。

三、台灣發展生物戰劑是何等大事，怎麼可能會躲得過國會的監督？就算這個「邪惡的政府」想躲過國會監督，它又怎麼躲得過承辦文官的悠悠眾口與爆料？就如同聯合報拿到這份「會議記錄」時感到如獲至寶，這個「邪惡的政府」如果真要幹這件邪惡的事，絕對是高度機密，怎麼可能會如此大棘棘地把各部會找來，還慎重其事地做成記錄，甚至把「本黨」這種字眼寫在行政院的會議記錄上，這是用膝蓋想就可以判斷的事。

四、與其說，聯合報相信這個新聞，還不如說這個編輯台始終深信：有一個邪惡的美帝，一天到晚支使受它保護的民進黨小弟，密謀毒害中國人想挑起仇恨，切斷兩岸統一阻撓中國人世紀宏圖大業。就是因為有這樣的「確信」，才會讓編輯台被這樣一份來歷不明的文件一路牽著走。

五、聯合報繼續振振有詞說自己已經盡了查證義務，還要政府尊重「民眾知的權力」，但許多周邊的親中媒體與協力組織，早已經大肆地渲染這個虛假新聞。身為媒體，我認為府院黨不提告媒體是對的，但不提告換來報導虛假新聞的媒體繼續振振有詞是不對的。媒體如果不能要求自己的採訪與求證品質，也難怪媒體公信力趴地影響力日薄西山。

＃民進黨不會用南海會議的名稱

＃用南海還不如用墾丁綠島海南雞

＃光名稱就可以打上問號