鴻海集團創辦人郭台銘日前喊出，組主流民意大聯盟。（資料照）

民主國家選總統，最大的目的在擇定國家政策的領航者，能夠帶領大家一同前進，因此適格的總統參選人首要在向全民提出「願景」，也就是必須告訴大家究竟要把台灣帶到哪裡去？如果指不出方向，遲遲無法交卷，建立「上架」的條件，卻只有「下架」的口號，這是把人民作主這件大事，降格為「黨爭」（政黨競爭），既不尊重選民，也是政黨本身的倒退。

逐一檢視「下架民進黨」的「配套」，最早是「非綠大聯盟」。這是把選民以顏色進行分類（分裂），將深綠、淺綠一律排除在外，等於採取差別對待，不僅背棄了從政者即爭取成為公僕的基本認識，同時也昧於政治現實，有失理性計算。因為，總統大選正常情況下必須力拚過半，即使多組人馬角逐，也要盡可能選票最大化；若認為光憑著藍色選民即可勝選，這是公然傲慢，畢竟大中國意識形態（以憲法為名，自認擁有中國大陸與蒙古）在台灣的意見市場正在逐漸衰亡，一木並不足以獨撐大廈，怎可嫌票太多？

藍營政治菁英接著提出「在野大聯盟」。或許是發現「非綠」極度不當，意圖有所修正；不過同樣沒有解釋「所為何來」、「所為何事」。「在野」在中央固有執政黨之外的所有，具擴大之意；但是在地方版圖上，所謂的在野聯盟卻擁有高達十七個執政縣市，各個都是名符其實的執政黨，負有地方治理的責任，當然也承擔施政的包袱；何況明年同步有立委選舉，在野聯盟的現職立委是要努力繼續、還是被下架？

其三又發明了「執政大聯盟」。相對於前者，應該是意喻一起爭取執政。這次不待外界再度皺眉，侯友宜陣營的金溥聰已經率先發難，日前公開挑戰朱中央，他的訴求可受公評，國民黨不但應該整合出共識，還必須回答：以執政為目標，白話就是以掌握政治權力為標榜，在缺乏價值號召下，這是不是目前「非綠」、「在野」、力求「執政」的一群，之所以混戰成一團的原因？

最近，藍營頭人另行新倡「主流民意大聯盟」，顯然要推翻以上三者。然什麼是主流民意？依其敘述，似乎只是換個名詞，仍是將六成選民指為是主張「下架」者，接下來呢？沒有了。大聯盟要拿什麼本事「上架」？繼續莫衷一是。

回顧這四個階段，稱「下架」只是徒有口號，其來有自。我們的國家正處在世界格局劇烈轉換的關鍵時刻，從國際政治、國家安全、經濟發展到人民生活，全都要有因應對策，並能建立共商的文化；在此之前，珍貴的多元論辯，無疑是最佳的競選過程。但是很可惜的，截至目前為止，這麼多候選人，空有熱鬧有餘的表象，卻一致攪拌於廉價的「下架」，以為可以訴諸民粹、輕鬆洗腦，不但把總統的角色綜藝化，試圖將群眾弱智化，更是視台灣的集體利益為兒戲。這是二○二四年該有的圖像嗎？相信選民都有答案，也會透過選票回答這些競逐大位者。