鄒景雯相關文章

當家不鬧事

當家不鬧事

   新任立法院長韓國瑜近期做了兩件事,化解了早可預見的爭議,表現令人印象深刻之餘,也開啟了若干政治變化的可能性。(資料照) 新任立法院長韓國瑜近期做了兩件事,一個是二月五日首度主持朝野協商,裁示二月二十日開議;二是昨天二月十六日認為當天「未便」就召開臨時會舉行朝野協商,改決定於十九日再就食安專案報告舉行朝野協商,順勢處理了來自不同政黨的歧見,前者是民眾黨,後者是國民黨,化解了早可預見的爭議,他的表現令人印象深刻之餘,也開啟了若干政治變化的可能性。 稱之為「可能性」,係指還需要持續觀察,畢竟朝野對立極久,幾乎快要積累成政治「文化」。當行政與立法部門分由不同政黨主導的時代再度來臨,這個階段的政客能否藉由政治環境的變化,調整一向的慣性反應與作為?並不是一件容易的事情。 當前的國內政治環境,立法院三黨不過半,只是其一。更有甚者,是民意的轉化。自二○二二年上半年,各政黨開始積極備戰該年底的九合一選舉,直到今年一月十三日總統與立委投票揭曉,台灣選民已經被不同陣營高度動員長達兩年多,堪稱身心俱疲,歷經農曆春節的沉澱,民間休養生息、望治心切的情緒尤其高張,希望當選的各類公職能夠多做事、少廢話,恐怕才是社會主流意見。所謂當家不鬧事,鬧事不當家,此之謂也。 民進黨三度贏得執政,在行政當家;國民黨成為國會最大黨,又取得立法院正副院長,在國會當家。兩大政黨都必須接好地氣、謙卑用權。但偏偏權力猶如魔戒,一旦當選即成醜陋咕嚕,似過江之鯽。看看二月一日以來,國民黨立院黨團已經做出了多少在測試人民底線的囂張行動,把國會自肥擴權,稱之為國會改革,竟毫不羞赧,不難驗證這些人的素質如何、本質為何?他們顯然忘了該著手當家,還繼續在鬧事。 國會最大黨有這種表現,可能出於對憲政知識、立委職權的認識不足,這種無知,提名他們的政黨本應負起約束與指導的責任,不料該黨主席對外發言一樣指鹿為馬,頻秀下限,讓識者不忍卒睹;或可能是故意,算準了網路時代資訊傳播的破碎性,吃定支持者的認知能力有限,可以任其揮灑,欺之侮之。所幸,國民黨立委投票選出的韓國瑜院長,到目前為止有關議事中立的起手式中規中矩,初步做出了若干停損。 關心政治的人當然不希望這只是曇花一現,而是好的契機。因為台灣未來幾年即將面對的挑戰,需要行政與立法都要好好當家,才可能共同建構內部競爭的外部條件。例如,任何議題都可以打破頭,唯獨國防與外交應該自然形成朝野政黨的「非戰區」,大家必須培養關起門來好好商量的默契,為達成共識做好心理建設與準備。要促成此一政治文明的提升,需要各政黨領導者的識見與帶領。下週,美國聯邦眾議院美中戰略競爭特別委員會主席將率團訪台,會見各黨菁英,韓院長也在其列,誰說國會議長無角色、沒功能?韓國瑜如果願意對台灣貢獻,空間會很大。
鄒景雯 2024-02-17
中國最大風險在後面

中國最大風險在後面

美國白宮國家安全顧問蘇利文和中國外交部長王毅上週會晤。(美聯社檔案照)   台灣總統大選之後,美國白宮國家安全顧問蘇利文和中共中央政治局委員兼外交部長王毅,上週末在泰國完成會晤,達成習近平與拜登今春通話的安排。針對台灣議題,當然是各說各話,於是中國外交部於會後忙不迭地發出新聞稿,對外宣稱:台灣問題是中國內政,台海和平穩定的最大風險是「台獨」;以彌補未盡遂願的空虛,卻也在區域間失去了做為大國的底氣。 因為這些假話、大話,念經給中國人民聽的效益,正在不斷遞減;傳到台灣來,大家耳朵長繭之餘,不免也納悶:李登輝被指是台獨,陳水扁也是,蔡英文不能倖免,未來的賴清德又被稱是台獨的金孫,這「風險」一波接著一波,算算多少年了,中國有完沒完?至於美國人,甚至東北亞、東南亞鄰邦聞之,那就更加坐實是無理取鬧。東海波濤洶湧,南海劍拔弩張,誰又是北京眼中的最大風險? 兩岸問題是一個辯證關係,沒來由地指責台灣選出了「台獨」,豈不是承認中國全面介選卻選輸了?或是北京屬意的候選人沒有得到最多台灣選民的青睞?由習近平親自主持的「中央對台工作領導小組」的戰略目標,到底是要破壞兩岸關係,還是拉攏兩岸關係?做為領導小組秘書長的王毅,批准這種沒腦筋的新聞稿,顯然在效果上是前者,希望台灣民心跑得愈遠愈好。 台灣四年一度的總統選舉,已經在一月十三日揭曉,成為既定事實。中共至今不願意面對現實,把「實事求是」拋諸腦後,執意採取一連串的脅迫作為,或許目的在施壓賴清德於五二○的就職演說中讓步,但是愈這麼做,造成的反作用力愈大。處理最願意談判妥協的蔡英文,北京八年一事無成,還讓她的接班人順利上位,這是多大的殷鑑!結果中國不思轉進,今後似乎選擇持續堅持「寧左勿右」,對於吾輩來說,也沒什麼不好,此舉完全符合台獨支持者「戰略疏離」的需要。 站在中國利益的立場,王毅所言差矣!台灣其實事小,根本稱不上「最大風險」,美國才是事大。中國主張台灣問題是內政,美國更是,台灣關係法正是國內法,維護台海和平穩定是兩黨共識,這時就要看美中誰的拳頭大?而今年,相對於一月或五月,中國最大的風險將出現於十一月,美國總統大選究竟是拜登連任?或是川普將捲土重來? 拜登的多邊主義已經搞到中國備受圍堵,萬一川普演出歷史大驚奇再回白宮,則美中貿易戰極可能上升到另一個階段。有關對中國所有進口商品一律徵收六十%關稅的討論,已經在美國輿論出現,這對中國下墜的經濟前景,已經不是重槌痛擊可以形容。處於這樣的時刻,中國外交部竟不知輕重,小題大作,四處興事,自我添亂,外人無話好說,只能「樂觀其『敗』」。
鄒景雯 2024-01-29
花蓮王的品牌

花蓮王的品牌

   「花蓮王」傅崐萁(右)身上掛著的有罪官司至少已累計達三件,爭議事件更是不計其數,然全無損國民黨與之「沆瀣一氣」。(資料照) 看到「花蓮王」傅崐萁先生再度當選立法委員,同時以現任立委與新任立委當選人的雙重身分,針對即將成立的新國會指三道四,甚至對領導國民黨的黨鞭揮舞躍躍欲試,令人想起陳水扁前總統當年的一段「名言」:「選都選完了,算我好運,不然你要怎樣」,一個是言語狂妄,一個是行為狂妄,真是有異曲同工之「不妙」。 相隔二十多年,台灣選民已經進化了兩代,我們的政治文化顯然相對發展遲緩,才會容許有這樣的政治表現,而其所屬政黨似乎不以為意,不見起碼的規勸與效果,堪稱反動的代表作。 「花蓮王」何許人也?他與徐榛蔚在花蓮輪流執政,自二○○九年十二月至今,已經逾十四年(本人正準備邁入新一個立委四年)。其間一度中斷三個月,係因傅某因涉及炒作合機股票案,遭判處有期徒刑八個月定讞而依法解職,仍無改其妻順利接手。被大家謔稱為「傅氏王朝」,不足以說明這家人呼風喚雨的能耐;其遊走親民黨、無黨,二度進出國民黨,如入無人之境。這樣的對象,權大、財大、氣大,毫無疑問,當然是輿論監督的首要對象之一。 這時候的「花蓮王」為何要特別挑出來一提?理由在於今年一月十三日最新民意投票的結果,國民黨已經成為國會最大黨,在立法院擁有五十二席席次,而國民黨先一步已經在地方十五個縣市執政,許多縣市更呈現由國民黨同時掌握府會的一黨獨大態勢。佔據台灣如此龐大政治資源的政黨,即將在二月一日的立法院長選舉,乃至後續黨團三長的選派上,詮釋該黨所應負起的政治責任,則大家不得不重視傅先生先是叫戰議長,實則轉戰(交易)總召,「花蓮王」這個品牌很有可能貼上國民黨大門口的後果,必須醜話先說,請國民黨回應外界的疑慮。 國民黨對花蓮王的放縱,已經形成「慣性」。四年前,國民黨在花蓮明明有立委提名人黃啟嘉,傅崐萁以無黨身分推翻了政黨安排,後來竟可前嫌盡棄,在朱立倫主席主導的所謂「同舟計畫」中,重新恢復黨籍,進而成為同志眼中︰主席背後的遙控器。例如在總統大選提名過程傳聞四起,散播最廣的就是「聯郭制侯」,可見其影響決策的企圖。這名兩度入獄的「更生人」,身上掛著的有罪官司至少已累計達三件,爭議事件更是不計其數,然全無損國民黨與之「沆瀣一氣」。去年METOO事件中,也有他的份,即使多位證人作證,國民黨照樣大開綠燈,使其輕騎過關。在在可以看出國民黨與「花蓮王」俱為一體的政治尺度。 這樣的角色,當賴士葆質疑其過去八年人在哪裡時,國民黨竟無一人願意直搗核心,攖其鋒逆其鱗,這個黨有無肩膀?如何擔起國會最大黨?
鄒景雯 2024-01-27
合作,時候到了

合作,時候到了

「三黨不過半」的新國會,代表的最大意義只有一個,就是「合作」的時候到了!(資料照) 一月十三日在台灣,一千四百多萬選民投出「三黨不過半」的新國會,代表的最大意義只有一個,就是「合作」的時候到了!合作這個關鍵詞,說明藍綠必須停止惡鬥,同時操作「藍綠惡鬥」也將終結。換言之,對於三個黨都是學習,也都是考驗。 「藍」、「綠」,甚至「白」,並非自古就是台灣政壇的一部分。以「藍」、「綠」做為政黨傾向、意識形態的分類標籤,始於二○○○年首次政黨輪替,由民進黨陳水扁執政之後。在此之前,即一九四九年開始由國民黨一黨獨大,即使到一九九六年第一次實施總統民選,由李登輝擔任首位民選總統的四年間,台灣政治圈從未廣泛以藍、綠區別不同的政治屬性。一般咸認,新黨高新武以「泛藍」形容新黨與國民黨的關係後,才被社會輿論所廣泛使用。不過,政黨出現競爭,民進黨成長到足以挑戰國民黨,才是政治顏色出現的問題本質。 換言之,兩黨開始旗鼓相當的爭奪政治權力,進而被標籤為藍、綠,在台灣只有二十多年的歷史,過程中也出現了各種「第三勢力」,隨實力消長,不斷置換,因而顏色紛呈,最新一個誕生的則是二○一九年以白色為象徵的民眾黨。權力是稀有資源,當然競爭激烈,如果因此稱為惡鬥,其實靠著批判「藍綠惡鬥」起家的白黨,短短幾年間,也讓大家看盡了「白綠惡鬥」與「白藍惡鬥」的盛況,所以禿驢也別笑和尚,大伙是五十步與百步,相距僅在咫尺。 在台灣的民主政治演進史上,先於藍綠之前,早就有政黨合作的典範。最值得重書的就是國民黨的李登輝與民進黨的黃信介。那些年,一個有幸當總統,一個是反對黨領袖在街頭衝撞,基於共同的理念(民主),即使相斥的利益,兩個人「沒有合作的合作」,從一九八八到一九九九,一同成就了多少事。黃信介喊出「總統英明」有損威望嗎?民進黨後來取代了國民黨。李登輝透過黨庫暗助民進黨,有搬石頭砸腳嗎?李登輝「民主先生」的封號下,多的是民進黨一起舉手表決的功勞。這才是台灣政治應該記憶的內涵。 二○二四年,歷經紅色全面介選,國會三黨不過半,藍綠白各據一方,又是一個挑戰的開始。如果藍不同意已經混紅成為紫,白不同意染紅成為粉(外媒歸類兩黨為親中國的黨),則台灣的主要政黨必須找出對話理解的文明機制,至少試著重現政治前輩們曾經示範的「沒有合作的合作」。如果民主自由的台灣真是我們安身立命的所在,就請三黨菁英告訴全體選民:這是理所當然的事,一點也不難。我會比對手先做。
鄒景雯 2024-01-23
賴的起手式:全民總統

賴的起手式:全民總統

退出新潮流派系運作、捐出一億六千多萬元總統競選補助款,賴清德傳達出他準備做一個全民總統的意志。(美聯社檔案照) 一月十七日民進黨中常會,是總統大選揭曉後的首次會議,也是賴清德主席成為總統當選人第一個主持常會的正式場合,這一天,賴清德對外做了兩件事,首先是退出新潮流的派系運作,其次就是捐出一億六千多萬元的總統競選補助款,做為他獲得選票付託後的起手式。賴清德面對的,是投票給他的與沒投票給他的所有公民,傳達出他準備做一個全民總統的意志。 退出新潮流,是早在選舉過程中就浮現的打算,一直沒有付諸實行,是因為競爭對手攻擊新潮流的行動早先一步已經展開,當新潮流持續被鎖定的當頭,退出新潮流的動機將被解讀為「切割」,並不符合他的初衷,因而作罷,改為未來有機會當選時再來兌現。昨天,他果然在選後第四天立即實踐,並取得了新潮流的理解。 當選總統即退出派系,對於過去民進黨籍的總統來說,沒有人做過。甚至還有哪個派系的當選總統,該派系即成為「當權派」,派系成員還會在後續的任期間陣容擴大的情況,這是民進黨的「傳統」,雖然時間並不算長。賴清德決定退出新潮流,既是對黨內各派系進行號召,也是在與全民進行對話,而今而後,他將以國家元首的格局來做為決策原則,以所有群體的立場思辨利弊。「一視同仁」、「六親不認」,會分別成為其「興利」與「除弊」的準繩。 自我期許,如何取信於人?第一步,賴清德宣布捐出競選總統所獲得的選舉補助款。這次三位總統候選人賴侯柯,按照一票補助三十元,分別將獲得一億六千多萬、一億四千多萬、一億一千多萬元的補助款,對於一般民眾而言,收入相當豐盈,雖是法定收益,而且從一九九六年首次總統直選以來,歷來的候選人都會依法收下,無一例外,多數則以成立「基金會」來運用,然仍難免予人從政不失是個「好職業」的觀瞻。賴清德的率先宣布全數捐出,是壓力也好,帶動也罷,當然會牽動其他二人要有相應作為。這有兩層作用,一在樹立個人的政治潔癖、清廉人設,建立今後四年「賴清德時代」的執政承諾;二在劍及履及,推動戮力為公、反貪去私,澄清日益庸俗化的政治風氣,迫使各黨對手從選後的第一筆巨大收入開始檢討起。國民黨已回應要收歸黨庫。民眾黨也得想出「走訪全台」等理由。大家都不能再用關你屁事搪塞,這是過去選舉從來沒有過的,稱為民之所欲,表率革新,應該沒有人會說反對。 以上兩件事,是典型的賴清德風格。反對他的人愈要用「雙少數」譏諷他,他絕對會用爭取絕大多數庶民鼓掌的方式,來刻苦自勵。這是賴清德出身礦工家庭、自幼無父,歷經挫折,力爭到今天,所養成的「孤僻」特質。如果從這個背景開始理解,過幾天他若做出也別於「正常人」的第三件事,應該就不會太過驚訝。
鄒景雯 2024-01-18
蔡英文在講誰

蔡英文在講誰

蔡英文總統元旦首度提出:「九二共識」、「一中原則」、「一國兩制」,就是三位一體的中共併吞台灣方案。這個講法既是回應中國習近平,也是在對台灣國內進行定調與釐清。(資料照)   蔡英文總統元旦首度提出:「九二共識」、「一中原則」、「一國兩制」,就是三位一體的中共併吞台灣方案。這個講法,過去她沒有說過,為什麼利用二○二四開年這個時間點來闡述?相信既是回應中國習近平,也是在對台灣國內進行定調與釐清。 國共兩黨喜歡牽扯「九二共識」,應該分成兩個階段,第一個階段是二○○五年連(戰)胡(錦濤)五點聲明正式「公報化」開始,其中的第一點即是:在認同「九二共識」的基礎上促進恢復兩岸談判。這個時候的「九二共識」或許還可以如許多國民黨人所瞎掰的:你講你的、我講我的;你要吃稀飯,我要吃牛排。 但是所謂「沒有共識的共識」的「九二共識」,並非一以貫之至今依舊如此。它的內涵在二○一五年發生了一次驚天動地的轉向,也就是該年十一月,馬英九在總統任內前往新加坡舉行「馬習會」,馬在習近平面前當著國際媒體公開表態:海峽兩岸在一九九二年十一月就「一個中國」原則達成的共識,簡稱「九二共識」。「九二共識」是兩岸推動和平發展的共同政治基礎。 馬英九以上的刻意陳述,事前不在陸委會的幕僚作業之內,是馬的一人決斷,當他無預警說出時,甚至有國民黨政府高官驚呼「完了」。 馬英九行為的嚴重性在於:他自我沒收了長久以來在國人面前信誓旦旦的「九二共識」就是「一中各表」,直接簡化為「一個中國」原則;換言之,「各表」沒有了。世界上公認的一個中國與一中原則,主要是由中華人民共和國掌握話語權,也由該國所堅持。 馬英九當然不是口誤,他是主動輸誠與表態,或許這也是習近平願意見他的貢品。由於國民黨主席如此順從讓步、預為鋪路,二○一九年元月二日,才會有「習五條」的出現,習近平告台灣同胞:「九二共識」就是「一個中國的九二共識」,還要推動兩岸的政治協商、實踐「一國兩制台灣方案」。所謂「九二共識」、「一中原則」、「一國兩制」,三位一體的對台方案於焉成形,而以接受「九二共識」為起點。 馬英九卸任前半年去貍貓換太子,把國民黨給賣了,何以習近平隔這麼久才再踩一步?主因是二○一六年台灣總統大選,由民進黨蔡英文勝出,國民黨未能延續執政,可說壞了國共的促統「大計」。 二○二四年,馬英九卸任即將屆滿八年,然他仍汲汲營營於指導國民黨的江山,不只強迫候選人吞下「九二共識」,還由戰鬥藍彷彿成為監軍,幾乎是一派重回軌道、再續前緣的逆流洶湧,這由中國共產黨發狂式的加碼介選,可以看出他們的急迫與圖謀。 如果了解這個背景,再回頭看蔡總統提醒:如果一味附和「九二共識」,會將台灣圈入中國所定義的「九二共識」;對中華民國台灣的主權,就是最大風險的所在。而持續的以「九二共識」為通關密語,向台灣人民表達可以與中國「溝通」。溝通固然重要,但是以主權來交換,未免也太沉重了。即可確認她這話是語重心長,不但掀底國共,更在召喚民意。
鄒景雯 2024-01-03
服毒自盡的九二共識

服毒自盡的九二共識

什麼是「九二共識」?兩個月前,坊間有一份將近一萬五千份的大型民調,針對是否同意「承認九二共識可以保護中華民國的存在」提問。有高達五十七%的受訪者表示不同意,僅有三十.四%的民眾同意,其中自認是國民黨支持者中,也只有六十七.一%認同,期待改善兩岸關係的民眾未必視此為解方,因此有學者做出「九二共識」在台灣市場正在不斷萎縮的結論。 「九二共識」只有三成民眾認同,可說是不受歡迎的政治產品,何以國內有政黨非要在大門口掛上這個招牌,甚至在大選時向選民推銷?它們不惜在打一場背離主流民意的求敗戰爭,只為迎合境外敵對勢力的胃口嗎?其實不只如此,如果熟稔兩岸問題的演進歷史,必然可以判斷「九二共識」形同毒藥,真吞下去,中華民國遲早毒發身亡。 「九二共識」是怎麼來的?一九九九年七月十二日,當時的中國海協會副會長唐樹備首次提出。由於李登輝總統在七月九日發表「兩岸是特殊的國與國關係」,唐樹備於是在三天後批評:海基會某些負責人把兩岸關係說成是國與國的關係,是對一九九二年兩會共識的粗暴破壞」。同一天,國台辦在北京邀集台商協會會長研商「兩國論」情勢,會中要求:「要回到一個中國的原則上來,至少要回到一九九二年的共識。」這是中國最早、極其明確地,在政治上把「一個中國原則」與「九二共識」結合起來,成為中國一路對台念咒二十多年的所謂「定海神針」,非要台灣內部的政治勢力應和不可。 二○一九年一月二日,習近平總書記更進一步定調:「一國兩制」是實現國家統一的最佳方式。在堅持「九二共識」、反對「台獨」的共同政治基礎上,兩岸各政黨、各界別推舉代表性人士,就兩岸關係和民族未來開展廣泛深入的民主協商,就推動兩岸關係和平發展達成制度性安排。這是「九二共識」與「一國兩制」直接連線的出處。 問題是:一九九二年李登輝政府與中共的江澤民政權到底有沒有達成「共識」?李登輝、海基會辜振甫、陸委會黃昆輝都說沒有,這不稀奇,值得一提的是時任陸委會副主委的馬英九也說沒有。一九九二年十一月五日,馬英九公開抨擊:「海協會明知雙方就有關『一個中國』的『表述』問題並無交集,卻對外一再揚言雙方已獲得共識。這種言不顧行、行不顧言的作風,錯失達成協議的良機。」現在的馬英九以今日之我否定昨日之我,合理研判,他應該是後來吃到了共產黨的口水。 拿一個不存在的事情,不但含在嘴裡,還要台灣政客訛詐台灣人民一起嚥到肚子裡,中國是什麼目的?很簡單,這是中共在對外談判時慣用的手法,套在台灣身上,主要有兩個作用。首先是政治談判的議題設定,把有利於中國的「結果」先列為「前提」,要台灣未談先輸;其次是誘迫台灣進行政治談判的手段,台灣政客以為照念口訣無傷,可以交換貿易、交流等「和平紅利」,事實上中國把台灣當成「標的物」的零和式政治談判將同步進行,前者是紅蘿蔔與棍棒的手段,要放要收,全由北京決定。近年來台灣輸中的農漁產品早就見了真章。 在台灣,不識「九二共識」意圖的民意,顯然少數,要靠「九二共識」競選總統,與服毒自盡相差幾何?
鄒景雯 2024-01-01
國民黨非要去中國

國民黨非要去中國

總統大選前的三十天,國民黨副主席夏立言受主席朱立倫之命,再度跑了一趟中國。誰都知道這個時機極度敏感,國民黨不惜被戴上紅帽子,非得要奔赴對岸不可,證實了國民黨自我矛盾的「宿命」。圖為今年六月夏立言率團前往中國廈門出席第海峽論壇。(資料照) 總統大選前的三十天,國民黨副主席夏立言受主席朱立倫之命,再度跑了一趟中國。誰都知道這個時機極度敏感,國民黨不惜被戴上紅帽子,同時「不計(選民可能對候選人)怨謗」,非得要奔赴對岸不可,證實了國民黨自我矛盾的「宿命」,是自做的輪迴,誰都攔阻不了。 國民黨此行,不出三種情況︰一是國民黨主動的,二是共產黨要求的,三是國共兩黨「合意」的結果。以上可能還是複選題。畢竟以中國這個由威權走向專制的國家,台灣的政治人物能去、不能去、怎麼去?全都有北京的規矩,可不是民主國家的自由行可以比擬。 之所以要來這麼一段?首先,這是中國共產黨的「朝儀」,它要國民黨去,國民黨不敢不去;在所謂「九二共識、反台獨」的門檻之下,國民黨指派副主席跨足而過,具有「踏繪」的效果,是確認,也是稱臣。其次,這是國民黨的「傳統」,自二○○五年連戰上京舉行「連胡會」,正式象徵中國國民黨由「反共」走向「投共」、至少是「親共」之後,近二十年來,台灣歷經多次大選,國民黨幾乎都會在選前以台商為名,回返中國,形塑「臍帶」的政治意識與政治關聯。別忘了國民黨是有著「統一黨章」的「中國黨」與「統一黨」。這兩大因素,促使國民黨決策者總是壓倒一切理智,屢屢走上「敗票」之途。 何以說是「敗票」?其實今年尤然。中國政府公然「介選」,這次到了歇斯底里的地步,可說國際皆知。上月十五日在舊金山登場的「拜習會」上,還煩勞美國總統拜登當面向習近平提出警告,要求尊重台灣人民的決定,即可見其瘋狂的程度。習近平埋怨美國給「台獨」錯誤的認知,但北京卻從不遮掩它企圖「統一」(侵略)的陽謀,其赤裸裸的行徑,完全違背絕大多數台灣民眾的意願,稱之為票房毒藥,應屬公允。 在台灣,誰都知道中國希望在此地扶植「親中政權」,有一天能夠循香港「赤化」的模式,成為共產黨的囊中之物。為了不違逆選票,正常的政黨都會嚴正抗議「抹紅」,仔細測量與北京的安全距離。中國也不是不知道箇中的反效果,對台影響的手法愈來愈細膩,不斷透過施惠牌、攏絡牌,來招攬民心,避免「藍綠對抗」,給民進黨送分,即是一例。然而習政權的致命傷,大抵是一致的,在其內部,國安維穩搞垮經濟重振;對於涉台,反獨促統又撕下笑臉假面,指定國民黨這時去中國交心,就是無法抑制本性的代表作。 國民黨中央昨天解釋得「此地無銀三百兩」。他們說國民黨例行都會去關心台商,不像民進黨只會抽台商的稅。此話如果當真,國民黨這次就不要向中國台商募款,台商也應該據此省下荷包。繳稅是給國庫,募款是進黨庫,等而下之,如何可做?倘若國民黨承諾此行不會見中共官員,就別傳出協商中國在明年一月降機票以提高台人回國投票動機的反市場行為。反滲透法施行後,最近全國各縣市陸續有眾多里長與里民因接受中國招待為國民黨拉票,遭到司法調查,並因此收押;國民黨高層執意奔往是非之地,若不知謹言慎行,政治代價恐怕將是動輒得咎。
鄒景雯 2023-12-15
誰是夕陽政黨

誰是夕陽政黨

國民黨總統參選人侯友宜(左)與中廣董事長趙少康(右)搭檔參戰2024。 (資料照) 民主國家公民最爽的事情,就是定期可以投票改選國家領袖與執政政黨,進而影響今後任期的政策走向,這是民主遭到閹割的「太監國家」人民,所無法享有的生活經驗。同樣的,民主國家的政治人物與團體最基本的,也必須掌握民意脈動,發揮帶領群體的能力,才可能獲得多數授權,得以承擔公職責任。因此,選舉是最佳的櫥窗,可以觀測各家政客與政黨在此爭奇鬥艷,徹底現形。 正常的民主國家,主要政黨不論是左派或右派,為了標榜永續與傳承,證明政黨發展如旭日東升,沒有不積極回應年輕族群需要,想方設法提出政見契合未來世代訴求的,例如二○二○的美國總統大選,川普與拜登兩位「老公仔標」激烈競逐,成功阻斷川普連任之路的拜登,其在青年選票的斬獲上,即略勝一籌(民調五成五);二○二四年十一月的未來大選,年輕人的動向繼續是民主與共和兩黨的兵家必爭之地。 有趣的是,這次台灣的大選,距離投票日只剩下一個多月倒數時刻,居然有政黨,包括在競選搭檔或選舉主軸的取捨上,似乎是出現完全放棄年輕票的打算(誤會)?他們很大的目標與理由是:訴諸所謂的「基本盤」回歸。這個政黨,有別於其他兩個競爭政黨,不斷地對選民描繪:六十五歲以上、外省籍、大中國意識形態者,是該黨主要選民結構的共同臉譜;其聲量之浩大,已經傾軋總統候選人的形象,甚至總統候選人也一改過去多年堅持的中性路線,走上了鮮明的北京政經依賴路徑。這個轉向不僅罕見,而且大大的出人意外。 國民黨的「返祖」現象,該黨菁英可能不同意,認為是「算數」問題。例如政媒兩棲(孔子說:老者,戒之在得,可見是老人通病)的副手人選趙少康就說,只要把柯文哲打到二十趴以下,國民黨就能贏,即是其勝利方程式。國民黨沒有講出口的,應該還包括只要把韓國瑜四年前的五五二萬找回來,國民黨就可以翻盤。以上這些如意算盤,沒有解釋國民黨與民眾黨同質性根本不高的問題,畢竟民眾黨不是親民黨,白不是泛藍;也沒有精算就算在老年化、少子化社會,單靠特定的老人票是否就一定贏的疑慮,卻直接啟動了把國民黨帶向「夕陽政黨」的引擎。在下坡路往下行,大家都知道速度會愈滾愈快。 老人政黨,會不會被「抹紅」,其實還是其次,執政者如果專從資深世代的既得利益出發,藉以制定社會政策,如何不偏廢國家發展下個階段的未來願景?國民黨至今沒有一句話對此有所平衡,反而每天新造「幹話」連連,才是要害。試想,全國十五縣市是藍營當政,其中多數甚且是府會通包、一黨獨大,明年一月又將改選總統與一一三席的立法委員,老人政黨政治版圖的合理配置應該是多少?如何才能避免台灣被拖累而致夕陽西下? 二○一七年,習近平在解放軍建軍九十週年大會上說嘴國民黨,逕稱當年「國民黨反動派背叛革命、背叛人民」,真是諷刺至極,今天的國民黨後人豈不振作,為先祖平反?
鄒景雯 2023-12-01
國台辦又來助選

國台辦又來助選

蔣經國生前有過一段精闢的分析,他說:「並無所謂台灣問題」,「世界的問題在亞洲,亞洲的問題在中國大陸,中國大陸的問題在於中共違背全中國人心及為禍全世界的罪惡統治」。「突出台灣問題,甚而無視中國問題,具有極明顯而惡毒的政治意義」,目的在將「採取不同社會制度、生活方式及具有不同政治理念的台灣合併於中國大陸。」   國台辦發言人陳斌華表示,賴清德和蕭美琴組成的「獨獨配」為騙選票。(中央社資料照)   這是一九七七年蔣經國擔任國民黨主席時的洞悉,是一派反合併的思維理路。雖然「時代在變、潮流在變、環境也在變」,但是四十六年後的今天,我們重新看待蔣經國對中國的體認,仍是歷久彌新,暮鼓晨鐘。原因很簡單,中國共產黨的本質從來就沒有改變過,因此當然繼續適用。 事實顯示,也確實如此。七十多年來,中國的對台工作,正是無止境地在國際間凸顯「台灣問題」,包括標榜台灣為中國的核心利益,或者動輒把台灣打為台獨、獨台、叛離的省分,卻從來不談、迴避中國問題。這套把式,讓中共在輿論前沿橫行世界超過一甲子,到了習近平掀開底牌,公然稱帝,並將對外擴張檯面化之後,終於局勢開始翻轉,「中國問題」早已成為先進民主陣營共同面對的嚴肅課題,應驗了蔣經國當年提醒世人台灣不是問題、中國才是的先知灼見。 台灣之所以不是問題,蔣經國做了很好的釐清,他強調的是台灣不同於中國的社會制度、生活方式及政治理念;以此價值之爭,闡明了台灣不願接受中國統治的立場與民意。延續蔣經國的論述,請問捍衛台灣的民主選擇不該是台灣人的本分嗎?憑什麼要被中國共產黨貼標籤?如果一定要稱此為「台獨」,那麼是的,「台獨」正是台灣人的本分。 自一九九六年台灣實施總統直接由台灣公民票選以來,中國政府屢屢將台灣民選政治領袖打為台獨,凡是被它指為台獨的,遲早都會當選,成為台灣總統,從李登輝,到陳水扁,到蔡英文,屢試不爽,驗證迂腐的中共政權實是最不識相的助選員,也正是台灣人投票意向的反指標。昨天,國台辦老毛病再度發作,逕指賴清德與蕭美琴是「獨獨配」,還生怕其畫重點沒人注意,特地加碼詮釋台獨工作者就是「麻煩製造者」、「戰爭製造者」,要台灣民眾認清,斧鑿之拙劣,令人嘆為觀止,可見中共涉台系統認知到「藍白合」挫敗的戰略失誤,或懼於「賴蕭配」的選票基礎,於是按捺不住,又來重蹈覆轍。 國台辦的失禮,只會提醒我們「賴蕭配」不是「中共同路人」與「在地協力者」,或是潛伏在台灣的「第五縱隊」,同理,其他競爭者可不要誤食中共的口水,鸚鵡學語來自北京的詔曰,有意無意成為親中政權的代理人,那就注定要與票房絕緣。蔣經國有一段鏗鏘有力的結論可供各競選陣營參考:絕不在台灣問題上與中共妥協,如果有人批評這立場太過「頑固」,他們須知中外歷史上有太多「頑固」的人。他們的「頑固」都已經獲得永恆的勝利,失敗的卻全是那些無立場而不守原則的人!
鄒景雯 2023-11-28
馬英九壞事

馬英九壞事

前總統馬英九。(資料照) 藍白合不合?與紅的距離很關鍵。如果距離的遠,屬於台灣的國內事務,合的干擾少;如果距離太近,牽涉到境外敵對勢力的介入,則不合的拉力就大。馬英九的粗暴指揮,非常壞事。 十一月十五日這一天,被馬英九宣布為「國民黨和民眾黨達成合作協議,在政治史上達成紀錄,是值得紀念的一天」,拖不到過完十一月十九日,昨天柯文哲先在造勢大會宣布「會用台灣民眾黨總統候選人身份拚戰到底」後,侯友宜隨即也以他要「永遠作咱自己、走咱自己的路,而且走到底」公開回敬,藍白合確定提前夭折,胎死腹中,短短不到四天的脆弱結盟為之土崩瓦解。 十四日尚未合的藍白,與十九日分裂後的藍白,當然都已經「不是我的我」。這幾天的過程,在光天化日之下,起的是化學效應,不是物理作用,無法再回到原點,這是政治菁英一言一行都要負責,也必然付出代價的從政定律。 何以藍白領袖都有「合」的驅動力,雙方幾經私下穿梭,到頭來卻仍然不得不選擇「分」?檢討這幾天來的變化,所謂「強扭的瓜不甜」,很是問題。馬英九的勉強,是馬辦認證的,包括馬辦打電話給金溥聰,總是接不通,馬英九從而逕行主張「全民調」,讓侯友宜有被突襲的感受。就如趙少康所說,馬英九不過只是一個黨員而已,他何以有這麼大的「能量」膽敢對藍白領袖「喊起喊落」?大家都連到了北京,例如劉兆玄建議馬英九出面整合,事前劉兆玄會見中國全國政協主席王滬寧。又如馬辦主任蕭旭岑也跑了一趟對岸,「北京論壇」自始都沒把他放在名單上,新聞稿也未提及,但是他卻低調去了釣魚台賓館。那幾天完全沒有中方人士與之接觸嗎?似乎不合常理。 馬英九出來扮演下台階,柯文哲立刻邀請他擔任「見證人」,十五日的四人密室協商因此成局。柯文哲想去,當然就是想去「合」,也想去「讓」,不然不去就好了,何必跑這一攤。事後,他十分心虛,自行放出AIT前去關切中國是否介入的訊息,更被家人、幕僚、支持者看破手腳,導致衝擊選票基礎,「朕意已決」可說是被民意推翻。十六日柯阿伯一把鼻涕一把眼淚地對黨內說:「只要你們不放棄,我就不會放棄」,不就透露了他之前一度怕輸想要放棄,才會去搶快簽字?至於十八日演出三趴、六趴之爭,自稱是朱立倫所「誆」,誰都知道這是在構築「毀諾」的正當性;只有馬英九不到黃河心不死,試圖延長討論,擇期再議。十九日則被柯侯兩名當事人戛然畫下句點,看來藍白沒人想要再拖戲到二十四日,凌遲軍心、動搖鬥志。 如果馬英九不急於求功,藍白即使不能水到渠成,絕不致惡言相向,事態搞到這個地步,藍白兩陣戰鼓頻催,真是讓人重新憶起「死亡之握」的威力。
鄒景雯 2023-11-20
習近平必須接受不樂見的人

習近平必須接受不樂見的人

習近平。(法新社) 「拜習會」告一段落,美中兩國各有所需,也各取所需,從台灣的角度,同樣也籌碼落袋。時值總統大選的選舉期間,其意義格外值得詳細品味。 中國的習近平到底要什麼?因此願意走一趟舊金山,距離上次訪美已經時隔六年。其實從中共幾個主要傳聲筒連日宣傳的內容,以及網路言論管制轉向:不給反美,就可以完成簡單的歸納。基本上,習近平自去年十月的二十大一中與今年三月全國人大分別開展中國最高領導人極具爭議性的第三任期以來,其所面臨在國政治理上的政軍經困境,套句拜登曾經公開形容的,習是焦頭爛額;因此不論是去年十一月的拜習在峇里島會談,或是這次的赴美,習近平都非常需要以美國為首的國際強國的肯認,做為外部的支撐,包括形式與實質上。 拜登要邀請習近平前去面對面,一句話就可以說透他的目的,即將尋求連任的拜登必須有效管控印太區域的穩定,中國正是主要的變數與問題的核心。而美中雙方無法不針鋒相對的,則是台灣。雖然彼此充分明白很難完全說服對方,但非常有必要再次把紅線畫清楚,就這點,拜登這次積極扮演著主動進擊的角色。 拜登嚴肅向習近平傳達的美國立場,最重要有二,首先是不要企圖影響台灣的大選,即使明年一月選出的是北京所不樂見的人,都應該接受這個結果,並且在未來嘗試溝通對話,降低誤解誤判;其次是解放軍不斷在台灣周邊海域及空域製造軍事脅迫,是非常冒進的行動,一旦發生意外,美國被迫一定要介入。因此中斷許久的美中軍事對話有必要恢復,以重新建立美中兩國的互信。 在以上兩大爭點上,習近平顯然是防禦性的地位。習提到有關二○二七年或二○三五年將攻打台灣的說法,特別向拜登澄清根本沒有這樣的計畫,也沒人跟他說過這種計畫,就是在面對質疑時的自我辯解之詞。習近平這名「獨裁者」的說法,在民主國家沒有會將其視為「保證」,從而鬆懈武備,但是從他的反應中,可以看出美國關切的強度,以及雙方攻防下,帶給習近平的壓力。 比較敏感的是,當面要習近平不要介入台灣的大選,這句話的背後有許多無須明言的潛台詞,說白了就是尊重台灣民意選擇的結果,不要試圖在台灣扶植親中政權。這點想必習近平心裡會不服氣,可能很想說美國不要給台獨撐腰,釋出錯誤的訊號。下週,各組總統副總統候選人即將正式登記,誰是北京不樂見的人,誰是北京眼中的親中對象,台灣人很容易歸類,即使在這樣的情況下,「拜習會」結束後,與會的白宮國安會印太事務協調官坎貝爾專程跑到台灣媒體下榻的飯店來「放風」,強調拜登警告中國不要干預台灣選舉,應該尊重勝選者。誰都看得出來,美方這個安排十分耐人尋味,其所指為何?盡在不言中。 馬英九基金會今天將公布國民黨與民眾黨的民調結果,藍白合不合,事前有諸多中國介入的蛛絲馬跡,可以說,美中雙方都已經分別完成了過招,剩下的,就是台灣人的決定。
鄒景雯 2023-11-18
國民黨的上中下策

國民黨的上中下策

國民黨前主席馬英九促全民調,對於國民黨是「突襲」,對於業經黨代表大會通過提名的侯友宜則是「背後插刀」。(記者黃美珠攝)     國民黨前主席馬英九在上週五催促國民黨接受以「全民調」達成「藍白合」目標後,在國民黨內激起了新的翻攪,連日來出現的意見分裂,已逐漸涇渭分明,搞得國民黨尚未與民眾黨完成整合,卻得先處理國民黨本身的再行整合。 就一個已經卸任黨政職位近八年的退休老人而言,馬英九的行為,對於國民黨是「突襲」,對於業經黨代表大會通過提名的侯友宜則是「背後插刀」,即使他沒有這樣的動機,毫無疑問具有這樣的效果。因為他並不是為國民黨的堅持讚聲,而是跑去替民眾黨的主張加碼,所謂觀棋不語真君子,這在任何的談判過程中,都是不可思議的大忌,甚至還有背叛之虞。 對於國民黨來說,擺在眼前的未來態勢發展,大約有三種可能性:一是總統當選、成為國會最大黨,這是上策;二是總統敗選,但取得國會最大黨,這是中策;第三種是不僅總統沒當選,國會的席次也成長不理想,這絕對是要想辦法避免的下策。以上三者,道理非常簡單,不需要什麼高論卓說,鮮有人會不懂。 距離投票尚剩六十天的今天,總統選情的部分,依據民調與地方估票,各政黨理當皆已心裡有數,而立法委員的選舉,多少具有連帶效應,肯定要一併考慮。以七十三席區域立委為例,國民黨這次已提名六十四席,相對於民眾黨的十席,以及陣容比較,在十五個縣市長(含苗栗鍾東錦)為後盾下,一般認為國民黨明年較現況將會有相當的席次成長,因此若採取正常的「母雞帶小雞」衝刺,即使「三腳督」容易讓民進黨在總統選局得利,但國民黨要爭取中策,實有不小的機率。 反之如果「藍白合」有所作為,唯一必須確立「侯柯配」,與民進黨形成一對一戰局,對於國民黨才有意義,有助於其從中策地位朝上策挺進。假若是「柯侯配」、甚至「柯╳配」,等於國民黨的總統參選機會被沒收,國民黨的小雞必須跟隨民眾黨的母雞去寄養,當兩軍交戰之際,試想國民黨立委候選人要與柯文哲同框掛在看板上,這是什麼景象?最後即使能維持中策的結果,選後國民黨也將淪為「童養媳」的格局,得看養母的臉色。更何況選舉策略萬一操作不當,國民黨還有往下策滑落的風險。稍微有點腦筋的人都會判斷:這種賠率已經可以事先計算的賭間,能不能蒙著眼走進去? 馬英九是沒有腦筋的人嗎?應該不是,只是他並不把國民黨的生存與利益放在首位。按照過去三十年的從政歷程,馬英九想的通常總是自己,只要我喜歡,有什麼不可以,他並不太在乎他人或群體會因此付出什麼代價。國民黨應該如何看待這位前主席?呼應也好,質疑也罷,放下意識形態,好好把算盤拿出來仔細的撥一撥,才是正辦。
鄒景雯 2023-11-13
三件事看「白藍」合

三件事看「白藍」合

  台灣政壇最近在短短一個半月間,發生了三起與「中國因素」有關的事件,分別是九月二十八日國民黨立委馬文君遭指涉嫌洩密,十月二十四日民進黨立委趙天麟被爆與中國女子外遇,以及十月二十六日民眾黨傳出將提名前中國官員為不分區名單。三個案例剛好分屬三個主要政黨,更呈現三個不同的態樣;從政黨各別的處置方式,可以看出台灣的「民主韌性」所受到的考驗。 國民黨立委馬文君。(資料照)   稱這三件事與「中國因素」有關,並非直指已查獲證據顯示都是中國共產黨搞的鬼,而是台灣七十年來身處被中國政府點名不放棄侵略的第一線,我們的社會早就累積了相當的警覺在衡量從政者的言行,是否有可能危害台灣的民主體制在對抗中國威權主義入侵時的耐受能力。因此凡有疑慮出現時,警示機制都會自動開始運作,以致警報大作,前述三起爭議無一例外,全都受到包括政敵在內的各方強烈批判。可見台灣確實有一把尺,希望掌握政治權力的所有人都要接受衡量。 馬文君案,事關國會議員屢屢阻擋建軍預算、甚且是否將國防機密洩漏予外國的嚴重問題,經吳崢等人告發涉及外患罪後,被高檢署列為他字案被告,下週五(十七日)將傳喚出庭,成為有史以來的首位立委,政治貞操備受議論。國民黨對於本案,由主席帶頭全黨力挺,黨內至今無一表示異議,未來不僅要概括承受所有的結果,更重要的是,當事人與所屬政黨在這個處理過程中所展示的散漫與包庇,已經斲傷了政黨的形象、定位與責任,勢必都成為選民在總統大選投票抉擇的負數。 趙天麟案,則是令人擔憂其婚外情是否曾經危及擔任立法院外交國防委員會召委的工作與忠誠,因此事發之後,社會譁然,趙本人出面致歉仍無法平息眾怒,當晚再退出選舉,自請國安調查,以回應撻伐,本案也經高檢署分他字案調查中。針對本案的危機管理,民進黨在二十四小時內斷然因應,目的無他,正是在減少失血,避免重傷政黨生命。這應是在台灣從事政治工作的個人與團體,最低限度的誠信與道德。 徐春鶯之例,牽涉到政黨主動將公然主張急統的中國裔統戰積極份子列為政黨代表,明年並將進入我國立法院參贊議事的決定。由徐春鶯本人連日來頻頻政治發言的表現,相信不少國人皆已察覺:這不是一個單純的「中配」權益代表。使得整起安排,蒙上「特洛伊木馬」的陰影,不只關係到政黨路線,還引發這是不是在向中國勢力「示意」的合理懷疑?因此更加茲事體大。 中國對於台灣的威脅與擴張,在二○二二年二月俄羅斯無端入侵烏克蘭之後,已經進入到另一個層次,即是威權政權意圖破壞民主制度及公民空間的集體行動,正如火如荼展開。過去從軍事恫嚇、網路攻擊、經濟脅迫到灰色地帶活動,大家耳熟能詳;現在看到其「入島入戶」的手法,特別是瞄準政治圈的滲入,則是尤其全面且細膩的影響力操作。 以「介選」而言,昨天馬英九突然施壓朱中央與侯競辦要接受「全民調」,以促成「藍白合」,韓國瑜隨之呼應,竹竹苗三縣市也宣稱改幟易轍,在在都讓人目睹:力推民眾黨侵蝕國民黨的烏雲襲來,一個類似徐春鶯結合馬文君式的加乘效應,正在醞釀籠罩,「中國因素」會不會得逞?就要看台灣人的智慧與意志了。
鄒景雯 2023-11-11
柯朱喬「選後」

柯朱喬「選後」

「藍白合」是真議題、還是假議題?台灣選民應該會有非常多元的看法。此一倡議的背後,主要著眼於總統候選人的選前整合?抑或更大目的是布局選後的在野主導?隨著時間的發展,後者的比例愈來愈大,甚至與其說是藍白合,不如說是「柯朱合」,還比較貼切。    民眾黨主席暨總統參選人柯文哲。(記者塗建榮攝)   回溯今年以來的選舉議題,最早提出「在野大聯盟」的是誰?國民黨主席朱立倫,時間點是七月二十三日的國民黨全代會上。當時他很正式的闡述,選前要努力促成非綠、在野大聯盟,並且在勝選後成立執政大聯盟。朱倡議之初,黨內與黨外反應冷淡,柯文哲率先說:藍白合不是權位分配,沒有人找他談過;幾天後,侯友宜競選辦公室執行長金溥聰也很絕,他在受訪時對外強調:不知道這是什麼? 從以上這個緣起,再來看三個多月後的今天,所謂的藍白合終於搬上檯面,而有近期三場指標性的聚會,分別是十月十四日金溥聰與黃珊珊的會前會,而後是十月三十日朱立倫與柯文哲的政黨協商,最近則是十月三十一日朱柯侯的深夜密會。三場碰面各有不同的結果,首場堪稱是雙方鷹派的對決,三小時談下來,達成七點會議紀錄。堪稱各說各話。第二場閉門一個半小時,會後公布四點共同聲明,與柯朱兩人的服裝搭配一樣,最為歡樂。至於連夜跑到景美拉下鐵門的第三場,十分臨時起意,媒體計時只有五十三分鐘,會後柯文哲呈現在大眾面前的反應,距離砲聲隆隆其實已經不遠。 歸納這三場實際的交手,不難發現凡是有侯陣營參與的,柯方面就沒有太多好話;唯獨朱柯的那場政黨協商,總統選舉不是重點,立委席次的最大化,躍然為兩黨主席的共識,也成為值得注意的重中之重,換言之,這才是柯文哲與朱立倫要的,不難察覺這涉及的是明年一月十三日大選之後的縱橫捭闔,這也可以解釋兩黨若有意願,多的是機會可以對話,為何非要拖到距投票日只剩下短短二個多月的此刻才能開始鋪排,原來總統這一局,對柯文哲來說沒有妥協的餘地,對朱立倫而言不是自己的局,自然不干他的事,因此雙方沒什麼好談的。 柯文哲與民眾黨的打算,事實上非常清楚,柯本人只有一條路要選「正的」,他要率領不分區與區域進行席次的衝刺,以八至十席為目標,希望明年在立法院成為關鍵的力量。倘若柯選「副的」,將與以上的計畫衝突,甚至危害。何況柯陣營私下的民調,柯一直領先侯有一些距離,更認為沒有他要讓賢的道理,這也是他堅持要全民調定勝負的原因。 雖然總統這局沒得談,但是柯文哲與朱立倫對於立委這部分則很有得聊,所謂的席次最大化如果能夠兌現,則柯朱的順利聯手,就能爭取選後最大政治勢力的成形,柯文哲即使沒選上總統,也會藉由國民黨的組織基礎,成為在野陣營的未來領袖,朱立倫亦可因此延續政治生命,萬一柯文哲選上了總統,還有所謂「聯合政府」的紅利可以分配,成為進一步招降納叛的籌碼。 這是「換位思考」,得出柯朱的主觀算盤。國民黨願不願意作嫁?黨提名人侯友宜願不願意被丟包?這是另外的問題,也是下一個要觀察的客觀情勢。
鄒景雯 2023-11-03
民眾黨不排除急統?!

民眾黨不排除急統?!

十月二十七日,民眾黨主席柯文哲證實該黨的不分區立委名單考慮將台灣新住民發展協會榮譽理事長徐春鶯列為提名人選,隨著相關背景的揭露,立即在台灣社會引起軒然大波,事發至今已經超過五天,套句柯主席的用語,子彈已經飛了許久,民眾黨顯然並沒有積極回應各界疑慮的打算。這個態度其實反映了這個政黨對於「國家治理」的認識與能力。 民眾黨主席柯文哲。(資料照)   我國自二○○八年第七屆立法委員選舉時,開始採用「單一選區兩票制」,也就是「一票選人,一票選黨」。前面這張票投給區域立委,後面這張投給政黨,也就是所謂的「政黨票」,各政黨在選前無不慎重將事,以便向全體公民公布一份漂亮的不分區名單,做為政黨的形象與號召。故而政黨代表彰顯的是該政黨的路線,殆無疑義。 民眾黨準備讓徐春鶯女士進入立法院擔任中央公職,之所以造成政壇譁然,絕對不是柯文哲所避重就輕的公民參政權,或是模糊焦點的族群包容與敵我之分,而在於徐女士的認同與行事有諸多疑慮有待釐清,以及民眾黨基於什麼理由要以她為看板? 徐女士在兩岸間為活躍人物,多年來累積了不少紀錄可供品評,包括她主張中國應盡速統一,力圖「矯正」子女的台灣人認同,曾擔任中國幹部,並熱中參與共產黨的統戰活動,例如今年六月就出席了民革上海市委會的座談。民革,屬於中共「黨派群眾組織團體」,按照現行規定,台灣人民如果任職民革,就屬違法,必須受到處罰。同樣道理,如果取得台灣國籍的中國配偶現在還保有這個身分,當然就無自外於台灣法律的道理。 最重要的,還有雙重國籍的爭議。依據兩岸人民關係條例,徐女士取得台灣身分證滿十年後,只要沒有被褫奪公權,是有權利參加公職選舉,不過這僅是消極資格,在台灣要正式就任國會議員時,必須宣誓效忠,則豈有不必放棄中華人民共和國國籍的道理?何況這個國家始終公開宣揚不放棄對台使用武力。 即因如此,多數國人非常在意徐女士的積極資格,也就是柯文哲考慮提名徐女士為不分區安全名單,必須說明這個人選是怎麼挑中的?其經歷為何?這些資歷是否代表民眾黨的政治主張?這是民眾黨最基本的責任與態度。即使是所謂的「海選」,民眾黨不是塑膠,對照民進黨趙天麟退選處置,該黨審核的標準又何在。 因此,當民眾黨公開承認徐春鶯為不分區名單之時,我們說民眾黨不排除「急統」,是一點問題也沒有。既然民眾黨可以隨時變色,不確定性甚高,選民就要以全新的光譜來看待這個政黨,調整其定位,進而檢討其在台灣存在的價值。
鄒景雯 2023-11-01
朱立倫的玩與被玩

朱立倫的玩與被玩

國民黨主席朱立倫與台灣民眾黨主席柯文哲昨出席政黨協商會議,會後發表四點共同聲明。(記者王藝菘攝)   國民黨與民眾黨首場「政黨協商」昨天完畢,得出四項共識聲明,完全驗證會前的預判,究竟一頭熱的朱立倫主席在玩什麼?何以願意被柯文哲主席玩?觀眾必須先弄清楚,才不會淪為看戲的傻子。 以結果論,相對客觀。我們就拿兩黨公布的共同聲明來見真章。所謂第三波民主改革、重啟兩岸對話、總統到立法院國情報告,以及相互支援立委席次最大化,前面三項俗話叫做「畫虎爛」,意思是說搭了舞台、敲鑼打鼓半天,不能出來交白卷,於是硬湊一些不顧體質、不著邊際的虛話,實在離題太遠。 例如第三波民主改革,國眾二黨說要避免一黨獨大、贏者全拿,這是擔心民進黨整碗端去?會不會太長他人志氣了一點?還是國民黨要自己割肉?則現在國民黨在地方掌握十四個縣市,怎不立即實踐、先讓出來?左看右看,都很白丁。再如重啟兩岸對話,先不談中國的脾胃,國民黨一向主張要以「九二共識」為鑰匙,柯文哲卻形容「九二共識是大便」,請問共識在哪裡?又如何「聯合」政府?三如總統國情報告,根據立法院職權行使法,主動權在國會,總統有意也要經國會同意,以前陳水扁多次要去,遭國民黨否決;馬英九時代,在野黨聯手要馬去報告,同樣遭國民黨否決,朱主席恐怕得先確定他的承諾未來國民黨團是否認帳? 很清楚的,以上三者全是黨史短淺的白黨思維,可謂漫天要價的「吆飽吵」;怎奈朱主席不惜把藍黨降為「小小黨」,也要去同台附和,箇中的邏輯就有趣了。這時再看聲明的第四項,那就更加離奇。藍白二黨稱要在立委選舉時相互支援,操作步驟其實相當有限,以雙方目前的實力,說穿了就是國民黨要「給」,民眾黨要「拿」,例如國民黨在若干選區不提名,讓給民眾黨,不過,距離投票日只剩下兩個多月,民眾黨能不能產生足夠的參選人?國民黨基層票源買單嗎?反之民眾黨能「給」的,似乎就是柯文哲去給國民黨立委候選人站台,然站台這檔事是兩面刃,許多國民黨人擔心國民黨被柯文哲「吞掉」,並不是無的放矢。 「國眾對話」會不會演成國民黨失去江山的「國共和談」?這要看朱立倫的能耐。以昨日達成的共同聲明來看,朱立倫一路走來,總是算盤撥得很精,不是個笨蛋,他為何寧願陪著柯文哲玩?他又想玩什麼把戲?「為台灣好」聽聽就好,「人不為己、天誅地滅」才是真的。朱立倫想守住選後的黨主席位子,前提是立委不能選差,否則韓國瑜可取而代之。想必也不排斥行政院長的機會,前提是國民黨必須保有副手的選項;倘若侯友宜「執意」,演成三腳督,一切渺然。 朱立倫最大的困難是,一個銅板敲不響,許多問題不是由他一個人說了算,於是他找上柯文哲來當另一個銅板。柯文哲師法:三分合作、七分壯大,何樂不為?於是兩人一拍即合。既然是為了自我壯大,柯文哲不會把國民黨當唯一,因此他先行一步,找了郭台銘溝通,這是買空賣空、雙手逢源的必然手式。這齣戲,鹿死誰手?台灣不乏明眼人,不會心裡沒數。
鄒景雯 2023-10-31
「反台獨」怎選總統?

「反台獨」怎選總統?

中華民國憲法歷經七次修改,「大中國」已經被推進冰窖裡,只能藉由台澎金馬而「重生」。這不是台獨,是什麼?(資料照)   「反台獨」是不能選總統的,因為只由台灣公民來票選總統,正是不折不扣在搞「台獨」。這是中國國民黨先輩們早已嚴正宣示,而且多年來具體實踐的信念。 什麼叫做遵守憲法,並且反對台獨?至少有兩點要做到,首先,要如一九五四年二月第二次總統選舉開始,到一九九○年第八次總統選舉為止,中華民國總統應繼續由國民大會代表間接選出;其次,國民大會代表的組成,應該維持由「全中國」縣市及同等區域選出者為之。以上二者缺一不可。 由於前述定義非常明確,所以一九九○年由中國選出的眾多資深民代才會反對退職,當時他們的訴求是中央民意機關必須具有中國代表性,並抨擊推動修憲終結萬年代表的李登輝是「台獨」。同時,一九九二年國民黨修憲策劃小組研究分組施啟揚與馬英九等人也才會提出「委任制」,主張總統仍由國民大會選出。而後的國民黨三中全會,包括李煥、郝柏村、邱創煥等元老公開砲聲隆隆,反對總統由台灣人民直選產生,他們的理由即是「法統」,主張如此選出的是台灣總統,將切斷與中華民國的關係,國民黨內因此一面倒,導致拖到一九九四年七月才終於通過總統選制改革的修憲案。 也因為僅台灣公民才有投票權,即使如馬英九這種骨子裡遵奉「化獨漸統」者,在二○○八、二○一二年兩次總統大選競選期間,為了爭取勝選,都不敢反台獨,只能強調「不統不獨不武」,其黨部團隊做過台獨也是選項的廣告,本人公開說尊重台獨是言論自由,原因在於標榜反台獨,就不可能在台灣當選。直到卸任後,不再需要選票,他才敢現出原形。 回顧那些年國民黨人與台灣民意拔河的過程,他們所「憂慮」的,其實一點都沒錯。中華民國憲法被大量的凍結,並歷經七次的修改,確實是一個脫離臍帶的演進,「大中國」已經被推進冰窖裡,中華民國做為一個主權獨立的國家,只能藉由台澎金馬而「重生」。這不是台獨,是什麼?就因為這是在搞台獨,中華人民共和國才會在一九九六年台灣首次直選總統時,不惜在台灣海峽舉行軍事演習,意圖破壞台灣選舉,給潛伏的「統派」催票,好讓「大中國」能借屍還魂。此後,中國每隔四年都赤裸裸地對台「介選」,今年甚至點名修理富士康,放話要稽查稅務與用地,粗暴拙劣到最高點,目的無他,所思所想就是集中力量「反台獨」。 易言之,「反台獨」是中國政府的對台鬥爭路徑。要選中華民國/台灣總統的人,本身就是在幹台獨的事,怎麼去呼應對岸的「反台獨」?若真要忠貞不偽的反台獨,別空呼口號,應該立刻棄選,等到十四億中國人有投票權時再去選,不然就是民意機關淪落為立法會時,再向北京請求當特首。
鄒景雯 2023-10-23
洩密是其傳統?

洩密是其傳統?

     下週國防委員會將審國防預算,國民黨繼續放任馬文君、吳斯懷、廖婉汝大量提案刪減或凍結公開預算與機密預算,並以此為手段,要求國防部前去報告,這個黨給自己的定位,可說已經採取了清晰政策,不屑再有模糊的空間。(資料照)   中國國民黨立委與國防預算、機密會議的關係,最近鬧得不可開交,國民黨立院黨團同時支持力挺,似乎形成一種「共構」。其實,愈說是機密,國民黨立委愈喜歡刺探洩漏的情況,這也不是頭一樁,即使無法武斷結論:為其政黨的DNA,稱其為先例不絕的「傳統」,絕對是可受公評之事。 如果真要認真回溯,只要想想國民黨一九四九年為什麼會從中國敗逃到台灣來,就知道這個黨的體質是塊什麼料!此一論定,可是國民黨總裁蔣介石的看法,不是吾輩的汙衊,他曾經在國民黨內設立小組,以防止中國共產黨滲透,即可見一斑。二○二三年的今天,我們也不必追究得太遠,只從台灣逐漸民主化之後講起,即有數不清的案底可查。 就拿一九九六年台海危機那次來說,由於一九九五年已經發生過一次飛彈危機,因此次年李登輝政府提早準備以應變可能再來的危機,為了爭取朝野的支持,也有必要廣納建議,國會溝通非常重要,於是當時決定由陸委會主委張京育與國防部長蔣仲苓等有關首長,到立法院去召開機密會議,向立委們報告情資與軍備。會中,針對共軍的動態,蔣仲苓提及:已經偵測到中國解放軍有密集調動的情況,一個小時前,已經由杭州移到了當面。以上資訊之所以採取「機密」處置,也有避免影響民心、徒增危機管理變數,讓共產黨易於操作「心理戰」的考慮,但是沒想到會議進行到一半,王天競委員逕自走出會議室,立刻就向在場守候的記者宣布了這個消息,讓國安系統為之傻眼,報告也因此中斷。 領教了國民黨這種「胳臂向外彎」的公然示範,李登輝政府後來學乖了,對於在立法院召開「機密會議」的內容一律分級,核心機密絕不拿到國會去,免得再度發生送肉飼虎的蠢事。舉這個例子,在於當時特殊的時空背景,處在中國導彈壓力之際,不是一般承平時候,照理國會議員、而且身為執政黨一員,應該有較高的責任感才對,但就是有國民黨立委不顧三令五申,能夠把底線當作跳繩,隨他躍上躍下,毫無下限可言。 以過去這個例子,對照今天國民黨全黨把馬文君當作「正常」,下週國防委員會將審國防預算,該黨繼續放任馬文君、吳斯懷、廖婉汝大量提案刪減或凍結公開預算與機密預算,並以此為手段,要求國防部前去報告,這個黨給自己的定位,可說已經採取了清晰政策,不屑再有模糊的空間。二○一六年十一月,吳斯懷等退將曾經前往中國人民大會堂,聆聽習近平的統戰演講,起立致敬中華人民共和國國歌,全程沒有一點心理阻力。因此,現在他就國軍的對美軍購案強調:監督是為了愛國,到底是愛哪一個國?應該可以不由分說了。 這種立委,這種政黨,以繳械來引敵,好為統一鋪路,已成人民公敵,我們必須採取對策。
鄒景雯 2023-10-21
AIT主席看兩件事

AIT主席看兩件事

美國在台協會(AIT)主席羅森柏格。(中央社)   美國在台協會主席羅森柏格刻在台灣訪問,這是她上任短短七個多月以來的第三次來訪。其密集執行工作任務,不僅顯示台美關係的密切、對於台灣的重視,尤其正當台灣大選期間這個關鍵的時間點,箇中微妙更是不言可喻。 上兩個月,國內的三位總統參選人賴清德、侯友宜、柯文哲陸續到美國或過境、或參訪,才都受到羅森柏格的接待,三方也各別與美方人士深度交換過意見,因此羅森柏格十月這趟來台,還有哪些新議題值得與台灣方面討論,難免引起外界的注意。 過去這段時間,有兩件事情,恐怕美國人很難不看到,也很難不關注,一個是有關兩岸關係「維持現狀」的承諾是否忠誠地履行?另一個則是美國的對台貿易,例如美豬,有沒有被不當的政治操作,從而破壞彼此的信任基礎? 針對第一項,如果對照國民黨訪美團與美國政學界的談話內容,以及國民黨回台後訴諸於眾的競選言論,究竟有沒有再度位移?相信明眼人都心知肚明。所謂的「維持現狀」,不只是台灣對於中國問題的處理,也是台灣在美國與中國二者間如何選邊站位的問題。倘使在美國的每場閉門座談都拍胸脯保證台美堅實同盟的立場,對中國的武力威脅謹慎因應、嚴陣以待,那麼事後又改稱這次選舉是「戰爭與和平」的選擇,重申九二共識、反台獨,甚至發生馬英九率領國民黨拒絕出席「台獨」的雙十儀式,立即獲得中國國台辦公開「讚賞」,還大肆宣稱「台灣是中國一部分」、「祖國必須統一、也必然統一」的荒謬情節,請問美國友人不會覺得奇怪嗎? 國民黨給盟邦不靠譜的疑慮,最近抓著「美豬」議題操作為主打策略,勢必更為挑動自由貿易的神經。原本是肉品貿易商的「不實標籤」問題,例如把美豬標為加拿大豬,定義為「洗產地」,再扭曲擴大對美國肉品的醜化,若干國民黨執政縣市甚至進一步把美國肉品當作有毒,在全面進行查察,幾乎是另種形式的「疑美論」,不免美國人相當感冒。 美方有人即私下抱怨,國民黨訪問團到美國時,對於桌上的美豬、美牛,從來沒有拒絕過,回到台灣後,國民黨卻回頭把美國肉品污名化,這背後其實是消費彼此的互信。更離譜的是,「美豬」議題早在二○二一年已經經過全民公投決定,「反萊豬」並未通過,現在居然不僅違背,甚至連不含萊克多巴胺的「美豬」也都要以政治手段傷害正常貿易,此舉似乎無法視為友善的行為。 不論如何,羅森柏格這次來台,會各方多聽、多看、多了解台灣,昨天她在會見蔡總統時,肯定台灣政府對提升自我防衛的諸多努力,也是一項明確的訊號,這點順便給國民黨參考一下。
鄒景雯 2023-10-17