柯文哲姐妹會上的「空姐應援團」演出惹議，今天晚間有篇報導，民眾黨內不具名的「黨內人士」切割說，柯文哲本人並不知道當天會有空姐團的表演。

柯文哲本人如果事先不知情，我並不感到太意外。原因很簡單，怎麼會一開始說是「空姐應援團」的自發演出，後來爆發爭議以後，又改口說是外面請來的專業舞團表演？

這樣的轉折背後，是不是民眾黨機師背景的台北市議員張志豪，為了向主席獻媚，同時誇耀自己的人脈，對外展現成動員空服員來挺主席，但其實是花錢請舞團來表演，假裝成空服員，好做面子給柯文哲，也給自己？

－－－

我想說的是，為什麼民眾黨中頻繁出現這樣的鬧劇？

為什麼一個要角逐執政的政黨，會沒有最基本國際觀的人才把關，鬧出Vote White Vote Right這樣的笑話？

為什麼在應該展現性別意識的場合，卻請不是空服員的人來假裝成空服員跳舞？

為什麼民眾黨的台中市議員江和樹，會把哀悼的喪葬場合，當成是自己衝流量的地點，把公祭的簽到簿當成是張貼垃圾廣告的電線杆？

這些行為，有讓人感受到任何政治的專業嗎？

有科學嗎？有理性嗎？有務實嗎？

為什麼柯文哲的身邊，都被這樣的人圍繞？

－－－

這顯示民眾黨內部政治人才的空洞化。

柯文哲企圖塑造專業、務實的政治形象，但與其所渴望追求的形象恰恰相反，如今的民眾黨，充斥的是不專業、蹭流量、巴結主席、消費公共事務企圖追求上位的逐利者們。

造成這樣現象的始作俑者，就是柯文哲本人。

－－－

柯文哲對政治，既不尊重專業，也沒有嚴謹實事求是的態度。

如果柯文哲尊重專業人才，不會在他第一任市長任內幫他打下赫赫戰功的政務官們，林洲民、林欽榮、蘇麗瓊，如今沒有一人留在他身邊繼續輔佐他，連貼身的攝影官都和他反目成仇。

如果柯文哲尊重專業，他不會把自己黨內的政治幕僚稱作狗，也不會把台北市的公務員與政務官稱作太監。

如果柯文哲實事求是，他不會對前瞻基礎建設大肆批評，卻直到如今也講不出高雄捷運、台南桃園鐵路地下化、花東鐵路雙軌電氣化，如果他當上總統到底要取消哪條軌道建設。

也不會一邊批評軌道建設追加預算是通膨兇手，一邊卻無視自己在台北市長任內環狀線預算追加超過50%也蓋不出來的事實。

柯文哲對政治，用的是文宣的語言來操作，而不是嚴謹的論證。如果不這樣理解，你很難解釋為什麼一個總統候選人會說只要總統每天七點半上班，這個國家就可以變得更好。這裡面到底有什麼事實的根據？

－－－

柯文哲對政治抱持這樣操作式、消費式的態度，自然會把專業人才從他身邊嚇跑，自然會讓他周遭對公共事務有熱情、有理想的人逐漸消磨殆盡。

當他展現出來的是結合一切有生力量，實現最大戰術靈活（白話：變來變去）來追求打倒對手，把權力掌握到自己手上的路線。自然他身邊也會吸引、充斥著這樣的人。

所以我們會看到柯文哲和鍾東錦、顏清標站在一起。

所以我們會看到柯文哲任用被起訴貪汙治罪條例的陳亞麟當競選辦公室社會力主任，用被起訴妨礙投票罪的王振鴻當造勢活動主持人。

－－－

一部電影，如果連預告片都不好看，那很難期待正片會是精彩動人的章節。同理，如果一個政黨，連競選過程都打得荒腔走板，那你很難期待這樣的政黨如果拿到執政權，它真的能勝任執政的艱鉅挑戰，把照顧2300萬人的重責大任扛在肩膀上。