資訊安全與訊息戰爭

我覺得在這次選舉，訊息戰爭失敗的原因是，民進黨的政府沒有人搞清楚「資訊安全」與「訊息戰爭」的不同。

我個人研究的領域是資訊安全，光是從底層的實體網路到應用軟體的資訊安全就已經是非常複雜的問題，我曾經講過：找到一個漏洞是駭客，要把全部的漏洞補好，顧好整個系統才是資安專家。

資訊安全與訊息戰爭是兩個相關但不同的領域，雖然數位發展部的資訊安全也做得很爛，這些人到處去跟人家講說他們負責國安無關的資安，訊息戰爭不干他們的事情，很多朋友認為他們在推卸責任，但這個部會從部長、次長都是這種觀念，而資安研究院的院長好像是公共行政出身，既不懂資安技術，更不可能了解什麼是訊息戰爭。

「資訊安全」是指保護資訊系統免受未經授權的存取、使用、披露、擾亂、修改、檢視、記錄或銷毀。其主要目的是確保資訊的保密性、完整性和可用性。這涉及各種技術和程序，旨在保護電腦系統、網路和數據不受攻擊、損壞或非法存取。

「訊息戰爭」是一種戰爭形式，涉及使用資訊和通訊技術來獲得戰略優勢，通常是通過影響敵人的決策過程、散播假消息或利用電子戰手段。訊息戰爭不僅僅局限於數位或網路空間，它還包括心理戰和媒體操縱。

資訊安全專注於保護資訊免受未授權存取和破壞，而訊息戰爭則是使用資訊作為攻擊手段來影響、欺騙或破壞敵方的能力和意願。

我記得大約十年前第一次參加行政院資訊安全顧問的會議，我就發言說駭客的攻擊已經從軟硬體提升到「內容」，但這個發言完全沒有得到任何重視，或許長官不知道我講這個是什麼意思，資訊安全是領導力的問題，資訊戰爭更不用講，總統要為戰爭負責成敗。

資訊安全跟訊息戰爭不同，期待資訊安全的人負責訊息戰爭，總統和行政院長到底有沒有跟部長講清楚？還是整個執政團隊完全沒有人理解？

理論上戰爭是應該要由國防部負責，但國防部的技術能量，遠遠比不上數位發展部。而資訊戰爭這種沒有槍林彈雨的戰場，在承平時代國防部要如何負責？

選前幾天有一個臉友很不開心的告訴我，他說他在推特上面說：這次選舉這麼困難都是因為假訊息而數位發展部不作為。竟然部長親自上去說這不是數位發展部的責任，這個朋友很生氣，他根本沒有標注唐鳳，大家都在作戰，這個部長竟然到處海巡推卸責任。

我覺得訊息戰爭就是這樣，要有人到處海巡澄清很多訊息的論點。這一點數位發展部為自己的名聲作戰，倒是很成功。這樣的方式如果有足夠的能量可以推到整個行政院的機關，就是某種防衛的力量。

一兩年前我曾經親眼看到數位發展部和國安會的高官彼此在推卸責任，認為假訊息的問題是對方要負責，我想這就預告訊息戰爭慘敗的後果。

蔡英文的團隊完全搞不清楚這兩者的不同，我不知道賴清德的團隊是不是已經知道「訊息戰爭」跟「資訊安全」的不同，這個問題比誰適不適任還更關鍵！

最後我要強調請各位朋友不要給我莫名其妙的鼓勵，或期待我要怎樣怎樣，我從小到大自由自在，沒有什麼老頭子在上面囉哩八唆。

死亡是不可避免，我的所有選擇都不會妨礙我的自由，大概是這樣！