有人可以教教翁曉玲憲法跟邏輯嗎？

人民直接選舉產生的，除了立委之外還有總統。對於人民用558萬票（40.05%）選出賴清德作為國家元首，翁曉玲認為他代表性不足，需要二輪投票；但作為國民黨不分區立委的1/13，國民黨只拿了476萬的政黨票（34.85%），翁曉玲卻認為她自己以及國民黨立委可以舉著「代表人民」的大旗做任何事，包括解任官員與監委，繼續說下去可能就是解任總統及大法官，甚或是解任國營或民間企業董事了，因為在她不能受大家評論的憲法觀裡，立委代表民意，人民最大，所以立法院在所有憲法機關裡也最大，立委可以解任任何憲法機關的人員。

但如果照翁曉玲的這邏輯，獲得最多民意支持的是單獨獲得558萬張選票授權的賴清德，那麼賴總統是不是也可以解任國民黨的不分區立委？因為他所代表的民意比妳純也比你多，你翁曉玲充其量代表476萬/13，賴清德個人就代表了558萬民意，「民意」是可以這樣用的嗎？各憲法機關是依照「憲法」的權限劃分，各司其職，相互監督與制衡，那些監督與制衡的機制是寫在憲法裡，立法院沒有比較大，與其他機關間更不是上對下的關係。以民意為名，自行創設出超越憲法的機制，到底是在哪裡學的憲法？