因為金鐘獎時的一連串放砲，吳宗憲再次成為媒體焦點，支持者有之，辱罵者亦多。不過講到「罵吳宗憲」，三十歲以上的人，或許還會想起「黃安」這位仁兄。

我目前的學生多數不知黃安和吳宗憲嘴砲互轟的過往。吳宗憲曾一度走下坡，近來才又因為節目上的拼命表現，而再次獲得年輕觀眾的肯定；而黃安呢，則是以「反台獨的附共藝人」形象而為年輕人所知。

當我提到黃安在20年前，曾是唱片賣到近百萬張的綜藝節目寵兒時，許多學生都「萬分震驚」，有些人還恍然大悟的說：「難怪媒體都要一直報他又說了什麼。」

但媒體之所以愛報黃安在微博上又講了啥，其實另有原因。

不論是在兩岸的哪一地，黃安都已經不是一線藝人，只剩下自己的微博可以碎嘴。他經常言及台灣時事，並刻意站在親共的立場，對台灣官民提出批判。他或許是想要博取中國民眾的支持，以拓展個人似乎不太順遂的演藝事業，當然也可能是真心熱愛「黨國」。事實為何，就只有他自己清楚了。

但台灣媒體之所以熱衷於把他的網路言談轉為新聞，只有一個原因，就是他可以創造「點擊量」。只要他一開罵，立刻就有訂閱他微博的網路編輯將其意見「編譯」，並火速丟上即時新聞。

因為他罵得非常「過頭」，所以當台灣網友看到他的新聞，就會立刻轉回自己臉書上痛批，社群之間快速轉錄，也一路轉罵下去，點擊數就非常驚人。點擊數可以轉為廣告收益，媒體即可從中獲利。

這種標準的「引戰文」模式，在新媒體頗為常見。許多人總追問，為何媒體老愛報范范黑人的小孩，或是歐陽妮妮娜娜還是呢呢到底有沒有退學，其實都是同一個原理，「因為你看到他們就想罵」。

這當然是不太健康的一種媒體生態，但為什麼「黑范雙子」「歐陽一族」的新聞太多，都有人出來批判，但就黃安的新聞，公共知識份子訕笑者有之，卻沒看到啥批判呢？

重點就在於他不但對統派是個標竿人物，對於獨派，更是個有利用價值的反派角色。

黃安是個台灣統派心中設定的典型：台灣長大，前往中國發展，並且獲得中國民眾的肯定，在當地生根落戶，證實了兩岸一家的可能性。

雖然他近來發展不太好，但因為新聞沒講，統派就不在意。只要新聞有提到他廣獲「大陸民眾」認同即可。

但他對於獨派的價值更高。他也是獨派所期待的那種統派典型：在生涯高峰後去中國發展，努力了好些年，卻一事無成，只能拼命向中國民眾示好，發言邏輯越來越粗劣，雖能討好中國民眾，卻會激怒台灣在地庶民。

簡單說來，他就是獨派所期盼的那種統派丑角。

並非所有統派都是「那個樣子」，但只要黃安拼命演活「那個樣子」，所有媒體上都充滿「那個樣子」的統派，那最後「統派」一詞給人的印象，就全是「那個樣子」。

這就夠了，這對「台獨大業」才有幫助。

當獨派民眾將黃安文章轉回自己臉書上痛罵時，不只是要批判其個人意見，更是意圖把這種形象轉嫁在所有統派的頭上，要讓其他類型的統派噤聲，甚或慢慢由統派的立場退縮。

「你看！這就是統派，你和他一樣嗎？你要和他站在同一邊嗎？」

這種極化的形象操作，從媒體到普通網民，從傳統紙本到新媒體，處處可見。這不只發生在黃安身上，你也可以在王炳忠的身上看到，可以在許多急統派老人的身上看到，現在更可以在洪秀柱的身上看到。

「那個樣子」的統派，就是獨派最大的資產。只要他們每講一句話，支持台灣終極獨立的比例，就默默的增加一小點。

而這票統派在享受難得的媒體聚光燈而樂不可支時，卻沒想到這是以犧牲所屬族群的底力，來交換個人的利益。

或許他們有想過這個問題。可是依他們的實力，這也是他們能攀上的人生最高峰了。台獨？統一？都不如現在的走紅來得重要。

但這畢竟是一種不健康的操作。長戲總有落幕的一天，丑角也將有卸妝的一刻。待其利用價值耗盡之後，還有多少人記得他們呢？

我大學時，已漸走下坡的黃安曾應邀來台大宿舍迎新晚會表演，擔任壓軸。當他使出老梗的散花魔術時，全場歡聲雷動。

那年在台下的新生們，現在多半已成為台灣社會的中堅份子。我相信他們看到黃安今日的誇張言行，內心會閃過很多想法，其中或許包括了：「如果黃安那時就退出演藝圈，應該會是最好的結局吧！就像那場華麗的謝幕一樣。」

但難就難在人總是抓不準謝幕的時機。一直拖著，最後連怎麼做自己，都找不到方向了。