國民黨昨舉辦臨全會，正式通過朱立倫參選2016總統大選。劉耿豪攝 為搶救低迷選情，中國國民黨昨日招開臨時全代會，正式廢止原總統候選人洪秀柱的提名資格，「鼓掌通過」主席朱立倫成為新總統候選人，但根據《蘋果》最新民調顯示，朱立倫參選，頂多就是「輸得不那麼難看」。 《蘋果日報》在本月13日至16日進行民調，訪問1350民眾，調查「如果明天是總統大選投票日，以下參選人你會投給誰？」，結果顯示，民進黨主席蔡英文依舊獲得45.47%的高支持率位居第一，國民黨主席朱立倫則以26.23%的支持率落後，親民黨主席宋楚瑜則是擁有12.63%的支持率，15.67%的民眾沒意見。 另外立委選舉支持度部分，有38.11%民眾會選擇投給民進黨的立委、31.28%民眾選擇國民黨、親民黨則是擁有5.94%的支持率。（張鈜閔／綜合報導）   Q：如果明天是總統大選投票日，以下參選人你會投給誰？《蘋果》調查整理 Q：如果明天是立法委員選舉投票日，你會投給哪個政黨的候選人？《蘋果》調查整理

  網友爆料印給國小生的漫畫書極盡美化國民黨的政治人物。翻攝自PTT八卦板。 (新增：出版商負責人疑似國民黨常委) 發給國小生看的漫畫，這樣真的沒有問題嗎？ 有網友在PTT八卦板爆料「KMT給國小一年級看這種書的用意？」，她表示最近是返校日，自己任教的某間國小今天收到幾箱漫畫書，說是開學要發給一年級新生看的，但她看到書中的內容，卻猶豫「作為一個教育者，該把這些書發下去嗎？」 從網友提供的照片可以看到，漫畫書名為「台灣政治名人傳」，共有三本，書中主角分別是國民黨主席朱立倫、前台中市市長胡志強以及立法院長王金平，但內容極盡放大3人的偉大及豐功偉業，書中的對話內容節錄「從國小到大學，朱立倫的成績始終名列前茅！」「朱立倫真了不起！」「眷村守望相助、患難扶持的特色深深影響胡志強。」「王金平永遠值得期待！」「在未來國家發展的道路上，必定是不可或缺的重要領導者。」 許多網友看完都覺得誇張「種作法跟北韓有什麼不一樣...」「放過台灣小朋友吧！」「這種東西有比較清新嗎？」「現在是回到過去又開始造神了？」「這才是傷風敗俗吧！」「我寧願給小孩看AV女優！」 另有網友搜出，發行商焜耀文化圖書出版社的負責人，原來是國民黨常委余聲焜，表示「整個不意外」。對於網友的爆料，《蘋果》尚未取得相關單位回應。（張鈜閔／綜合報導）   朱立倫篇。翻攝自PTT八卦板。 胡志強篇。翻攝自PTT八卦板。 王金平篇。翻攝自PTT八卦板。

義美食品被網友封為「台灣最後良心」。資料照片。 義美布丁無防腐劑能保存25天？-57金錢爆-2015-0325-2/3 義美食品被網友封為「台灣最後良心」，但是「義美」兩個字怎麼來的呢？ 股市分析師張甄薇日前上東森財經節目《金錢爆》時透漏，「義美」兩個字是由義美前董事長高騰蛟取的，名字等同於他們的信念，她引述高騰蛟的話，(12:00處)「高家的義美這兩個字，是台灣之義、台灣之美，這兩個字重於賺錢！」 她還表示，義美永遠把「老闆當作第一線員工在做」(11:18處)，高家只相信自己人，每樣東西都要自己親自確認，因此品質好，但都做不大，而一般商人重於賺錢，但是高家把「義美」兩個字看得比賺錢重要，這也是因為義美可以多次在食安風暴全身而退的原因。 網友看完關於「義美」的由來後，紛紛淚推「媽的，我要用新台幣砸死義美。」、「太囂張惹！再喝一杯豆漿」、「不要跟我搶布丁！」、「有什麼好說的，用臺幣抵制你就對了。」、「這哪比的上用18道工法，27種添加物的統一布丁？」（張鈜閔／綜合報導）  

大法官林錫堯等人任期將屆滿，法務部長羅瑩雪推薦司法官學院長林輝煌出任大法官，因林輝煌曾擔任美麗島事件的軍事檢察官，消息一出立刻引發爭論，前澎湖縣長高植澎就直言「他配嗎？」 法務部推薦政務次長吳陳鐶、司法官學院長林輝煌2人出任大法官，羅瑩雪雖表示「美麗島事件是很久以前的事了，她看中的是林輝煌後來的表現」，但仍受到各方輿論質疑，沃草創辦人柳林瑋就在臉書諷刺「美麗島軍檢當大法官！迫害人權的軍檢居然可以當大法官，這保證讓台灣揚名國際！偉哉英九！」，高植澎也在臉書發文「法務部推薦林輝煌為大法官，很瞎！」、他表示當時擔任澎湖縣長時，曾檢舉一起賄選案，結果地檢署回函時，竟將副本給被檢舉人，林涉洩密罪，「聽說林輝煌被記小過」，他質疑林擔任大法官「配嗎？」 法務部推薦林輝煌出任大法官，網友討論熱烈，「南京大屠殺更久啊！」、「很久以前又怎樣，錯就是錯！」、「實罵她(羅瑩雪)沒用，想也知道這個名單有90%的機率是馬總統在操盤。」（張鈜閔／綜合報導）

臺灣吧第五集「全球瘋傳，臺灣人不告訴你的，228事件。」翻攝自Taiwan Bar Studio的YouTube。2015年03月02日10:24以詼諧動畫短片方式訴說台灣歷史的「台灣吧－Taiwan Bar」，日前推出第5集「全球瘋傳，臺灣人不告訴你的，228事件」卻被網友質疑「整整8分鐘沒有提到『中國國民黨』、蔣介石，也沒提到228根本就是血腥屠殺的事實，全訴諸省籍衝突」引發爭議，要求台灣吧製作團隊應出面說明並道歉。網友Sbuyi Huang指出影片中數個爭議點，從標題「臺灣人不告訴你的，228事件」，她質疑「是誰不告訴誰？」，為何不直接點名「中國國民黨」，用台灣人三個字有避重就輕之嫌，另外她也提到，228的本質不是「省籍衝突」而是「統治階級的鎮壓」，國民黨當初是想用「省籍衝突」來掩蓋事實，影片內容中把國民黨當初的屠殺行為講得太雲淡風輕，卻花了好幾個畫面講外省人被台灣人打，內容也沒提過蔣介石，質疑製作團隊試圖中立，卻反而失去了更多進入真實歷史的機會，寫劇本時很明顯被一個無形的東西框住，並呼籲網友製作一支【大家來找碴】的影片打臉「台灣吧」。律師沈伯洋也對影片在臉書發表意見，他形容影片「讓我這樣的觀看者有不舒服的感覺」，他認為國民黨身為228事件的「加害者」，在影片中實在太過隱諱了，這部影片無疑是屬於ROC視角，從國民政府接收台灣的合法性就有問題，沒有討論這個合法性，就會影響大家評價「屠殺」一事的正當性，另外，他也表示228不是單純的省籍衝突，中立觀點應該落腳統治者身分而非省籍衝突‬。他也建議台灣吧可以考慮製作一個自己打自己的影片，可以更讓人瞭解228中被隱蔽的觀點。也有網友表示看完影片「超級失望」，「想要中立，卻避重就輕，混亂議題。」、「這集根本歷史課本照翻。」、「標題用全球瘋傳台灣人不告訴你的228，內容卻如此貧瘠，有點打自己的臉。」但也有網友緩頰，「不錯啦，算是有把背景交代清楚。」、「8分鐘頂多只能當導讀而已，有興趣可以再找近代史研究。」面對網友的質疑聲浪，目前「台灣吧」製作團隊仍尚未做出回應。（張鈜閔／綜合報導）