臉書剛宣布將在新加坡投資設立資料中心，這是臉書在全球的第15個資料中心，也是亞洲的第一個。這代表著這個社群網路的巨人，轉向亞洲發展的雄心。很可惜，台灣有些悲觀者把這件事解釋成彰化搶輸新加坡。其實不僅不必悲觀，還應該更樂觀看待未來臉書跟台灣的合作。 在談臉書投資案前，必須對全球經濟局勢有所掌握。世界經濟有兩個背景，第一，是世界性的景氣復甦，而且亞太區域的成長腳步尤其是關鍵。第二，就是中美之間的貿易戰爭。 理解這個基本背景後，我們可以回過頭來談臉書。在部分人開始帶風向，認為台灣輸掉這場臉書爭奪戰時，經濟部立刻告訴媒體說，沈榮津部長剛剛訪問過臉書，而且還邀請臉書高層來訪，也已經得到善意回應。不只近日會有高層來訪，還會帶來合作計畫。 其實，不必經濟部透露他們一直在談的合作計畫，從整個世界趨勢來講，就知道國際大企業會看好台灣，臉書也不會例外。 全世界都看好台灣，臉書不會例外，台灣人也不必自亂陣腳。在勢頭好的時候，要有信心，努力找出自己的競爭優勢。（法新社） 第一個理由，就是亞洲發展的勢頭正好。臉書在歐美的用戶成長已經遇到瓶頸，但是亞太區域依然是他們的新大陸，用戶跟廣告量都保持成長。事實上，現在幾乎是靠著亞太區的成長跟前景，支撐前陣子大跌的股價。臉書在世界有14個資料中心，現在他們要轉向亞洲，那整個亞洲可能只有一個資料中心嗎？想也知道不可能。 第二個理由，則是在中美貿易戰的大勢，加上臉書存在的言論自由基本價值，依然跟中國政治體制有衝突。換言之，唯一影響國際大企業投資台灣的中國因素，對臉書來講並不存在。 臉書不是不想進中國，不過今年七月，他們企圖在杭州登記成立創新中心。不過「臉書科技（杭州）有限公司」，才剛登記不到幾小時，就已經中國政府撤銷許可。中國的這種「待客之道」，恐怕讓一心想進中國市場的祖克柏點滴在心頭。臉書的第二號人物，他們的COO Sheryl Sandberg最近則公開表示，臉書希望同時保有自己珍視的價值和進入中國市場，但這件事在現階段是不可能的。也就是說，近期內還是進不了中國市場的臉書，沒有理由不重視台灣市場。 第三個理由，則是台灣本身的優勢，就是我們的民主跟法治。台灣有高達1900萬的臉書用戶，這種人口穿透率非常驚人。而我們的民主法治，也可以讓國際企業感到安心。跟台灣政府打交道，是在民主法治的模式下，具有可預測性。我們也不會有威權政府去做非法要求，強奪個人資訊。這一點，如果臉書未來想在台灣加強投資，也可以感到安心。 第四個理由，則是台灣的再生能源優勢。在祖克柏的聲明中，被很多人漏掉的部分。他特別強調，落腳新加坡的資料中心，和其他地方的資料中心一樣，是百分之百使用再生能源。用綠色能源，已經是臉書，還有很多國際大企業的企業社會責任。而台灣正在能源轉型，彰化更是綠能的指標地區，這一點，會成為未來台灣在爭取和臉書公司合作時，更大的利基。 從以上的優勢來看，我們沒有理由悲觀，全世界都看好台灣，臉書不會例外，台灣人也不必自亂陣腳。在勢頭好的時候，要有信心，努力找出自己的競爭優勢。 （智庫副研究員）

政黨的任務就是選贏，選贏才能實踐理想，任何的政治策略，都要從這個前提思考。日常政治的考驗則在於，當現實與理想衝突時，如何調和或抉擇。堅持理念很高尚，但也可能一事無成。妥協可能迷失，但也有機會往前走。這是政治的藝術，也是政治的無奈。 現在時代力量，特別是在台北市的時代力量，就面臨這個考驗。他們提了自己的市議員，需要一個市長候選人來依附。衝突點在於，一個主要票源是年輕天然獨世代的政黨，眼見民進黨的姚文智仍在谷底，決定要選擇兩岸一家親的柯文哲，來當時力這個獨派政黨在北市的母雞。 當反服貿，自稱主張獨立的年輕人為了選舉，轉而認為兩岸一家親不算統派、只是務實的時候，再一次證明了台灣和中國的鬥爭，還有很多難關要克服（資料照） 從政治上考慮，這個選擇相當合理。時力和柯P的支持者重疊性極高，但柯P的版圖遠大於時代力量，時代力量沒有本錢跟柯對撞。另一個方面，姚文智最近才開始振作，後勢依然是個謎，若懂政治計算，不太可能押注在他身上。 從他們議員提名人的動向看來，時力就是要選擇柯文哲了。癥結點在於，要如何向支持者解釋這個選擇。時代力量的問題是，從登場以來，他們為了凸顯自己和民進黨的差別，高舉「妥協等於背叛」的道德論述，無限上綱最高程度的理想性。這個策略在批判民進黨時非常有效，因為沒有一個執政黨可以做到完美，但以同樣標準檢視自己，很難解釋他們為了擴大政治版圖，擁抱柯文哲的策略。 其實，如果時代力量坦白一點，接受外界對他們妥協的批判，讓所謂「新政治」走下神壇，問題會單純很多。很可惜，他們就是做不到。因此為了選擇柯文哲，就要端出一套冠冕堂皇的論述，來解釋為什麼「兩岸一家親」不算統派。 在中共的各種文件，或是85度C的聲明中就可以看到，「兩岸一家親」是中國官方認證的通關密語。林昶佐可以在臉書上寫出一百件他認為重要的事，但都無法掩蓋他們為「兩岸一家親」緩頰，所引起的路線驟變。其他的世俗政黨，可以強調這是為了選贏的策略，但一個高舉神聖性的政黨，則被自己所迫，必須進入政黨路線的辯論。 如果姚文智現在像蘇貞昌一樣強，或柯P只有Crazy Friday的程度，今天這些爭論都不會發生。但政治就是這麼有趣，這件事已經從姚文智、柯文哲兩個市長候選人間的選擇，變成能否接受兩岸一家親的路線抉擇，再加上時代力量內部的紛爭，讓台灣的政黨版圖，產生新的重組可能。 時力內部已經分成兩派，當徐永明說出「個人造業各人擔，昶佐自己的事不能讓時代力量幫他擔」的時候，時代力量內部的暗潮，已是公開決裂的戲碼。導火線是兩岸一家親的路線抉擇，背後當然是長期以來，黃國昌跟林昶佐誰有主導權的競爭。 對林昶佐來說，他的選擇並不多。為了勝選，他要往柯P方向走，為了挑戰黃國昌，他更只能往柯P方向走。柯文哲終究會問鼎大位，他組黨也是必然的發展。時代力量這個號稱獨派、年輕人的政黨，會不會因為內部原來的裂痕，面對中國態度的路線之爭，以及柯P的政治能量進一步裂解，現在看來，可能性已經越來越高。 幾年前，台灣年輕人為了守護國家，抵抗中國威脅，發起了三一八運動，嚴格來說，時代力量也是那場運動的產物。現在，同樣因為中國因素，這個政黨卻很可能因此裂解。當反服貿，自稱主張獨立的年輕人為了選舉，轉而認為兩岸一家親不算統派、只是務實的時候，再一次證明了台灣和中國的鬥爭，還有很多難關要克服。 （智庫研究員）

小英總統在美國洛杉磯過境訪問時，有個沒什麼人注意的行程，就是她到在洛杉磯開店的85度C，買了幾杯咖啡，也和店裡的員工互動。相比其他高度政治性的行程，這個輕鬆的互動，沒有引起太多關注。真正把這件事端上檯面的，是85度C後來煞有其事地發了聲明，說要支持九二共識、兩岸一家親，還撇清他們跟「台灣當局領導人」的互動關係。 這下可徹徹底底把台灣網友惹毛了，各方的怒罵、嘲諷和拒買宣言，一下通通跑出來。但另一方面，中國也有不少網友繼續把85度C貼上台獨標籤。這家公司急著表態，結果落得雙輸，大概是他們始料未及的局面。 如果有台灣的政治人物是「中國要，他就給」，也跟著念「九二共識」或「兩岸一家親」，我們應該如何看待他的立場呢？（資料照） 本來台灣公司到美國開分店，等於是一個成功的台灣經驗，總統藉著出訪時前往光顧，慰勞兼鼓勵，其實是個美麗的故事。不過他們事後多發了這個聲明，則是活生生把一件美事變成衰事，值得注意的是，85度C並沒有（也許是還沒有）受到真正官方的公開壓力。但是中國的網友和特定媒體，把他們貼上標籤，說這是搞台獨、以後要抵制，才把這紙聲明給「嚇」出來。 這件事應該分成兩個方面來分析。第一，是中國的紅衛兵網民效應越來越嚴重。文革結束很久了，但這群高舉民族主義大旗的網民，還是像紅衛兵一樣，死命找出對象鬥爭，動輒給人貼台獨標籤來抵制跟打擊。北京當局卻對這種現象睜一隻眼閉一隻眼，說白了，就是因為中國沒有民主，只好靠民族主義維持政權正當性。 但這群網路紅衛兵不只一次玩出火來，前陣子他們奮力攻擊美國總統川普，直到北京當局發現苗頭不對，貿易戰越戰越不妙時，才趕快制止所有對川普的攻擊。這群人同時也是台獨糾察隊，動不動就把藝人、商家貼上台獨標籤，逼他們表態認錯，看起來，周子瑜事件他們到現在還學不乖。 北京當局可能不懂，為什麼當美中貿易戰開始時，他們本來想爭取的盟友，一下子全站到美國那邊。除了形勢比人強之外，另一方面，就是沒有國家能夠容忍像中國這樣，老是藉由經濟力壓迫他國的公司，干預自由市場的作為。85度C事件未必有官方的直接指令，但這種對民間公司的打壓，就像是逼迫航空公司改名，或是許許多多的霸凌行為一樣，徒然惹人反感。換句話說，現在中國的對手，其實都是自己製造出來的。 第二個面向，則要看85度C的聲明。這個聲明完全按照當前中國所需要的對台立場來撰寫。所以除了感謝中國官方賞口飯吃、也要跟蔡英文撇清關係。更值得注意的，是他們的政治立場表態，得要明明白白說出支持「九二共識」以及「兩岸一家親」。 這個九二共識，當然是沒有一中各表的九二共識。至於，兩岸一家親，嗯，就是最近台灣已經討論很多的那個兩岸一家親。這兩個詞是所有向天朝效忠的人，必然要捧在手上多念幾次的兩句經文。在老共的心中，只有說出這個關鍵詞，才能被他們當成自己人。 換句話說，台灣的所有政治人物，都可以基於自己的判斷跟理由，做出他們對中國議題的政治表態。但只有兩個詞，是得到老共「原廠認證」：一個叫「九二共識」、一個叫「兩岸一家親」。 很清楚，「九二共識」、「兩岸一家親」，就是中國要的。所以我們應該問的下一個問題是，如果有台灣的政治人物是「中國要，他就給」，也跟著念「九二共識」或「兩岸一家親」的話，我們應該如何看待他的立場呢？ 這才是85度C事件給台灣政治的省思。 （智庫副研究員）

雷根總統留給世人的印象，是他鮮明的反共立場、對冷戰結束的貢獻，以及高明的政治修辭，至今，他仍是美國人最喜歡的總統之一。而雷根圖書館則是聯邦政府管轄機構，也是台灣政要們赴美時，頻繁造訪的一個景點，這當中， 以現任總統身份前往的，就屬蔡英文與馬英九 。 蔡英文不是第一次去雷根圖書館的總統。不過，蔡英文這趟美國行的各項突破，還是創造出很多第一次。 例如，馬英九前往雷根圖書館參訪時，雖有受訪，但當時隨團媒體依然有許多採訪限制，而蔡英文在雷根圖書館前公開講話時，媒體是可以完全自由地即時採訪、上稿及傳帶播出，相較過去，當然是一項突破。 台灣仍需要在美中台三角關係中，保持親美並穩定的角色。從這點來看，小英的洛杉磯之行，絕對是任務圓滿達成。（圖：路透） 另一方面，蔡英文也以總統身份，首次公開視察僑委會所屬的駐外機構，並跟美方的國會議員、州長，以及支持台灣的僑胞們會面，也公開演說，這些行程 有些是公開的，有些則由隨團成員即時轉述給媒體。 總結來說，這次蔡英文以總統身份公開行動，同時讓媒體可以即時採訪。某種程度根本性地改變了台灣總統赴美的性質。雖然仍受限於兩國間無正式邦交，但已經在內容上，已經從「過境」，漸漸質變為「入境」的參訪。 國內難免有人為了反蔡英文，就舉例說其他人也過去雷根圖書館，或是馬英九曾在哈佛演說等等。坦白說，外交突破是不斷堆疊而成，蔡英文的突破，也成為後續所有台灣總統的更好的著力點，這些都是為台灣好的努力，小鼻子小眼睛的唱衰，實在大可不必。 與其比誰去過，蔡英文、馬英九各自在雷根圖書館釋放出來的政治訊息，更值得我們注意。 雷根總統的政治招牌是反共，政治本錢是修辭。所以他在反共上的不同修辭各有深意。有趣的是，蔡英文跟馬英九分別在參訪的行程中，各自引用了雷根的名言來表達自己的政治態度。 馬英九是在2014年時到美國，他引用了雷根的名言說，「民主的邁進，會把共產主義丟到歷史的垃圾堆中」。馬還說這是他印象最深刻的名言，可惜沒有在圖書館中找到。 事後看來，他不只沒找到，他也並未真正相信這句話。幾年後，他在新加坡跟中國共產黨的習近平總書記見面。在那次的會談中，他未能在公開會談中提出一中各表。光是這點，就讓國民黨難以從親中迷障中脫身，結果真正被丟到歷史垃圾堆的，不是共產主義，而是馬英九的親中路線。 蔡英文引用的句子，則是「什麼都可以談，只有自由和未來不能妥協」。這是雷根前往冰島跟戈巴契夫高峰會，討論如何裁減軍備、保障人權等主題後，回來向自己的國人說明的其中一句話。 引用這句話，大致可以看出蔡英文希望透露的穩定、善意和底線三個意涵，首先，是表達台灣在美中貿易戰，或者，其實就是美國決心正面因應中國崛起的挑戰時，我們不僅是美國的盟友，也會自我克制，不會趁勢挑起爭端，願意以對話方式促進區域和平。這是台灣希望作為區域中負責任的行為者，最具體的表現。這就是穩定。 第二是善意，即使在中國對台灣打壓不斷，從斷邦交國、軍事 動作騷擾，甚至是取消國際運動會等蠻橫作為，蔡總統依然願意以對話形式和中國溝通。 但最關鍵的，是第三個「底線」。台灣願意確保 區域和平穩定，也願意向中國持續維持承諾與善意，但這一切都有一個前提跟底線，就是確保國家的自由及未來。 這也許是蔡英文此次出訪，所釋放出最重要的政治訊息。北京可能還是聽不進去。但 華府顯然對她多所肯定。川普已經簽署美國國防授權法案，該法案將促使美國行政部門持續加強台灣軍力，也促進美台軍事交流。 在可見的未來，所有國際情勢都必須在美中角力的大結構下來思考。貿易戰一開打就可以看出，「美國世紀」 顯然沒有終結的跡象，台灣仍需要在美中台三角關係中，保持親美並穩定的角色。從這點來看，小英的洛杉磯之行，絕對是任務圓滿達成。 （智庫副研究員）

  上周六長期友台的美參議院外交委員會亞太小組委員會主席賈德納（Cory Gardner）在出發訪問亞洲前夕，臨時增加行程訪台力挺。圖為總統蔡英文（右）去年於總統府接見賈德納畫面。資料照片 谷懷中／智庫副研究員  最近中國對台灣的打壓無所不在，不只外交壓迫，也有軍事進逼，連國際上的民間企業都不放過，要求他們要把台灣改成「中國台灣」。面對壓力，有些企業屈服，有些企業挺住，對台灣來說，這算另類的患難見真情。 兩岸的緊張引起國際上高度關注，在台灣的世衛行動團返國的那天，美國的參議院外交委員會亞太小組賈德納主席，臨時更改機票來台灣。他也說得很清楚，就是要在台灣被中國壓迫時，表達美國的支持。 不過，形成對比的是，在立院會期結束後，中國國民黨的10個立法委員，立刻組團去對岸跟中國國台辦主任劉結一見面。雙方又大談 共產黨的老調一個中國的九二共識、兩岸一家親。 但國民黨的立委諸公們在當中國壓迫台灣時，浩浩蕩蕩急著去對岸呼應一個中國原則，這對台灣在爭取國際支持，希望更多國家了解我們主權獨立現狀正在被中國改變時，造成很大的負面影響。 美國參議員緊急改機票來台灣支持我們，台灣立委一休會就急著去中國附和對岸，這種作法算哪門子的在野黨？ 國民黨喜歡在台灣講九二共識一中各表，可是面對劉結一說「一個中國」、「九二共識」時，有沒有立委告訴他，不是「一個中國」，是「一中各表」呢？說好的「各表」到底跑哪去了？台灣價值可能有點廣泛抽象，不過這種時候還跑去兩岸一家親，我很確定這個不是台灣價值。 對了，以前阿扁執政時，在野黨喜歡把什麼都換算成營養午餐，現在不管是健身專家或教養專家，則喜歡把公托公幼無限上綱，那就不如請網紅們算算，國民黨這團登陸團的機票住宿花費，可以讓多少孩子上幼兒園吧。

勞團當然可以反對新版的一例一休。不過如果舊版一例一休像他們說的這麼好，那當初是在反對什麼？這難道不是為反對而反對嗎？再進一步問，如果他們只是為反對而反對，台灣社會需要跟著這群以抗議為業的人起舞嗎？