國民黨真的夠了！為什麼國民黨的副總統候選人可以如此言語歧視霸凌單身、沒有小孩的女性？ 「沒生過小孩，不知家長擔憂下一代健康的心情」，這種惡劣的言論竟然出自國民黨副總統候選人張善政，身為一個單身，且不能生育的女性，對張善政的言論當然感到非常受傷，但更令人感傷的是：什麼時候台灣變成了這樣一個充滿歧視的社會？ 國民黨副總統候選人張善政。（資料照） 張善政做了最壞的示範 出身在傳統家庭的我，過了適婚年齡至今仍然單身，前陣子遭診斷出不孕症。這個晴天霹靂的消息，連我自己都還在調適，到底這件事會對我的生活造成什麼樣的影響？過去的時代價值觀對女性的角色存有既定印象，長輩的觀念因為時代背景影響，可能難以迅速轉變；每個人生長的家庭無法選擇，但公眾人物應該要帶頭引領社會價值向前進步，但張善政身為男性，卻帶頭歧視女性，絕對是最壞的示範。 張善政，你沒資格當副總統 張善政出席活動談到新住民的健保問題時說，「未來只要韓國瑜上任，來台半年內懷孕就要給新住民健保保障，但反觀蔡英文卻不照顧女性，因為她沒生過小孩，不知家長擔憂下一代健康的心情」。 難道張善政就親自生過小孩嗎？憑什麼說出這樣的話？ 按照張善政的邏輯，張善政本人也不是新住民，怎麼就能體會新住民朋友從家鄉來台灣生活的辛苦？再說，既然韓國瑜跟張善政也從沒有當過正副總統，那麼現任總統小英應該更有資格當總統吧？ 女人的功能只剩下子宮嗎？ 女人在張善政眼裡，是不是只剩下一個子宮？女人沒有生兒育女，是不是大大減分？張善政在成長過程中一定遇到過不少高學歷的女性，卻完全沒有暸解到每個女性身上，都存在著個體差異，更要彼此尊重。 張善政用這樣的心態來看待女性，真的令人鄙視，更嚴重欠缺同理心。假設張善政這樣的人可以當上副總統，那是要讓台灣走回頭路嗎？ 一個女人無論單身，還是沒有孩子，在這背後都有獨一無二的生命故事，有的甚至是不願提及的悲傷往事。張善政，你完全沒有資格評論每一個女人的人生，張善政你心中也沒有台灣人民，只有一個可怕的魔鬼，用盡手段傷害台灣人的心，騙取選票讓台灣社會倒退而已。 （上班族）

如新北市長朱立倫所說的「一個高格調的選舉應該要有辯論」，但在今年的新北市長選戰中，侯友宜持續躲避辯論至今已超過兩個月，即使各方民調均顯示有8成市民認為市長候選人應該辯論，但侯友宜卻遲遲不敢辯論，只會嘴上逞英雄說「我一生中沒怕過任何事」。此外，侯當了快八年的副市長，但一開口談市政就頻頻出錯，論述能力欠佳，又提不出完整具體的政見，看到對手蘇貞昌提出「擴大假牙補助」政策大受歡迎，便以錯誤的資訊胡亂批評，試圖混淆視聽，對於福利政策的公共討論而言，不僅毫無助益，更非市民之福。 蘇貞昌提出的「擴大老人假牙補助」政見，只是比照許多縣市（如桃園市、高雄市、南投縣、基隆市等）已推行多年的長者福利政策，將原有中央補助弱勢老人假牙補助，擴大到一般老人都可補助裝置假牙，且有排富措施。原本是照顧老人健康的政見，卻被侯友宜批為「一年要25億」，馬上就被順利施行該項政策數年的桃園市長打臉「侯友宜對市政不了解」、「侯友宜的算法是算錯了」，事實上，老人假牙裝置率有一定的比例且不是第一年就裝，也不是65歲就裝，不會像侯所說的每個老人都會在一年內裝設，也絕不會有「一年要25億」的情形。 蘇貞昌提出的「擴大老人假牙補助」政見，原本是照顧老人健康的政見，卻被侯友宜批為「一年要25億」，馬上就被順利施行該項政策數年的桃園市長打臉「侯友宜對市政不了解」、「侯友宜的算法是算錯了」。（資料照） 侯的外行批評被戳破後，他又轉而提出「不須裝設假牙」，只需要「塗氟」，靠「真的牙齒比換牙齒重要」來批評蘇貞昌的政見。這同樣也是無的放矢。如牙醫師石公燦的說法，塗氟是針對兒童預防蛀牙的保健措施，但長者更需要的是預防牙周病，已缺牙的長者，需要的當然是裝置假牙而不是預防蛀牙的塗氟計畫，畢竟沒有牙齒要怎麼塗氟？但侯友宜卻說，行政院推出塗氟計畫，蘇貞昌要擴大假牙補助來照顧長者健康，是賴清德和蘇貞昌打臉自己的政策。這邏輯也是讓人黑人問號，兩個針對不同年齡層的牙齒保健政策沒有互相衝突，何來「打臉」的問題；兩個不同的措施，被侯友宜顛倒是非的混為一談，顯示侯副真的對政策非常陌生。 身為期待市長候選人進行辯論的新北市民，奉勸侯副市長與其為了批評對手政策噴一堆政治口水，不如好好研究市政跟新北市民在生活中真正在意的問題，並提出具體可行的政策，才能受到市民的肯定。 （新北市民，教育服務業）

今日碰巧看到一則新聞「蘇辦稱侯友宜抄襲政見　藍參選議員：老縣長才媲美韓國人」，是國民黨新北市議員兩位參選人葉元之、江怡臻開了一個名為「與神同行」的記者會，批評蘇貞昌是「新北收割王」，還說「蘇老縣長此舉已經媲美韓國人」。葉元之、江怡臻兩位是誰？他們是朱立倫、侯友宜在市府時的重要幕僚，隨著侯副市長參選，也一起參選市議員，是侯友宜的子弟兵。這兩個參選人身為朱侯長年培養的子弟兵，卻拿「韓國人」來當作辱罵人的用詞，可見兩人的國際觀、水準堪慮，此話一出，不知所有在新北市的韓國華僑、來台觀光的韓國人會作何感想？ 今日碰巧看到一則新聞「蘇辦稱侯友宜抄襲政見　藍參選議員：老縣長才媲美韓國人」，是國民黨新北市議員兩位參選人葉元之、江怡臻開了一個名為「與神同行」的記者會，批評蘇貞昌是「新北收割王」，還說「蘇老縣長此舉已經媲美韓國人」。（作者提供） 丁守中日前才因為「單身男性易殺人」說詞惹議，被批評是在貼標籤、歧視單身者。殷鑑不遠，侯友宜的子弟兵在批評別人「收割王」時，加一句「媲美韓國人」是在暗示什麼？意思是「韓國人」就等同於「收割王」嗎？為了選舉搏版面，兩位議員參選人有需要操弄選舉語言到這個地步嗎？對於在永和韓國街、在新北市各地居住的韓國華僑們，看到這種說法，難道不會覺得台灣人為了選舉操弄仇韓的情緒，冒犯到韓國人嗎？ 發言貼單身失業男犯罪標籤，國民黨台北市長參選人丁守中一場記者會道歉5次。（資料照） 根據交通部觀光局統計，去年韓國來台遊客約105萬人次，帶來約252億元消費，且國際觀光客最喜歡的前10大景點九份、野柳、平溪、淡水都位於新北市，對台灣、對新北市的觀光收入貢獻不少，但侯友宜的子弟兵卻這樣辱罵韓國人，未免讓人不解，是不是侯友宜子弟兵太缺乏國際觀、水準太差，平時噴噴政治口水也就算了，在國族上做文章，貶低某個特定族群、並作為影射的對象，或許能成功為侯友宜、兩位議員參選人搏版面，但對於台灣、對於新北市未來的國際交流、城市交流，已經造成很大的傷害。 （新北市民，自由業）

藍營批評前行政院長蘇貞昌任內追加核四預算，但根據立法院公報所載的院會紀錄，當年時投票支持追加核四預算案的，全是國民黨立委，在當年國民黨佔立法院多數的狀況下，行政院也不得不從，這又怎麼能說是蘇貞昌支持核四？