韓國瑜的團隊最近不知道吃錯什麼藥，常常拿經濟議題攻擊蔡政府。去年韓國瑜主打莫忘世上苦人多，贏了一場大勝仗，大概覺得同一招能夠一打再打。不過情勢已經改變，一來是韓國瑜自己實在已不像苦人，再來是美中貿易戰去年開打後，為蔡英文三年打底的經濟成績加成，台灣的未來發展，連聯合國研究報告都看好。 韓國瑜陣營拿出了幾個數據攻擊，其實不舉這些例子還好，拿出來講反而凸顯自己不足。因為韓國瑜已經不是一騎當千的自幹王，他現在身上背著國民黨執政沈重的負擔，他身邊的所謂國政顧問團，其實就是把台灣經濟搞爛的633團隊，蔡政府經濟成績拿出來跟馬團隊一比，隨便都比較好。 傳統上，國民黨過去被認為打經濟牌尚有優勢，但神話總有被破解的一天。當這招都被破解時，國民黨還可以出什麼招？（資料照，合成圖）     例如，韓國瑜陣營說，台灣的實質薪資現在倒退回十多年前。 你知道嗎？這幾年來，台灣最低的實質薪資，出現在什麼時候呢？就是2008年馬英九執政之時。當然，為他護航的人會說，那是當年遇到金融風暴。這是沒錯，金融風暴是國際情勢，但是如果從馬英九2008年，那個低薪的基期來算，到2016年他卸任，他任內的實質薪資還是只成長2%。 那蔡英文呢？才不到三年，實質薪資已經成長4％。人家花不到四年時間，實質薪資成長已經是國民黨執政八年的兩倍，老K拿這點來挑戰真的挑錯數字。 再來，國民黨喜歡說，台灣的出口表現衰退。 這一年來，台灣的出口成長率大概是負成長了不到2％。不過，看看周遭的國家吧，面對美中貿易戰這個超大風暴，韓國的出口可是掉了足足10％，台灣能夠幾乎不受影響，其實已經相當得利，不然怎麼能做到經濟成長率四小龍第一呢？ 講到經濟成長，畢竟台灣難得在成長率上領先韓國香港新加坡，確實值得說嘴一番。國民黨的反擊只能說，講這麼多，還不是人均GDP四小龍最後一名。但是，講這個其實傷感情，也會打破蔣經國的經濟神話。過去很多人說，台灣在那個古早年代，曾經是四小龍第一；其實，在1981年時，台灣的人均GDP就只是香港、新加坡的大約一半，雖然還贏韓國，但也贏得不算多。當然，2000年代初期就開始被韓國趕過，從此敬陪末座。 簡單來說，從人均GDP這個角度，台灣一直都在四小龍中排在後段。所以用這個攻擊，其實沒什麼道理，就算過去幾十年都考最後一名，現在得了最佳進步獎難道不好嗎？ 其實，從選戰攻防的角度來說，傳統上，國民黨過去被認為打經濟牌尚有優勢，但神話總有被破解的一天，現在他們需要思考，當這招都被破解時，國民黨還可以出什麼招？看著韓國瑜比破盤價還破盤的民調，他們大概還沒想出辦法。 （基金會研究員）

世人皆知，韓國瑜最想要的副手是朱立倫，張善政只是被朱立倫拒絕後的備胎。不過這個備胎也許會成為韓國瑜選舉的要害，因為張善政代表的，正是韓國瑜最想擺脫，政績乏善可陳，包袱重重的馬英九團隊。 最好的例子就是最近的中火混戰。2018年，盧秀燕靠著打中火空污贏得台中市長寶座。眼見2020選情緊繃，國民黨又準備重施故技，不過，這次卻沒辦法這麼順利，因為攻擊手之一的張善政擔任副院長任內，竟是中火史上燒煤量最高的時期。其實，這正是馬政府的執政失能造成的累贅。用了張善政，韓國瑜注定要承擔馬英九造成的錯誤。 相較於今年中火可以減煤將近300萬公噸，來到低於1300萬公噸的水準，當年張善政在院長或副院長任內時，中火都要燒到1800萬公噸上下。張善政現在很愛講什麼「用癌發電」，結果數字一看就知道，他自己就是最大的致癌物質。 相較於今年中火可以減煤將近300萬公噸，來到低於1300萬公噸的水準，當年張善政在院長或副院長任內時，中火都要燒到1800萬公噸上下。（本報合成照）   面對質疑，張善政說，之所以會燒這麼多，是因為當時核電廠歲修，這個講法避重就輕。因為根據經濟部公開的資料，張善政在2014年末上任副院長，而中火在2014到2016年，每年燒的燃煤量都在1800萬公噸左右，最少也有1773萬公噸。「火力全開」長達三年的時間，怎會是核電廠歲修問題。 張善政另一個無力的反擊，是說目前的整體用煤量高於過去。意思是沒有在中火燒的煤，都移到其他地方燒了。其實，做出這種指控，如果不是他完全外行，那就是刻意轉移焦點。 中火燒得少，其他地方燒得多，這個講法對也不對。應該說，台中的中火、高雄的興達因為是舊機組，所以用得更少，才能減少空氣污染。但人民還是需要用電，所以就多使用了新的，而且污染小的超超臨界機組，像是林口跟大林。整體來說，電廠的燃煤使用變多了，但是因為多用新機組、少用舊機組，整體的空污排放，竟然比張善政時代少了快一半。 燃煤機組的新舊差別對一般民眾來說不太好懂，讓政客可以誤導輿論。其實這就像是使用耗電的舊冷氣一樣，開冷氣的時數一拉高，電費就會貴。但是後來換了變頻新冷氣，即使開冷氣的時間比過去高，但電費其實省更多。 發電機組也是一樣，因為用新的，所以燃煤用量跟發電雖然比以前多，但空污可以比過去少很多。就像開冷氣時最在乎電費多寡一樣，我們在談燃煤，在意的其實是空氣污染。可以減空污、又可以發穩定的電，這才是重要的事。 韓國瑜的崛起，是因為他成功切割了老國民黨，創造出一條「庶民」政治的路線。但用了張善政之後，馬英九的幽靈又再度糾纏不放。什麼事情只要跟馬英九一比，通通都是進步。就像馬英九最近攻擊蔡政府的能源政策，說選給蔡英文，電價一定漲。拜託，講到油電雙漲，誰能跟馬英九比？ （基金會研究員）

川普總統宣布，中國將會採購400到500億的美國農產品，因此美國將會暫停原本10月15日要對中國加徵的新一波報復性關稅。台灣有些人誤以為，只要美中貿易戰暫時取得協議，台商回台就會停息，而美國對台灣的支持力道也會變小。這種說法，完全是對國際情勢完全不熟悉的外行話。 先講結論，美中貿易戰打打停停，情勢不斷變化。而千談萬談，其實都比不上川普總統推特上的一句話。只是，無論談判怎麼走，有兩個情勢還是相當確定：第一，美中對抗是長期趨勢，短時間內雖有戰有和，但新冷戰之下，美中兩國的戰略競爭情勢沒有改變。第二，多數台商都了解美中對抗沒有停止，回台投資、多國佈局的腳步不能停也不敢停。 美中貿易戰是新冷戰情勢。不至於打到翻天覆地，但結構性的競爭，說穿了是彼此對於全球霸權的爭奪。貿易只是其中一個項目，許多核心議題，像是智慧財產權保護、駭客攻擊、剽竊技術、國家補貼、不公平競爭等議題，才是真正具體難解的爭端。 有一個情況可以觀察，就是川普是在中國退讓之後，宣布要花四、五百億來買美國農產品的情況下，才宣布暫停加徵新的關稅，但是，舊有的關稅，從過去到現在已經開徵的，並沒有因此停下來。這與其說是雙方停戰，不如說是中方退讓，換取美方停止繼續進逼。 此外，NBA事件在美國國內的政治效應不可輕忽。NBA顧慮中國市場，一度在言論自由價值上退讓，已經讓美國國內感受到中國因素的負面影響。金州勇士隊的總教練Steve Kerr過去對公共事務自有看法，對於批評自家總統可是勇於發聲，但是當媒體問到這次中國跟NBA的爭執時，他卻一反常態，不願發表意見。 Kerr的行為，台灣人見怪不怪。在台灣，多得是罵總統很大聲，遇到中國就噤聲的人。但對美國人來說，這樣的行為確實讓更多人看清楚中國威脅。美國政壇、媒體界，無論左派、右派、共和黨、民主黨，因此再一次團結反中。切入角度雖然不同，但批評中國的力道都越來越強。從民意政治的角度來說，美中的競逐至此更不會因短期的協議就此打住。 Kerr（右）的行為，台灣人見怪不怪。在台灣，多得是罵總統很大聲，遇到中國就噤聲的人。但對美國人來說，這樣的行為確實讓更多人看清楚中國威脅。（資料照） 順著這個邏輯，對所有的台商來說，已經課的關稅沒有停止，美中雙方的競爭也很可能以別的形式持續，台商們當然不敢冒這個風險，更要繼續轉移生產基地。 貿易戰之後，高階製造、技術含量夠高的產業，有的移回台灣，有些直接移到歐洲或美國，還需要勞力密集的，則是走向新南向國家。回想貿易戰剛開始時，情勢仍不明朗，有些企業移出中國、有些企業還在猶豫。後來證明，先一步走掉的，才能有效降低風險。 總而言之，從台灣經濟發展的角度來說，我們根本不必擔心台商回台的腳步停下來。反而要考慮的是，怎麼結合台商回台、資金回台的動能，靠這一波讓國家脫胎換骨，扎扎實實做到升級轉型成功，台灣才能「轉骨登大人」！ （基金會研究員）

政治人物喜歡挑戰選民記性，他們也許認為，時間過久了，大家就會淡忘那些狗屁倒灶的過去。就像馬英九前總統出來對現在的經濟發展指指點點，又或是說蔡英文自我感覺良好。不過，講到經濟成績爛、講到自我感覺良好，哪有人能贏過馬前總統。 馬前總統很喜歡說，他任內的經濟成長率平均較好，但，要比較成長，應該拿母數來計算成長，而不是像國民黨一樣，把每年的成長率拿來平均。他們這種算數，很多中學數學老師應該會想要抗議。 至於馬英九每次必提的2010經濟成長率10.6%，更是建立在前一年是負成長的基礎上。把經濟搞成負數，再來說隔年反彈多高，到底有什麼好說嘴的？ 馬前總統很喜歡說，他任內的經濟成長率平均較好，但，要比較成長，應該拿母數來計算成長，而不是像國民黨一樣，把每年的成長率拿來平均。他們這種算數，很多中學數學老師應該會想要抗議。（資料照） 馬英九的不滿應該很多，因為他幾乎把現今所有的經濟情勢都罵過一輪，可惜的是，其中不乏一些道聽途說的論調。比方說，他說臉書公司本來要在彰化設data center，但卻因為815大停電決定改設在新加坡。 其實臉書決定設置在新加坡有很多原因，但最大的因素祖克柏已經寫在自己的臉書上，因為新加坡能夠提供百分之百的綠電。相較於馬前總統任內對綠電發展的牛步化，他自己也許才是讓台灣沒被投資的主要原因。 長篇大論之後，馬英九才真正講到重點。他先從自己任內簽的ECFA講起，再繼續提兩岸服貿、貨貿協議，以及最近國民黨繼續談的自由經濟貿易區。換句話說，國民黨人對經濟的藥方永遠只有中國，實在了無新意到令人乏味。 我們就來假想一下，如果真如馬英九所願，台灣真的把ECFA服貿貨貿自經區都一次簽個夠，那現在台灣跟中國的經濟整合程度，一定已經超乎預想的高。到底能不能發大財還在未定之天，但是美中貿易戰一來，台灣的產業一定狠狠垮掉一片。 蔡英文上任時，台灣經濟成長低落，差點連1％都保不住，經濟發展押寶中國，雞蛋放在同一個藍子，風險極高。在能源上，這幾年來供電最危險的時刻，發生在蔡英文上任後不到兩週，當然也是馬政府時代遺留下來的問題。 台灣的經濟問題並不複雜，簡單說，就是馬英九留爛攤子，蔡英文一點一滴收拾，好不容易快有成果，留下爛攤子的人，卻以為人民夠健忘，竟然出來指指點點做得不夠好，荒謬的程度莫此為甚。 馬英九終究是一個不合時宜，看錯時機的人。他的任期中，一心一意靠向中國，但卻造成兩岸買辦橫行，國內貧富差距擴大，主權基礎流失的困境，因此遭受極大的執政挫折。現在他不甘寂寞，再次出來指點江山，提出的藥方又是中國、中國、中國。我們只能說，幸好，現在他已不是總統了。至於2020的國民黨，唉，還真是噩夢一場。 （基金會副研究員）

醫生在開藥治療前，最重要是要確認病人的狀況，才能對症下藥。同樣的道理，在為民進黨政府開藥之前，必須要確認現在的政治情勢。有些人從權力爭奪的角度看選後的情勢，其實是很大錯誤。因為民進黨現在的狀況是九死一生，根本沒什麼好搶的。 未來四百天的情勢應該是這樣，民進黨將力求振作，期待力挽狂瀾。但即使黨內團結，執政也帶來新的氣象，民進黨的奮力一搏只能換來一線生機，能不能挺過2020，還要看天意。這個九死一生的前提，才是檢視民進黨選後檢討的正確角度。 現在，整個執政團隊的檢討，仍在一個清理戰場，混沌不明的情勢。選輸了要反省，但不能永遠都是反省，台灣人民關心的是你們認錯反省之後呢？新氣象又是什麼？ 人民要執政團隊負責，人民要執政團隊改變，那麼，就是要負責、就是要改變。（資料照） 這個新氣象要從兩個角度來檢視。第一個角度，就像蔡英文自己說的，最該改變的是她自己。小英一定要改變，她要重新找回大家熟悉、那個「有人味」的蔡英文，同時，她更要調整決策風格，變得更清晰明快。 從這個角度來看她的「迴廊談話」，算是跨出了成功的第一步。如果你觀察過去兩年多來蔡英文的行程跟講話，就會發現她經常受限於一個又一個「總統官式行程」，無法主動帶領政治議題，也沒有回應社會關心的政治話題。 接見外賓、頒獎典禮，以及被安全人員把她跟人民隔開的視察行程，讓她總是只能站上講台，做一段多數台灣人並不關心的致詞，即使內容貼近主題、充滿政策意涵，還是只能被虧讀稿。 所以「迴廊談話」的意義是什麼？有些人會說她在形式上仿效美國總統，或是技術上開始頻繁接受記者訪問。但我認為，最重要的意義，在於蔡總統開始主動談台灣社會關心的議題。 社會關心逼宮議題、團隊重整跟綠白合作，於是蔡英文就省去長長的致詞或開場，直接談這些題目，答案未必讓每個人都滿意，但確實是她改變的第一步。單刀直入、貼近社會，就是好的開始。 選後新氣象的第二個角度，則是人事更替。反省檢討最大的問題，就是人事安排一片混沌。我們看到行政部門開始檢討、準備做政策調整，但台灣社會跟媒體最關心的，還是民進黨中生代遲遲沒有跳出來扛主席大任，以及賴清德是否留任。 這個渾沌，在賴清德的清楚表態之後終於得到答案。他會為了穩定政局暫時留下，他也會為負起政治責任果決離開。如我一開始所說，不必以政治權力爭奪的角度來看賴清德，賴清德的宣示跟蔡英文的談話也沒有衝突，因為大家都知道，即使賴離開行政院長的位子，蔡賴還是會以其他形式繼續合作。 再強調一次，民進黨正在危險懸崖邊，能不能止住跌勢才是關鍵，否則，第一個掉下去或第二個掉下去，結果都一樣。 蔡英文的「迴廊談話」，跟賴清德的「時間一到就離開」，其實都是民主萬歲的結果。人民要執政團隊負責，人民要執政團隊改變，那麼，就是要負責、就是要改變。蔡英文賴清德這兩天的做法，就是嘗試改變跟負責。能不能沿著這個方向走下去，才是民進黨九死一生中，唯一的生路。 （基金會副研究員）

當總統前的蔡英文，雖然也是冷靜理性，但偶爾會露出一些情緒。像是面對政治抹黑生氣反擊，或是對支持者充滿感情。但當總統之後，小英似乎更加嚴謹自持，再也沒有流露出這樣的一面。 直到周五晚上的演講，蔡英文的心防終於打開了。在長期執政卻選情艱困的宜蘭，面對滿場不畏大雨、穿著雨衣，終於等到她壓軸登場的觀眾面前，蔡總統終於流露出感情的那一面，講出睽違兩年多的小英心內話。 這段難得的獨白中，蔡英文有感情呼喚，也清楚表達立場，更有強力回擊國民黨。這當中，大致向長期支持民進黨、偏向本土、台派立場的支持者，傳達了三個重要的政治訊息。 首先，蔡英文表達了她了解兩年多來，大家的不滿，也親口向大家表達歉意。小英對中間路線有高度堅持，她的改革雖然最大程度維持社會穩定，但是也同時得罪了兩種人。用年金改革當例子，被改的人不管改多改少，都一樣不爽，另一種，則是主張改革的人，他們希望砍得又快又多，總覺得蔡英文的版本不夠徹底、背棄理想。 周五晚上的演講，蔡英文的心防終於打開了。在長期執政卻選情艱困的宜蘭，面對滿場不畏大雨、穿著雨衣，終於等到她壓軸登場的觀眾面前，蔡總統終於流露出感情的那一面，講出睽違兩年多的小英心內話。（本報資料照） 另一方面，政府團隊確實有施政不夠完善，或是在社會溝通上做得還不夠好。這些扣分的作為，一點一滴累積成今天的不滿聲浪。很多人還是支持民進黨，但心裡總是有股怨氣。而蔡英文的這聲抱歉，確實是從感情面，再次喚回了支持者。 第二個政治訊息，是明確指出中國的介入。小英特別拿柯一正做例子，當然也在劍指高雄。柯導拍了影片支持陳其邁，結果臉書被大量留言謾罵灌爆。所謂韓粉的一連串作為，跟2016年，中國「帝吧」網民進攻蔡英文臉書的做法幾乎一樣。 蔡英文說得很白，認為這股力量正在讓台灣人禁聲、閉嘴、不敢表態，但如果我們因此就範，台灣民主就倒了。那這股力量是什麼呢，當然就是中國的介入，因此她籲請人民用選票，表現給國際社會看，讓他們知道台灣不會因中國的壓迫、網路滲透、假訊息，就此屈服。 第三個政治訊息，則是她重砲回擊國民黨，某種程度也在回應有心人在操作「換新」、「求變」的論述。蔡英文說得很白，就是人民可以批評民進黨，批評她，民主社會，總統本來就該虛心接受。但卻沒有道理因此接受國民黨，她甚至說，國民黨憑什麼！ 看看國民黨的表現，說實在的，我也不知道他們哪來的自信，覺得自己已經洗白，能夠再次成為台灣人可靠的選項。蔡英文現在做的改革，哪一件不是因為國民黨沒做、做不到，或是做不好。台灣人當然可以嫌碗裡的菜不好吃，但可千萬不要選擇吃餿水。 總而言之，在選戰進入白熱化倒數階段，我們看到經歷好幾次大選的小英，終於重新打開開關了。而這段時間，不管是獨派或是進步力量，也因為韓國瑜現象，而認知到原來黨國的幽靈仍然如此強大。 也就是說，開機的小英，覺悟的台派，在倒數兩周終於奮起，決心要共同抵抗這場中國力量高度介入，「一黨戰兩黨」的選戰了。 （作者為基金會副研究員）

基本上，全世界大概都不懷疑蔡英文的獨派傾向，只有一個例外，就是台灣的部分獨派。這群人堅持高度的絕對主義，認為只有公投、正名、制憲才是台獨真理。這種絕對主義的好處是純粹、高度理想，包括連彭明敏教授這樣受人敬重的前輩，也為之發聲。 彭教授是台灣獨立運動無可質疑的先行者，他的堅定和勇氣，吾輩後人只有敬重再敬重，我們既然受彭教授啟蒙，以生而為台灣人為榮，為一個民主且獨立的國家而活。在這樣的民主精神下，勇敢向彭明敏提出不同看法，在我看來，也是一種向彭明敏致敬的方式。 彭教授以敵友之分發出疑問，認為民進黨把喜樂島當成敵人，禁止參與遊行是讓人憂心的做法。這樣的看法不僅彭明敏提出來，部分獨派在民進黨宣告不參與喜樂島活動後，也在流傳這種說法。 就像所有的政黨或社會運動一樣，組織或運動的內部一定有穩健和激進兩種路線。事實上，現在蔡英文和喜樂島的爭議，正是穩健台獨和激進台獨兩個不同戰略和路線的差別。也就是說，這是路線之爭，不是敵友之分。穩健台獨是要放大自己的光譜，爭取國內外更多支持獨立的力量，真正論敵友的，是激進台獨的代言人，所以，郭倍宏可以毫不客氣地宣稱，如果民進黨不修改公投法，那他不僅不支持蔡英文連任，民進黨也會是台灣人民的主要敵人。 讓獨立運動走到這麼絕對，不是朋友就是敵人的，其實不是民進黨，而是這些滿懷熱血的英雄主義者。但台獨運動應該押寶在一個穩健的戰略家，還是有錢、熱血的唐吉訶德呢？（本報資料照）   如果你注意到他的修辭，就會發現，當蔡英文不走郭倍宏路線時，這位媒體大亨不僅自己不支持蔡英文，而且直接把自己等同於台灣人民，認為民進黨是人民的主要敵人。這實在很奇怪，因為一個從未接受民意檢驗的人，竟然可以宣稱獲得人民選票的執政黨是人民敵人。再換一個方式想，今天這樣宣告的，如果是統媒的董事長，大家作何感想？ 換句話說，讓獨立運動走到這麼絕對，不是朋友就是敵人的，其實不是民進黨，而是這些滿懷熱血的英雄主義者。但台獨運動應該押寶在一個穩健的戰略家，還是有錢、熱血的唐吉訶德呢？大家心中自有答案。 彭教授的另一個關切是民進黨考慮選舉，不願靠向喜樂島實在太淺薄，但我認為，在這個時間點，更是我們應該考慮選舉成敗的時刻。 若將看向國內的眼光拉遠到整個區域，現在這個時刻，是整個地緣政治高度緊張，國際即將邁入新冷戰的前哨點。國際社會不會因一場遊行而震動，但他們絕對會高度關注台灣年底的地方選舉結果，因為這表達台灣人民如何看待蔡英文抵抗中路線的集體意志。 民進黨如果能夠力抗國內結合中國的政治勢力，取得選舉勝利，那世界會看到台灣人民堅守在民主對抗威權，自由世界對抗紅色中國的第一線。但如果民進黨挫敗，國際社會會如何解讀？會否動搖國際社會對台灣的支持。從這個角度來看，這次的選舉終局，當然有高度的戰略重要性。 從整場選舉的過程來看，民進黨的對手早就不是單純的國民黨或柯 P，而是在他們背後無孔不入，藉由台灣民主自由的空間，高度滲透國內的促統勢力。因此在戰略上，我們要保持穩健平衡，盡可能擴大抗中陣營的力量，來最大化保衛民主自由的陣營。 台灣現在應該朝兩個路線前進，第一，是要堅定站在捍衛自由民主的陣營中。我們和美日歐洲合作，凸顯中國是國際秩序麻煩製造者的角色。第二，我們要藉由國際情勢的變動，繼續貫徹走到一半的改革跟建設，壯大自己、強化軍備，因為這些才是累積走向獨立之路的重要資本。 2016年底，與彭教授一起寫出「台灣自救宣言」的謝聰敏曾經寫道：「獨立建國已經是累積的人民共同信念，我們就以我們累積的人民共同信念擁護蔡英文總統，不可以用老台獨的名義，搬弄是非、興風作浪。我相信蔡英文總統會得到最後的勝利。」 這種團結台灣的呼籲，是當下最需要的一種聲音，因為台灣獨立不會因媒體大亨的英雄主義而成，但必因我們努力壯大台灣而勝利。最後，再次向彭教授超越一切的勇氣與對台灣的疼心致上最高敬意。 （基金會副研究員）