隨著民進黨初選的進行，英派與德派雙方的支持者之間似乎出現了難以整合的強力衝突，而在許多的言論上我們可以看出，這些衝突很大一部份是圍繞著世代的軸線來進行的。蔡英文的支持者在印象上比較擅於運用網路媒體、網路聲量較高，在最具代表性的性別議題上也通常是鮮明的支持態度，另一方面賴清德最有代表性的支持者來自於運作多年的台灣南社、台灣北社等獨派組織，並有許多從戒嚴時期就從事獨立運動數十年的前輩參與支持。 目前的情勢已經發展到常常看到支持者彼此揚言不會投給另一名參選人，一方用「老綠男」的負面形象去做界定，另一方則用獨裁、陰謀論等嚴重的詞彙來指控現任總統，我自己身為一個獨派的支持者，其實對於這麼嚴重的衝突感到非常擔憂，希望這篇文章可以試圖梳理其中衝突的理路，並給予彼此一些相互理解的基礎。 對於為台灣的民主開放對抗國民黨數十年的前輩來說，2016 年總統與立委雙重勝利是一道耀眼的曙光，因而非常希望能夠在這數年內達成國家正常化的目標，因而對於蔡總統將心力花在勞基法以及同婚議題上感到非常不諒解，這兩項施政目標都耗費了蔡政府大量的心力去做處理、同時又得罪了中小企業主以及婚姻價值偏向保守的民眾，而更加造成衝突的是這兩者中也有為數不少的民進黨傳統支持者。對於這些人而言，自己希望的改革目標沒有被優先處理，甚至成為改革的受害者，他們自然會感到難以接受，而最大的衝突很可能是在於去年大選期間，蔡政府在各項公投的戰場都沒有直接站出來表達意見、尤其是對獨派而言在核心價值上最為重要的東奧正名公投，支持者一定對於府方幾乎完全沒有發表意見感到非常不滿意。 這在戰略上確實是一個非常大的失敗，也導致藍營群眾成功地透過公投凝聚了很大的政治力量，最後導致九合一大選的嚴重挫敗，若我是一路奮鬥至今的民主前輩，也一定會對於政權即將丟失的狀況感到恐懼，而這也是促成賴清德選擇代表這股勢力出面競選的主要原因。 太陽花學運。圖片來源：維基百科 但我想若回顧蔡總統取得政權的過程，我想這不可否認的與太陽花學運有很大關係，而這場運動的開端就是來自於國民黨試圖在立法院輾壓式的通過爭議極大的服貿協定，並且在運動途中的 324 行政院事件，人民與國家權力之間發生了最為直接的衝突，許多人遭到國家暴力的傷害，無論身體與心靈皆嚴重受創。因此對於在此後取得政權的蔡總統來說，自身使用權力的界限一定是他必須面對的問題。在具體的行為方面，蔡總統即使是面對年金改革態度堅定的反方，也試圖用大量座談會的方式來納入反對群眾的意見、在公投上並未發聲的情況也是順著相同的理路，從這些行為中可以看出，蔡總統試圖將政府的地位置於整體人民之下，希望由人民來決定方向再讓政府去做執行。 我認為這是一種充滿理想性的施政方向、也是真正在實踐民主的思想，我們這些青壯世代的支持者一直以來期盼的都是台灣能夠成為一個真正實踐民主的土地，也非常遺憾蔡總統的嘗試失敗了，但從選舉的結果來看，開放的政治環境反而造成舊黨國體制的支持者有了凝聚力量的空間，也讓綠營支持者十分憂心。 台灣的政治環境十分艱難，黨國勢力在政府內部以及社會上都盤根錯節，外部的中國勢力也以戰爭等級的規模打起資訊戰，因此選後蔡政府的路線也有所調整，積極的用各種媒介與社會互動、溝通，努力給予人民政府有在做事的實體感，這對於習慣被動接收資訊的民眾而言是十分有效的，反應在民調上的支持度也漸漸上升，尤其從非洲豬瘟到中國軍機越過海峽中線等一連串的事件，蔡總統表現出的強硬態度也符合民眾的期待、也符合大眾認為台灣與中國屬於不同共同體的基本共識，蔡總統對於九合一選前過於溫吞的模式已經有所改進，因此我認為避免陣前換將是較好的選擇。 反對蔡總統代表參選的原因一方面是許多人對於蔡總統的民調數字有所疑慮，但其中很大一部份也是因為她承受了年金改革與停用核電兩項不討喜的政策影響，這兩者絕對是民進黨該走的政治方向，蔡總統目前的民調是她承受這些恨意的結果，但如此恨亦會隨著候選人的更換而轉移，所以她的支持度實際上絕對不是目前呈現出來小幅落後賴院長的狀態。另一方面雖然許多人對於蔡總統的統獨立場有所疑慮，但台灣的環境也是對於獨派非常嚴苛的狀況，台灣絕大多數民眾都是受黨國教育成長，在中國的強力威脅的現況下至少守住實質獨立的底線，相信會比追求法理台獨更為讓民眾接受，我們需要讓全台灣的人成為本土政權的助力，而非讓他們感到躁進而成為阻力。 我相信只要是民進黨的支持者一定有一個共同的、對於自由民主的追求，只是追求的途徑與方法有所不同， 維持優點、改進缺點的蔡總統依然會是當年那個從谷底拯救民進黨的人，我想此時正是應該放下歧見、一致對外的時機。

有很多人覺得二二八是過去的事情，很多人覺得我們應該放下過去開始往前走了⋯⋯ 但我要說，這個想法是錯的，當你對二二八開始了解，其實可以得到的是關於未來的啟示與預警。 在被稱為光復的那一天，台灣的民眾興高采烈的慶祝回歸祖國，卻在不到兩年後對政府產生了強烈的不滿，其中的原因包括台灣的企業、機關、政府職缺幾乎都被中國來的人攀親帶故的佔滿，身為米糧產地的台灣，卻因為米糖被接收人員運往上海黑市盜賣而大幅上漲，甚至先入缺糧危機、民生凋敝，米產豐庶的地方居然會陷入饑饉，這是當時台民難以想像的事情，官員對民眾壓榨勒索的情況一樣是每天在民眾的眼前發生。 對台灣人來說，他們真真切切的感受到這個政府就是強盜土匪，就是把人民的生活生吞活剝的壞人。但這裡有一件事情很重要，卻比較少人提到，那就是如果你以整個中華民國的視角來看，整個二二八事件確實都是一個應該進行的行為。 「大陸那邊已經有人在餓死了耶，你台灣人只是稍微餓個肚子而已，就不能犧牲一下嗎?」 「抗戰打完了但我們的革命尚未成功阿，你們台灣人就不能為中華民國的剿匪大業吃點虧嗎?」 「我們要鞏固黨內的派系就要給下面的人可以貪汙敲詐民眾的地方啊，你們台灣人就為了國民黨犧牲一下有什麼關係嘛。」 「不要忘記我們辛苦的創立中華民國喔，這都是為了中國人民的偉大復興，大家要效忠國家，知道嗎?」 在臺南沿路掃射民眾的國軍。圖片來源：維基共享資源 隨後發生在台灣的大屠殺也並不只是為了平復社會秩序而已，全台各地有好多醫生、律師、地方望族，凡是在社會上有公信力、有組織力的社會菁英都被從家裡找出來殺掉，這些人中有許多甚至是兩年前迎接國民政府的籌辦人員。 為什麼要這樣做？這是為了讓台灣失去能夠組織團結的人，當台灣人已經很明顯的感受到中國對台灣的態度就是利用與剝削時，正需要社會上有公信力的人來領導台灣人反抗這種暴政，而國民政府趁二二八的機會將這些有機會團結台灣人的人近乎屠殺殆盡，為的就是鞏固國民政府在台灣的統治完全不受威脅，讓台灣這塊土地乖乖地繼續受到剝削與掠奪。 二二八受難者李瑞漢律師。 圖片來源：維基百科 再說一次，以中華民國的視角來看，這一切都是正確而恰當的。對於「中華民國」來說好的事情和對「台灣」來說好的事情是衝突、矛盾、相反的。 對於我們每個人來說，這都是必須要面對的問題，你到底是屬於哪一個群體？當對台灣好的事情與對中華民國好的事情矛盾時，你是屬於哪一邊的人？你願意跟誰站在一起？ 而同樣的問題到了今天，中國依然存在著，對於抱持天朝觀的中國政權而言，邊疆地區要不就是野蠻的東夷西戎南蠻北狄，要嘛就是為了鞏固京城統治中心而做出犧牲與奉獻的棄子。 現在正發生的事情還是一樣，香港的奶粉、衛生紙、房地產被大量湧入的中國人爆買，漲價到本地人難以承受的地步，許多醫院的檢查甚至要排到一年半到兩年以上。 中國政府無提供安全有效的奶粉與醫療，其社會成本卻要香港這個邊疆地帶來承擔。 而台灣則處在西太平洋至關重要的戰略位置上，中國有充分強烈的誘因取得台灣的統治權做為對付美國的前線。 就像二二八那時一樣，我們這次是別無選擇的，一定要成為一個願意抵抗的主體、願意戰鬥的主體。 我甚至不是在跟你談愛不愛台灣這件事情，即使是純粹的衡量安全與危險，抵抗都是更加安全的行為。 習近平先前揚言，若台灣不接受一國兩制，就不排除以武力進行統一。圖為台灣飛彈試射。圖片來源：中央社 你不要以為把自己當中國人你就真正的是中國人了，1945 年的時候他們也是這樣想的。有多少人興高采烈的慶祝自己成為中國人，但兩年後他們被踢進基隆港中、他們被中國軍人帶走、他們的身體被子彈穿過，他們付出了鮮血與生命。 只要你被異族統治過、只要你處在邊疆地方、只要你的價值觀與他們不同，你就會是永遠的外邦人，而擺在外邦人面前的命運只有犧牲與剝削而已。 這就是二二八告訴我的事情，我們必須要做出選擇，你究竟是要成為一個帝國的邊陲？還是要成為一個自立、彼此扶持的堅毅主體？ 228 屠殺事件。 圖片來源：王學儒 臉書 我知道台灣真的是一個很小的地方，我們甚至還沒有成為一個國家，但那個夢想一直在我心中，好希望有一天我們能夠一起抬頭挺胸的說出那句話。 「我們是小國小民，但我們是好國好民。」 原文出自王學儒臉書，芋傳媒經授權轉載。 延伸閱讀： 二二八事件小常識重點整理（一）（2019／02／28） 還想著「和平協議」嗎？看看二二八事件處理委員會的下場吧（2019／02／24）