秋鬥向來都是統派色彩較濃厚的左派運動，這件事情從2015年蔡英文還沒有當選秋鬥卻是去民進黨黨部前面抗爭，還有歷史脈絡就可以得知了。秋鬥最早的確是有不同分支的左派進入，新潮流的部分前身台灣勞工陣線（勞陣）也有參加過，最有名的人就是工運大老曾茂興，不過在勞陣因理念不同分裂後，秋鬥的主辦權就落在了工人立法行動委員會上（工委會）上。工委會就是真正意義上的左統了，他們的主事者就是夏林清左統一派，後續又因為各種理念不合而有各種分裂。左統的立場不外乎在勞工、街頭抗爭路線、公娼、還有反美帝國論、反軍購、對於中共較為溫和，統獨光譜上踩在比較統的那派。 從上往下看，統帥就是夏林清鄭村棋夫婦。他們從日日春公娼案到後來的整個1990到2010年代的工運都有參與，也養出了不少的人進入到學術界，或者是工運界與社運界中。基本上可以說台灣的工運能夠在黨外時期給予這對夫妻運作有成，我猜測是因為夏林清的父親夏曉華的外省人的軍統局幹部地位，讓國民黨政府對其睜一隻眼閉一隻眼。也有可能是因為他們並不支持台獨，台獨與工運對於國民黨政權的威脅度。國民黨選擇取其輕。 而左派會不斷地因為理念不合而分裂，這是理所當然顯而易見的事情，這件事情也發生在工委會上。在工委會運作期間，鄭村棋就和不少人不合而分裂，分裂完重組又分裂。當時的幹部冷尚書就因為和幹部不和去了台灣倉儲運輸工會，另一個幹部毛振飛也因為對於參政路線不滿而離去，自行開始投入桃勤工會的工人運動，並創立桃產總投入街頭運動。鄭村棋則是成立人民火大聯盟（火盟），開啟了體制內路線。 喔對，火盟中另外一個要角就是賴香伶，他可是發起人和秘書長。火盟後來也因為決定投身選舉，以體制內的方法獲得政治地位，而有和綠黨結盟。在選舉失利之後（廢話怎麼可能選得上）之後又分裂，變成了人民民主陣線，後又改名為人民民主黨。但其實只是名稱換來換去，不爽的人離開後又重組而已，成員一直都是這些人毫無新意。他們也不打算給年輕人什麼機會。 所以秋鬥在這十幾年間一直都是由工委會和火盟來主辦，也一直都有很濃的左統色彩，這點不用否認，他們自己也沒有否認過。這也是為什麼國民黨他們可以選擇合作。除了火盟，秋鬥的左統色彩也包含了從遠東化纖產業工會出來的勞動黨、黃德北帶領的左翼聯盟等政黨等等。（黃德北可是這次的總召的樣子） 直到2013年開始，桃產總開始使用了激進的街頭抗爭路線，才感受到或多或少拿下秋鬥的主導權，或者應該說，在鄭村棋帶領這群左統選舉多次後早已耗盡能量了。而統派色彩沒有這麼明顯的桃產總帶領的社會抗爭運動，反而因為其激進的行為而受到了社會關注。像是國道收費員自救會運動、關場工人臥軌運動、並不斷的累積能量成為台灣最具鬥爭與街頭運動色彩的激進左派勢力。受到了太陽花學運的鼓勵，其實當時有不少的大學生也因此參與了這些勞工抗爭運動，但這些年輕學生本質上是比較反對統派的，而桃產總對統獨隱性的立場就十分有利於吸收他們來搞運動。 桃產總的子工會有很多，逐漸吸收了台灣大部分的工運能量，他們發展到最高的高潮點是2016年的華航空服員罷工運動。他們獲得了空前未有的大勝利，逼迫政府完全退讓接受他們的條件。並把工會能量傳遞給了長榮空服員，長榮中對公司鷹派的空服員也成立的長榮企業工會。桃產總開始遇到挫折是勞基法二修，走上街頭的路線最後在忠孝西路上形成了一場鬧劇，雖說也讓民進黨受到了傷害，但大眾也沒有因此真的很同情他們。最後這件事情讓桃產總內部形成了兩個路線，一部分的人認為應該要同時走向體制內獲得政治地位，毛振飛則不願意放棄街頭路線。最後體制派獲得了勝利，毛振飛也等同於半退休了。桃產總開始把手伸向了為了勞基法在雨中哭泣的時代力量。 2019年，桃產總認為時機成熟，動員了所有的長榮空服發動暑假突襲罷工，希望可以在航空業上再下一城，還能夠為走進體制內的時代力量立委候選人林佳瑋造勢。不過由於工會的盲目衝動，加上長榮管理階層早有準備，他們不斷地在這場持久戰節節敗退，包含涉及非法怠工的十二金釵、說要加料的紫煙、不談判就翻桌的盛氣凌人的態度、不可思議的無理訴求像是勞工董事、日支費、要求還回優待機票，對上不妥協的長榮資方態度，更是讓他們踢到了一次大鐵板。罷工根本沒有要到什麼東西，要到的幾乎全部都是長榮資方在談判過程中就同意退讓的條件。總歸來說罷工近三周還是回到原點，還要面臨法律訴訟戰、許多空服員對於如此荒唐的罷工選擇退出工會、在航空業景氣高點的一年拿不到多少年終，隨即面臨2020讓航空業雪崩的疫情，根本就讓空服員工會的士氣完全瓦解了。 接著是林佳瑋也沒有選上而又回到了邱顯智的國會辦公室協助左翼運作，桃產總的街頭路線隨著社會風氣對於這群「左膠」的政治正確與過度理想的訴求存疑、國際上對於左派不斷操弄身分政治的不滿，我想現在他們的支持度應該變得很低，又回到了只剩他們自己小圈圈的程度。 關於秋鬥的參與者，今年的新生就是民眾黨了。不過其實民眾黨老實說看不出來和這些左派人士大多沒有什麼淵源，除了賴香伶。但民眾黨的參與應該是被蔡壁如先斬後奏的，柯文哲本人其實並不喜歡和這些人來往。首先柯文哲一點都不左，而柯文哲本身也不強烈反對萊豬。但是糗就糗在蔡壁如的辦公室裡面有一個怪咖就是潘翰聲。潘翰聲是從綠黨分裂成樹黨的幹部，常常搞護樹運動。後來放棄了樹黨之後，就成為了蔡壁如的國會助理，所以觀察蔡壁如的臉書常常就可以發現其實除了黨團打的議題，其他議題其實都和樹黨有夠像，老是有一堆動保和環保的東西......這次蔡壁如會像上報報導（註1）的惹毛柯文哲擅自稱民眾黨要參加秋鬥，大概也是和潘翰聲脫不了關係。 但今年的秋鬥就真的完全失去了左的色彩，不如說完全被國民黨奪走了話語權，今年多了什麼反萊豬，現在又多加了挺中天，還有新黨和八百壯士，還要反迫遷之類的，說什麼左不如說是反民進黨在野大聯盟，組織都是國民黨動員來的，不是抗議勞基法抗議中天血汗資方，結果居然是和右派的國民黨站在一起反黨國反萊豬捍衛中天新聞自由，這也代表2020大概什麼都會發生吧。 秋鬥11/22登場　反美豬「改」捍衛新聞自由 https://news.tvbs.com.tw/politics/1419307 【自走砲互炸】蔡壁如暴衝反毒豬+出書封葉克膜之母　柯文哲受夠開嗆 https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=100346%3F%3Dfb 圖是秋鬥的周四的記者會，把黑豬抓到凱道上，真不曉得有沒有問過黑豬的意見？  

很多人提到范琪斐的問題，雖然我花了很多的時間在和好友抱怨此事。但終究抱怨不會成事，我認為應該還是要有論述產出來說明，范的問題不是他本人的問題而是國家根本的制度問題。單就批評范本人的意識型態又被形容為出征，或者台灣人看人吃麵喊燒，可是往下此一深究就會發現問題恐怕早已有答案。 我對人渣文本周偉航向來嗤之以鼻，不過對事不對人，他在2016年於蘋果發表一篇文章「台灣怎麼還允許雙重國籍？」，我直到現在依然認同此看法。 該文的大意為台灣階級上的不平等，首重斷其後路，台灣有太多的中上階級的份子，過去可能為外省黨國在台灣失勢後逃往美國。或者擔憂台海戰爭將其財產與生命安全後路放置於美國，卻又對台灣的事情指指點點。像是蔣家蔣宋美齡、力霸集團王又曾。 一言以蔽之，在台灣有好處時就說自己是台灣人，要他盡身為台灣人的義務時，馬上又變成了美國人。解決台灣社會問題又說自己是海外歸國者對台灣人指指點點宣稱自己喝過洋墨水。 而雙重國籍上遇到的最大的問題便是，當國與國之間的發生利益衝突時，又該如何選擇？比如上公視的小編便說自己無法支持川普的保守價值，卻又覺得川普政府的挺台讓他覺得投票難以下手。這樣的利衝便是最詭異的地方。因為只有雙重國籍的人會有這樣的問題，一個國籍單一的人，當考慮的便是如何讓自己利益最大化，台灣人必然選擇支持更願意支持台灣的美國政府，美國人必然選擇和自己價值觀更相近的候選人，如果存在雙重國籍者，難保他不會因為自己在國外的利益最大化而出賣母國。如此一來台灣的未來就不會被考慮，更有可能出現殺雞取卵的方式來保證自己在外國的利益最大化。 我向來相信社會問題並非只靠自律而是制度完善。 范本身有雙重國籍、上公視的美國觀測站小編也有雙重國籍，有雙重國籍的人，根本無法面對當國家利益發生衝突時的情況，人必然會做出妥協或者兩面押寶。人甚至會希望享受兩邊福利卻又不想盡兩邊義務。 中華民國歷史淵源允許雙重國籍或許其來有自，不過世界上大多數國家都不允許雙重國籍，換個角度可以想想，如果我們在兩岸人民關係條例中與現在尚不允許雙重國籍，便有如此多人支持自己在中國的利益而不惜以破壞台灣的民主自由來換取在中的生活空間，如果允許台灣和中國的雙重國籍的話⋯⋯我是不敢想像。 台灣和美國或許利衝不如台灣和中國，但仍舊不是不可能。台灣和日本也是一樣。 註：美國口頭上不允許雙重國籍，但接受美國國籍時需要宣誓效忠於美國。日本也不接受雙重國籍，惟日本不承認中華民國之地位，故同時擁有日本國護照和中華民國護照是允許之現實。很多人利用中華民國的特殊地位遊走兩邊，是一種非常詭異的現象。