7月11日，《韓國日報》刊登標題「北韓、中國恐懼，韓國機會...美怪物級新武器來了」的專文。消息一出，中方宣傳機器旋即宣揚「堤豐無用論」和「中國武力輾壓論」。然而，在譏諷美韓天真妄想的背後，不正是反映中方對「堤豐入韓」的忌憚，突顯美韓軍事同盟強化的忌憚。 為何「堤豐入韓」話題會引起中國警惕呢？ 首先就不得不提「堤豐武器系統」（Typhon Weapon System, TWS）的強大攻擊力。 「堤豐」的命名，取自於希臘神話中世界最強巨獸之名，是美國陸軍最新研發「中程打擊能力」（Mid-Range Capability, MRC）的陸基型導彈系統，裝備有最新型Block V「戰斧」巡弋飛彈，射程遠達 1,700 公里；以及射程 370 公里的RIM-174「標準6 型」飛彈。 堤豐武器系統。（圖：取自網路） 上述飛彈可集成在一輛發射車上，還包括RIM-162進化型「海麻雀」飛彈和反潛魚雷等艦載武器，均可透過車載的MK41垂直發射系統統發射，未來隨著時速5 馬赫和射程2,775 公里的「暗鷹」（Dark Eagle）極音速飛彈和500公里「精準打擊飛彈」（PrSM）的服役，四種飛彈的混成交叉攻擊，將構築涵蓋70-3000公里的無死角攻擊網。其中，戰斧飛彈已於6月27日由美軍試射成功，標示著美國可視軍事需求，隨時將此系統投入實戰運用和前沿部署上。 然而，令外界關注和中方跳腳的，是該報導不僅詳細介紹上述系統的強大和優點，還以此為鋪墊，建議南韓應讓「堤豐入韓」，原因直接點名此系統的打擊目標，不僅是北韓；還包括中國。 因為一旦部署在南韓群山、烏山、平澤等美軍基地，1,700 公里戰斧飛彈的射程範圍，可直接攻擊北京和周邊重要城市的軍事據點。標準6型飛彈，可針對370 公里作戰半徑內中國海軍基地的戰機、軍艦、軍事設施等進行打擊。通過「一車多用」的攻擊型態，將對中國北部區域有效形成海陸空三位一體的飛彈包圍網，發揮「制敵境外、有效嚇阻、源頭打擊」的軍事作用和戰略功能。 不僅如此。該報導為釐清消息不是空穴來風的主觀臆測，特別引用今年6月美國國會調查局（CRS）的報告，指出：「考慮到堤豐系統的射程限制，如果不在海外基地部署這些部隊，將限制這些部隊的效力或否定其存在本身。」據此明確表明，美國將在2024財政年度，就向南韓提出堤豐系統部署在駐韓美軍基地的建議。 雖然有論者對此報導嗤之以鼻，但《韓國日報》並非八卦小報，而是南韓主要媒體之一，具備一定公信力，相信該報導內容應有一定的消息來源，否則外媒不會引用或評論；而中國御用喉舌也不會急於外宣消毒。值得玩味的，文中敢於點名中國為打擊目標，這在一向顧及中韓關係敏感性的南韓主流媒體圈中殊為罕見，倘若「堤豐入韓」為真，不啻是繼「薩德入韓」後，中國另一個惡夢的開始。 （作者為大學教師）

19日，路透社刊出南韓總統尹錫悅的專訪內容。其中，他的一席「台灣問題是全球性問題」的說法，引爆中韓尖銳的外交交鋒和政治對壘。對此，中國立馬強烈譴責南韓不要多事，連外長秦剛都親自出面警告勿玩火自焚；但南韓也不甘示弱，旋即召見中國駐韓大使，罕見用「這是令人質疑中國國格的外交失禮行為」的強硬措詞回擊。 19日，路透社刊出南韓總統尹錫悅（中）的專訪內容。其中，他的一席「台灣問題是全球性問題」的說法，引爆中韓尖銳的外交交鋒和政治對壘。（路透社）   回顧中韓關係歷史，雙方單純就台灣問題，如此大動干戈，實屬罕見。事實上，台灣問題國際化的主張，早在文在寅執政後期就曾提過，尹錫悅任內，也在不同場合論及，況且事後證明，南韓政府至多停留在立場表述階段，並未在政策作為上公然違背北京的一中原則。 既如此，此次中國為何會對尹錫悅對台言論強烈反彈呢？事出有因，根據近來的政治脈絡判斷，中國根本是怒給南韓背後的美國看的，所謂「項莊舞劍、意在沛公」，因為尹錫悅特別挑在即將訪美的前夕，發表與美立場高度契合的對台言論，聽在中國耳裡，更覺刺耳。 當然，中國也不是傻瓜，他們清楚尹錫悅的專訪，絕對是經過精心計算後刻意為之的，目的就是想藉由訪美向美國交心，表態在美中競爭的大格局，南韓會逐漸靠攏美國。而一旦美國印太戰略布局多了南韓堅實的盟友，美日韓台菲的合作關係越趨緊密，不僅第一島鏈的圍堵中國力量將更為穩固，也強化美國在東北亞的戰略優勢，這才是中國最為在意懼怕的。 而中國深恐南韓未來全面靠美的擔憂，不是沒理由。因為南韓近來已出現以實際行動落實「親美疏中」路線的跡象。其中有兩個徵兆值得觀察。首先，本月20日，南韓聯合參謀本部議長（相當我國的參謀總長）首次公開訪問位於慶尚北道星州郡的薩德（THAAD）反導系統基地，這對有「薩德恐懼症」的中國而言，無疑是赤裸裸的親美反中的挑釁行為。 第二個徵兆是習近平在12日前往廣州視察時，無預警地參觀南韓「樂金顯示公司」（LG Display）。這是他2012年上任以來，首次視察南韓在中企業，並稱此舉反映韓中關係的改善勢頭，其拉攏南韓的政治意涵不言可喻。然而僅過一星期，尹錫悅就發表「台灣問題全球化」的對台言論，此舉不啻打臉習近平，大國顏面何處放。對此，習的戰狼群們，不藉此機會為老闆報仇，更待何時。 最後，對台灣而言，對於尹錫悅的對台言論，我們雖以正面看待，但不需存有過多的美好想像。畢竟，南韓基於自身國家利益的考量，不可能公開以實際行動挺台灣，進而與中國決裂。然而，從整體地緣政治連動關係而言，尹錫悅此次訪美，對台灣乃至東北亞局勢後續的政治影響，仍值得我方密切關注。 （大學教師）

隨著2024年總統大選各黨候選人逐漸明朗化，地方首長落跑選總統的議題開始在政壇發酵，不僅成為朝野政黨攻防的焦點；也形塑選民衡量候選人誠信的重要尺標。對此，筆者特舉與台灣民主化歷程相近的南韓為對照組，俾以做為台灣的參照標的。 南韓自1987年實行總統公民直選以來，迄今共舉行八次大選。綜觀競選過程和選舉結果，清楚揭露一個事實：凡是來自17個「廣域地方自治團體」(相當台灣直轄市長或縣長)的地方首長，想要在任內落跑選總統，均告失敗。不僅「請辭參選」如此，更遑論「請假參選」。 其中，有幾個代表性案例頗值爬梳一番。最近的例子，是2022年競逐總統失敗的李在明。他曾在連任城南市長時，就起心動念想參選總統，但在黨內初選以排名第三鎩羽而歸。接著他在2018年當選管轄南韓人口最多的京畿道知事，然而才就任三年，又請辭去選總統，結果在京畿道內的首爾市得票率輸給對手5%，成為勝負的關鍵，部分原因，即是獨立選民眾多的部分首爾市民，對這種「吃碗內、看碗外」的行為，相當不以為然。 另一個例子是前首爾市長朴元淳。他是南韓唯一達成三連霸的民選首都市長，靠著斐然的政績，備受民眾肯定，滿意度常年保持在5成以上，2018年地方選舉，得票率高達53%，碾壓其他對手。有明星市長光環的他，也曾在任內動過競逐總統大位的想望，但在競選初期，南韓民眾以不到5%的支持度，狠狠打臉他的總統夢，警告他不要驕傲，做好市長，不要天天想著當總統。 南韓已故首爾市長朴元淳（歐新社）     相對以上的落跑摔跤案例，前總統李明博顯得有智慧多了。他在2002年高票當選首爾市長後，憑藉卓越政績累積的「首爾經驗」，成為邁向總統之路的政治資本。然而他智慧之處，在於能克制己身的政治投機和權力慾望。為此，他毅然放棄2006年首爾市長的連任，拒絕將其當成跳板或退路，專心準備總統大選，終於2007年以49%的得票率輕鬆贏得總統，完成第二次政黨輪替，成為從民選直轄市長直接挑戰總統成功的第一人、 南韓和台灣同為第三波民主轉型的成功教材，但不得不承認，南韓選民就落跑政治人物的拒絕力道和容忍底限顯然較台灣濃厚，這從歷屆總統選舉，從未出現敢用「請假參選」方式落跑的地方首長，即可見一斑。 「南韓落跑市長選總統，門都沒有」，證明選民集體意志凝聚的強大政治壓力，可迫使民選首長必須信守對選民的莊嚴承諾和神聖責任，更不能縱容為追求更高的權力名位，輕易撕毀與選民的契約。我相信台灣的民主品質並不輸給南韓，「韓國能，台灣為何不能。」因此，拒絕落跑政治人物的權利掌握在你我手上，「選民今天說No，明天哪位想落跑的市長敢說Yes！」（作者為大學教師，新北市民）

南韓即將在三月九日舉行第廿屆總統大選。雖然多數民調呈現在野黨的尹錫悅微幅領先執政黨的李在明，但幾乎均在誤差範圍內，選情依然膠著。 南韓總統大選倒數1個月，在野黨候選人的尹錫悅（左）支持度領先執政黨候選人李在明（右）。（美聯社、路透）       然而，就在選戰最後的衝刺期，一場北京冬奧引爆的韓服和比賽判決不公的爭議橫空出世，徹底激怒南韓年輕世代的反中怒火，近來，諸如「文化工程」、「文化掠奪」等熱門的政治詞條，充斥公共社群網絡中，南韓的政治天空瀰漫前所未有的反中烏雲。 回顧過去中共為展現少數民族大融合的團結表象，在不少大型活動，由中國朝鮮族身穿韓服同慶，其實已行之有年，但為何此次冬奧卻被南韓年輕世代視為是赤裸裸的文化挑釁行為，甚至上綱為最深層的文化認同爭議呢？顯然問題根源不在韓服本身，而是折射南韓市民社會壓抑已久的反中情緒已逼近臨界點。 根據南韓智庫的一項調查顯示，南韓民眾對中國的負面評價，從二○一九年的五十二％，大幅攀升到二○二一年的七十四％，推算時間點，顯然與二零一七年部署「薩德飛彈防禦系統」(THAAD)事件，到中國祭出的「禁韓令」有密切關聯；而中國戰狼外交背後的大國沙文主義巨靈，加上南韓親中當權者的迎合，也讓百姓的民族自尊受到傷害，導致年輕世代對冬奧爭議產生如此強烈的反中情緒。 至於這股反中情緒對總統大選的影響，首先，在野黨候選人尹錫悅顯然嗅到這股反中民意的脈動，打出的「反中牌」，包括強化韓美日同盟關係、追加部屬薩德系統；甚至推動加入「美日印澳四方安全對話」(QUAD)機制，尹錫悅反中政見與向美靠邊站之直白，應是歷屆各黨派總統候選人所罕見，他的一句「南韓年輕人都討厭中國人」更道盡一切。 其次，執政黨候選人李在明在北京冬奧前的電視辯論會，還批評對手的親美立場和追加薩德方案，會嚴重損害中韓緊密的貿易關係。然而冬奧爭議事件一延燒，立即髮夾彎，加碼表示，若中國漁船越界，應加以擊沉，李在明立場轉變之快，明顯是感受到南韓反中情緒的蔓延，已然不利他的選情。 最後，中國面對南韓的反中情緒，也在悄然調整。例證之一，即是中國駐韓大使館對南韓奪首金的祝賀，想藉由釋放友好動作，緩解緊張關係，避免將親美反中的尹錫悅送入青瓦台，一旦東北亞區域的中美對抗格局，再加入南韓新成員，將更鞏固美國戰略優勢。 從整體地緣政治的連動關係來看，南韓總統大選的結果，必定牽動台灣在東北亞的安全走向，值得我方密切關注。 （作者現任大學教師，新北市民）