美國國務卿龐皮歐（Mike Pompeo）日前表示，拒絕接受中國聲稱「擁有南海大部份地區離岸資源」的爭議性主張，並稱其「完全非法」。外交部發言人歐江安十四日重申總統蔡英文二○一六年提出「四點原則」及「五項做法」，並強調南海諸島屬於中華民國領土，中華民國對南海諸島及其相關海域享有國際法及海洋法上的權利，不容置疑。 中國在南海南沙群島有主權爭議的美濟礁興建人工設施。（法新社檔案照）     然而，「四點原則」及「五項做法」除了維護南海航行和飛越自由是普遍共識外，其它講的共同開發、堅持主權等，不但是屁話，而且還是笑話。因為，同一時間，南海仲裁結果出爐滿四週年，龐皮歐強調，中國未能為南海「九段線」主張提出清楚法律依據。主張九段線的中國被標誌「完全非法」，主張十一段線的中華民國是比中國大喔？ 外交部應該很清楚所謂的主權聲索，最重要是能夠提出清楚的法律依據，不是在那邊畫唬爛、喊大聲、刷存在感。中華民國政府是一個被中華人民共和國政府從中國大陸驅逐出去的流亡政權，最終轉進、佔領、扎根在法律地位不屬於中國的台灣，在台灣延續中華民國的神話七十年間，仍然在夢想著七十年前的秋海棠版圖，還在夢想南海十一段線，還在夢想中華民國政府自己曾經否認且不存在的釣魚台主權。當外交部講南海主權以及釣魚台主權時，除了是向美國挑戰外，還順便幫中國出聲，是不折不扣的為人作嫁。 憲法所講的固有疆域，不是隨便外交部在解釋。中華民國政府如果還在堅持你的固有主權，那香港是不是也算你中華民國的？那面對香港的國安法，你是不是該講中國勿在香港干涉內政？當中國藉口維穩捕殺圖博（西藏）人以及東突厥斯坦（新疆）人時，你是不是該講中國勿干涉中華民國圖博內政？你是不是要講中國勿干涉中華民國東突厥斯坦內政？拜託中華民國政府的外交部，有的時候閉嘴比較好，不要再搞那些固有疆域的意識形態，混淆國際視聽，製造邏輯衝突，讓人家看到一堆天馬行空的陳腔濫調。 （作者為台灣國際研究學會副秘書長，新竹縣民）

從去年高雄市長選舉以來，中國介入台灣選舉的痕跡令人詫異。台灣的紅色媒體一直在鋪陳一個梗，先把韓國瑜造就成神，打造成「神愛世人」、「世人愛神」的氛圍，當神登上了高雄市長寶座，紅色媒體在中國的指使下，想把神送入總統府。 當郭台銘宣布競選總統時，韓國瑜從神壇跌下來，中國已經不再支持他了。除了這個人是個草包外，最重要的是這個人的不確定性太高，中國無法掌控。中國媒體日昨說「中國官方與韓國瑜的蜜月期可能就此戛然而止」。韓國瑜的網路聲量在少了中國的加持後急速下降，郭台銘的出現，佐證了韓國瑜只能夠回高雄繼續蓋他的愛情摩天輪。接下來，紅色媒體會慢慢地塑造郭台銘的形象，讓郭台銘贏得國民黨總統初選寶座。 高雄市長韓國瑜之前訪中，與中國國台辦主任劉結一會面。（資料照，高市府提供） 紅色媒體敢不聽話嗎？當然不敢。資產都壓在中國了，叫你跪下來舔你就必須跪下來而且趴著舔。郭台銘闖蕩江湖四十年，台灣剛好在拚經濟，賣水果的韓國瑜怎麼能比得上賣科技的郭台銘？韓國瑜注定出局。要找哪個副手平衡一下呢？看來看去，卡韓的吳敦義已被罵翻，朱立倫沒啥實力，而把韓國瑜拱上高雄寶座的王金平是最適當人選，因為副總統只是一個空殼子。 這個局已經定案，要判斷這個局，就要觀察紅色媒體的走向。紅色媒體說捧的人就是中國要的人。中國要的人，「中國」國民黨只能接受。整個「中國」「國民黨」的總統初選，原來不是「國民黨」的初選，而是「中國」的初選！ （作者為澳洲昆士蘭大學政治學暨國際關係博士，現任教職）

  論者表示，民進黨要注意原來國民黨不靠黨產也可以動員，只能說國民黨70年的地方派系真的太強了。示意圖。資料照片 范盛保／崑山科技大學公共關係暨廣告系副教授   選舉結束，所有的反省都出籠了。民進黨執政的這兩年，許多的觀察者都會說，這兩年執政不利。筆者一直很納悶，是有什麼政策沒辦法彰顯社會價值與正義嗎？年金改革錯了嗎？ 產業轉型錯了嗎？長照錯了嗎？婚姻平權錯了嗎？鞏固美日外交錯了嗎？追討黨產錯了嗎？轉型正義錯了嗎？照顧勞工的一例一休錯了嗎？ 目標都正確，是手段的問題嗎？ 還是有其他問題？   在所謂普遍認知「執政不利」的情況下，國民黨卻在高雄選舉中畫大餅，在台中選舉中畫大餅，以及在新北市選舉中的不畫餅的情況之下，輕鬆贏得選舉。如果畫大餅的跟不畫餅的都可以贏得選舉，這並不代表國民黨贏了選舉，而是台灣民主的素質有待提升。而這也是對社會正義、人民作主的反諷。   很多人喜歡說，因為經濟無感、北漂問題，「貨出去、人進來、大家發大財」的庶民口號讓高雄換人執政。試問，這跟2008年的633口號有何不同？ 如果高雄是因為百業蕭條導致民進黨輸了，那其他民進黨贏的縣市是欣欣向榮嗎？ 經濟的轉型一定會有這些陣痛，經濟無感似乎很難解釋。再來是喊的震天的「北漂」。東部縣市有「西漂」問題，西部縣市有「到處漂」問題，這是《憲法》保障遷移自由，你愛怎樣漂跟你的專長、就業機會有關，筆者是一位「南漂」學者，不會因為南漂就怪罪原鄉新竹。   一個空污問題可以打敗林佳龍，是台中上面有個無形的防空罩嗎？ 4年後隨便一個阿貓阿狗再提空污問題，是不是可以打敗盧秀燕？ 如果老面孔的蘇貞昌會輸給不畫餅的侯友宜，那這場新北市選舉不就註定蘇貞昌一出來就輸定了？   事後反省其實都是放馬後砲。選舉結果跌破所有台灣人的眼鏡，沒有一個人預測是這樣的結果。事後諸葛只能說，所有選舉最終回到派系動員、美麗口號，加上利益交換。   所謂「人在人情在，錢來票就來」。高雄的派系動員，讓王金平展現陸軍總司令的實力，「北漂」。只是煙霧彈，讓更多人加入唱衰高雄行列。   台中選舉一結束，各派系急著分贓，誰當議長、副議長都喬好了。畢竟餓了這麼久，天降甘霖，需要好好補一補。   新北的選舉，是對選民的侮辱。縱令韓導被電得很慘，但他還是像個漢子一樣出來面對；但那位被稱為神探的漢子，每次叫兇手出來面對的漢子，卻龜縮了，一副「以不辯應萬辯」的擺爛，這樣也能贏了。   一切，都回到派系，都回到動員。在新竹縣爭取縣長提名的林為洲名調第一名卻被做掉改提楊文科後，國民黨新竹縣黨部主委、新竹縣副議長陳見賢說「林為洲不是最強，楊文科也不是最弱，最強的是國民黨提名的縣長候選人！」國民黨各派系的強勢動員加上民進黨各派系的扯後腿、喝涼水、壁上觀、看笑話，結果是輸到脫褲子。   除了派系的動員與不動員外，中國媒體的助選也是危機。這次中國媒體已不是場邊的啦啦隊，他假扮球員、假扮裁判，干擾選舉。這是中國第一次軟性干預台灣選舉，接下來必將如法炮製在2020年選舉，甚至每次選舉中國都將大軍介入。意圖摧毀台灣民主。   而彰顯國民主權的公民投票提案雖然非常多，但也很快的發展出各類的懶人包，民眾可以很清楚的了解。可惜的是，討論的太少，亂傳的太多；理解的太少，煽情的太多。   台灣的民主一直在嘗試與錯誤中學習成長，這一次的嘗試與錯誤也可以對日後的修法有所幫助，健全台灣的民主。   4年一次選舉，贏贏輸輸，來來去去，大家都很有風度地接受了選舉結果。政治人物應該要有中心思想，別再想要選票時忽藍忽綠、吃乾抹淨，不要選票時罵藍綠都是垃圾。   所謂白色力量也氣數已盡，不然，都讓醫生搞政治好了，涂醒哲、陳其邁穿上白袍也是白色力量呀！中間選民、第三勢力一再被證明只是浮萍，社會尚未成熟到多黨執政。民進黨也要注意原來國民黨不靠黨產也可以動員，只能說國民黨70年的地方派系真的太強了。

柯P自揣是毛澤東的信徒，喜歡毛澤東的權術，自以為很懂鬥爭不怕共產黨，自然不會批評即將稱帝的習皇帝。但是，柯P你真的了解共產黨的權術嗎? 你真的懂鬥爭嗎? 你擁有資源卻連遠雄都鬥不過了，還有資格跟這個「家人」談鬥爭嗎?

當川普稱蔡英文為「台灣的總統」，後續效應持續發酵。    范盛保／澳洲昆士蘭大學政治學暨國際關係博士、崑山科技大學副教務長) 當川普稱蔡英文為「台灣的總統」，台灣，還有必要去「宣布獨立」嗎? 中國，基本上是一個謊言帝國，謊言講了100次，總是會有跟隨者，也會有人相信。所以當中國講了百次、千次、萬次「台灣是中國不可分割的一部分」，國際上不太理它，但台灣很多人就掉入陷阱，說「台灣要獨立」，無形中先讓台灣歸於中國之下，要自中國獨立。 差不多在1970年以前，中國跟全世界國家建立外交關係時，只會提到「中華人民共和國是中國唯一合法政府」；或是提到「與建交國兩國之間互相尊重主權、領土完整、互不侵犯、互不干涉內政」；或是提到「兩國之間為加強友好關係，正式建立外交關係，並互派大使」。換言之，在1970年以前，中國跟所有國家建交時，幾乎從來不曾提過「台灣是中國不可分割的一部分」(來擋我出國呀?來跟我徵稅呀?)。 1970年 10月當中國跟加拿大政府建立邦交時，開始會在建交公報上提出「台灣是中國領土不可分割的一部分」，許多國家，例如加拿大、義大利、澳大利亞、紐西蘭、馬來西亞以及之後的美國等，知道中國愛搞這些「小動作」後(王毅在川蔡電後語)，就會在建交公報上說到，「他們認識到、認知到、注意到中國的立場」。換言之，自1970年以後，中國頻頻向全世界宣傳「台灣是中國神聖領土的一部分」，且一定要把這句話放在1970年以後跟中國建交的國家之建交公報上。一直到今天，當中國與他國元首談話、見面、簽約，都喜歡搞這種小動作(還是王毅語)，整天把這句話掛在嘴邊。 現在，請各位讀者想像一下你是任何其它國家的總統或外交部長或媒體，當你常常聽中國講那一句謊言，聽久了，你也慢慢因經濟因素或其他因素，臣服於中國的霸權之下，你也不會去想台灣被排擠在國際政治之外的人權問題、正義問題。身為他國總統或外交部長的你，當你有天看到有媒體報導「台灣在爭取獨立」，你腦中閃過的是「車臣爭取獨立」，是「圖博爭取獨立」，是「東帝汶爭取獨立」，這種爭取獨立的議題設定，比「巴勒斯坦建國」這句話都還不如。最起碼，「巴勒斯坦建國」的議題是在自己的領土上「建立」一個國家，把佔領的以色列趕走。而「台灣爭取獨立」這個議題，卻是在祈求頭頂上的主人(中國)，恩賜給台灣獨立的地位。你是任何一個國家的總統或外交部長或媒體，你會納悶，台灣到底要什麼? 我必須說明，追尋台灣獨立的人，永遠有偉大的情操，以及不可磨滅的人格。他們愛台灣的心高於你我之上。但是，在國際宣傳上，你希望他國的總統或外交部長或媒體看到什麼議題? 看到「台灣爭取獨立」? 那不就是跟車臣同等地位? 但是，如果今天國際媒體看到的是「台灣爭取加入聯合國」，「台灣與日本、美國軍事同盟」，或是「台灣是亞洲第一個婚姻平權的國家」等等彰顯主權或人權的議題，這時的台灣地位早已超過車臣，超過巴勒斯坦。台灣本來就是一個獨立的國家，當川普說「台灣的總統」這句話時，已經幫我們免費宣傳台灣是一個國家時，如果國際媒體再出現「台灣獨立」、「Taiwan independent」之類的標語，你是川普，你會不會一個頭兩個大? (OS: 我都叫妳台灣的總統了，妳們內部卻說要「台灣獨立」?) 打國際傳播媒體戰爭，要站在訊息接受者的立場去思考，你希望訊息接受者(外國總統、外交部長、國際媒體)看到什麼宣傳語句? 不管是UN for Taiwan(加入聯合國)、WHO for Taiwan(加入世界衛生組織)、ICAO for Taiwan(加入世界民航組織)，或是呂前副總統目前大力推的台灣中立國(Neutral State for Taiwan )，這些標語的威力是站在「國家人格」的基礎上尋求會員國或是認同身分，絕對好過因喊出Taiwan Independent(台灣獨立)的主張而不自覺的將台灣「國家人格」連降好幾個位階 (降到車臣位階或是降到圖博位階)。你說我是在台灣內部喊「台灣獨立」?還是一樣啦，這只是配合中國宣傳「反對台獨」而喊出「台灣獨立」，結果還是降低台灣國家人格。 在台灣內部該做何事? 任何彰顯主權的事都可以做。航空是彰顯主權價值的起步。中國是 Air China(諧語中國屁)，我們是 China Airline(自譯華航)。當復興航空都可以解散，當川普都可以將TRUMP這個字大辣辣的畫鴨在機身上，別告訴我台灣的China Airline 不能改Taiwan Airline。國營企業亦是。中國是China National Petroleum Corporation(CNPC，中國石油)，台灣是Chinese Petroleum Corporation (CPC，也是中國石油，但卻自譯台灣中油)。當我們有台糖、台水、台肥、台電，連中華民國都可以改名成中華人民共和國了，別用品牌價值來唬爛我說那兩個油(郵)字輩(中油、中郵)不能改名，華航也不能改名。 簽證、護照或是入出境海關，最可彰顯主權，其他像是珍惜人權、民主、正義的價值，台灣就完全跟中國不一樣。可笑的是，應該大力彰顯主權的外交部卻永遠抱持大中國主義，像外交部的網站，喜歡稱「駐華使館」，讓人家以為大使館都是駐在美麗「華」大飯店、福「華」飯店、國「華」飯店哩，真是低級到無可救藥。

新竹縣第159-163投開票所照片，右邊國民黨約派出15-20人戴國民黨圖騰的帽子，整天站在那跟選民打招呼。（作者提供） 作者：范盛保（崑山科技大學公關廣告系副教授兼教務處副教務長）   最近，馬英九像要不到糖吃的小孩，泛著鱷魚的眼淚說民進黨同意多數黨組閣之前，他不會批准毛內閣總辭案，搞到連毛治國都不願「接見」他。深藍媒體或政論分析都一再力拱蔡英文接手組閣，他們說民進黨不是「已做好執政準備」？民進黨應有「捨我其誰」的氣魄與高度，民進黨不應該一味強硬以「無憲政空間」來「曲解憲法」。   依據《憲法》，總統提名行政院長，由院長組織內閣，為國家最高行政機關，憲法從未有立院多數黨自行組閣的空間，民進黨拒絕組閣，無論從憲政實務、《憲法》理論，是合乎程序有絕對正義，並且是有政治智慧的正確決定。反倒是馬英九一再要蔡英文組閣，其心可議。   民進黨在這次選舉中，國會過半，但你以為民進黨可以天天過年，每次國會都過半？國民黨的地方組織強大，哪裡是民進黨在短期內可已一舉收復的？光看鄉鎮長選舉就知道，地方派系、農漁會、水利會在短期內是無法裂解的。原住民立委選舉，民進黨輸的徹底；外島金門跟連江，民進黨也輸了。這些基本上就送了國民黨七席立委。你如果再把親民黨、民國黨、大愛憲改，甚至時代力量等不投民進黨的票抓一些比例算進去國民黨，再加入傳統派系、深藍等組織動員，國民黨在四年內的立委選舉是有機會翻盤的。   國民黨的組織有多強？以新竹縣來說，385個投開票所，算你折半有190個點(有時一個點有2-4個投開票)，你知道國民黨在投票當日動員多少人嗎？以新竹縣第159-163投開票所而言，約派出15-20人整天站在那，戴著國民黨圖騰的帽子，在那晃呀晃跟選民打招呼，鄉下人有多少是這樣被村鄰里長或國民黨幹部影響的？   回到正題，馬英九知道這次總統輸了，台灣人意識起來了，2020的總統選舉也輸定了，但，2020的立委，你以為民進黨仍吃香喝辣？你以為國民黨是吃素的？你以為他的派系、組織、動員垮了？你錯了。這是馬英九的盤算，四年後保住國會，牽制民進黨，四年後奪得國會，藉由國會舞台摧毀蔡英文。對付選前被派去站岡的這種利益選民，對付國民黨派系、組織、動員，蔡英文要主動進擊。   第一招當然是清理黨產。民進黨選的辛苦，最大的原因是國民黨錢多，有錢就有組織，有權就有派系。只要國民黨沒錢，四年後不會再有人閒著在投票日戴國民黨圖騰的帽子去站岡，把這些黨產的錢拿來歸還人民，在這過程中，挖出國民黨各種瘡疤，徹底執行轉型正義。   第二招是修改公投法。要彰顯國家主權的方式是投票。投票有兩種，一為定期選舉，另一為不固期之公民投票。修改公投法讓台灣多幾次公民投票，就多幾次上國際媒體機會。一個可以公投之國家，還不叫國家嗎? 第三招是修改國歌。「中華民國」這個「國旗」、「國號」、「國歌」都有問題，但是，「國旗」、「國號」不必急著改，因為這種圖騰有較高的政治意涵，「國歌」則可以藉著轉型正義的口號去修改它。修改國歌比較可以取得共識，當然，國旗歌也是要被修改的對像。   其它那些獨不獨、中華民國大於或等於或不等於台灣的問題，就不必去碰它，那些獨派也不要拿這種議題去逼蔡英文，我們可以在不談台獨的議題下有其它路可以走。今天英國一名公民柴普曼（Lee Chapman）在英國國會請願網站上，發動連署要求英國政府承認台灣是一個國家，我們要做的是類似與民主國家的人民去交流，影響他們，而不是動不動就想站起來「宣布獨立」，「宣布獨立」是「降低自己國格」的標準做法。當然，台灣外交部的腦殘講法是「駐英國代表劉志攻回應表示，中華民國自1912年成立以來一直是獨立自主的國家，對連署案不介入」。這就是標準的不做為外交官，人家幫我們，我們說不謝謝、不聯絡。   蔡英文要做的事很多，她很冷靜，有頭腦。我們期待她帶領台灣走出一條新路。

討論石門水庫集水區濫墾濫伐問題，導致蓄水功能剩三分之一，首要問題是要先定義集水區在哪，要界定集水區的七六三平方公里在哪？接著再做一些管制並落實。如果把集水區無限擴大到鄰近縣市，則失去討論意義。近日民進黨洪奇昌與林濁水激辯法理台獨，就是一個將定義無限擴大、言不及義的雞同鴨講。 全世界所有國家事實獨立與法理獨立幾乎在同一時間發生。一個國家的「事實獨立」與「法理獨立」是形影不離且長遠相隨的，有了事實獨立，伴隨而來的是法理獨立，反之亦然。最近的南蘇丹自蘇丹獨立，科索沃自塞爾維亞獨立，東帝汶自印尼獨立，可曾有法理獨立的探討？沒有，完全沒有。所謂法理獨立是指「領土是不是合法地從母國切割出去」，國號、國旗、加不加入聯合國等，是純粹的政治議題，跟法理的獨立一點關係都沒有。一八九五年的馬關條約把台灣從中國切割出去，台灣早與中國互不相屬。換言之，台灣從一八九五年開始就跟中國切割開來，法理獨立一百廿年，所有承不承認台灣或進不進得了聯合國等問題，都是政治問題，跟法理獨立無關。 法理獨立的議題是北京對台灣打法律戰的陷阱。北京已不能否定台灣早已事實獨立，於是乎拋出「台灣在尋求法理台獨的議題」，於是乎說「民進黨試圖製造法理台獨」。北京如此一喊，一群關心台灣前途的人就說「台灣還沒法理獨立」、「台灣要追求法理獨立」或「台灣不要追求法理獨立」。 於是乎，大家就在喊口號要獨立，台灣自我降格，從「一個國家」變成「尚未獨立的國家」。 洪奇昌認為的法理台獨，指的是制訂新憲法、建立新國家或政府片面宣布台灣獨立，他主張，「台灣已是主權獨立國家，不應追求法理台獨」。洪是不清楚何謂「法理獨立」？如果新憲叫「法理獨立」，二戰後美國幫日本寫個新憲，所以二戰後日本法理獨立？林濁水則說北京並沒有界定清楚「什麼是法理台獨」。法理獨立是國際法上的定義，不是北京說了算。怎會法理獨立交給北京定義？這兩位政治人物對於法理獨立搞不清楚，雞同鴨講。乾脆把石門水庫集水區擴大到全台灣好了！（作者為澳洲昆士蘭大學政治學暨國際關係博士，崑山科技大學公共關係暨廣告系副教授）