自由時報五月二十八日的社論「我的國家名叫台灣」，讓像作者這樣二十餘年的長期訂戶，在去年那一個雖敗猶榮的二○二○年東奧正名公投沒過而感到失望及無奈之餘，又燃起對台灣未來的憧憬。希望在這個好像台灣人只想「發大財」的氛圍下，做為台灣主流平面媒體的自由時報能為台灣未來的願景起了輿論的引領作用。 外交部25日宣布，經與美方充分協調溝通，決定將「北美事務協調委員會」更名為「台灣美國事務委員會」，象徵台美關係緊密。（翻攝蔡英文臉書） 回想起自由時報創立時自詡是第一個採用公元紀年而不是中華民國紀年的報紙，一直到今天。後又發行Taipei Times，讓台灣與國際接軌，踏出國際化的一大步，相當不容易。的確，「我的國家名叫台灣」，才有可能期待在一代接一代持續的努力下看到「台美」建交、「台日」建交等等，甚至加入聯合國的美夢成真。 現在有志台灣總統大選的參選人個個摩拳擦掌，然經濟的發展、讓人民過好日子的訴求，應是人民對有志參與總統大選之參選人及政黨最起碼的要求，競爭者之間不同的只是政策及實踐方法。因此，若以台灣長年所處之國際外交的困境而言，明年的總統大選某種程度及意義上應會是「我的國家名叫台灣」和「我的國家名叫中華民國」的競爭。 在國家定位上，對去年選舉大勝，進而對明年大選志在必得的中國國民黨而言，一定不敢明言台灣是個國家，且會繼續強調「一中各表」的中國是中華民國，但卻不敢告訴選民，國際社會只承認全世界只有一個中國，而這個中國是中華人民共和國的事實。也因此國民黨恐怕只能強力放送「讓人民發大財」的口號。 而全面執政的民進黨和其主要的對手國民黨，恐怕都只能在「維持現狀」上比較誰做得好，特別是若蔡英文總統仍代表民進黨競選連任的情況下，以其不支持東奧正名、國號等不列入公投項目等，應該也難以期待「我的國家名叫台灣」的願景。 台灣成為正常國家應不只是個願景，它和台灣每個面向的發展都有密切的關係。希望明年總統大選的訴求中不是只有「人民發大財」而已。 （作者為政治大學退休教授）

  巴拿馬與中華民國政府斷交，轉而承認北京的中華人民共和國才是唯一及合法的中國，有些台灣人生氣，是有一點沒弄清楚歷史。 早在一九六四年，法國就已經和中華民國切斷五十一年的邦交關係。一九七○年，一年內就有加拿大及義大利兩個大國跟進。一九七一年，聯合國大會通過二七五八號決議案，驅逐在聯合國及其附屬組織非法佔據中國席位的蔣介石代表之後，與中華民國的斷交潮就像雪崩，一年之內就有包括比利時、日本、澳洲、紐西蘭等二十國和中華民國斷交。 當時聯合國會員就一直希望，能以「兩個中國」都留在聯合國來解決中國席位的問題。美國主張「雙重代表權」，也就是讓中華民國（或以台灣的名義）繼續留在聯合國，做為普通會員國，而將聯合國安全理事會的中國席位讓給北京。但遭到中華民國總統蔣介石堅持「漢賊不兩立」，「寧為玉碎，不為瓦全」地拒絕。到了一九七九年，美國也只能棄中華民國而去。幸虧美國制定了「台灣關係法」，為美國與台灣的關係留下了一條活路。 台灣關係法明言不再承認中華民國政府，而改稱在台灣的政府為台灣當局。所以，美國國務卿提勒森在美國國會的聽證會上，也同意「台灣是實質獨立國家」的說法。問題出在美國政府在對待台灣這個實質獨立的民主國家時過多的自我設限，包括台灣總統、外交部長等訪問美國所遭受的限制，這方面，台灣政府當然應該和美國多溝通，多據理力爭對兩國都有利的平等對待。 媒體時而報導，台灣的駐外人員，特別喜歡在所謂的「正式場合」強調「Republic of China」，一些媒體再以「中華民國」內銷台灣，真的對台灣國際地位的提升沒有幫助。說實在，這樣做也對不起多數的台灣納稅人。台灣的駐外人員不就是應多增加「Taiwan」的國際能見度嗎？ 著名國際法學者克洛福（James Crawford）就曾說過，台灣從不明白宣示自己是獨立國家，以致世界各國儘管認為台灣是實質獨立的國家，卻不承認台灣。巴拿馬與中華民國政府斷交的事件，以及美國國務卿提勒森同意「台灣是實質獨立國家」的說法，應是一個我們讓國際社會知道台灣要什麼的機會。繼續讓國際社會不知道台灣人要什麼，這才要命。 （作者為政大台灣史研究所教授）

據報導，有關蔡英文主席正式接受民進黨提名參與二○一六年總統大選一事，美國在台協會理事卜道維表示他個人的觀察說，蔡英文主席第一次說出要競選「中華民國總統」，是一個正面的發展。 筆者雖觀察台美關係的發展有年，對於卜理事此一「個人觀察」卻還是有一點霧煞煞。 首先，美國卡特政府於一九七九年一月一日與中華民國政府斷交轉而承認中華人民共和國政府為中國唯一合法的政府。難道美國政府會歡迎蔡主席當選中華民國總統後推動恢復中華民國與美國的邦交？美國目前正在推動「亞洲再平衡」的策略，難道為了想平衡中國崛起的軍事力量而有意恢復終止於一九七九年年底的「中美共同防禦條約」？ 其次，「台灣關係法」的宗旨是要「維持及促進美國人民與台灣人民之間廣泛、密切及友好的商務、文化及其他各種關係」（第二條），美國政策也要「維持美國的能力，以抵抗任何訴諸武力、或使用其他方式高壓手段，而危及台灣人民安全及社會經濟制度的行動。」（同第二條）足見美國對台灣的政策都無關美國已經不承認的「中華民國」政府。如果卜理事的個人觀察有些許反映美國「官方」的期待，美國政府恐無非是要蔡主席及民進黨接受國共兩黨基於「一個中國」原則的「九二共識」以維持所謂「兩岸關係」的穩定。但台灣卻只能被一個「中國」繼續套牢。 再說，尼克森政府時代即為了促成美中關係正常化，主張中華人民共和國（擁有安理會席位）及中華民國同為聯合國會員的「雙重代表權」。但蔣介石堅持「漢賊不兩立」的國策，導致中華民國政府丟掉在聯合國的席位。卜理事應該知道多數台灣人民也想加入聯合國，及民進黨原想建立台灣共和國，或至少還沒有廢止「台獨黨綱」的事實。若說民進黨接受了「中華民國」是正面的發展，難道美國政府準備在蔡英文當選總統後，協助中華民國「重返」聯合國？ 如果美國與「中華民國」的關係在蔡主席當選總統後會有如上述的正面發展，那我也會想擁抱「中華民國」。 （作者為政大台灣史研究所教授）

 中國國民黨在九合一選舉的慘敗，檢討報告中提出一些該黨慘敗的原因，被該黨視為能肩負起改造黨之重責大任的新北市長朱立倫，在關心該黨未來的臉書貼文中都沒提到台灣人民對中國國民黨馬英九主政下台灣主權的流失，台灣國不成國之窘境的不滿。中國國民黨執政下的「一中各表」，在所謂「兩岸關係」的自我矮化，總統成為「地方頭頭」。外交休兵更斲喪台灣在國際社會應有的地位及尊嚴。中國國民黨要振衰起敝就應放棄一中原則及一中各表，而回到以台灣作為主體之新國民黨的出發點。綜觀過去許多民調顯示，多數的台灣人民自認自己是台灣人，中國國民黨不改掉「中國」兩字如何爭取台灣人民最基本的信任？試問以「中國」為中心的中國國民黨要把台灣帶往哪裡？追求中國的最終統一？接受中國的一國兩制？還是繼續以「一中」困住活潑創新的台灣而讓台灣在國際外交領域成為吉普賽人？事實上，中國國民黨上下也都知道它的「中國」罩門，才會在許多場合都避談該黨的全名，而自稱國民黨，每到選舉不也都要大喊台灣加油讚等口號。中國國民黨中生代以下都在台灣出生長大、成家立業、追求人生的目標，台灣也不曾虧待過他們。「中國國民黨」就留給連爺爺、郝伯伯們吧！改名也沒有那麼困難，前蘇聯及東歐國家的共產黨也都在崩解之後改名迎向新生，甚至獲得選民的支持而掌握執政權力。試想具有台灣意識、熱情及抱負，主張台灣優先的年輕世代怎麼會想要加入一個以「中國」為主體並為名稱的政黨？中國國民黨改變成一個對台灣有理想及以台灣為靈魂的政黨，也才能獲得台灣人民的共鳴與支持。一個新的國民黨和中國的正常交往也才會去除台灣人民的疑慮並樂觀以待。假以時日，中國新的世代應也會正面看待台灣與中國的關係，而「行徑惡劣」的台商及買辦看到國民黨的蛻變應該也會知道收斂。中國國民黨要大破大立必須從正名開始。（作者為政大台灣史研究所教授）