軍宅交易事件爆發之後，媒體有一種聲音在說選副總統不是選「完人」，不須針對此事窮追猛打王如玄。筆者非常同意選舉不是在選聖人，如果真有聖人也不適合參政。但是做為民主國家的選民，一定要檢驗候選人過去的作為有沒有誠信問題，因為不能面對選民誠實交代過去所作所為的候選人，不可能是一個負責任的候選人，這種人當然不適合擔任總統／副總統。我們不是時常耳聞西方民主國家的候選人，因為被媒體揭露對「過去」沒有誠實交代而黯然退選？而所有針對候選人誠信問題所做的檢驗都是選民的正當權利，不應當被誣指為在搞負面選舉，偽造不實證據攻擊對手才是負面選舉。 王如玄出身勞工家庭，過去有「人權律師」的美譽。可是當她開始涉入軍宅交易，在擔任勞委會主委期間特別編列預算控告所有關廠工人時，她已經背叛了過去關心的弱勢族群和勞工朋友（她在官位和勞工朋友之間選擇了前者，而不是辭官回去當人權律師）。居住權是最基本的人權之一，當弱勢的低階軍人和眷屬為了住家奔波、受到海蟑螂的威脅利誘時，人權律師王如玄不是應當站在弱勢的一邊，堅定地拒絕金錢誘惑嗎？令人扼腕的是，她卻多年來涉入了多筆軍宅交易，已經遺忘了她當年立志捍衛弱勢者人權的初衷！在她擔任國防部國軍官兵權益保障委員會委員（二○○五至二○○八）時，如果還從事軍宅交易，就明顯涉及利益衝突了。 王如玄至今以自己一切合法來回應，還說她是採用高道德標準來要求自己，所以搬出公家宿舍。沒有一部法律是十全十美的，如果有人鑽法律漏洞來謀取利益，那叫做「合法掠奪」！如果她有決心採用高道德標準來要求自己，打從開始就不應當涉足軍宅交易啦！ 朱立倫總統候選人說他事先調查過王如玄曾經從事軍宅買賣，而以「瑕不掩瑜」做結，這反映出他缺乏公平正義的價值觀，而他的人權觀念不是站在弱勢的、勞工大眾的一邊。挑王當副手，表示朱立倫對弱勢族群和勞工大眾的困苦缺乏同理心！國民黨二○一六年的總統／副總統候選人當真是價值理念相合的一對搭檔！ （作者為精神醫學教授）

 當媒體披露魏應充被檢方求刑三十年的消息後，「俠醫」林杰樑的遺孀譚敦慈女士立即向檢察官「致上最大的敬意」。心地善良的譚女士會不會高興得太早？她可能沒聽過台灣的街頭巷尾這樣流傳著：「一審重判、二審剩一半、三審豬腳麵線（閩南語發音、押韻）。」多數民眾總是健忘，如果有人整理出歷年來遭起訴的官員、民代和紅頂、黑心商人最後的結局，恐怕要教人跌破眼鏡！台灣的紅頂、黑心商人越來越大膽，逃漏稅已經是小case，近年來透過官商勾結謀取暴利，一步一步地污染環境、破壞水土資源，甚至污染食品。如果我們無法捍衛生存所繫的環境權和健康權，還能健康地生活嗎？還有臉面對子孫嗎？當呼吸的空氣、飲用的水和食物都遭到污染時，我們還要沉默，還不挺身抗議、拉下貪官、趕走奸商、要法院落實重刑、沒收不法所得嗎？我們還要日日夜夜活在不安之中嗎？台灣的間接民權已經無法有效監督貪官、奸商與背棄人民的民代，紅頂、黑心的商人豢養了多少朝野民代？如今人民不但要盡力支持具有公信力的民間團體，敦促它們好好監督官員、商人、政黨與民代，也要站出來參與這樣的監督工作。華人社會的封建餘毒使得「各人自掃門前雪、休管他人瓦上霜」的家族意識仍然普遍存在，多數人希望別人幫他們爭取權益，卻「潔身自愛」。「太陽花學運」世代開始挑戰這樣的封建家族意識，他們是台灣未來的希望！當然我們也不可以忽視權貴世家和紅頂、黑心商人之間的曖昧關係。報載頂新集團的資金只有一％留在台灣，其餘九十九％在中國，政府和政黨、立委有必要讓人民知道這是不是事實。中國是個封建專制的國家（馬克斯主義和封建主義的結合是世界近代史上最大的悲劇），處心積慮地要併吞民主台灣，如果兩國（不是兩岸）的權貴世家合起來搞，台灣人民能不警覺嗎？能不好好監督嗎？中國當局對付香港「佔中」民運的手段不是已經活生生地說明了她的政權本質？起來吧！不願做封建專制奴隸的台灣、香港和中國人民。（作者為精神醫學教授、前國際精神流行病學會主席）