軍宅交易事件爆發之後，媒體有一種聲音在說選副總統不是選「完人」，不須針對此事窮追猛打王如玄。筆者非常同意選舉不是在選聖人，如果真有聖人也不適合參政。但是做為民主國家的選民，一定要檢驗候選人過去的作為有沒有誠信問題，因為不能面對選民誠實交代過去所作所為的候選人，不可能是一個負責任的候選人，這種人當然不適合擔任總統／副總統。我們不是時常耳聞西方民主國家的候選人，因為被媒體揭露對「過去」沒有誠實交代而黯然退選？而所有針對候選人誠信問題所做的檢驗都是選民的正當權利，不應當被誣指為在搞負面選舉，偽造不實證據攻擊對手才是負面選舉。

王如玄出身勞工家庭，過去有「人權律師」的美譽。可是當她開始涉入軍宅交易，在擔任勞委會主委期間特別編列預算控告所有關廠工人時，她已經背叛了過去關心的弱勢族群和勞工朋友（她在官位和勞工朋友之間選擇了前者，而不是辭官回去當人權律師）。居住權是最基本的人權之一，當弱勢的低階軍人和眷屬為了住家奔波、受到海蟑螂的威脅利誘時，人權律師王如玄不是應當站在弱勢的一邊，堅定地拒絕金錢誘惑嗎？令人扼腕的是，她卻多年來涉入了多筆軍宅交易，已經遺忘了她當年立志捍衛弱勢者人權的初衷！在她擔任國防部國軍官兵權益保障委員會委員（二○○五至二○○八）時，如果還從事軍宅交易，就明顯涉及利益衝突了。

王如玄至今以自己一切合法來回應，還說她是採用高道德標準來要求自己，所以搬出公家宿舍。沒有一部法律是十全十美的，如果有人鑽法律漏洞來謀取利益，那叫做「合法掠奪」！如果她有決心採用高道德標準來要求自己，打從開始就不應當涉足軍宅交易啦！

朱立倫總統候選人說他事先調查過王如玄曾經從事軍宅買賣，而以「瑕不掩瑜」做結，這反映出他缺乏公平正義的價值觀，而他的人權觀念不是站在弱勢的、勞工大眾的一邊。挑王當副手，表示朱立倫對弱勢族群和勞工大眾的困苦缺乏同理心！國民黨二○一六年的總統／副總統候選人當真是價值理念相合的一對搭檔！

（作者為精神醫學教授）