九合一選舉結果，民進黨大敗，敗到幾近倒地不起，令人意外，問題的嚴重性是輸到這種程度，可預見十三個月後總統大選，民進黨將必敗無疑。 從小英加入民進黨以來，我一直支持她。我認為她沉著、穩定足堪大任，又資質聰穎，反應靈敏，足以應付各種不同的挑戰。她就任總統後，某些方面的表現不如人意，我仍支持她，替她美言解釋。但基於求勝，台灣不能陪葬的考慮，不得不提議請小英總統以大局為重，不再尋求連任。理由是：選民對小英總統的好感已徹底改變，此次選舉結果就是具體的呈現，政治無情，無可厚非。政治人物的魅力常受他治理能力的高低所左右，而眾人皆知，一個人的人格特質、性向及習慣，本非輕易可改變。選民的選票表現對民進黨或對小英的不爽既然如此不留情面，所以十三個月的時間能否讓選民對小英回復之前的好感度，不無疑問，但台灣的安危不能冒險。 如要在短短一年間讓選民一新耳目，小英總統退選應是唯一最佳對策，一方面可撫平選民對小英的怨懟，讓一時失慮，報復民進黨的原支持者樂於回頭，重整民進黨可堪倚靠的信任感。小英總統如能採納以上建言，絕對會提高身價，更加受人尊敬，符合「退步原來是向前」這句話的真意。 （作者為律師）

鄭勝助（律師） 黃煌雄在監委任內，對於前檢察總長黃世銘洩密案已被判刑確定後，審查其應否被彈劾時，藉故離席使彈劾案不通過，其故意放水，以示好於馬英九，係顯然失職的行為，這樣的藍綠皆可接受，其實是醜事一樁。（圖／張家銘） 賴清德院長在立法院答詢，坦然無懼的說「我是台獨工作者」，而且一說再說，毫無弱者畏縮心虛的理直氣壯表現，令人肅然起敬。看來小英總統重視的「台灣價值」，有如高僧才能修得的「舍利子」，已深植入他的細胞；另一位民進黨代表性人物之一的黃煌雄，竟會跑到延安朝拜毛澤東，表彰他是毛澤東的粉絲，肯定毛的偉大成就。 若將兩人比一比，黃煌雄其實只是「豎仔」，蔡英文沒有先要他說說他對台灣價值的體會，不知他是如此肯定毛澤東，就決定安插他當促轉會主委，其中有識人不清、用人不當的缺失，理應公諸於社會，讓有心人共謀改正補救之道。 「台灣價值」是什麼？我認為認同台灣價值的台灣人，除了具有剛正不阿的品格，他對島上的人、地、物、風俗民情，無不予以肯定及認同，這種肯定與認同就像天然獨，每個台灣人均有相同的基因，成為生命共同體，會互相扶持、團結一致，不容分裂與背叛。 由於台灣人命運坎坷，受到的迫害與威脅史不絕書，中國崛起後更讓人感到迫切及真實，台灣價值也就相對增加其重要性。小英總統一再要求柯P說說他認為的台灣價值具體內容為何，就是要測試柯P心中是否有自外於台灣、唯我獨尊的傾向，但滑溜的柯P迄今仍不作答。 以台灣價值來探討她的理念既然如此清楚，她提名黃煌雄擔任促轉會主委前，未祭出此一寶貝探針，致未察覺黃煌雄曾有背叛台灣價值的行為，顯然不適任促轉會主委這樣重要的職位，未能洞燭機先，殊為遺憾。 報上說小英提名他，是因為他是藍綠都可接受的政治人物。但藍綠皆予肯定的政治人物，應是堅守原則、言行舉止皆合於人情義理，有如水到渠成，不含私心，否則，別有用心而偽善，則是欺世盜名之徒。 黃煌雄在監委任內，對於前檢察總長黃世銘洩密案已被判刑確定後，審查其應否被彈劾時，藉故離席使彈劾案不通過，其故意放水，以示好於馬英九，係顯然失職的行為，這樣的藍綠皆可接受，其實是醜事一樁。 有此前科，他如何盡忠盡力執行促轉條例規定：「平復司法不法，還原歷史真相」及「清除威權象徵及不義遺址」等，須要有堅定的台灣價值信念修為的人，才能達成的重要任務，這顯非藍綠均可接受的人所能勝任。至於他到延安瞻仰、膜拜毛澤東，以他當時職位而言，更是大大不宜，為省篇幅，容另後述。

  台灣的公投法在2003年制定以後，前民進黨主席林義雄及支持者就倡議應予補正。十四年來，不辭勞苦的林前主席領導支持者以環島苦行、發傳單、繞行立法院、總統府等方式，訴求補正公投法，彰顯公投法之重要及其嚴重缺失。 圖為人民作主再次發起16天接力禁食，敦促民進黨盡快讓公投法二、三讀通過。圖／資料照，李秉芳攝   台灣民主的落實，在民進黨執政下，把一個「無三小路用」的公投法改變成虎虎生風，足以捍衛台灣，民意可以充分展現的法寶，值得慶幸，證明台灣人選擇讓民進黨執政的眼光正確，腦筋一流。 台灣的公投法在2003年制定以後，前民進黨主席林義雄及支持者就倡議應予補正。十四年來，不辭勞苦的林前主席領導支持者以環島苦行、發傳單、繞行立法院、總統府等方式，訴求補正公投法，彰顯公投法之重要及其嚴重缺失。 公投法的重要在於它可以補正代議民主制度的不足，如果民意代表怠於制訂法律，人民就可依公投決議補救；對於議會所定違反民意的法律，人民亦可予否決，也就是人民的複決權。所以公投法賦與人民無上的權力，可以決定國家、社會與人民權益有關的大大小小事項，其重要性可見一斑。 對台灣而言，公投法的可貴，是台灣須靠它的威力，才能獲得生存與獨立。以公投達到獨立目的的國家在二戰後隨處可見，台灣不能追隨其後，原因有三，首先因國民黨長期執政，它不會搬石頭砸自己的腳，到後來為勢所逼不能不立公投法時，它運用它的國會多數，制定不具公投意義的公投法，從倡議、連署成案以至通過公投，均訂定難以企及的高門檻，其中規定公投的通過，應有總統選舉半數以上選民的投票，有效票還得過1/2同意才行，比對總統投票率紀錄，投票人數不可能超過規定，等於預設巧門，不讓公投過關，是過去六次公投均告失敗的原因。此外，「公投審議委員會」可任意否決人民的公投提案，更具阻擋之功效。總之，國民黨視公投如毒蛇猛獸，本就無心立法，再加七折八扣，難怪其產品被譏為「鳥籠」公投法，實非無因。 其次，中國對台灣的野心，從來就反台獨，並宣稱一旦台獨它就要武力犯台，這種恐嚇的流氓口吻，足以嚇住執政的國民黨政府不敢立法。另一個干擾來自美國，美國不願為台灣甘冒戰爭之險，它當然不喜歡台灣立公投法。阿扁前總統在鳥籠公投法下試辦防衛性公投，被美國認定踩了他們的紅線，對阿扁報復，讓他吃了大虧，可見台灣人要享有公投的直接民權，不是那麼容易。 如今通過的公投法，把不合理的上述各種門檻拆除，已非鳥籠公投法，公投審議委員會也予撤除，另賦與十八歲的年輕人有公投權，種種新規定，使台灣的民主成就可與世界先進民主國家的水平相比肩，台灣人民升等為一流公民，對民進黨及支持公投法通過的立法委員值得我們致以謝意。 至於新公投法未及將制憲、改國旗、國名，變更領土列入公投範圍而大表不滿的諸先進，我能感同身受，但一直堅持台獨理念不變，將之作為一生努力的目標，就是我們的義務，但小國寡民，有時在審時度勢之餘，該委曲求全且須隱忍悲憤與不滿時，也不得不有所克制，是我的肺腑之言。 （本文轉載自綠色廣播電台）

  我從事法律工作近五十年，洞悉不正派的司法官，自有他為非作歹的一套，例如對證詞故予曲解、取捨證據說理不清或不合於一般人認知的公理、違背論理法則等等，其膽大妄為，無法無天的程度，似在告訴你：「天下我最大，能奈我何。」今日司法所以失去人民的信任，原因就在於此。對我而言，愈來愈不能忍受冤獄不能平反、被不肖子竊盜鯨吞的財產、父母竟有不能返還的司法判決。若客觀分析，歸納司法的失衡敗壞，是過去的政府私心自用，寵壞了不該寵的一群之故，導致台灣社會正義不張、貪污腐敗、黑道囂張、毒品氾濫，還禍及青少年學生染毒，更讓我痛心疾首的是，在國民黨開的法院統治下，台灣人均已淪為二等國民，令人憤憤不平。所以，當小英說要推行司法改革時，聽者無不鼓掌，大表歡迎。 面目全非的台灣司法，改革實非易事，我將所思所見，寫成「司法改革，知易行難」乙文，蒙律師公會刊登在全國律師月刊上。我憂心的是小英任期有限，司法待改革的問題又多，想要有成，讓人民有感，就要多花心思慎擇方向、方法，並抓住淘汰惡質司法人員的重點。然而如今並非革命成功，可以全盤換血，但至少要使舊人建立新觀念，達到崇尚正義、心中不忘有百姓的境界，這又回到問題的原點。據最高法院黃瑞華法官說：「司法最核心的問題是人民不信任，司改會議所設各種法制變革，可能需五到十年才能完成法制化工程，屆時司法公信能否提升、司法不公帶給人民的痛苦能否緩解，都在未定之天。」與我所見相同。因此，司改國是會議討論法官的來源、養成教育、參審制、陪審制等問題，不無失焦、不切題之嫌。該會作成管管媒體及名嘴，以免影響審判獨立的決議，尤難讓我贊同。 綜上所述，我不客氣的提出我對司法改革的有效主張如下： 一、對於尚未確定的法院判決，向來不准評論的規定，應是造成今日邪惡法官橫行霸道、天馬行空任易判決的罪魁禍首，應予改正，以與美國憲法第一條允許隨時評論法院判決，以保障言論自由的規定相符。 二、現行法官法關於法官評鑑的規定，過於偏袒法官的條文應予大幅修改，使評鑑之進行達到公平、無枉無縱的結果。 三、開放當事人得直接請求評鑑，一改現行當事人須假手他人才能評鑑的歧視性綁人手腳的規定。 四、明定評鑑的標準，以及確定判決理由矛盾、不適用法規、違背經驗及論理法則的範圍，對於顯然偏頗、故意出入人罪的缺失判決，亦應立法防免。 五、重新檢討被評鑑判決違失成立的法官，其懲罰程序應更明快，以達成汰除不良法官的目的。 總之，以上是司改有限空間尚可運用的最好方法，連陪審制、參審制都要相形失色，卻能收到刁鑽法官不再為惡的效果。 （作者為律師）