不是陳時中不能批評，而是他到現在為止做得還真不錯，根本沒有「陣前換將」的理由，蔡英文或蘇貞昌也不可能笨到敢動這個念頭。所以藍營人士、親中媒體敲鑼打鼓要「陳時中下、賴清德上」，根本是自以為聰明，卻小看了人民智慧！ 其實，國民黨之看不起人、反被人看不起的事情還真不少，譬如「一中各表」。老共明明只有「一個中華人民共和國」，沒有中華民國，甚至還說過「中華民國就是台獨」的話，用膝蓋想也知道沒有一中各表這種所謂九二共識。然而國民黨人沾沾自喜講了好幾年，連當事人李登輝、辜振甫（還有那個不知道是忘記了還是害怕想起來的馬英九，以及「發明家」蘇起）的說詞都當耳邊風，甚至最後被習近平打臉了，卻還是喋喋不休！我不知道「商女不知亡國恨」能不能用在這裡，但「自欺欺人、聊以自慰」肯定是行的！ 還有譬如邱淑媞、馬英九相繼出面，意圖趁疫情轉劇混水摸魚，甩掉當年和平醫院封院的決策責任，也是個把人民當傻瓜的例子。只是時代不一樣了，網路、Google像是我們這些平凡「愚民」的智慧激發器，動動鍵盤、搜尋一下，就把一干騙子打回原形！還有馬英九時代禁用中國疫苗，現在吵著要求民進黨政府進口中國疫苗，和國台辦一拉一唱，彷彿頭上都出現關懷台灣人民、聖潔慈祥的光輝了！真的滿噁心的！ 奉勸國民黨，時代不一樣了，別再把人民當笨蛋，不然這個黨恐怕只會越來越笨！ （作者任職金融服務業，新北市民）

國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁提出「海水沖馬桶」政見，飽受對手陳其邁、吳益政訕笑。其實海水沖馬桶並非不可行，網路上有很多例子可以參考、討論，問題在李眉蓁說不清楚要怎麼做。 海水沖馬桶，或者說海水沖廁，首創於香港，目前覆蓋了全香港超過八成五的家庭，而且免費，一度是香港傲視各國的政策之一。然而根據二○一三年香港思匯政策研究所《流動資產IV：一國兩制下的香港水資源管理》報告指出，海水沖馬桶十年來耗費五十億港幣（約台幣一八九億），換言之代價並不便宜。包括從取水、過濾、淨化、抽水站、配水庫、污水處理等等，都是與淡水分開成為另一套獨立系統。 海水沖廁的好處是至少節省香港二十％的淡水使用量，但高雄用水條件不同於香港，或者說條件比香港好很多，只是調度管理上確實有待精進，因此高雄是否真的需要花那麼多錢搞出一套獨立的海水沖廁系統，有待深入討論。李眉蓁的問題是只會講「海水沖馬桶」，卻不知道這些眉眉角角；面對質疑，又講不出個所以然。確實太嫩了！要當一個直轄市長，還需多磨練磨練才行。 （作者任職金融服務業，新北市民）

◎ 宋醇誼 穿著「全國退休教師聯盟」的志工歐巴桑韓粉，激動嗆親民黨主席宋楚瑜，要「楚瑜幫忙國瑜」；宋主席不愧是見過大風大浪的人，先說韓國瑜正是當年他提拔選立委的，當立委還OK，但是「如果把（總統）這麼重大的責任（交給他），你認為他擔得起嗎？」他還鞠躬謝謝這個韓粉給他機會說話，不愧是「大內高手」。 親民黨總統候選人宋楚瑜7日參加「2020總統暨台北市立委候選人教育政策座談會」，席間有代表要求楚瑜幫助國瑜。（記者簡榮豐攝）   韓國瑜從進中聯辦被香港立法會議員發表聯合聲明砲轟，到高雄市議會答詢的荒腔走板，再到「買六棟賣五棟」的炒房風波，以及最近「得民調者得痔瘡」等等，以他治理經驗的極度欠缺、炒房圈地的備受爭議，以及思想言語的格調低級，當然擔不起總統這位置的重責大任。宋主席這一問，真正是問到了關鍵，值得國民黨上下好好思考。 （作者任職金融服務業，新北市民） ◎ 鄧鴻源 親民黨總統候選人宋楚瑜上週六出席教育政策座談時，被退休教師詢問「楚瑜可以幫忙國瑜嗎？」宋楚瑜回應，國民黨總統候選人韓國瑜的才幹當立委OK，但擔任總統的重責大任，「你認為他擔得起嗎？」 其實草包韓不僅不夠資格當總統，當立委也不及格，因為他立委任內很少開會，還被立委同仁說他都在花天酒地居多，「能混就混」，如今在高雄市長任內不就是如此嗎？否則為何全國各縣市政績排名墊底？ 其實以草包韓的素質，最適合當夜市推銷員，騙騙真正沒有警覺的「庶民」，因為只要會唬爛，把死的說成活的即可。 草包韓既無誠信，也無政績，一張嘴只會說謊話與髒話，如同垃圾堆中的蒼蠅，令人討厭，滾越遠越好。其能力又如何與宋楚瑜相提並論？ （作者為大學教授，新北市民）

必須把「民進黨從政黨員」和「民進黨支持者」分開看待。憂心引發對立的是從政黨員，可能因為他們有表態的需要；至於民進黨支持者，向來有良好傳統，不論初選紛爭，最後都會把票投給代表民進黨的候選人。

無意中聽到十二月十二日是姚人多生日，這麼巧！這一天，柯文哲罵他「噁心」！反正就是選舉恩怨，然後柯某人贏了，跩了，講話更大聲了！還帶一筆「文青」如何如何，就像一些新聞界人士也常批評「文青治國」如何如何一樣。 真正「噁心」的，我反而覺得是民進黨敗選後無所不在的事後諸葛亮，從報紙、電視到自媒體，棒打落水狗，天花亂墜！台灣水準就這樣嗎？成者為王，敗者為寇？沒其他論事標準？剛過世的老布希未連任，打敗他的是柯林頓，但幾年下來，你說誰的評價高？ 是的，我要幫蔡英文講話。和姚人多有關。 姚人多有一次在「民進黨的未來」演講中提到：「小英是我所看到最真誠的政治人物！我之前一直在文稿裡面，想很多橋段讓她媚俗一點、壞一點，她都不要。像她剛上台的時候，那時候周杰倫有一首新歌，我就在稿子裡面寫：『馬總統，說好的幸福呢？』她看了就把我叫過來，問我這句話是什麼？我說：『主席，這是周杰倫的歌。』她說，她沒聽過這首歌，她不講。重點是，她拒絕的原因竟然是『她沒聽過這首歌』！她說這是作假。」 二○一○年我看到這篇文章，就成為英粉。一直到現在，小英這種拙於言辭的性格，有點拘謹，有點嚴肅，不討喜，但是以一個政治人物而言，「拒絕作假」是個極少見的優點，尤其在媚俗氣氛濃厚的台灣政界。把小英和誠懇說謊的馬英九、喊口號專家韓國瑜對照著看，你就知道我在說甚麼。然而，「韓口號」贏了選舉，然後，小英就要下地獄？ 我爸爸說得最好，記者罵人很厲害，又怎樣？當總統行嗎？ 結論就是：記者先生小姐，請用「總統」的標準評論總統，別跟基金經理人一樣，沒頭沒腦的羊群效應！ （作者任職金融服務業，新北市民）

看完到美國求學的沈仲珊小姐投書「那個挑釁的中國女孩教我的事」，我想起七月底ＢＢＣ的一篇報導「Has Taiwan Lost Its Roar as an ’Asian Tiger’ Economy?」（https://www.bbc.co.uk/programmes/w3cswjy1） 這篇探討台灣經濟、近二十七分鐘的深度報導，記者遠至台北、中國訪問了不少人，不過對台灣人來講，很多都是常識了；真正讓我豎起耳朵的是，ＢＢＣ記者追問一位跨國企業經理，曾經派駐過中國大陸，現在準備再去上海的三十五歲女生。 ＢＢＣ記者問她，是希望台灣獨立？還是與中國大陸統一？這位經理的回答是這樣子的：「五年前，我會說我希望看見統一；但是最近，我希望台灣能夠獨立。因為我在那裡，我在中國大陸，我可以看見（與台灣的）不同，我要獨立。」 她的說法是，在台灣享受自由民主習慣了，到了中國，明顯感覺到很多限制，「尤其是社交媒體」。她也提到，每當中國同事問起一些政治問題時，她總覺得很難回答。 三十五歲，算起來她受的是台灣解除戒嚴後的教育，也是民主運動風起雲湧的精彩世代！但是，「五年前希望統一」，對照於現在希望獨立，這位屬於台灣菁英階層的心路歷程，與推測頂多二十多歲的沈小姐在美國「被挑釁」後的改變，恐怕是那些成天嚷嚷「兩岸一家親」的政客們最該深思的吧！ （作者曾任職金融服務業，新北市民）

◎ 宋醇誼 中共十九屆三中全會通過中央國家機關機構改革方案，國務院台灣事務辦公室（國台辦）與港澳事務辦公室（港澳辦）將合併，我國行政院發言人徐國勇說，這是明確與明白「貶抑台灣」做法。錯！這是台灣的大好機會！ 已經有很多網友說了，如果中國這麼搞的話，那我們就把陸委會併入外交部。週一晚上有談話節目做即時民調，題目是：您贊成廢行政院「大陸委員會」，納入外交部嗎？結果贊成者是反對者的卅倍以上，一面倒！這個訊息值得請蔡英文總統注意，因為這正是小英改變「維持現狀」的大好機會，而且，可以完全歸責於中國！最最重要的是：如果發出這個訊息之後，中國沒有警覺，仍然照計畫把國台辦與港澳辦合併，那麼台灣在第一時間宣布把陸委會併入外交部，一定會引起國際媒體的關注，對於台灣（或中華民國）數十年來的主權問題，將有一個難得的說明與釐清的機會，大大的提高台灣在國際間的曝光與能見度─何況，美、歐等先進國家目前對於中國政經勢力侵略性擴張的惡感，正處於歷史高點。最後還有個團結內部的效益，也就是獨派對於小英「維持現狀」越來越不耐，甚至已經從口頭上升為行動層次（「喜樂島」推獨立公投就是個顯例）之際，趁勢將陸委會併入外交部，對台派內部的整合，以及向心力的凝聚，絕對有重大的效果。 這次中國丟出的球，是個送分的大暴投，小英還能不趕快跑向本壘嗎？ （作者為投顧業退休家庭主婦，新北市民）   ◎ 蕭嘉弘 中國計畫將台辦與港澳辦合併，引發「矮化」實質獨立的台灣的憂慮。 去年五月廿五日，國台辦發言人對記者提問台灣同婚合法化議題，支吾其詞，說要去向專業部門諮詢。台灣和中國港澳在各方面，包括對中國的關係和互動都不同，國際社會和媒體對此也都有清楚認知，中國阿Ｑ精神地硬要湊放在一起，遂行黨國政治意識，只會更凸顯荒謬和尷尬，例如將來記者問到台灣和港澳不同的同婚進展和實情，將證明中國無能統治台灣、無法代發言的事實，對台灣不全是壞事。 但面對中國如此明顯的「陽謀」，我方政府也不能坐視，馬前朝是當親中、跪中的軟腳馬政府，現在更不該當不堅守台灣主權立場、國際間新的「台灣軟腳蔡」政府，改革完多年如政府盲腸的蒙藏委員會後，此時更該傾聽民意，將陸委會更名改隸外交部作為反制，運用更專業的外交人才和精細手腕，面對更強勢的挑戰，打好新局面的兩岸外交戰。 （作者為兼職導遊，台北市民）

  我用最簡單的Google搜尋，不到三分鐘就找到以下資料： ＴＶＢＳ民調中心在二○一二年十月、二○一三年二月、三月的民調，支持停建核四的比率各為五十七％、五十八％、六十八％。 台灣指標二○一三年二月民調，台北市與新北市支持停建核四的比率分別高達五十九．八％及六十七％。 同年三月，今周刊民調，五十四％民眾表態贊成停建核四，且高達六十四％民眾認為台灣核電廠不安全。 當時新聞報導也提到，台北市長郝龍斌在邀台北市選區的國民黨立委午宴時說，台北市過去幾個月以來的民調均顯示，反核民意大幅超過擁核民意。 一樣是二○一三年，朱立倫接受《自由時報》專訪時指出，只要有核安問題，核四根本就不該存在，不止如此，核一、核二、核三也是。他還提醒民眾不能只相信台電的說法，核安問題不會因一次公投就解決，要用最嚴格的態度面對。 我要說的是，看到洪秀柱白紙黑字的參選聲明：「就像民進黨的第二張神主牌『反核』，民進黨以各種民粹手段推動所謂的『非核家園』。」我要抗議，我不是民進黨，我反核，像郝龍斌一樣，清楚認知到「反核民意大幅超過擁核民意」；像朱立倫一樣，清楚認知到「只要有核安問題，核四根本就不該存在」。請問洪女士，你可以說我、郝龍斌、朱立倫都是「民粹」份子嗎？ （作者任職金融服務業，新北市民）