黃國昌／時代力量執行黨主席 參選宣言，揭示了政治人物的核心價值、界定了對目前問題的診斷，也標舉了尋求公職所欲推行的改革與所欲實踐的目標。 十月十七日，朱立倫作了最壞的示範。 我說的，並不是朱立倫作為黨主席粗暴踐踏程序主義的換柱，也不是朱立倫作為市長狠心背棄對全體新北市民的許諾，而是朱立倫作為一位總統參選人，在參選聲明中所顯露的沒有反省、不知悔改、價值錯亂，連對台灣目前面對的問題與成因，都欠缺現實的掌握。 朱立倫說，他從政的初衷是「下一代能夠比這一代更好，未來比今天更有希望」；朱立倫也說，如果中國國民黨不能繼續取得執政權、不能在立法院維持多數的席次，到時候輸的是這個國家的未來。   沒反省 不知悔改   但是，過去七年多以來，台灣人民給了國民黨兩次完全執政的機會，換來的不是更好的生活、也不是更有希望的未來，反而是更黯淡的前途，反而是讓我們的下一代，快要看不到未來。這個事實，難道朱立倫已經昏庸得看不到嗎？針對與促進社會公平及實踐世代正義最為相關的「租稅改革」和「年金改革」等重要議題，在朱立倫的參選聲明中，猶如過去由國民黨掌控過半的國會所繳出的成績單般，一片慘白。朱立倫的心中，真的在意我們年輕世代的未來嗎？ 朱立倫說，他之所以選擇對不起新北市民，決定參選，是「為了保護我們所堅持維護的民主政治」、是「為了讓台灣下一代能夠有健康的民主」。然而，朱立倫難道不知道，當馬英九一次又一次地選擇與人民站在對立面，占有過半國會席次的國民黨立法委員，卻一次又一次地選擇助紂為虐，不顧民意、只顧馬意，面對馬英九的毀憲亂政、面對行政權的倒行逆施，從未制止，將自己在憲法下所應負的監督制衡職責，徹底拋在腦後。難道，這就是朱立倫所欲堅持捍衛的民主政治嗎？ 事實上，在這篇參選聲明難得提到的二項政策議題—「憲政改革」與「國會改革」—的討論中，朱立倫確實承認了目前的憲政體制，存在「權責不符」的問題。然而，朱立倫沒有說明的是，為什麼國民黨明明知道在現行制度下，立法權無法有效制衡行政權，但是對於學者與民間團體過去幾年不斷倡議的強化國會監督職權的改革，無論是兩岸協議監督機制的建立，還是立法院職權行使法的修正，國民黨立院黨團都一再杯葛呢？尤有甚者，連要求國會透明、設置國會頻道，讓人民可以有效監督代議士，要求如此卑微的改革提案，國民黨立法委員為什麼都一再悍然拒絕呢？難道，朱立倫心之所向的國會民主，是張慶忠的三十秒、是深夜偷渡護航黑金的會計法修正嗎？國民黨如果連這些最基本的改革都不願進行，要人民如何相信國民黨真有誠意推動憲政改革呢？ 我不知道還有多少台灣人民會相信朱立倫在參選宣言中所聲稱，國民黨會「謙卑地反省」，因為，從馬英九日前的雙十致詞中，確實讓人無法感受到絲毫的跡象。朱立倫如果真的有心重新出發，至少，在未來提出進一步的政見之前，先從徹底全面檢討馬政府的錯誤開始吧，誠實告訴人民「國民黨過去錯在哪裡！」 如果能做到這件事，或許，朱立倫還有機會為自己這篇蒼白的宣言，尋得足以繼續前進的指引。否則，就真的只有讓中國國民黨徹底垮台，台灣的民主才能真正有未來。

洪秀柱在今日中國國民黨全代會說，她很喜歡〈美麗島〉這首歌，我不確定這是洪女士的肺腑之言，抑或是為了政治目的的矯情之語？但我好奇的是，洪秀柱女士難道不知道，當年將〈美麗島〉列入禁歌的，正是中國國民黨政府。 更充滿了歷史荒謬與錯亂的是，將楊祖珺演唱的這張專輯回收禁播，讓〈美麗島〉未能通過行政院新聞局歌曲審查制度的新聞局局長，正是宋楚瑜先生。 我想，或許洪秀柱女士想表達的，是宋楚瑜其實比中國國民黨更中國國民黨吧？ 看著這場全代會會場背後的口號，我忽然覺得或許「慎終追遠」、「告別台灣」會更貼近吧！

「我們無法改寫歷史，但我們可以改正歷史的錯誤」。上個月底，美國南卡羅萊納州法官John Hayes III撤銷半世紀前對9位黑人人權運動者的有罪判決時，當庭宣示了2015年這個無罪改判的時代意義。1961年1月31日，這9位黑人為了推動廢止不正義的種族隔離政策，選擇堅持坐在餐廳的白人專用區拒絕離開以表達抗議，嗣後遭檢察官以「非法入侵罪」（trespassing）起訴並判決有罪。雖然得以繳納100美元的罰金了事，但堅稱無罪的這9位人權鬥士，仍選擇入監服苦役。他們的行動在當時激勵了更多人投入爭取種族平權的行列，也讓一位白人檢察官在54年後擠滿旁聽民眾的法庭上，代表國家司法致上由衷的歉意。 在艱難的關鍵時刻，人的意志往往影響了歷史的走向，也定義了人存在的價值。面對掌權者的違法濫權，人們有時可能選擇屈服而靜默承受，但人民也可以選擇採取行動衝撞不正義的體制，尋得進步的力量，創造改革的契機。這些事例，在人類文明發展的軌跡中，俯拾可得；事實上，台灣人在爭取民主自由的奮鬥歷程中，從美麗島到野百合，從要求終止戒嚴體制到倡議總統直接民選，早就寫下了許多動人的篇章。真正受審是馬政府去年3月爆發的太陽花運動，也是當代台灣青年，面對國共聯手扶植的兩岸政商權貴集團，不惜跨越台灣民主憲政的紅線、傷害台灣人民共同的未來，以張慶忠30秒強行通過黑箱服貿協議為導火線，為了捍衛台灣核心價值的救亡圖存行動。事實上，這場運動所引發的巨大後續效應，絕非僅是在政治上讓柯文哲當選台北市長，讓國民黨在去年1129的地方選舉慘敗，而是在憲政秩序上為台灣守住了民主的底線，更是在喚醒整個社會的公民意識，讓人民進一步集結起來，開始動手拆解目前這個不公不義的政商權貴同盟，並且開始啟動必要的民主改革工程。由憲政民主的高度看太陽花運動，日前台北地檢署以妨礙公務及公然煽惑他人犯罪等罪名，大規模起訴118名為捍衛台灣核心價值挺身而出的年輕世代，就顯得格外荒謬而可笑。我相信，大部分的台灣人民都會認同，真正煽惑犯罪的，不是這群年輕人，而是違法濫權的馬政府，真正踐踏民主法治的，也不是太陽花學子，而是為張慶忠30秒拍手叫好的當權者。也正是因為如此，在接下來的太陽花大審中，真正接受審判的，其實不是這群勇敢的台灣青年，而是馬英九及在立法院中助紂為虐的爛立委。這場大審的結果，不僅考驗著法官的智慧視野與道德勇氣，更是對台灣當代的司法如何定義正義，最直接的試鍊。中研院法律所研究員、島國前進發起人