拉一句八股文：士大夫無恥，是為國恥。堂堂教育部，每年手握近兩千億的預算，教育搞得烏煙瘴氣、家長跟學生被整得七葷八素，教育部長吳思華想到要幹的事情，竟然是訓練公務員當網軍、讓各司處員工上班時間幫忙按讚，還列為單位的績效評比，企圖創造「十萬青年十萬讚」假象？！大家都知道，台灣少子化這麼嚴重，未來大學廢校問題怎麼處理，教育部開始動手了嗎？廢校後的校地怎麼處理、龐大的老師群怎麼安置，規劃好了嗎？教改二十年被扭曲變形的技職學校，要怎麼重建技職體系，未來一年，吳思華可以給答案跟進度嗎？還有那些流浪教師的人力，是教育部錯誤政策造成的結果，對這些人力的轉型，教育部有對策了嗎？能跟社會開始溝通了嗎？依照柯文哲的速度水準，吳思華你已經上台一段時間，以上問題如果都還沒進展，現在的績效是嚴重不及格喔！最後，吳思華，如果真的你這麼介意按讚數，請記得時代在進步，花點時間逛逛露天拍賣，你就會發現，原來按讚可以買得到（http://ppt.cc/5dsS），公務員領的是人民納稅血汗錢，時間不是讓教育部長拿來玩「按讚遊戲」的！還有，從搜集發票到演志工，現在還要創造多人按讚假象，教育部變成造假部？拜託，請做對ㄧ件事，換來全民真正的讚吧！ 教育部動員公務員當網軍 教長承認「有排班」立委鄭麗君昨踢爆教育部為衝假政績，竟訓練公務員當網軍排班上網按讚。教育部長吳思華今早在立法院教育委員會答詢時承認「的確有排班」，強調是要透過討論形成政策，但吳的說明立刻遭國民黨立委潘維剛打臉：「學生宿舍不夠，...NEWS.LTN.COM.TW 

國稅局竟然跑去對柯文哲的父母查稅，要他們出示借給兒子買房子用的「借款合約跟還款證明」⋯⋯欸，有多少父母借錢給子女，會立「借款合約跟還款證明」？拜託，是鼓勵大家開家庭銀行嗎？還是要嚇唬老人家呢？國稅局此舉，告訴大家以後怎麼整看不爽的傢伙。因為你的仇人跟他爹娘只要有資金贈與或借貸關係，你就可以去跟國稅局檢舉，然後，就算他最後沒事，至少他爹娘也要花個車馬費跟時間去國稅局跑一趟。看看國稅局怎麼對柯文哲爹娘說的：「若是借貸，須提供借款合約、歷年收取利息及有無返還資金等證明文件。」國稅局真是展現「令人讚賞」的法律高度啊！未來所有的父母借孩子錢，通通要有借據，還款也要記錄。請國稅局記得這個標準，因為我們以前都不知道！然後你國稅局說了要算話，對這種親子借貸行為，有人檢舉就會查！國稅局在鼓勵我們⋯不對，是「強迫」我們親子也要明算帳！真是令人嘆息。余光中有一首新詩「母難日」，很感人，是這麼寫的：今生今世我最忘情的哭聲有兩次一次，在我生命的開始一次，在你生命的告終第一次，我不會記得，是聽你說的第二次，你不會曉得，我說也沒用但兩次哭聲的中間啊有無窮無盡的笑聲一遍一遍又一遍迴盪了整整三十年你都曉得，我都記得現在，被國稅局改成這樣了：今生今世我最忘情的哭聲有兩次一次，在我生命的開始一次，在你生命的告終第一次，我不會記得，是聽你說的第二次，你不會曉得，我說也沒用但兩次哭聲的中間啊，有無窮無盡的嘆息聲，借據一張又一張，還款一份又一份，迴盪了整整二十年你都曉得，我都記得。因為，看到了柯文哲。

 柯文哲發飆12天的世大運選手村要花26億。2015年01月11日13:12 作者：徐嶔煌（北美智權報前總編輯）柯文哲發飆12天的世大運選手村要花26億，這件事情要講清楚，不然大家真以為選手村只花26億，還不知道柯Ｐ在飆甚麼。這場世大運，堪稱是台北市近年最大的預算花費，世大運總預算高達200億元。硬體部分包含現有61座場館整修、設備更新約56億元，選手村及相關工程約30億元，北市籃球運動館約21億元、北市網球中心約33億元，共140億元。選手村花26億用後即拆嗎？不對，佔地二十公頃、移走了一千兩百棵樹、可以容納一萬兩千人住宿的大型建築怎麼可能只花26億？這裏頭才有玄機。因為一開始台北市政府編列的總預算高達425億，郝龍斌為了讓這個世大運的案子總花費看起來不要那麼可怕，所以在「興建選手村」這件事情上，吃了中央政府的豆腐。怎麼說呢？其實由台北市政府新工處決標的、興建整個選手村工程的費用高達171億元。為了不要讓這個數字灌到世大運驚人的花費中，所以，改成用「興建林口國宅」的方式，台北市只是借「林口國宅」當選手村而已。也就是說，這筆錢變成由內政部營建署的「住宅基金」來支付，但是由台北市政府新工處來招標，所以不用列在世大運200億的預算中，轉成直接全民買單。所以出現了很奇特的現象：台北市政府幫新北市蓋國宅，但國宅要先借台北市當選手村。咦？錢既然不是台北市政府出的（但還是變相全民買單，令人覺得不太爽），為什麼柯文哲要發飆？因為，為了這12天的世大運，這個「林口國宅」的設計根本就是為了選手村，所以比賽結束後，要改成國宅該有的樣子，包括餐廳在內的一些設備與建築要拆除或者改變結構與裝潢，光這個部分就要花26億！總共要花200+171=371億來辦一場世大運，然後台北市政府自己估有100億的經濟效益。花371億賺100億，搞個大錢坑來辦世大運，這種投資到底是不是划算姑且不論。但那已經要花的171億就不能先想清楚、避免後面多花26億嗎？為了12天就要多花26億，給你一個數字，台北市政府目前已經負債1549億了喔！最後多告訴你一件事，當初幫年輕人低利貸款買房的「青年安心成家優惠貸款」就是由營建署「住宅基金」出的，後來停辦，考量是財政負擔太大、不要花那麼多錢。結果現在為了世大運當凱子，連評估在林口房屋一口氣蓋這麼多房子是否合理都不管，就直接砸171億在林口蓋「選手村國宅」，這樣的決策方式對嗎？

羅智強說：馬總統的數據迷信。馬總統靠著「冷漠」的數據來改善國家，車禍數據降一點，就可以多拯救一兩個家庭。我們終於知道，為什麼總統總是讓我們覺得活在不同的平行時空裡的真相了！這凸顯出兩件事情：第一，難怪財政部要把反映貧富差距的「家庭可支配所得」，從原來的二十等分、十等分，改成五等分而已，還用了一個很爛的理由，叫做「與國際接軌」。這個笑話在於，我們在檢視自己的內政跟貧富差距，用最嚴格的標準去檢視，才能找出問題，這套檢視方式應該是台灣自己的驕傲。結果，拿「國際接軌」這種話來放寬標準。現在找到真相了，因為馬總統靠「冷漠的數據」治國。改成這樣，馬總統才不會不開心。這些高官一起為了馬總統創造出漂亮的數據、拿數據讓馬總統開心。第二，馬總統的數據眼睛會自動開啟「無視功能」。既然是看數據治國，為何對越來越高的房價無感？看越來越高的物價、尤其是民生食品核心物價狂飆無感？看到年輕人起薪大降無感？馬總統為什麼一直被批評「自我感覺良好」，羅智強終於揭曉真相了！領導人只看冷漠的數字說話，難怪災民死ㄧ人無感，因為不是「大數據」！

其實這個新聞最大的意義，並不是在誰炒掉誰，而是在世代不正義。李德威（五十四歲）任警職三十一年，可以申請退休；妻楊炳芬是北市消防局主秘（五十五歲）也要申請退休。警界表示，李現月領約十一萬元，楊是十萬餘元，退休後夫妻倆各可領得九萬多元月退俸。看出文眼了嗎？第一，一般勞工有辦法像他們夫妻倆一樣可以這麼54、55歲就退休嗎？別忘了我們的勞動部，會把退休門檻從60歲拉高到65歲才能退休喔！第二，一般勞工退休，退休金有辦法達到所得替代率（原來的薪資）九成左右的水準嗎？第三，年輕、資淺的公務員也沒辦法這麼爽。公務員的退休制度，是所謂『75制』、『85制』未來會變成『90』制。「75」制是說，工作需滿25年、年齡滿50歲(兩者相加為75)才可以請退休。「85制」指的是任職滿25年申請自願退休，須年滿60歲以上，或是任職年資超過30年以上申請自願退休，年滿55歲者，才可以自退休日起請領全額月退休金，比現行的「75制」延後不少退休時間。這個制度從民國100年1月1日才上路。還有十年的過渡期，這十年過渡期簡單說就是公務員退休逃難潮，距離110也只剩下6年。所以他們夫妻選擇現在退休，是爽退、不委屈啊！可以領高退休金、又還算年輕有體力，又不用面對六年後的退休制度改變。問題不在他們兩個人，而是，有這樣的隨時都退路優渥的制度，柯Ｐ的小內閣要怎麼靠他們打仗？而且，世代待遇不正義，即使是公務員自己，老人跟年輕人也是大不同啊！  分局長夫妻 炒掉柯市長 | 蘋果日報【綜合報導】台北市警消高層夫妻檔聯手把柯Ｐ炒了！柯文哲上月上任台北市長首日，當街警告轄區信義分局長李德威，「再有法輪功的人被打傷，我就把你換...APPLEDAILY.COM.TW

 「台北市議員應曉薇說，政治清明是好事，但應「嚴而不苛」，從另個角度看，市長、副市長的所有行程是否也應公開透明？」應曉薇想罵柯文哲，拜託也找點對的資訊。這就是台灣議員的問政品質，不用功又愛跳針。柯文哲早說市府團隊行程公開方便全民追蹤。但就是有議員會做這種事後把臉貼上來讓人家打的傻事。海賊王裏頭有一句話，「這世界上沒有任何藥可以醫好愚蠢」。繼「寒夜對遊民噴水發獎金」這種殘忍又沒同情心的發言後，應曉薇又有新作。然後，聽說台北市議會有呆胞要花一百五十萬加開臨時會電柯Ｐ兩小時。我們就可以知道，台灣民代腦袋無藥醫的超多。順便告訴應曉薇，一個國家遊民的大量出現，是國家的恥辱。特別是給大家一個數字，十年來，日本遊民人數大降過半，台灣遊民數量則是成長50%。日本那些路上生活者、車上生活者，基本上就是「沒有房屋的人」。國家從政府到民眾，都寄予同情。日本有個實際案例，有個車上生活者，男人破產了，老婆跑了，自己帶著孩子。因為房子要還債、賣了，孩子也要養、要學費跟生活費，租不起房子，只好住在車上、打點零工。當然，家當也都在車上。孩子雖然跟著爸爸，也還要去國中上課，平常車就停在休息站裡。休息站對這對父子，車長期停著，吃飯的時候還把小茶几拿出來，然後用休息站廁所的水洗頭、洗澡、洗碗盤，不勝其擾，只好報警處理。警察來了，男人尷尬地出了車門，解釋自己會努力、這種狀況不會維持太久，經濟真的困窘到租不起房，老婆跑了，孩子還要照顧，所以父子只好住車上、停在休息站，希望孩子的衝擊降到最小。警察聽了，也不知道怎麼辦，聽到這情況，又不得不聯絡學校讓孩子過來。等到孩子來了，看到警察，又看到爸爸的樣子，想到這段時間的際遇，一直不敢讓老師跟同學知道。手足無措下，這個大男生，哭了，爸爸，也哭了，父子倆一起抱頭痛哭。你知道的，日本警察執法正常狀況下都是很嚴格、一板一眼的。但看到這對父子際遇後，警察猶豫了。兩個警察，默默的把一點錢塞給爸爸，然後跟休息站方溝通後（因為爸爸一直保證時間不會太長），就離開了。日本人怎麼做？日本政府還特別立法通過「路上生活者自立支援事業實施綱要」，提供自立資源機構更多的資源協助「路上生活者」、「車上生活者」，希望幫助他們回到社會經濟體系中。然後政府也設了緊急保護、中繼住宅等收對策。反觀台灣呢？我給大家一個數字，台灣人口兩千三百萬，在2013年一月，遊民人口有「列冊」的遊民人數，總計有2958人，台北市660人最多，台中市628人居次，高雄市388人第三、新北市348人第四，台南市164人第五。到了2013年十一月，人數成長暴增442人、將近15%，變成3400人。台灣從2003年的2300人，成長到現在約3400人，成長將近50%。日本人口將近一億三千萬，遊民人口由2003年的25000人，降到現在是7500人，大降過半。日本的人口是台灣的四倍、遊民卻僅是台灣的兩倍多一點。為什麼我們的遊民成長50%、人家還下降超過一半？因為人家的政府認真地想把國民拉回正常生活，郝龍斌的台北市政府跟台北市議員只會在冬天對遊民噴水！

雖然不想流於口舌之爭，但是羅智強痛斥「死亡之握」殺了台灣人的「厚道」，他真的搞錯因果關係。因為，他自己也是「死亡之握」這名詞被套用在馬總統身上的幫兇之一。怎麼說？想想，馬英九剛上台的時候，這個名詞會用在他身上嗎？借一下蘇乞兒的台詞：如果「政府真的英明神武，使得國泰民安，鬼才願意出來笑你『死亡之握』呢！」。換言之，「死亡之握」這個名詞套在馬總統身上，是因為累積多年民怨下、民眾對現況不滿的反諷。民眾看著你執政多年，房價越來越高、物價越來越高、奶粉越來越貴、薪資停滯、年輕人起薪大降13%....隨便寫寫都罄竹難書。然後，民眾痛苦，高官無視物價有易漲難跌的僵固性，大喊油電雙漲合理、讓物價一去不回頭。甚至官員帶頭囤房、炒房，最後，連最重要的清廉牌，都被林益世、葉世文、賴素如給破功了。「死亡之握」的出現，不就是因為民怨長期無法得到出口，人民只好透過嘲諷政治人物來自我解嘲的結果嗎？這些民怨的由來是誰？當大家在嘲諷「死亡之握」的同時，背後的這群幕僚與團隊，包括羅智強本人，都沒有責任嗎？特別是，2008年，我還寫信給羅智強，請他轉告馬團隊，房價已高，高房價會變成巨大民怨，請馬團隊特別注意。結果，高房價仍舊變成十大民怨之首，誰害的？以前曾經有過一位詩人瘂弦，寫了一首「赫魯雪夫」，堪稱反諷經典。詩是這麼寫的：上了年紀的爺兒們都知道赫魯雪夫實在是個好人雖然他擰熄所有教堂裡的燈雖然他以嬰兒的脂肪擦靴子雖然他用窮人的肋骨剔牙齒但他的的確確是個好人是的，赫魯雪夫，一個好人他的襯衣被農奴們洗得比古代彼得堡的雪還白他大口喝著伏特加他任意說著俏皮話在夜晚他把克里姆林宮的鐵門緊閉大概是不忍聽外面的哭泣他如此有慈心他是一個好人一個好人，是的，赫魯雪夫他是患著嚴重的耳病因此不得不借重祕密警察他愛以鐵絲網管理人民他愛以鮮血洗刷國家除了順從以外他從不過問小百姓的事情他實實在在是一個好人赫魯雪夫，好人，是的，好人現在，羅智強嫌「死亡之握」不好，那我們多點氣質，拿瘂弦先生的作品改寫一下吧！上了年紀的爺兒們都知道馬英九真的是個好人雖然他調高油價跟電價雖然他讓嬰兒的奶粉價飆漲雖然他用高房價當作自己的政績但他的的確確是個好人是的，馬英九，一個好人他眼中的台灣被幕僚點綴得比美麗之島更美麗他大口喝著紅酒他任意說著俏皮話　說薪水不能加　是廠商錢賺不夠在夜晚他把總統府的鐵門緊閉大概是不忍聽外面的哭泣他如此有慈心他是一個好人一個好人，是的，馬英九他是患著嚴重的耳病因此不得不借重特偵組監聽國會他愛看報紙管理人民他愛以「利大於弊」說服人民除了順從以外他從不過問小百姓的事情他實實在在是一個好人馬英九，好人，是的，好人

柯Ｐ今天幹了一件比拆公車專用道更屌的事情！柯文哲今天說要公布北市226戶涉及公安的違建戶名單，並要求這些住戶在明年3月20日自行處理，到期間如果你不拆，市政府幫你拆！「哪個議員來關說都沒有用」。這些拆的，很多都是那些隔成Ｎ間雅房或套房出租的房子喔！可能是公寓或大樓，也可能是頂樓加蓋．重點是，從台灣有政府開始，對這些違建，沒有政治人物敢動過，即使是阿扁，也只是劃定84年一月一日當分界，這之前的就緩拆．現在柯Ｐ直接無視時間點，只以「公安危險」做劃分，只要有危險疑慮，就拆！本來就該這樣做啊，拿時間當劃分，有危險的房子就不會失火了嗎？終於，有人願意做了！而且都發局的官員高文婷講了一段話，說明卡住違建不能拆的關鍵，就是這些「關說工作者」的大議員們！她說，過去違建遲遲無法拆除有兩大主因，一個是像本次案件一樣屋主不願開門，一個是請議員透過展延拖延工期。對這種爛咖議員怎麼辦？柯Ｐ說，公佈關說議員名單！帥！柯文哲無心插柳，變成打房新招．明年三月如果柯Ｐ真的拆了這些違建，那明年真的要出現「違建檢舉潮」跟「頂加屋主求售潮」，很多人要矬咧等！ 柯文哲出重手　限違建戶明年3月底拆光 | 即時新聞 | 20141230 | 蘋果日報柯市府今天舉行就任後第一次市政會議，柯文哲在會後記者會上宣示，近期...

柯文哲的小內閣終於出爐，無論支持或反對，柯文哲這次的台北市局處首長的產生過程，是中華民國有史以來對公民開放度最高、以及將官位派任權分享給專家參與度最高的「權力盛宴」。這場由20~40歲「年輕世代」主導發生的「i-Voting」，在他們初嘗對權力配置也可以參與決定後，若賴香伶施政成果不錯，有可能引發他們更進一步要求「權力參與」的趨勢，甚至改變台灣的政治結構。柯文哲的「i-Voting實驗」與「局處長遴選」這兩套作法，顛覆了台灣的政治習慣。因此，面對初次的權力開放，引發各界高度的關注跟參與，甚至有局處的報名人數高達上百人！人力不足應付遴選而越多的過程參與也引來越多的批判，畢竟這是中華民國政治史上的「初體驗」，要完美無瑕，那是天方夜譚。畢竟：第一，大選後，柯P競選團隊解散，柯辦人力根本不足以應付這麼多局處要遴選、安排面試候選人的相關行政程序。第二，柯P當選前，許多人不敢表態擔任遴選委員，柯P自己也沒這麼廣大人脈，要依靠競選大將幫忙物色，導致部分局處遴選委員圈子太小，與民意有落差。以勞工局為例，差點引爆柯文哲要跟許多支持者正面開幹。第三，沒有人預料得到制度上會出現的瑕疵是什麼，因為沒有經驗，許多過程且戰且走，導致出現遴選委員轉候選人、或是網路投票比實體投票有利等爭議出現。甚至，社會局長遴選後推薦的候選人還打退堂鼓，導致柯P無人可用，只好找來與遴選資格要求不符的台大創傷醫學部醫師許立民接任。過程荒腔走板掀波對「i-Voting」，引爆爭議的就是李應元主導的勞工局長遴選委員。擔任過勞委會主委的李應元，最清楚職業工會理事長多具資方身分，他竟然引入3分之1這樣的成員，後來更有遴選委員變成候選人。整個過程荒腔走板，先引爆工運界反彈，在民眾參與「線上政見發表會」後，更直接引爆民眾怒火！還好之後爭議人選自己退出，遞補的賴香伶救了這場全國首次「i-Voting」。至於遴選委員制度的爭議，即使爆發抗議的文化局長，除了遴選委員轉候選人外，仍照遊戲規則進行，選出3人給柯P選一，吵什麼「倪重華是最低票」沒意義，若最高票就出任，那選3人幹嘛？而社會局是因為找到的2名人選打退堂鼓，要不就檢討人才推薦不足、要不就罵柯P人緣太差，除此之外，只有環保局最具爭議。網路世代翻轉政治用最樂觀的角度看，如果首次經過「i-Voting」產生的台北市勞工局長賴香伶，執政經驗是好的，如果高達650萬、20~40歲的「年輕世代」高度歡迎這樣的參與政治模式，未來候選人恐怕要面對他們「i-Voting」的要求，更大幅度的開放政治參與。而一旦這個趨勢打開，擅長網路的「年輕世代」，將可能更進一步的翻轉政治、解構台灣的政治生態。最後，拜託一下各位市政顧問，格局高點，好嗎？沒人說市政顧問一定要為柯P的施政背書！柯P未來做得不好，你給過建言、局處長不理、導致施政出了問題，你再出面批判、甚至辭職、要求柯P下台，不是更有高度嗎？《北美智權報》前總編輯

 奇怪，遴選個台北市文化局長，一開始文化局長就沒有要i-Voting，有甚麼好吵的？柯Ｐ都還沒上任，文化局長也只是由遴選委員會選出，委員間也講好把三分之二、9.X的門檻，抓四捨五入成為9，有甚麼好奇怪的？不然0.X個人算一個人嗎？這個過程有很黑箱嗎？講程序正義，說穿了，從一開始的程序都沒訂得明明白白，要多正義？首都一級局處長開放的程度已經是台灣有史以來之最，至少葉世文那種咖不會直接變成台北市的都發局長。程序當然可以更好，但怎麼會因為過程不完美，所以選擇要抵制到底？？？狂打選任文化局長的過程不夠正義，但台北市民真的會接受文化局長遲遲沒有嗎？八卦是，有熱心朋友把我的資料送去推薦為文化局長候選人，但在下除了媒體與行銷外，銅臭味濃厚，想到的文化政策，只是設法幫文化與商業結合、保留那些文化遺址的價值而已。進不了三人名單心甘情願。難不成我也要去抗議？更何況，遊戲規則是遴選三人給柯Ｐ選，本來就不是得分最高者當選，如果是這樣何必給柯Ｐ選，最高分的直接當選就好啦！實話是，柯Ｐ接任台北市長只剩一周，小內閣就位也只剩一周，市民對柯Ｐ不會有忍耐包容的時間。現在鬧鬧，是希望文化局長要民國幾年幾月才上任？格局放大點好嗎？台灣問題多如牛毛，面對中國與美國兩強的並列，台灣連怎麼安身立命都沒想好，小小一個台北市文化局長就可以鬧成這樣。說實話，就算對新任文化局長的作法有意見，到時候再出來鬧都可以，何苦這樣糾纏呢？說實話，我也是在大選後，接受柯辦的諮詢，基於可以給對食安的意見，我才接受成為柯Ｐ的市政顧問。但如同大家知道的、媒體朋友也報導過，在勞工局長遴選過程中，我也批判過勞工局遴選委員名單的問題，還被柯粉吐槽批判。So what？講該講的事情而已。難不成要一個小孩長大，最好的方式是「拚個你死我活」，而不是努力告訴他成長過程該知道的事情？柯Ｐ會多左多右，我不知道，柯Ｐ會做錯甚麼事，我不知道。但我知道的是，柯Ｐ以後做錯的，我會批判他，柯Ｐ的施政理念偏差的，我會賭爛他，柯Ｐ市府內閣大失民心，我會叫他下台。可是他現在還沒上台，首長任用的權力是他的，台北市民更等著文化局長定案。現在，是要抵制他甚麼？

請注意，毒豆干風暴正在擴大中！本以為只有德昌豆干中獎，沒想到連大溪豆干、許多台中人從小吃到大的萬益豆干、以及連園區大廠福利社都買得到的唯新豆干通通淪陷，現在還跑出油豆腐也中槍，整個事件被波及的下游跟滾雪球擠牙膏一樣不斷擴大中。還有印象嗎？之前黑心油事件，現在在豆干身上重新上演一次！然後，這些食藥署的官員跟ＮＰＣ一樣，行為模式不斷的重複。每次都是食藥署以外的人類發現食品有問題，然後食藥署官員表示：震驚。接著，食藥署就會告訴你「短期對人體無害」，最後一步解釋：過去沒發現用於ＸＸ食物中，所以沒驗過。這次也不例外，食藥署長姜郁美ＮＰＣ模式開啟，她說，「動物實驗顯示二甲基黃有致癌可能，但由問題產品檢體發現，含量相當少，短期內對人體應不會有太嚴重的危害。」結果很快被專家瞬打臉。林口長庚毒物科主任顏宗海說，即使是微量也不得輕忽，且二甲基黃屬脂溶性，相較於水溶性物質，更難排出體外。他建議民眾多吃蔬果幫助代謝，他也批評，多年前歐洲就發現二甲基黃被添加在咖哩中，台灣卻不夠重視，未列入檢驗項目，等香港檢驗才能替台人把關「簡直丟臉」 。台灣自己的食藥署為何查不出豆乾原料含違法添加物，還要靠香港食安中心幫我們把關？食藥署長姜郁美辯解說，二甲基黃多用在「酸鹼指示劑」等工業用途，從未發現用於豆乾製程，所以沒驗過。這套說詞，從塑化劑到毒澱粉、黑心油，是不是一模一樣？這是食藥署的ＳＯＰ？還是食藥署的ＮＰＣ模式？我們的政府怠於食安管理，只想讓業者自主管理，政府只想書面規定可用與不可用的東西，等鬧出風波再來事後處罰。早就說食藥署這種偷懶的態度，一定有規範不到的盲點，食安風暴肯定爆不完，果不其然，頂新的黑心油風波還沒鬧完，現在民眾吃零時的小確幸又消失一樣了，然後變成大不幸，因為那些黑心食品我們都吃下肚了。該管的管不好，不該管的亂管，這個食藥署真的是整天在消滅民眾小確幸，創造大不幸啊！

太棒了，立法委員蔡正元神隱多日後，猶如「人之將死、其言也善」的發言，幫我們追出了頂新的最後一塊守門神拼圖。蔡正元說：國民黨中央要連勝文不准批魏家，他還說，能下這指導棋的「不是金溥聰或馬英九，還有誰？」蔡正元接受這一期的壹週刊專訪，終於講出很多內幕。他說九月爆發食安風暴時，前行政院長江宜樺還在立法院幫頂新擔保護航（守門神抓到一隻），但一個多月後，食安風暴變成海嘯級民怨，蔡正元擬了一份「滅頂宣言」，要連勝文跟頂新切割（原來他才是次元切割刀真正的高手）：「不管頂新、頂舊，一律不准上架，不管魏應充、胃潰瘍，通通關起來。」結果連勝文出席台北市餐飲業職工大會要宣誓滅頂宣言時，只講了一半，就完全不提魏家，軟掉了。在蔡正元逼問下，連勝文才說出電話是國民黨副秘書長林德瑞打的（守門神第二隻，get！），國民黨中央半拜託、半下令，要連勝文「給政府一點時間處理」，還說「柯文哲都沒有追殺頂新、你為什麼要滅頂？」蔡正元說，林德瑞只是管錢的，背後能下指導棋的大老闆，「不是金溥聰或馬英九，還有誰？」（一次捕獲兩隻）根據蔡的敘述，讓我們把頂新守門神拼圖中的最後一塊拼完整了。國民黨的副祕書長林德瑞，行政院長江宜樺，都是幫馬英九、金溥聰貫徹命令而已。這些當黑心商守門神的，真的是低級到沒有下限，活脫脫展現惡劣十八層地獄給民眾看。頂新的黑心油風暴鬧成這樣，害民眾吃這些毒油這麼多年，又讓頂新拿著ＴＤＲ從台灣百姓拿來的170億，在台灣炒股炒房買101，還要買電信、買有線電視，這些守門神努力孝敬回饋頂新之餘，在出事後還可以瞎掰唬爛為頂新護航，守門神說「給政府一點時間處理」，是要幫頂新勾結司法一起幫忙滅證嗎？用時間拖過去，然後頂新捐點錢、很開心說沒事了嗎？看看國人這麼多年來吃這些連重金屬都被驗出來的黑心油，罹患大腸直腸癌的不知多少，這樣都還能護航的下去，那個良心不是被吃掉的問題，是根本連良心都沒有了吧！現在，還有頂新的101股權等著希望大賺賣給IOI，民眾都睜大眼等著看，政府現在不趕快扣押頂新的資產，莫非是魏家先前提領的五億現金發揮功效了，守門神希望再幫魏家回防嗎？

 圖／聯合報系資料照片選舉結束了，國民黨六都輸了五都，崩盤的程度超乎意料。國民黨第一次在台北市狂輸25萬票，連預期會贏的桃園縣也輸了。原本號稱要大勝35萬票的朱立倫只贏了2萬票，相較上次大選消失了近20萬票。甚至，連最不可能輸掉的新竹市，也輸了。這是場台灣歷史上最不一樣的選舉。藍綠的政治人物，無論是贏家或輸家，大概都始料未及。過去除非大選、否則多數投票率只有三成的「20歲～40歲」的年輕世代，這個高達六百五十萬人的世代，過去不愛投票，遇到選舉假日，他們只想逛街、看電影。但這次，面對低薪、高房價、食安不安等惡劣的環境，他們以選票表達對執政黨的高度憤怒與不滿，投票率大幅提高的年輕世代，衝垮了國民黨選情，傳統組織動員對國民黨的幫助，在這次選戰中微不足道。這場選舉改變了藍綠基本盤的思維。因為，年輕世代開始要高度關心政治與公共事務了。政治，不再只是國民黨擁抱軍公教、民進黨擁抱老農這麼簡單。為什麼說這場選舉瓦解了台灣的藍綠基本盤思維？第一，這是台灣歷來年輕世代參與程度最高的選舉。「20歲～40歲」年輕世代，人數高達六百五十萬，他們絕大多數沒有藍綠包袱，正為了生計汲汲營營的奔波。相較於藍綠的信仰，他們更關心買不起房子、凍漲的薪資、以及不再安全的食安。以柯文哲領先超過二十二萬票、囊括逾八十萬票，這樣的結果，不再只是過去藍綠、本省對外省的分野。對年輕世代來說，藍綠跟省籍不能當飯吃，不是重點，他們更關心自己的生活環境。面對那些年金可能破產、而他們還在繳交逐年增加的保費，面對財團炒到買不起的房價，看看自己的低薪資，強烈的剝奪感逼使他們站出來想改變。請記得，台灣還有348萬人，薪水不到三萬，其中，絕大多數都是年輕世代！第二，這是台灣第一場高度依靠社群網站的選舉。如同柯文哲在當選感言說的：「這是場網路主導的選戰。鄉民的力量，見證了網路世代的強大。無論是線上捐款、活動籌辦，都證明公民政治的來臨！」年輕世代其實就是智慧型手機世代，也是網路世代。臉書、批踢踢、討論區等網路世界，強烈主導整場選舉的議題。傳統的媒體追不上網路訊息的更新速度，政黨、政府根本抓不住網路世界，反而是網路世界的專家與達人，主導了議題走向。最重要的是，透過社群網站，資訊傳播更快速，面對國民黨議題的拆解，網路上的專家達人幾乎是以同步的快速度發表。無論是MG149或是FTA，儘管國民黨在電視上大力播放「韓國謝謝台灣」的廣告，但在網路上，網民、鄉民高度自主地傳播專家的破解文章。國民黨的議題在年輕世代根本無法引起迴響，反而成為年輕世代發動議題質疑國民黨的依據。第三，這是台灣史上民眾自發性動員程度最高的一場選舉。過去，選舉的動員都來自藍綠政客，無論是造勢活動或餐會，遊覽車或巴士。但在這次選舉中，透過臉書的連結，無論是粉絲團或社團，年輕世代是自主動員，參與政治人物的活動與投票。尤其是自從募款網站出現後，年輕世代對於認同的活動與政治人物，可以透過募款網站發動募捐與贊助，表達自己的支持。以這次大選為例，年輕世代透過募款網站募集許多巴士，贊助學生、上班族返鄉投票，這些人是自發性的發動募款、捐款，只為了幫助自己認同的候選人。這樣高度自主動員，是過去藍綠選舉中所看不到的。第四，這是史上電視等傳統媒體影響力最弱，網路數位媒體的影響力更大。在這場選舉中，傳統媒體的影響力明顯下降，年輕世代對這些傳統媒體的報導根本不信任，他們自主的大量尋找資料判斷報導真假，當發現報導錯誤，年輕世代迅速撰寫「打臉文」，放在網路社群上快速傳播、進行「消毒」，導致傳統媒體上的報導與廣告影響力大幅下降。更慘的是，一旦所謂的「打臉文」生成，反而變成拿來攻擊國民黨的新議題，只要國民黨來不及回應或回應錯誤，又衍生出新的打臉議題。這場選舉確實寫下許多第一，年輕世代一反過去對政治的冷漠，主動、大量參與政治，關心公共政策。跳脫藍綠、主動思考，從去年的洪仲丘大遊行到今年的太陽花學運，年輕世代不再信賴藍綠，他們憑著大量從網路上取得資訊，來判斷公共政策、淘汰政治人物。最好的例子，就是新竹市。過去，新竹市一直是國民黨長期執政的地方，只有短短的四年是民進黨蔡仁堅執政。竹科大量的年輕工程師，過去對政治也是冷漠的，投票率不高。特別是這次大選，綠營呈現分裂，有民進黨的林智堅與脫黨的蔡仁堅一同參選，選前大家都認為現任國民黨市長許明財躺著也選得上。沒想到，選舉結果出來，即便綠營分裂，林智堅仍然選贏許明財，更可怕的是，如果加上蔡仁堅的選票，國民黨會輸更慘。因為國民黨沒看到的是，在這次大選中，許多竹科的年輕工程師在網路上的串連、參與投票。年輕世代發起的「公民社會」革命，透過這次大選展現強大的力量與資訊傳播能力，並用大量的選票高度震撼了藍綠兩黨，恐怕連民進黨自己都不知道這一次能贏這麼多縣市。厭惡藍綠，高達六百五十萬年輕世代對的「公民社會」革命開始了，過去認為只要喊著藍綠就有選票的政客們，準備迎接這一場寧靜革命了嗎？

 作者抨擊，堂堂經濟部連ＦＴＡ內容都不看就胡亂預估一個6500億的衝擊，這如果不是笨、就是別有居心的壞。 2014年11月11日15:13 作者：徐嶔煌（北美智權報總編輯）文章寫不完的時候，看到這則ＦＴＡ的新聞，更令人火大，害我只好擱著其他文章，先打臉經濟部跟這些不認真查證的媒體。哪有堂堂經濟部連ＦＴＡ內容都不看就胡亂預估一個6500億的衝擊，這如果不是笨、就是別有居心的壞。然後又有學者說政府不應拿FTA恐嚇人民，業者要自救。這年頭政治口水真是多到爆炸，莫名其妙的魔化FTA或神化FTA，都是不正常。先打臉經濟部吧，經濟部預估台灣面板、石化、鋼鐵、紡織、工具機、玻璃、汽車等產業受創最深，說面板衝擊最大，面板去年銷中國5092億元，未來3年中國轉單估1090億元。這就是擺明欺騙跟恐嚇老百姓。中國要發展本土的面板產業，那才是台廠真的威脅。為了保護中國面板廠的發展，本次中韓ＦＴＡ約定十年後才得以減除關稅，你哪來未來3年轉單1090億，經濟部真是胡說八道。補充說明，中國還在考慮為了提高ＬＣＤ自給率，考慮提高面板關稅。其次，汽車跟汽車零組件，沒有開放。再說一次，汽車跟汽車零組件也沒有開放！因為韓國汽車廠早就到中國設廠，沒有關稅的問題，韓國汽車業更怕開放之後讓中國汽車銷售到韓國去。至於汽車零組件，則是交換來保護韓國的農業，限制中國農產品進口到韓國。所以，汽車零組件，也沒開放。其實韓國這次最開心的是化妝品業，因為現況有五分之一的韓國化妝品都賣到中國，少了關稅，更可以大舉成長，所以我們現在要擔心陸客以後只買韓國面膜、不來台灣買面膜嗎？至於台灣的工具機，早在日幣狂貶的時候，去年就率退16%營業額了。工具機進口到中國的關稅平均約9%，在日幣從2012迄今狂貶近30%的時候，這個衝擊可能比FTA更大，怎麼都沒聽你經濟部採取對策呢！而且以石化跟鋼鐵來說，不好意思，真正給台灣衝擊的是中國本身、而不是韓國！中國要發展自己本身自主的石化業跟鋼鐵業。認真看依照經濟部給出來有衝擊的產業，最快有衝擊的應該是石化、紡織、鋼鐵、玻璃，工具機。所謂的最快是，ＦＴＡ經韓國與中國、國會認可同意後生效。生效後5~20年內，分階段解除不同產品關稅。看到了嗎？是5~20年內，如果要處理，我們還有時間應變。但，連計算基礎都錯了，經濟部那個6500億，是怎麼算出來的？趕著給媒體下標題用的嗎？最後，我還是要強調，神化FTA是錯的，但魔化FTA也絕對是錯的。台灣出口到中國的占比，已經高達26%，以102年來說，出口金額高達817億8815萬4000美元，兩兆四千多億台幣，最大宗的出口項目在機械電機設備、電子產品、石油煉製及化學品（107億美元）、塑膠及橡膠產品（180億美元）、精密儀器（150億美元）、光學照相醫療器材等（148億美元），這些項目都是出口金額在百億美元以上的項目，最大的機械電機設備更高達342億美元，電子產品為200億美元左右，第三名是塑膠橡膠製品，約180億美元。現實是，面對這高達台幣兩千四百億出口到中國的金額，即使不是全部有衝擊，但因為中國對韓國開放1600多種產品，台灣機械電機設備、塑膠橡膠、石油煉製及化學品、精密儀器等產業的衝擊是跑不掉的，因為以後韓國出口到中國去，就沒有關稅。台灣這些受衝擊的廠商只有三種作法：1.Cost Down，2.移往中國、或者與中國有關稅協定的國家。3.接受衝擊，不要中國市場。至於說廠商要設法讓產品差異化這種鬼話就省了。研發跟創新不是一天兩天就可以迸出來的，何況，中國很多廠商就是要便宜，反正市場大、東西好賣，一台1500的平板、就算一年就壞掉也有堆中國人買，人家只要便宜就好，哪有這麼多差異化的產品？廠商有本事再cost down很好，但如果選擇2或3，相關行業的從業人員有失業風險，台灣塑化、石化業上中下游從業人數為42萬人，多數在中南部，高雄就有15萬人，工具機產業有3.2萬人，台灣中部是大本營。如果不簽FTA，相關會受衝擊的人數究竟有多少，這才是最該要先精算的。無論怎麼想，台灣對FTA下的貨貿，實在很難有不簽的空間。平心而論，如果是服貿，台灣小型服務業太多，相關就業人口、影響生計何止百萬！想簽服貿、堂堂勞動部連可能受衝擊勞工數都沒算，就要喊簽，這一定是錯的。人家中韓FTA從2007年開始、韓國人就在評估受衝擊影響層面，步步為營，2010年才進入實質對談。哪有像我們這樣，連受衝擊勞工數都不算清楚，就要老百姓吃下服貿的。（一直想要服貿，勞動部到底提出來了受衝擊勞工數的報告沒啊？）但如果談的是貨貿，台灣對出口的依賴度太高，以台灣現有出口到大陸的比例將近26%的狀況來看，牽連就業人口也不少，貿然說不要，是不負責任的。除非今天全民有共識，那26%的出口額我們可以不要，否則，台灣絕對沒有不談的本錢。問題是在於我們的經濟部連算算數的能力都有問題，我們的勞動部說自己只懂法規、不會評估受衝擊勞工數字。所謂談判，就是有得有失，連自己有哪些產業要獲利、哪些要犧牲、被犧牲的勞工人數有多少，這些談判底線都沒準備、也搞不清楚，會簽出甚麼鬼回來，才是最令全國老百姓擔心的。政府搞不懂一件事：不是台灣民眾反對FTA，是因為對政府能力不放心，政府根本沒端出分析評估報告、告訴我們你要保誰、從哪獲利、要犧牲誰、犧牲多少、怎麼補救，端不出來，你要全民怎麼支持你？突然想到《武狀元蘇乞兒》周星馳對皇帝講的話："丐幫人數是由你決定，如果天下豐衣足食，鬼才願意當乞丐！如果政府有能力，鬼才願意花那個時間去擋ＦＴＡ！就因為不清不楚不明不白，只有Z>B，才會連一個本來就該簽的FTA都引起民眾疑慮，認真問全國民眾，真的不要FTA嗎？想啊，問題是，誰知道你給甚麼樣的FTA啊！政府才是簽訂中台FTA的最大阻礙！要化解阻力，政府請從自己做起，端出完整詳細的利弊、獲利與衝擊的評估報告吧！還有，經濟部跟勞動部不要再打混了！（本文摘自徐嶔煌臉書）