幾天前才說台灣食品安全的「源頭管理」跟「邊境管理」是關鍵問題，財政部關務署就爆出台北關關務員楊俊源，涉與桃園市衛生局雇員張恩碩、報關業者廖恩葳勾結，涉嫌協助將檢驗不合格、應封存銷毀的多項產品私下運出海關販售。一共有6434公斤的農漁貨被消費者全吃下肚。 這些人熟悉生鮮進口食品的作業漏洞，知道食品抽樣檢驗後，會先暫存在倉庫。所以他們找上負責查封存產品的人配合，延後幾天才去封存，讓業者有時間更換市售的劣質綠蘆筍及螃蟹供銷毀，只留空箱或直接偽造文書假冒物品已銷毀。 這凸顯出作業流程上讓有心人有漏洞可鑽，你食藥署跟財政部關務署，第一時間的反應，總是該檢討漏洞吧？ 沒想到食藥署長的第一反應竟然是『廉政署發現違法的是台北關，並非食藥署。對於第一線稽查人員不敵誘惑，罔顧食品安全，她表示：「應該是第一次發生」。』 看到沒，這位食藥署長從食安見事件以來的ＮＰＣ模式再度開啟，一，撇清責任歸屬，二，立馬推說是第一次發生。 食藥署就是這樣，所以才惹人反感。上次毒豆乾事件，食藥署長也說二甲基黃在國內是第一次檢出，但事實上是，早在1987年就爆發過二甲基黃風波，食藥署怎麼能夠說是第一次發生呢？你署長如果不是不用功，就是刻意想隱匿資訊嘛！ 而且，早說食藥署要在邊境管理上下功夫，就像茶葉，都用抽驗的，抽驗量不過10%，其他90%都當作已通過。直到越南茶葉出事後，才要逐批抽驗，有沒有這麼沒有警覺心的？ 再說，海關人員的專業能力，面對龐大的食品項目，都沒問題嗎？舉例來說，他們能辨別那些越南的綠茶、烏龍茶的差別嗎？你知道許多國內製茶出口商，是先將越南廉價的綠茶、烏龍茶，用綠茶的名義報關（稅率較低），然後混充成台灣高山茶出售嗎？問題是海關人員看得出來嗎？ 再想想當初大幸福跟頂新那些有重金屬的黑心油，都大方通關多久了，如果不是爆發出黑心油事件，怎麼會回去逐批驗呢？當初食藥署這一關抽驗的時候，7批越南油品中，其中有1批被抽去驗重金屬、抗氧化劑、黃麴毒素，竟然通通過關。這不擺明了檢驗能力不足嘛！ 後來，食藥署北區管理中心主任馮潤蘭才承認說檢驗能力不足，「是否為食用級或飼料級「不能單靠檢驗」」，必須搭配官方或公證行的文件，再發給許可證。結果這一段程序，大幸福跟頂新連公證文件也偽造，食藥署又不查證，也被騙。 這就是我們邊境管理的狀況：『能力不足+警覺性低+程序漏洞+查驗率低+放水+常自動轉成ＮＰＣ狀態的署長一位。』這個公式下，台灣食品的邊境管理能搞好嗎？ 偏偏問題是，食品邊境管理沒搞好，台灣食安真的不會好！ 令人感慨的是，這兩年扮演左右選情超級助選員角色的（反輔選），竟然就是一再打擊民眾食安信心的衛福部！面對這樣的衛福部，無論誰執政，可能都要矬咧等喔！

看了台北市的BOT案，真的是覺得台北市的官好大。這些官的大筆一畫、公文一簽，牽動市民權益的精華區土地就被割讓出去給財團五十年、七十年，這些官這麼偉大，小市民怎麼都不知道要好怕怕：那些年，我們一起被賣的故事。 就拿松山文創園區的BOT案來說，原始的動機，就是要幫助那些初期窮兮兮、苦哈哈的文化創意工作者，想辦法有個可以起家、出發當作文化設計基地的地方。沒想到，富邦集團得標這塊土地後，媽呀，每坪租金2200（ps:新台幣）起跳，這些文創工作者連一坪1000塊都不一定租得起，還2200塊咧！ 台北松菸文化創意園區台北文創大樓。（記者郭安家攝） 第二個爭議的地方是，按照台北市政府與富邦的「台北文創開發股份有限公司」的契約，主體事業，也就是「文創事業」，應該佔65％，附屬事業，也就是拿來養「文創事業」可能虧錢的部分，佔35%。 這個模式有沒有好像，好像大巨蛋？大巨蛋拿六成的樓地板面積，去養那顆蛋，在估了五十年可以稅後淨利達七百多億後、還可以跟蛋切割。 而富邦的文創園區則是，附屬事業拿來經營商業也就算了，連65%應該有的文創事業面積，都拿來經營商業設施！ 看有沒有這麼爽的，台北市政府把土地「BOT」給富邦，富邦變成二房東，把樓地板面積租給「誠品」，誠品變成三房東，把樓地板招租給「春水堂」。 然後你就會納悶了，奇怪咧，這65％的面積，不是應該都是文創事業嗎？怎麼可以用二房東、三房東的方式，偷渡一般餐廳進去呢？又不是文創事業，憑甚麼呢！但是經濟部工業局竟然說，松菸文化園區，其中誠品的部分，在2013年5月向工業局申請認定，同年10月工業局認定誠品生活在松菸B2至地上3樓，屬創意生活產業。也就是說，春水堂是餐廳，KiKi式餐廳，但是誠品+春水堂+KiKi餐廳=創意生活產業啦！ 最好迂腐跟智障到無力的解釋，有像經濟部工業局這種顢頇到爆炸的啦！ 要扶植文化的空間，可以隨便掰個名目讓一般餐廳偷渡進來、還創造一個「創意生活產業」的名詞嗎？這種笑話般的理由，對不起，讓人很難接受。而且要認清楚，就是經濟部工業局幹的。 更扯的是，「文創園區」，竟然可以讓台灣大哥大這樣的電信系統業者堂而皇之、佔據龐大樓地板面積把企業總部搬進來！ 各位觀眾，以你的膝蓋、手指頭的常識判斷，請問，中華電信是「文創」嗎？遠傳電信是「文創」嗎？亞太電信有文化元素嗎？以上的答案，如果你都認為沒有，請問，為什麼台灣大哥大，叫做「文創產業」？ 憑甚麼台灣大哥大會變成文創事業？好笑啦，這件事情，台北市政府推給經濟部工業局，工業局推給台北市政府。 工業局說，電信產業不能認定為數位內容，且電信產業主管機構是NCC，不是經濟部工業局。至於台灣大，官員說，去年7月與10月北市府提供台灣大業務範圍資料中，包括「文創創作素行內容」、「文創行銷資源平台」、「文創行銷推廣平台」等3項業務，被工業局認定為數位內容範圍，是文創產業。但整個台灣大是否符合進駐松菸資格，應由北市府認定。 也就是說，當年的台北市政府包庇、認定台灣大哥大是文創產業，他才能進駐到松山文創園區嘛！笑死人，要不要去問問全台灣的學生，請問，你覺得台灣大哥大是文創產業嗎？ 如果多數學生答案不是，那為什麼郝龍斌市政府時代的主政官員，可以這樣護航台灣大哥大、讓台灣大哥大昇華、晉級成為文創產業呢？ 事實的真相是，早在當年郝龍斌時代的台北市政府，接受富邦送進來的「投資執行計畫書」，就註定了這種命運。這些郝市府的官啊！就是想幫富邦護航啊！ 看看富邦送進來的投資執行計畫書，對於「樓地板面積」怎麼分配的？ 總計達92,560平方公尺的總樓地板面積，「數位內容產業」就佔了52,893平方公尺！！遠遠超過一半！文化展演設施加起來，包括表演廳、文創會所在內，也才5,951坪，僅前者十分之一多一些；然後，可以包含春水堂、KiKi這樣餐廳在內的「誠品文創主題書店」，可以佔3,306平方公尺，將近文化展演設施的六成。重點是，它們佔去的是要當作65%文創產業的空間！ 所以，讓台灣大哥大可以用「數位內容產業」的名義，堂而皇之地把企業總部包裝成文創產業、送到松山文創園區來，是誰准的？就是當年的郝市府准的啊！讓電信業變成文創產業，這種德政跟創舉，讓人瞠目結舌啊！ 不要只怪財團，財團也是照著政府的遊戲規則來，怪財團可惡是一回事，幫財團護航的那個才最可惡！

食安的問題，只要上游一出事，下游的粽子就爆不完，就好像越南茶葉一樣，這些賣你手搖茶的，都是跟上游進貨，所以一家茶行有問題，只要上游的或不只賣給他一家，其他手搖茶店都會有問題。所以你看到英國藍爆炸，五十嵐爆炸，CoCo爆炸，也代表還有其他家要爆炸，因為上游發貨的，不一定只有一家。 針對這些上游發貨的管理，就叫做「源頭管理」，針對進口的原料在海關就要做好管理，叫做「邊境管理」。 台灣的食安為什麼出問題，就出在這兩個地方。 第一，源頭管理沒搞好，工業用化學添加物讓食品廠愛怎麼加怎麼加，金紙豆干、工業海帶，不就是這麼來的嗎？ 第二，邊境管理沒做好，農藥管不好、來源胡說八道。那些越南農藥茶葉、頂新的噁油到台灣提煉，不就這麼來的嗎？ 台灣十大癌症原因，甲狀腺癌首度擠進榜中。結果今天跟顏宗海醫師聊完後，發現手搖茶的農藥普芬尼是會導致甲狀腺癌，看看台灣人喝手搖茶普遍的情形，讓人很難不去懷疑去中的因果關係，就好像去年底我們懷疑黑心油跟大腸癌的因果關係一樣，大腸癌在十大癌症原因中連續七年居首，最後有中研院的院士來證實大腸癌確有可能跟黑心油有關。 越南茶葉在以往抽驗律有10%就偷笑了，花茶的抽驗率大概也才5%。即使這樣，不合格率就夠高了。特別是來源由中國進口的茉莉花茶，過去立頓的茉莉花茶茶袋在2012年就曾經被驗出禁用的農藥。 所以，關於手搖茶的問題，無論是玫瑰花茶、茉莉花茶、綠茶，這可能只是開始，並不是結果。 至於拿越南進口的烏龍茶、甚至是綠茶，混裝成台灣高山烏龍茶，賣給大陸客，又是另一件事情了，要寫另一篇文章。 但這件事情至關重要，如果台灣政府不想砸了台灣茶葉的招牌，讓越南茶打壞台灣高山茶的招牌，就趕快去驗吧！ 這年頭要喝到真正的台灣高山茶，真的很不容易呀！

之前其實就曾經談過，越南茶葉是台灣進口的最大宗來源，拉過進口報關資料就知道為什麼，因為就是便宜、便宜、很便宜，所以台灣的手搖查、甚至罐裝茶飲，使用越南茶葉，早已經是公開的事實。甚至連國產高山茶，都可能用越南茶葉混充。但問題是，越南茶被驗出農藥、不合格率偏高，食藥署終於願意逐批查驗、強迫標示茶葉產地了。 之前拉過103年8月的進口報關資料，就知道為什麼業者在成本考量下，很難不用越南茶葉： 國別 進口數量(公斤) ___ 價值 ___ 每公斤價值(單位:元，TWD) 　 　 　 　 中國 250234 __ 22177000 __ $89 越南 2965486 __ 122604000 __ $41 印度 111912 __ 6215000 __ $56 斯里蘭卡 204501 __ 18136000 __ $89 日本 50622 __ 17525000 __ $346 103年8月茶葉進口報關資料 但問題是，越南茶葉農藥殘留情況多，是因為當地政府即使規範，但農藥使用狀況仍舊是由農民自己決定，政府對農民農藥使用狀況約束的強制力有限，還是要靠進口國家的邊境把關。 但，重點是，台灣過去對越南茶葉抽驗農藥，被驗出來的紀錄不少，食藥署是第一天知道嗎？當然不是！衛福部、食藥署是第一天知道台灣的茶產業，廣泛使用越南茶葉嗎？當然也不是！食藥署早知道越南茶葉不合格率偏高。 越南茶成為台灣進口茶葉最大宗已經很多年了，你我喝到這些茶、也很多年了。讓人納悶兼不爽的是：為什麼一定要等到爆發出英國藍的農藥茶風波，食藥署才願意針對自越南、斯里蘭卡、印度、中國等前四大茶葉進口國輸入的茶葉，進行逐批查驗呢？ 這個政府就是這樣才奇怪，對明知的事實，不肯事先預防，明知早晚會出事，也總是要等到出事後才來補救，真的是很奇怪耶～

雖然大巨蛋案我還有故事想講。但是，面對台灣的教育部竟然想在給台灣的學生、孩子們的歷史課本中，把228跟白色恐怖時期抹去，我就一定要寫寫這些人的嘴臉、醜惡的嘴臉！！！228事件、白色恐怖時期，台灣死了多少社會菁英、多少為這塊土地努力奮鬥的前輩，這些傢伙竟然想透過政治手段一次抹去？ 這些人可惡啊！非常可惡啊！極度可惡啊！竟然想竄改我們的歷史、羞辱我們的祖先、欺騙我們的子子孫孫！ 你好個總統、好個教育部、好個課綱委員。台灣還是民主國家嗎？不要跟我講那種不要臉的「依法行政」啦！馬英九從美河市案開始，土地鑑價就沒有依照內政府的不動產估價技術規則來「依法行政」了，更不用講馬英九連大巨蛋案中都毫不避諱、欺騙所有廠商、只給遠雄一家權利金=0、還有超大容積高達十幾萬坪的樓地板面積了！ 依法行政，對你馬英九來說，只是拿來撲粉抹臉的笑話！！！ 可惡啊！這些人！馬英九跟他的愛將朱雲鵬，這位朱雲鵬先生，擔任行政院政務委員期間，還可以翹班帶女朋友出去玩就算了，根據錄音內容，檢核小組沒有教育部授權，竟由成員之一、中大教授朱雲鵬提出「臨時動議」，讓檢核小組得以自行修改課綱。 這些修改，竟然把影響台灣歷史的228、白色恐怖都修掉？你朱大教授、朱大前政委，你念的是經濟、又不是歷史，你要買豪華農舍，我沒意見，你要在上班時間翹班泡妞，我也沒意見。但，你憑哪根蔥、哪棵蒜，來修正台灣歷史、更改台灣學生學習的課綱呢？ 台灣的歷史不需要面對228的悲情跟許多人命嗎？如果不要，馬英九前市長、總統，每年的哀悼是作假、裝的嗎？每年228你都演得很開心好棒棒嗎？如果你馬英九真的誠意哀悼228，為什麼要放任這些人、放任你的好朋友兼愛將朱雲鵬主導在台灣學生的歷史課綱，拿掉228跟白色恐怖呢？這些行為都是鐵錚錚的事實啊，對不起，總統兩個字，我已經寫不下去了，馬英九先生，這麼多年來，你對228這些犧牲者、受害者、罹難者家屬的態度，原來都是在演戲嗎？原來，你根本不想記錄與面對這段歷史嗎？ 可恥啊！國恥啊！無恥啊！ 一個國家的總統，一個國家的教育部，竟然想舔不知恥的把對台灣歷史影響深遠的228事件拿掉，竟然想把許多台灣社會菁英犧牲傷亡慘重的白色恐怖拿掉。然後，馬英九躲起來、朱雲鵬躲起來、課綱委員躲起來，讓教育部的官員去做無知又愚蠢的護航。這就是馬英九總統、馬英九政府處理事情的態度嗎？ 跟亞投行一樣，一定要跟小偷一樣鬼鬼祟祟、偷偷摸摸的嗎？一定要ＴＭＤ的自我感覺良好、然後會議紀錄ＯＯＸＸ的不敢面對世人、面對國民嗎？無恥啊！不是心裡有鬼、心裡有大便的人，幹嘛要ＯＯＸＸ不敢以真面目示人呢？ 請記住這一刻，這個馬總統，台北市的馬前市長，不只留下弊案、留下跟遠雄「政商合作」的紀錄，還想抹殺我們的歷史，讓影響你我父執輩深遠的228與白色恐怖消失在歷史上！ 可惜，這些無恥又無知的人們啊！這年頭的資訊與歷史，都不是教科書可以壟斷的，這些政客還沒學會嗎？ 真的，腦殘到爆炸的政客真的沒學會，所以，秀下限無底限。我們就秀給他們瞧一瞧。 這次課綱事件中，馬英九的愛將、監軍朱雲鵬，現在還擔任上市公司中石化（沈慶京）跟南亞（台塑王家）的獨立董事，也擔任裕民航運（遠東集團徐旭東的公司啦）跟國光生技的常務董事。 是不是酬庸，大家自己想，朱雲鵬有沒有靠獨立董事、常董、一年爽賺破千萬，讓他開心地幫馬政府幹這件事情，大家自己想。點到名字就是要告訴你，這些傢伙、這些企業跟馬英九政權要強硬偷渡史綱，都脫不了干係啦！ 拜託，想羞辱跟扭曲我們的歷史，請杯葛這幾家公司到它們道歉為止！ 再說一次，中石化、南亞、裕民航運（遠東集團）、國光生技！ 因為很重要所以說三遍，第三次，中石化、南亞、裕民航運（遠東集團）、國光生技！ 明年初的選舉，請記得，就是這些人，想竄改我們的歷史、想羞辱我們的祖先、想欺騙我們的子子孫孫！ 面對台灣的歷史，誰是永遠的罪人，台灣歷史的罪人，請千萬永遠記得他們！！！ 因為，這些人對不起歷史、對不起祖先、對不起子子孫孫，下十八層地獄還不夠，去十九層永遠蹲著、回顧那段歷史悲劇的軌跡吧！

  根據日前台北市政府公布的大巨蛋安檢報告，問題的第一點就明說因為「建築量體過大導致災害風險劇增」，成為高災害風險地區，也因為戶外空間只有38,044平方公尺，扣除植栽、樓梯踏步空間、救災車動線等，只剩20,000平方公尺，戶外空間無法容納所有逃生民眾。一場地震，更震得讓我們面對大巨蛋心驚膽跳。 重點是，是誰給遠雄這麼大、這麼爽、這麼High、高達14.9萬坪的樓地板面積呢？答案就是馬英九市長的台北市政府。 講故事之前，要先說清楚一個名詞，叫做「容積總樓地板面積」。「容積總樓地板面積」與實際的「總樓地板面積」不同，因為根據「建築技術規則」，許多項目是可以不用計算在「容積總樓地板面積」裡面，比如說梯廳、露臺、陽台、機電設備、安全梯的梯間、管理委員會的使用面積、防空避難設備、以及停車空間的地下室（所以遠雄有超大的地下室停車場）。 換言之，通常建築物的總樓地板面積，一定比「容積樓地板面積」來得大。 當年，大巨蛋開發案申請須知上說，針對「開發量限制」：本案開發的總樓地板面積上限為96,000坪，其中大巨蛋的部分至少要35,000坪。 那麼，問題就來了，這個96,000坪，究竟是「總樓地板面積」、還是「容積樓地辦面積」？ 這個案子，為什麼只有遠雄一家來投標呢？這個96,000坪究竟是甚麼？就成了關鍵。 根據當年台北市政府教育局回覆的「釋疑申請書」，我們可以看出端倪。原來，民國93年3月18日的時候，國際通商法律事務所曾經代替他的客戶、「洪鼎管理股份有限公司」，發函給台北市政府，詢問許多大巨蛋ＢＯＴ的問題，台北市政府教育局也於93年4月5日的時候回覆給國際通商法律事務所。 當年，關鍵問題是這麼問的： 洪鼎：本開發案的總樓地板面積上限為96,000坪，請問有無包含可不計入容積部分，例如停車、機電空間等？………若申請人引用中央政府或主辦機關其他單位所頒佈之建築獎勵措施，是否可超越總樓地板面積96,000坪之上限？ 台北市政府教育局答覆說： 總樓地板面積為131,208坪，扣除既有古蹟歷史樓地板面積8,964坪及文化園區所需的兩萬六千餘坪，故所餘之九萬六千坪為本案所能「興建」之樓地板面積之上限。 所以，洪鼎得到的資訊是「能興建的總樓地板面積只有九萬六千坪」，就沒繼續往下了。 同樣的，當年遠雄與劉培森合作，於民國93年3月17日，去函台北市政府教育局詢問時，得到的答覆卻大不同。 他們問：你台北市政府說的樓地板面積，到底是實際可興建開發的總樓地板面積，還是「法定容積」樓地板面積呢？ 台北市政府教育局這次的答覆卻是說： 「本案開發的總樓地板面積，係指法定容積面積。」 哇賽，同樣想了解所謂「總樓地板面積」的定義，當年的台北市教育局竟然可以給不一樣的答案。 這告訴我們兩件事情。 第一， 當年馬市府的台北市政府，這種答覆方式，不是擺明了獨厚遠雄嗎？？？ 第二， 當年馬市府的台北市政府，超級大放水，讓遠雄可以狂享149,000坪的實際總樓地板面積的龐大建築量體，完全無視這樣龐大建築量體對災難風險的增加、以及對古蹟的破壞。 搭配出土的錄音檔，李述德說的馬市長與趙董事長的920密會事件（因為沒有會議記錄、沒有公告、沒有錄音，所以說是密會），一場密會、竟會導致李述德議約時、根據市長的指示，把攸關市民權益的營運權利金降到0？！ 欸，如果所有廠商都知道營運權利金是0、知道原來可以在台北市精華區蓋出149,000坪的建築物、龐大的商場，會只有一家遠雄有興趣嗎？ 身為市長，可以用這麼不公平、不對等的方式，來處理跟市民權益相關、花了台北市上百億土地成本的BOT案嗎？ 送給遠雄大巨蛋超大建築量體的，就是馬市長時期的台北市政府！ 而且，竟然還是用「釋疑」、解釋疑問的方式就完成了超級大放水！好你個超級無敵霹靂放水王！

除了安全的問題之外，遠雄從頭到尾都不願意跟台北市政府認真的面對營運權利金的問題。馬、郝前市長，無視遠雄可以爽賺675億、784.6億，讓遠雄的營運權利金爽爽的是0。而遠雄的副總上節目錄影時，還夸夸而談說有回饋計畫，台北市民可以受惠。 好，我們就好好來檢視合約中的回饋計畫，讓全民一起看。 根據台北市政府與遠雄之間的財務計畫版本中，如果是依照最原始、2004年的版本，整整ＢＯＴ期間內，遠雄的稅後淨利、可以賺675億。如果依照最後在2011年、郝龍斌市長時代、投資執行計畫書定稿的版本，遠雄的稅後淨利可以總計高達784.6億，也就是說，每年稅後淨利將近16億。 光靠一個bot案，每年稅後淨利將近16億，台灣的上市公司，能有幾家到這個水平呢？ 然後，看到這樣的財務計畫，台北市長，竟然會一點都沒想到，要幫台北市民爭取一些微薄的分紅、扣掉開銷、有盈餘，就分點分配給市民。 結果，當年，馬英九市長跟遠雄簽約的合約中，憑著一場民國93年9月20日的秘密會議，不要遠雄的營運權利金，也就是說，不管遠雄賺多少、民眾都沒得分配。而遠雄說，有回饋計畫，讓民眾可以獲利。 甚麼是遠雄的回饋計畫？我們來看一看。 1. 台北市新仁、華聲、正聲三個里，里民停車打八折。 2. 這三個里，健身房打八折。 3. 這三個里的里民，去大巨蛋的餐廳吃飯打九折。 4. 每年有十天給台北市政府免費使用場地，但水電費自負。 5. 台北市各中小學可以打八折使用大巨蛋，水電費自負。依據定稿版本，使用大巨蛋一次一百萬元。這些中小學用得起幾次？？？？ 6. 大巨蛋活動門票，有百分之五給台北市政府認可的公益或弱勢團體當公關票。 各位觀眾，大家覺得，這種回饋計畫，值得讓廠商的營運權利金等於0嗎？ 這樣的合約，犧牲了台北市十公頃的土地，花了上百億土地成本，換來一顆安全有重大問題的蛋，跟這些回饋計畫，你，覺得值得嗎？

我不懂。為什麼遠雄跟台北市政府對大巨蛋的安全問題，竟然只會聚焦在火災跟地震上。 事實上，從國外很多案子都可以說明，在人群眾多的大型活動中，不是只有火災或地震，才會發生人群奔逃、踩踏的事件，基本上很多事情都可能引發人群秩序混亂、產生意外、造成死亡悲劇的事件。 想想，就連今年元旦、上海跨年，在「開放空間」的上海外灘，因為人群擁擠、想爬上觀景平台跟想離開的人在階梯間卡住，都釀成36死的悲劇，誰說只有發生火災或地震才可能釀成災情？上海那還是開放空間，大巨蛋可是密閉空間，上海卡在觀景平台，大巨蛋可是封閉平台、出來到戶外的路徑可是曲曲折折、上上下下。光看到遠雄建築師羅興華大言不慚說大巨蛋會自動滅火的嘴臉與說法，根本是在轉移焦點而已。 雖然跟大巨蛋不太一樣，但很想談談英國有一個非常有名的「希爾斯堡慘劇」。這個故事，是一場英國希爾斯堡球場發生的踩踏慘劇，一共造成96人死亡。 你沒看錯，不是戰爭、不是颱風、不是火災，就是一場球賽，死了將近百人。 事情怎麼發生的？1989年，英格蘭足協盃其中一場準決賽由利物浦隊在與諾丁漢森林隊在希爾斯堡球場開戰。 這個事件怎麼發生的？那個年代的英國，足球流氓特別嚴重，經常擅闖場區、或者扔東西到球場內，因此大部分球場都安裝了鐵絲網分隔觀眾和球場，結果這些安排，變成悲劇發生的原因。悲劇是在球場露天看臺上發生，這些區域經被鐵絲網細分成多個小區以便職員以及警察控制人群。 根據維基百科的紀錄：「希斯堡球場在大型比賽中一般都會把雙方球迷隔離，利物浦的支持者就被安排到球場的歷平斯徑看臺。球場原定於當地時間下午3:00進行，但當日利物浦與雪菲爾爾德間的交通擠塞，很多利物浦球迷未準時到達。在下午2:00到2:45之間，球迷不斷湧到歷平斯徑看台十字轉門前的狹小空間，以求儘快在開賽前進進球場；因大量球迷在短時間內一同擁進球場，使十字轉門前的空間變成瓶頸。當時大約有5000名球迷嘗試通過轉門進場，警方基於門外安全的考慮，決定打開原為出口、沒有十字轉門的C閘以疏散人群。結果導致大量球迷湧過閘門進進球場，但由於警方開放了出口閘門，以致很多人入場時都沒有人檢查他們的門票，警方事後聲稱不少沒有買票的球迷湧進球場，大大增加了看台的球迷人數。 開閘後，數以千計的球迷就經過狹窄的通道、從露天看臺後部湧進至原本已經過度擠迫的中央兩個小區，使鐵絲網前的人不斷受到後面人群的壓力而擠向鐵絲網。後來入場的人未有察覺鐵絲網前擠迫的情況，而繼續進入中央區域。在正常情況下，當中央區域人滿時，警方以及球場職員就會在入口指示人們進入兩旁的小區；但當日基於某種未知的原因而並沒有人在場指揮。 最初的一段時間，看臺前的異狀並沒有被未受影響的人所察覺；球賽如常舉行，大部分人就被比賽所吸引。但到了下午3:06，在警方的建議裁判下暫停了比賽，當時鐵絲網已經塌下、不少球迷爬過鐵網逃生。與此同時，一部分球迷強行打開鐵絲網上的一道小閘而離開；另外一些球迷就爬過鐵網，而亦有一些球迷被直接送上在歷平斯徑看臺上的西看臺。 但到了這刻，球場當局仍然不知道實際發生了甚麼事。高級警察最初就以為他們所遇到的是普通足球流氓闖入場區，是故只增加人手阻止人群進入場區而不是協助他們離開。小區內的球迷被緊緊地擠壓，以致不少球迷被其他人踐踏而死亡。球場草地內很快就出現一些呼吸困難、擠壓時受傷的人，以及一些已經被壓至死亡的球迷屍體。」 希斯堡球場的紀念碑  圖片來源:維基百科 一場球賽，96死、766傷。沒有火災、沒有地震。 大巨蛋，不是只有棒球賽耶！還可以其他比賽、以及演唱會、直銷商大會、宗教佈道大會喔！對了，也可以像上海一樣，辦跨年晚會喔！ 到底是遠雄輕忽、還是台北市政府刻意刁難呢？！ 答案很明顯嘛！疏散措施真的不重要嗎？難道真的要像英國一樣，搞到出人命，我們才來檢討嗎？遠雄的建築師！良心、良知、道德，拿出來吧！一定要鬧出人命，才要出來道歉、或是神隱起來嗎！！！！！ 拜託一下，多點慈悲心、多點人性思考吧！

拆蛋或拆商場？包含前竹中工務店防災部部長吉田克之在內的專家所成立的體檢小組，在今天公布大巨蛋的安全體檢報告。簡單說，在歷經馬市府、李述德大開遠雄大巨蛋可以不斷都市計畫變更之門，並且拿掉市政府對附屬事業的監督，導致旅館、商場、影城、辦公大樓通通跑出來，以及郝市府大放送、讓遠雄的大巨蛋可以從9萬6,000坪暴增為14萬9,000坪後。這顆蛋，就變成一顆危險蛋。 這份報告首先點出遠雄大巨蛋的五大安全關鍵問題： 問題一，建築量體過大導致災害風險劇增。整個園區由總建坪9.58萬坪，大幅擴增到14.9萬坪（郝龍斌市政府時代同意），導致大巨蛋成為高災害風險地區。 整個空地面積，2004年遠使規劃方案中，還有5萬5,396平方公尺，到了現在，只剩下3萬8,044平方公尺，整整少了1萬7,352平方公尺，讓可疏散逃生的空間明顯減少。 問題二，商場與巨蛋共構造成安全危機。大巨蛋內因為與商場共構，造成大巨蛋內各層到戶外的路徑曲折、上下起伏、逃生不易。 這個避難路線非常畸形：室內->球場->梯間->地下廣場>最後才到戶外。 我的媽呀！出事要逃難，還要這麼層層起伏，這是想逼死誰啊！ 且路徑不是平面，是有上有下的樓層起伏高低，真的出事，一群人蜂擁而出，能不互踩踏嗎？ 再者，它的防火牆設計彎彎曲曲，地震時容易造成破壞，導致火災發生時、火煙蔓延。 天啊！那這樣這個防火牆當初設計的時候，都沒考慮過這些消防問題嗎？ 問題三，各棟地下停車場整體連通，大巨蛋也有一個巨型停車場，可以停放機車3800輛、汽車2226輛、裝卸車56輛、大客車60輛，各棟相連，一旦這裡發生火災，將一次波及各棟，每棟都跑不掉！ 問題四，戶外空間無法容納所有逃生民眾。地下二、三樓的的廣場，遇到火災會有火煙的問題，不能拿來疏散用。遠雄說，戶外疏散空間有3萬8,044平方公尺，但是實際上，戶外疏散面積，扣掉植栽、樓梯空間、救災車動線空間後，只剩下2萬平方公尺。大巨蛋最大可能停留人數會有14萬2,096人，若以1平方公尺可以容納三個人來看的話，現有疏散面積只能容納6萬人，其他8萬2,096人根本無法消化。 問題五，消防救災無法進行。遠雄的設計將14萬2,096人疏散到大巨蛋周邊，試想大巨蛋周邊一整排有14萬2,096人圍得滿滿的，消防車要怎麼靠近救災？難度很高啊！ 然後，根據北市府請來的吉田博士（前竹中工務店防災部部長），進行早稻田大學與吉田博士共同研發的電腦系統模擬，以步行速度每秒1.2公尺去模擬，結果發現，無論是8分鐘、15分鐘、60分鐘，都有人員無法達到空地，特別是關鍵的8、15分鐘，不但許多人會到不了空地，還會堵在安全梯跟廣場出入口，呈現擁擠現象，一旦遇到大火，恐怕險象環生！ 根據消防作戰計畫來看，整個救災動線，都有救災路線曲折過長、造成救災困難的問題，看得令人心驚膽跳！ 體檢小組的結論是：這種大巨蛋，跟商場相連，又緊鄰影城、旅館、辦公大樓等建物，下方又有龐大、可容納機車3800輛、汽車2226輛、裝卸車56輛、大客車60輛的巨型停車場，造成防災避難極大困難，全世界的巨蛋建築幾乎沒有這種案例。 追究其原因，正是前市府議約給予開發單位大量的附屬建築是主要原因！（補充：馬市府李述德拿掉了市政府監督附屬事業的條款、開放都市計畫變更的大門，郝市府大幅放寬遠雄可開發樓地板面積由9萬6000坪變成14萬9000坪） 最重要的，台北市政府的兩大選擇方案就是： 一， 拆蛋，規畫成綠地。周邊建築保留，規劃成文化展演、青年創業空間。 二， 拆商場，讓空地面積達到4萬7,931平方公尺。這樣可以留蛋，旅館、辦公大樓、影城仍可保留。但先前有另一說是，即便如此，旅館的一二樓為了逃生疏散、仍須淨空。 看看，過去十多年來，歷經兩任市長，高舉一切合法，究竟是甚麼樣的「官商合作」過程，可以蓋出一顆這麼危險的驚奇大巨蛋！ 更多說明圖片，請下載大巨蛋體檢報告參考：http://ppt.cc/ZCuQ

江湖傳言，說馬英九跟趙藤雄見面，之後的會議就一路通行無阻、連營運權利金都不要了，還可以讓遠雄透過都市計畫不斷變更，然後膨脹樓地板面積。重點是，這不是傳言，是實實在在的錄音檔曝光的馬英九跟李述德內容。面對馬市府、議約主談人李述德這麼大方地護航，還有人說，馬英九市府本來是想解約的，都是民進黨執政時期的公共工程委員會不讓他解約，才會只好繼續跟遠雄玩下去。 還好，今天錄音檔的逐字稿都解密了，我們終於可以看到真相了。 真的是民進黨執政時期、公共工程委員會的錯嗎？我們來還原真相。 首先，本來馬市府很開心，93年9月20日，馬英九還跟趙藤雄見面，達成了一些協議，讓李述德主談的合約，可以通行無阻，營運權利金也不要、土地租金也大方減免、後面也透過都市計畫變更大開圖利大門。 結果，對李述德跟馬英九來說，晴天霹靂的是，原來發起團隊的劉培森與日本的竹中工務店，竟然說要退出？！遠雄沒差，再找別人合作就好了，但大巨蛋可不是國內廠商可以蓋的，需要許多經驗跟實戰。一路以來努力護航的李述德跟幕後老闆（？），這下子就尷尬了。 所以，李述德跟甄審委員的公務員心態發作，想用最簡單的方式、委員投票表決、便宜行事，用多數決、九票反對、七票贊成，想流標、停止案子。 最好笑的是，李述德跟甄審委員，都知道遠雄會去工程會申訴，也怕被遠雄找來替代竹中工務店的HOK告。重點是：大家都知道ＨＯＫ是全世界第一蓋運動場業績經驗最多喔！ 結果，遠雄跟公共工程委員會申訴的內容，瞬間打臉打到腫、還腫到爆炸。遠雄說：根據促參法第44條以及行政程序法第1條揭示之各項原則，申訴人覓妥之新協力廠商，其資格絕對不低於原協力廠商，且申訴人曾依主辦機關之要求，多次提出變更後新協力廠商之資格證明文件等資料供其審核。 白話文說，雖然竹中工務店不玩了，我找來新的協力廠商，只要資格不比他差，你總是要審核、審核可以、就繼續往下走吧。 遠雄找了家、全世界建築工程、體育工程包很大ＨＯＫ跟日本的大林組來合作。然後，我們看看當年馬英九市長的台北市政府、這些甄審委員是甚麼樣子，竟然會被工程會打槍。 為了省事，他們先搞投票否決整個標案。然後想辦法補說詞給社會，怎麼補呢？他們這樣幹的！ 「[00:19:01.37]男：似已符合申請須知第4.2.2.3所規、少一個「規」，所規定協力廠商之基本資格條件，唯依申請須知4.2.3之規定，變更協力廠商，必須不低於原協力廠商，日本株式會社竹中工務店，所具有之資格條件，並非僅具有協力廠商之基本資格條件而已。唯就本計畫案之個案，設計需求條件，悉係、須具有設計興建四萬席以上，並能提供國際棒球比賽功能之大型室內體育館之專業技術、能力及經驗。依申請須知所提之資料及簡報答詢，依HOK S+V+E確實無法取代日本株式會社竹中工務店。 [00:19:59.63]男：剛剛那個「似已」那個「似」應該是改「確已」啊，確已符合它的基本這個啦，確實的「確」。基本這個條件他已經符合。 [00:20:17.49]李述德：這個用「尚」好了，好不好？這「確」那這個部分等我們把它否決掉，改成[00:20:20.89]。 [00:20:22.89]男：所有的基本資格條件它確實是符合。那只是說，那個比較的時候[00:20:26.70]。 [00:20:30.22]男：確、還是用確？還是用尚？還是用似？呵呵呵。 [00:20:33.90]男：本來我是說，是否的「是」。「是」比較好。 [00:20:36.37]李述德：喔，OK。 [00:20:38.45]男：是不是的「是」，對不對的對。 [00:20:40.71]男：是說，是已經符合就好了。 [00:20:42.23]男：喔、「是」可以啦。 [00:20:43.40]男：不是，喔對對、就這個是啦。 [00:20:44.91]李述德：適宜的適、是啊？ [00:20:45.97]男：已也不用吧。 [00:20:46.91]男：是符合。 [00:20:47.62]男：啊是符合。 [00:20:48.23]李述德：是符合啦喔。 [00:20:53.32]男：基本條件。 [00:21:00.25]李述德：對呀，是綜合的啦。喔。 [00:21:02.87]男：這連續兩個，我看要不要去掉，用後面那個。 [00:21:08.01]男：就是說，紅字後面下一個「唯」。你前面已經唯依…… [00:21:14.78]男：就是後面那個「唯」，就可以拿掉。 [00:21:16.01]男：後面「唯」可以拿掉。 [00:21:19.54]男：就本計畫。 [00:21:29.95]李述德：好，我們現在逐字地審、檢討，看看各位委員還有什麼指教沒有喔？加上我們清秀兄的一些相關的4.2.3相關會議之後，更明確了喔、明確。那，陳委員把這個第三段的後半段拿來這裡，連起來，前後乎應明確。主要這段話就是強調確實不能取代。這個理由就很充分了喔。好，那各位還有指教沒有喔？ [00:22:31.26]男：那、剛剛劉委員有提到一點就是說，要不要講說這個，因為它這個申請所提供的這些資料，沒有辦法證明說它不低於。 [00:22:42.63]男：我們是用無法取代。 [00:22:45.28]男：我知道、我意思是說「無法證明」，要不要再講那個無法證明，它不低於，它這個case無法替代，要不要再講那個，它無法證明。他提供的資料沒辦法證明。」 這段話的意思就是說，這些傢伙，根本沒想審人家ＨＯＫ的資格，只想給個交代，努力地玩文字遊戲，想打發工程會跟媒體而已。 第七次甄審會議也是一場笑話： 「[00:31:33.33]女：所以今天不通過，只是針對所謂變更協力廠商的資格跟能力，關於後續的設計，你們都還沒有談？ [00:31:40.11]局長：現在還沒談，都還沒有談，那是第二階段。欸。 [00:31:43.78]男：基本能力，事實上，也是見仁見智啦，因為，它是不低於，到底什麼是不低於？如果說論這個蛋喔，蓋的蛋數，當然竹中蓋的比較多一點喔，那麼大林組跟HOK蓋得比較少，那論那個施工的業績喔，那麼蓋那個大的運動場啊，大的球場啊，HOK是全世界上第一的喔，它的業績…… [00:32:04.97]女：也就是兩個部分…… [00:32:05.69]男：欸，數量，還有它裡面的這個體育工程的，也是世界上第一，喔，HOK也是世界數一數二的喔，但是，如果蓋巨蛋的這個，因為，日本他是習慣室內打棒球嘛，那美國室外打棒球嘛，那HOK蓋的室外棒球，或是也有加頂的棒球，喔，那個球場也很多嘛，所以變成說，各有千秋啦，所以，變成說，我們裡面有的人認為它好，有的認為它好，但，一投下去差一點點！差一點點！」 所以，按照法規，遠雄要換協力廠商，甄審委員會要實質審查新協力廠商的能力與資格，才能決定新協力廠商可不可以ＯＫ來簽約。 但，這些委員沒想審，連讓他們進來簡報都沒有，所以，就被公共工程委員會打槍了。 不但被打槍，這些委員說真的還很孬。看錄音檔逐字稿說： 「[00:42:55.79]男：剛剛這個也有人，有一個提問啦喔，就是說，這個剛剛本來有幾句話，是幫HOK美言幾句啦喔，啊當時的考量是說，怕說HOK來告我們啦。所以要不要幫它美言幾句啦？ [00:43:09.96]男：綜合考量表決、決議，嗯。 [00:43:13.40]男：表決。 [00:43:14.61]男：我們有經過表決。 [00:43:15.38]男：喔！對啊！對啊。 [00:43:19.16]男：決議。 [00:43:21.17]男：決議其實就是表決。 [00:43:22.33]男：表決就好。 [00:43:26.77]男：嘿啦，嗯經甄委會表決或決議。」 不想負責任，也怕被告。然後，變成一場鬧劇。公共工程委員會當年的裁定，不過是根據遊戲規則走，問題還是要回到當年的台北市政府，為什麼不肯好好的審查ＨＯＫ的資格，竟然用投票的方式，說人家不如竹中工務店，導致被打槍。 拜託一下，如果用投票的方式，說你沒有豆豆先生帥，你接受嗎？對女生來說，連月球表面都沒看過，就說妳的皮膚不如月球表現、凹凸不平，妳接受嗎？ 工程會還沒腦殘到這種程度，當然不接受。但當年的台北市政府，處於腦力低潮狀態。結果，當然一切都變了。被理所當然撤回，還不知道改進，傻傻地往下走。 最後，生出一顆又危險、又奇怪的台北出奇蛋。 在台灣最不缺的就是一知半解的資訊，我也會犯這種錯。所以，拜託一下，很多資訊都公開了，看看這些細節，不要再讓政客騙了吧！ 所以，不要再說是扁朝放水了，根本是當年馬市府的甄審委員會，又懶又笨又怕被追責任到一個爆炸造成的啊！

今天市議會開議，議員看起來都憋很久了，努力的大鳴大放，連我都接到記者採訪電話了，讓我訝異的是，竟然還有某大議員用「地下市長」形容我！ 哇賽，我要覺得好光榮、好驕傲，還是要讚美他的智商好棒棒呢？ 第一，沒有任何一個局處會聽我的指示，迄今為止，我進台北市政府的次數還不滿十次，兩隻手就數完了，有地下市長這麼弱的嗎？對喔，還只是沒薪水的義工。 第二，莫名其妙被轟到資料的問題。五大案中，我最完整的也不過就是美河市案的調卷，機密文件不能攜出，我手邊都是非機密文件，隨著上次美河市報告的公布，其實這些資料都只等捷運局自己上傳而已。過去也跟大家報告過，未來的市府方向就是五大案文件上網，雖然我也覺得市政府速度慢，但廉政會網站已經陸續有上傳了，不是嗎？至於哪時公開完，這操之在市政府、不在我。 第三，資料很多，大巨蛋案的文件，要感謝護樹團體的努力，他們用力幫忙，甚至辛苦的翻譯錄音逐字稿。所以我們才會知道，原來馬市長時代，李述德在大巨蛋案中，對遠雄這麼「照顧」。 這些是來自公民團體自主地幫忙解讀，包括我在內，本質也只是不隸屬特定團體的公民，用資料外洩來汙名化，其實很不妥當。 這次的台北市政府跟過去很不一樣的，就是有許多公民自發性的幫忙，今天拼命放炮的議員，真的知道這些公民為了甚麼在無私的付出嗎？ 特別是，某個議員嗆市政府說：沒拿到錢才打遠雄。 天哪！這是今天聽到最大的歪理，一顆正在下陷的蛋、一顆正在影響古蹟被破壞的蛋、一顆遇到災難疏散可能出人命、安全有問題的蛋，不正面處理，難道還要繼續姑息、這位議員才覺得比較開心嗎？ 這不是神邏輯，是沒有想清楚人民風險的魔鬼邏輯！ 吳世正對柯文哲上任後查弊案相當不以為然，他質疑柯文哲，為什麼當時查案時要對遠雄趙藤雄強調「我沒有拿你的錢，我和你講公事公辦」。（資料照，記者陳志曲攝）

一早看到堂堂行政院長跑去高雄參訪科技公司，順便酸一下南部人找不到高科技工作，真讓人匪夷所思啊！ 毛治國說，友人向他反映，指兒子在南部卻找不到高科技工作，想到北部發展還得拿退休金支付兒子的房租，要政府想想辦法。 很奇怪耶，哪有人自己講話打臉自己的。 怎麼說呢？ 第一，產業政策是何等重大的事情，利害得失都要精算評估，這本來就是中央政府經濟部、國發會長久以來的工作，地方政府能配合、搞搞土地徵收、做做招商就要偷笑了。講南部找不到高科技工作，是要打臉過去這七年的行政院長跟經建部會、執政黨，沒有好好幫南部規劃高科技產業嗎？ 第二，南部有科技業、也有高科技工作啊。不然台南的南科是假的嗎？台積電、聯電、群創....等等許多科技廠也都在南科有廠（http://ppt.cc/qt4l）。 高雄也不是沒有科技業，日月光、背光模組廠瑞儀光電不也在這嗎？這裡還有個高雄軟體園區，鴻海也進駐、也在招募人才。 那毛治國口中找不到高科技工作的故事，到底是甚麼？ 第三，科技業的類別很多、職務種類也多，搞IC設計的在高雄找工作，當然不如去新竹來得好，有甚麼好酸的，這就是科技業的產業聚落發展而已。 毛院長如果不講清楚，只拿「高科技工作」五個字來酸，一點意義都沒有。因為，你也可以說待過ＮＡＳＡ、會做太空梭的高科技人才，在南部找不到工作啊！但是除了搞笑之外，沒意義啊！ 更重要的是，這些產業政策與聚落，不就是中央政府訂出來的嗎？行政院長的高度，應該是推動政策與帶領的角色，跳下來變成酸人酸到自己人的「在野心態」，不是很奇怪嗎？ 莫非，這正是他現在心情的寫照？ 毛揆酸南部 找不到高科技工作 高市官員回嗆：中央沒責任嗎？行政院長毛治國昨前往高雄軟體園區參訪智崴科技，體驗飛行遊戲，他致詞時當著高雄市政府官員的面，「酸」南部找不到高科技工作，高市府官員受訪時則回嗆：「中央沒責任嗎？」高市經發局長曾文生也反駁毛揆的話，強調「事實並非如此」，尤其高雄軟體園區七年來的投資家數、金額，更是倍數成長。

日本有個現象，其實是很值得台灣思考的。那就是，鋪得很平坦的道路。 道路鋪得平坦有甚麼了不起?爲什麼要思考呢？因為，台灣的道路，常常跟月球一樣，坑坑巴巴啊！ 就是這麼基本的事情，台灣地方政府一直都做不到，所以才要思考。 柯文哲說：交通事故減損國力。是真的。 台灣車禍死亡數據:以2013年為例，根據交通部運研所的數字，造成1928人死亡，373568人受傷。經濟損失方面。以健保來看，車禍每一傷者平均要費59000元，相當於每年健保要為了車禍問題支出醫療費約220億。 最重要的是，傷亡人口有將近一半為青壯年，大學生每年因機車車禍死亡的人數也將近兩百人左右(年輕還買不起汽車)，在少子化的趨勢下，這種交通事故減損國力的殺傷力，不能小看。 若由WHO世界衛生組織的統計來看，每十萬人口的車禍死亡率，日本是5.2人、歐盟是7.7人，台灣卻高達13.6人。我們車禍死亡率是日本的快三倍、歐盟的快兩倍。 在這難看的車禍傷亡數字中，除了那些人為因素外，有許多人是因為道路不平而死傷的。為什麼？因為道路不平最容易影響的就是機車，偏偏台灣的交通工具，以機車為最大宗，以2014年初的數據來說，全國機車約 1500 萬輛，平均 1.5 人即有一部機車。 所以路況不好，機車族受到的影響就很大，特別是年輕人跟大學生。 一個地方政府，最、最、最基本的工作之一，就是造橋鋪路。台灣的地方政府很奇怪，幾十年來道路永遠鋪也舖不平，導致每年都有人因爲道路狀況而「犁田」、甚至鬧出人命，雖然從車禍死亡人數，看不出有多少人是因路況問題而死亡的，但從屢見不鮮的新聞事件、以及所謂的十大死亡道路，以及你我都可能有過的驚險經驗，可以知道問題的嚴重性，否則當年台北市政府就不需要搞功敗垂成的路平專案了。 導致台灣道路坑坑巴巴的單位實在太多了，自來水公司、電力公司、中華電信、瓦斯公司、有線電視業者、縣市政府下水道管理單位等等，一堆單位都可以挖路、設人孔蓋，導至今天你挖、明天我挖、後天大挖，每年，大家一起挖挖挖、然後機車族只能，「哇」！ 挖路單位多、地下管線亂，對這些單位來說，與其花大錢好好舖路、沒多久又被其他單位破壞，不如大家有默契一起只求有就好，施工挖完路後，都不肯好好先刨除、再舖平道路，只想求快、直接把柏油舖上去。 路要平，是要先刨除既有道路、然後重鋪喔！但對這些單位來說，與其花那些錢，不如少了刨除的成本，直接鋪上去或直接補丁、補洞，比較省錢、比較快啦！ 省錢、直接舖上去的結果，就是路面高、兩邊低、加上路面上的坑坑巴巴與補丁，路面與水溝蓋可能有「段差」，「人孔蓋」、「段差」、「補丁」，成爲道路傷人、殺人的強大殺手。因為，高低的落差，就會讓機車族「犁田」！甚至發生死亡車禍！ 反觀日本人怎麼舖路？這個連結可以參考（http://ppt.cc/p_sB）。重點是，原來在2010年台南地檢署偵辦的弊案中，就可以知道為什麼幾十年來，台灣的道路都這麼爛了。「用道路工程擺平樁腳、分配地方利益，是公開的秘密。」結構技師蔡榮根認為，台南縣爆發道路工程弊端，不單純只是檢驗單位造假問題，除暴露上述地方生態，也凸顯長期以來道路工程監造、檢驗的弊病。 偏偏現在的社會已經民智大開了。高雄地院行政庭長李淑惠說近年來民眾因道路坑洞、設計不良等聲請國賠的比率逐年增高，顯示民眾已無法忍受「路不平」。桃園、台中地院統計，目前民眾打官司聲請國賠案，道路工程品質不良，占了一至二成。 如果台灣每年都要花好幾億去支付民眾因為路不平傷亡的國賠，身為納稅人的你，希望自己得到這筆國賠，還是希望這些地方政府好好改善道路品質呢？ 看著你的縣市長，看著你家門前的道路，到底平還是不平，當作最低底限，來監督他們吧！

無論是否有官商勾結，對於柯文哲質疑的，為什麼台北市的重大聯開案或BOT案，就是那幾家得標。分析了這些案件，我們可以得到一個公式。 第一，每個案子出來之前，如果不是沒有法令可管的、所謂台北市捷運局的聯合開發案(因為台北市捷運最多)，就要打成所謂的BOT案。為什麼?因為沒有法令可以具體約束、或者說，首長可以透過現有明顯缺失的法令、對甄審委員的任命組成與掌控，操控結果。 第二，把標案條件訂得很高、導致招標的人只有一個。之後，就逐步放寬、讓廠商爽賺。 這些案子的訂定條件，一開始都要把條件講得很嚴格，搞得沒人敢來投標。之後，然後透過都市計畫審議委員會或其他手段，把條件一次、一次、又一次放寬。比如說大巨蛋案，連「附屬事業」搞搞出鴕鳥鱷魚還是甚麼碗糕，馬英九的心腹李述德都讓了，要做甚麼，馬英九市長、總統的愛將，李述德都配合了，讓遠雄開心地發揮。這期間，比如說遠雄大巨蛋的可商業面積，日勝生的交九，容積率從400%變成560%，都非常的讓人好奇與質疑。 第三，或者，比如說媒體還沒很關心的交十一、內湖捷運站聯合開發案，這個案子，本來要有1082個機械車位，跟廠商合作之後，被台北市政府大筆一畫，變成少了484個，以一個20萬計，少了快一億。多出來的2325平容積率，如果用一坪台北市內湖區一坪40萬估價，至少增加9.3億。一來一往，廠商多賺了10億多。 這種「先上車後補票」的案子，馬郝時代，不多嗎？撇開政治鬥爭，這些馬郝的卒子咖，能辯護下去，真的很佩服這些人的臉皮。 誰准的?根據監察院的報告，關鍵的變動，馬英九市長的另一位愛將，歐晉德拿馬英九甲章准的。 第四，馬英九市長時期，歐晉德前副市長是內行人；郝龍斌市長時期，林崇一副市長是內行人。兩位市長、統治、宰制台北市政府十六年，沒有一位市長發現土地鑑價方式，竟然是由捷運局自己創設？講這種話，誰相信？就算相信，難道不成立疏失嗎？ 在調查美河市案的時候，捷運局聯開處就告訴我內湖捷運站聯開案已經完成了鑑價。問題是，這個鑑價，還是follow你們捷運局以前自己估算的公式啊！跟過往那些被譏為喪權辱國的低估土地價值的差異，總要講清楚差別在哪吧？ 講不清楚嗎？沒關係，對馬郝時期的BOT跟聯開案要講N遍，這只是第二遍，還可以繼續講！ 特別是，每次都徵收人家的土地，讓大財團賺得爽哈哈。這些人還可以安心睡、還不用安眠藥。 這些行徑啊，小老百姓真的要去跟佛祖講一聲，善惡到頭終有報，拜託老天開開眼、給該有的教訓吧！就算老天還沒給，至少你的選票該給了吧!

李蒨蓉跟阿帕契佔據台灣新聞的版面，我知道。但是，台灣官商勾結欺負百姓，也拜託你看一下。 前馬市府的重重疑雲，日勝生、遠雄會不知道嗎?公文、資料都健在，監察院調查報告也在，那些錄音檔案也一一浮出天日。欺負小老百姓、公民權益到這種程度，割讓台北市民權益到這種程度。 光交九BOT，當年公告的容積率只有400%，日勝生投標後，變成560%，足足增加160%。 這樣講，你可能無感。換個方式說。一下子增加21579坪的樓地板面積，按照日勝生對交九、賣京站使用權的賣法，就算一坪很便宜只賣30萬好了，也可以多賣將近65億。 本來52857坪的樓地板面積，變成狂增40%後的74436坪，可以賣京站，多賣將近65億。 但是，拿來當這些公車、客運轉運站功能的只有6996坪，只占全部的9.4％，超過90％，都讓日勝生拿來商業用，現在台北西站要拆，這些返鄉民眾還得往南港跑。放水到這種程度，找誰？ 誰幹的？阿不就馬英九市長自己的當時愛將、副市長歐晉德大力促成的嗎？ 換個方式說，如果台灣的建商，都知道，投標大巨蛋，可以像遠雄這麼爽，旅館可以蓋、電影遠可以蓋、辦公室可以蓋、百貨公司可以蓋、停車場可以蓋，你怎麼會覺得只有遠雄一家想來投標? 不信，類似案件不只一件，這些傢伙說一次，我們寫三次！這是很難得的第一次，資料一件一件拿出來，等著看！ 北市府與日勝生林榮顯今首度交手　鐵腕逼讓步 | 即時新聞 | 20150407 | 蘋果日報 台北市長柯文哲打五大案，今晚正式和日勝生交手。北市府幕僚透露，日勝... APPLEDAILY.COM.TW  

李蒨蓉事件幫忙帶出一個嚴重的問題。 國軍軍紀渙散早已不是新聞了，但，現在不只是這樣了。 軍營變成觀光夏令營。 軍隊變成粉絲大隊。 軍備變成跑趴裝備。 軍中機密變成臉書資訊。 只有李蒨蓉一個個案嗎？你相信只有發生過一件嗎？ 有這樣的軍隊，中共還需要共諜嗎？ 有這樣的軍官跟特權觀光團，台灣還需要敵人嗎？ 有特權就可以參加特別「阿帕契家庭日」活動。 拍照上臉書好抓到，那那些沒拍照、直接用line或微信分享出去的呢？ 這真的只有「軍紀渙散」可以形容嗎？ 台灣的國軍，面對經過幾次精實案、精進案、精粹案三波裁軍後，當然會懷疑，政府現在的態度，到底還要不要國防，甚至，到底還要不要軍隊？ 軍人看了七年政府的態度，大概早就不知道敵人是誰、要為何而戰。明智光秀還可以喊敵人就在本能寺，台灣的軍人要喊敵人在哪裡？ 這種軍紀渙散的根源，到底是誰造成的？

這幾天，台北市大巨蛋，台北市政府與遠雄的議約錄音檔案逐字稿揭曉，也讓這十幾年前的秘密，揭開真面目。 究竟當年台北市市長馬英九指定的對遠雄議約代表李述德，是怎麼對遠雄談判的，有沒有對遠雄放水，幾段關鍵談話，大家可以參考看看。 有這種官員當合作夥伴，遠雄真是三生有幸，重點是，這還是馬英九市長欽點，心腹。這樣還能切割嗎？我真好奇。 ⋯⋯ 媒體沒解密完的訊息，你也可以解密。 （慎入，請搭配降血壓的再進來看。氣死、內傷概不負責。） 甲方：台北市政府： 乙方：遠雄 -------- 第一階段第二次會議第一卷B面 29:16~38:32 30:36 遠雄代表： 因為投資執行計畫書它可能講的是一個比較大原則大方向，那開發事業計畫基本上已經比較detail了，..........這些具體的細節應該是不需要是甲方再去審查。30:58 30:58 李述德： ㄟ 對，營業自主是應該，我們不必管到那麼的多，管那麼多我們變成乙方了，我想這個部分應該是無爭議的，我們現在首要甄審委員會就是我們這個主辦單位所care的，也無從去審起啊，就只能是看營業計劃書，它每天營業幾小時，裡面賣什麼東西我們要怎麼弄，所以這個是基於前面的投資執行計畫書這個大的原則確定應該就可以了，根據原來的41頁所講的應該是講備查吧！這個我看你們有沒有意見沒有。31:30 ------- 34:48 女生（市府顧問公司）： 主席，我今天還是有個意見哦，因為投資執行計畫書裡面的規劃尺度哦…，跟這邊有時候如果它的原則規畫其實很簡略，有時候你沒辦法去看出真正的事業開發計畫是不是已經違反它的原則，有時候它是做出詳細計畫的時候，我不確定市府在這裡是不想要在這個時候有一個監督的…。35:13 35:14 李述德： 我想至少我先同你講哦，政府的監督其實有兩種，一種是事前審查，一種是事後檢核，今天授權給他們去弄了，他做錯做壞了，我來處罰就好了，而不是事前我們每一筆每一筆都看，變成我為你背書了，反倒我幫你負責任了，這個就是我們行政管理上很大的一個邏輯啊！像我什麼都審什麼都審，結果什麼什麼都出問題，我們現在很多是這樣子啊，所以我倒是認為這個地方備查就可以了。我真的發生他鴕鳥跑出來了、鱷魚爬出來了，我再來罰他就好了。35:49 -------- 36:00 女生（市府顧問公司）： 我的意思是說，比方我覺得這裡面這個計劃這個部分不應執行，假設我給了一個意見，我即使備查，那事實上我們是看不出乙方需不需要遵守啦！那這個就是牽涉我們監督我們今天只是看人家做好不好都不能插手的話，所以說起來有一部分是政府委託行使公權力的部分，…36:28 36:28 李述德： 我想這個樣子，我來決定好了，要管哦 似乎每一天八點管到晚上十點呢？還是管其實那個東西 怎麼管法，今天我要管他，是不是派人從早看到晚，還是他一個月給我個paper報告看，對不對，這樣會比較簡單嘛，我現在這樣講，各位有沒有從旁比較了解意思嘛，現在竟然已經交給民間去做了，他賺錢他賠錢說真的我不Care吶？只要把蛋給我蓋好，生意在那邊他家的事啊.........（節略）我們是越少管越好..... --------------- 第一階段第二次會議第一卷Ｂ面 1.3.15附屬事業 原訂附屬事業應經市府書面同意始得興建，遠雄提議刪除。 39:36~43:55 遠雄代表主張摘要: 附屬事業必須依照都市計畫法的規定，也須經過都發局的審查，如果要做甚麼項目都還要經過甲方書面同意會有困難~希望附屬事業保留彈性讓乙方自由發揮，甲方只管主體事業(大巨蛋)，也才符合BOT的精神。 44:55~45:40 李述德(逐字稿) 我想這個就實務上來講，附屬事業內容很多，那相關的機制都已經有審查的機制，市政府基於其他的主管機關都會做審查，那我們今天從教育局的，因為今天這個是教育局，我們要不要管這麼細，我倒認為倒不必了啦!那事實上你剛剛講的在興建期間有各種的法規，營運期有各種的法規，??(聽不清楚)就好了，那我們對他的附屬事業的規範，在原來投資執行計畫書裡面就有一些規範了啦!那個地方去做一個原則性的管控就可以了，這裡只是解釋這個附屬事業是依據相關的法規去做的一些東西，這樣就可以了，我想這個文字拿掉應該沒有問題。好，那就同意好了! ------------- 29:45議題一：商務住宅 ，遠雄想在大巨蛋蓋住宅來賣 31:05 都發局：有關於這個問題的話，我們上次已經有解釋得很清楚，因為這個部分就是增列住宅的部分並不是本府的權責，就是乙方所提出來的條文是說請甲方承諾增列，把住宅這項增列，這個部分是本府所沒有辦法承諾的事情。 32:25 李述德： 這個我說一下，基本上大家對於本案的規劃最關鍵的東西我們也了解，就是公告上面沒有特別這一項，這個是我們自己改的確實是比較困擾，所以我下次是希望乙方在簽約之後馬上要做都市計劃變更，我們來協助辦理，這樣是比較好。 34:05 遠雄代表: 非常感謝局長的說明，這個部分我們也了解因為在財務示範上，我們在前一次已經講過了必須要把它列進來，我們也跟在這個簡報的部分有回詢問到這一點，我們有跟他承諾不超過40%為上限，假如這個部分有住宅而且我們有出售，勉強這個部分我們是可以接受的，那當然我們也了解市府這邊的善意。35:20 35:20 李述德： 我想基本上財務的問題應該沒問題啦，反正我們也了解啦.......（節略）.........另外我上次也建議你們，不必用住宅這個名詞可不可以，但也許你們認為比較困難，事實上你們就蓋個飯店就好啦，到時候飯店怎麼賣怎麼處理你們另外以商業包裝你們直接走另外一條路，就更簡單了，萬一透過審議，又要說明半天 又是要搞半天，那現在同樣這個組別裡面就有一般旅館，你蓋個高級豪華旅館那不是更好嗎?怎麼賣?甚麼二十年、五十年地上權就是產品包裝的問題，那這個牽涉建照審議的問題，我的了解應該沒有那麼大的影響才對，這也是一條路。37:08 37:10 遠雄代表： 非常感謝局長幫我們設想，我們也了解住宅和旅館之間設計的標準是完完全全(李述德:一樣的)不一樣的，這也影響我們所有財務試算部分，我們有初步試算這個project住宅的這個部分，以他現場如果我們是賣這個地上權部分或者使用權的這個部分。38:04 38:46 李述德： 這個部分我補充一下我們剛才顧問講的，確實就我們了解是這個樣子，就是我碰到一些別的就是押租的方式，那個概念就好像我們蓋成我們敦化南路上很多國泰建設有很多這一類的東西都押租的方式，不管怎麼弄我的意思是說你產品設計的包裝，以後能夠賣得掉拿的到錢盡量才是最終的目的，我想這個部分就乙方既然能夠願意再研究一下，那我們就留待下一次再來處理好不好。那這個是一個關鍵的問題啦，基本上我們的一個立場就是說留待簽約之後就趕快來申請趕快來辦，站在協調的路，不然就根本不要用住宅這樣的名稱，看用甚麼樣的方式來包裝是更簡單，更具彈性，意思大概是這個樣子哦。39:32

在政府用國家機器的力量欺負吳錚這些年輕的孩子們時，我很懷疑，一般沒力量的民眾到底知不知道現在發生甚麼事情？ 首先，亞投行是中國基於擴大影響力、與自救國內經濟下成立的組織，你不知道，我可以理解，但請你們用功繼續往下研究。 其次，如果是國際組織，申請加入對台灣就會有好處，這種廢話，從台灣加入Ｎ個組織就可以證明，除了證明身分不等同於ＰＲＣ外，實際利益沒有想像中多。 第三，亞投行可以幫中國帶來很多中國企業在基礎設施上的商機，無論是中國產能過剩的鋼鐵、石化，還是中國想擴大影響力的其他產業。重點是，中國公司沒賺飽，人家憑甚麼要讓給台灣？ 第四，如果台灣對能參與投資亞投行的計畫有限，畢竟，有一大堆國家想參與，光中國自己就分配不完了。 純粹用投資報酬率來看，現在資金放在台灣銀行的利率可能連1%都不到，參加亞投行後，又能有多少？如果根據IMF的標準來看： 1．承諾費。這是國際貨幣基金組織對貸款的備用安排和中期安排而向借款國收取的費用，費率為貸款餘額的0．25％。、這一費用在每一期(12個月)開始時，按備用安排或中期安排規定的待提用金額叫‘收但若借款國按規定提用了部分(或全部)款項，國際貨幣基金組織則須將原計收的部分(或全部)承諾費退還借款國。 2．使用費。使用費是國際貨幣基金組織對其持有的某會員國貨幣超過該會員國份額的部分定期收取的費用。因此這種超份額的持有額實際是會員國從國際貨幣基金組織購買其他國家貨幣或其他某些交易造成的，因此國際貨幣基金組織對除資金來源予借款以外的所有貸款均收取貸款額的6．25％的固定使用費；對資金來源於借款的補充貸款，其使用費則根據國際貨幣基金組織借入資金時的利率加上可變差率(可變差率據貸款金額及償還時間長短而定，通常在0．2％～0．325％之間)每半年確定一次；對擴大貸款按國際貨幣基金組織借人資金時利率加上0．2％固定差率計收使用費。 3．手續費。這是國際貨幣基金組織對其所提供的各項貸款必須收取的經辦費，費率為貸款額的0．5％，要求借款國第一次提款時一次付清。 那，台灣的資金引導去亞投行，真的比較划算嗎？何況，亞投行的機制都沒訂出來，政府憑甚麼說台灣的資金去亞投行比較好呢？說帖在哪裡？ 在甚麼都搞不清楚的情況下，去年十月到現在，有五個月的時間，政府都不願意對老百姓說清楚、講明白的情況下，不是對秘書處、而是對國台辦送出申請書，那個外交部長林永樂，還有臉對全國同胞說這一切都不是黑箱，我也真是佩服這傢伙的勇氣了。 如果這不是黑箱，甚麼才是黑箱？ 別的國家丟秘書處，我們卻丟國台辦。（自動降級，超爽der) 厚臉皮至極的官僚如此，我們就認了。重點是，關心台灣未來、參與台灣未來的年輕人，我們很在乎他們。這些老人、舊官僚、政客，如果擔心釋昭慧的業力引爆，就不要拿荒唐的司法手段刁難他們！ 對這些滿腔熱血、不過二十歲上下的孩子都可以這樣欺負，你們真是鴨霸與傲嬌（中媒說的）到一個極點！ 台灣的孩子們很勇敢，鴨霸代言人閃開！

看到馬總統、馬前市長對美河市等弊案的反應，其實，超過千億規模的台北市聯開案件都跟他有關，馬前市長能說不清楚細節、就撇得乾淨嗎？所以，柯P要馬英九總統自己跟人民解釋，不無道理。即便要花這麼多時間提醒他發生過的歷史，好吧，咱們就委屈、敬老尊賢、先冷靜看下去。 類似「美河市」這樣的捷運聯合開發案，在台北市已經完成的、也就是說連使用執照都取得、可以過戶的，至少有49件，跟馬英九「市長」任內完成的，也就是完成所謂「權益分配」，決定市政府拿多少、建商分多少的關鍵點，就有27件。 美河市案，雖然權益分配在郝龍斌手上完成，但最具爭議的土地低估的鑑價，也同樣是在馬英九「市長」任內完成。光美河市案的銷售規模經過市政府再估價後，高達400多億，連同其他27件，整個規模何止千億！這麼大的事情，能用「我不知道細節、都是副市長決行」了事嗎？這不是把百姓當白痴，甚麼是把百姓當白痴？ 民法總則第３條第２項規定：『如有用印章代簽名者，其蓋章與簽名生同等之效力。』馬前市長、馬總統如果像今天總統府發言人說的：「負政治責任」。錯了，不只政治責任，還有法律責任。 監察院的報告、與廉政委員的報告，都提到美河市案，日勝生的建物貢獻成本可以被高估，全因為「捷運聯合開發注意事項」的規定，有諸多不合理，讓日勝生可以高估建物成本。這個注意事項那個市政府核定的？台北市政府，馬英九市長任內，民國88年核定的。 土地估價成本被低估，始自於捷運局「自創土地鑑價公式」，把土地開發後的市價=土地成本加利息，完全不符合內政部公布的「不動產估價技術規則」。民國90年以前，台北市政府捷運局愛怎麼搞就怎麼搞，沒有法令，那些我們都忽略不計；但民國90年10月開始，內政府公布這項法規，台北市政府總該依法行事了吧！民國90年到95年的市長是誰？仍舊是馬前市長、馬英九總統，最愛「依法行政」馬市長、馬總統。 如果依照內政府公布的不動產估價技術規則開始，馬英九前市長、馬總統不是最愛強調「依法行政」嗎？但是違反內政部在民國90年10月公布的技術規則、低估台北市政府土地市價、並且在馬英九市長任內完成「權益分配」的，就高達19件。美河市案，鑑價在馬英九市長任內，用同一套公式完成，馬規郝隨，最後郝龍斌只爭取到馬市府內簽公文多0.15%的比例，然後，郝龍斌市政府覺得好開心、好棒棒、好欣慰。台北市政府那超過99%的土地的真實市價，從此人間蒸發、莎喲娜啦。 列一下，在「依法行政」的內政部不動產估價技術規則公布後，那些馬市長不小心、「不知道細節」的聯合開發案的時間點，共計19件。 馬市長、馬總統，依法行政，特別幫您列出來跟您有關的開發案，您是不是應該好好解釋呢？ 項目　　名稱　　　　　　　　鑑價時間　市府核定權益分配時間 1 南港線永春站EAT（國際館）92年12月　93年10月 2 南港線永春站EAT（時尚館）92年10月　93年9月 3新店台電大樓站（卡第兒）91年10月　　92年7月 4新店區公所（都會通大廈）91年4月　　　92年5月 5中和線頂溪站（卡地雅大樓）93年5月　　93年7月 6忠孝復興站SOGOＢＲ4　 94年6月　　　95年3月 7新莊線七張站（環遊市） 　94年9月　　　94年10月 8中和永安市場站（美麗永安）94年8月　　95年3月 9文湖線麟光站（費加洛花園）93年5月　　94年6月 10木柵線（萬芳環遊市）94年4月　　　　95年2月 11新店大坪林（新天地住宅）91年10月　　92年7月 12中和線頂溪（樺韻名人）92年2月　　　　92年7月 13南港後山埤（交24）93年1月　　　　　93年11月 14中和線頂溪（樺福千金）92年8月　　　93年1月 15新莊線東門站京華苑大樓95年6月　　　95年11月 16板橋江子翠八達通環遊市93年7月　　　94年3月 17忠孝新生站臨沂帝國大樓93年12月　　　94年10月 18行天宮站將捷巴菲特大樓93年9月　　　94年1月 19松山線南京三民站摩根大樓95年5月　　95年11月 這些案子，連權益分配，就是台北市政府、台北市民的權益，都是馬英九市長決定的喔！美河市，連土地鑑價，都是馬規郝隨、土地鑑價在馬市府完成。難道馬市長，一句推給副市長，就能撇清這麼多案子、高達上千億攸關民眾利益的事情嗎？ 如果當市長都這樣，那也難怪，總統之後，台灣的政治會這麼荒腔走板、幾年來一路玩到掛了！ 法律責任沒有?只有政治責任嗎?台北市民的損失好悲，找誰討，一聲「哈」，不能消萬古愁喔！總統府發言人陳以信敢講，我們小老百姓還真的不敢聽呢！ 搞成這樣都沒法律責任？？？？？台北市政府損失要找誰討？？？ 馬總統，雖然尊重您國家元首的身分，但根據您最愛的「依法行政」，如果這些不解釋清楚，通通推給副市長，恐怕再來連自行了斷都不可得了吧...........

據《內政統計年報》2013年12月統計，中華民國依各宗教皈依規定之信徒人數1,581,383人，以道教(988,568)、佛教(815,006)、基督教(396,689)及天主教(181,215)最多。 根據美國國務院發布的2006年度《國際宗教自由報告》顯示，就臺灣官方發布的官方信仰人口而言，佛教與道教為台灣兩大宗教。在2300萬臺灣人口中佛教徒約有800萬人（35%），而道教徒約有755萬人（33%）。該報告裡面，將臺灣民間信仰納入道教體系。另外在此統計數據中，佛、道兩宗教的信教人數具有相當程度的重疊性。 其實，台灣的佛、道教界線比較不明，很多人都在佛道之間，更不會在內政部統計的資料中。 今天輕鬆點，清明節要到了，分享專業的民俗專家、樹德科技大學助理教授王崇禮對清明節的掃墓拜拜方式，讓許多傳統民俗信仰的朋友參考。 話說回來，台灣的民俗信仰，其實也是一名有趣的學問。光看我自己家族的「除戶資料」與日據時代的謄本，就是一門歷史課程啊！ 有興趣的人，可以去戶政事務所，調閱自己家族的「除戶資料」與日據時代謄本，相信你跟我一樣，會有更多、歷史上的感受喔！盲目的跟著家裡長輩祭祀這麼久，才發現原來家裡連曾祖父的姓名都寫錯啊！ 根據除戶資料往上追溯，才發現原來祖先的組成，這麼多歷史典故啊！