知識份子的發言，簡單分，可以有兩種心態：一種是向政治權威說話，政治權威是他建言的主體；另外一種是向人民說話，人民是他對話的對象。這兩種態度很難評定軒輊優劣；不同的是，前者寄望在上位的權者，後者則訴諸主權在民的人民。 執言論牛耳者有不同進路，現在竟連法官也如此，至少台灣高等法院的法官林孟皇喜歡寫「萬言書」。政黨輪替後，先寫信給蔡總統，現在司法院長許宗力甫上任，又給院長寫公開信。給蔡總統、院長建言的最大意義，就是服膺政從上出，把改革的希望寄於上位者。問題是，過去的司法改革，從李登輝以下，哪一次成功？即使林孟皇也在文章中細數了失敗、失敗、再失敗的歷程。 不過，透過林孟皇的公開信，我們也看到了司法人員的想法與想像的限制。林孟皇的意識形態，我們不知道，也不必知道，從他的公開信來看，一再稱讚傳統中國，先是引福山所說：「傳統中國是第一個建立非家產制的現代國家」，這是否指福山所謂的「秦漢中央國家建立的非人格化的科層官僚體制」？若是，就得先看看韋伯如何批判中國家產官僚制了。更且事實上中國家產官僚體制正是阻隔中國走向現代化的主因，今天的中共及國民黨兩個黨國，皆是正統中華帝國的產物，都是黨國權貴資本主義的產物。中共不必說，台灣的國民黨到現在為了爭黨國、黨產，甚至把台灣都納入其附隨組織中。 林法官稱美傳統中國，推尊許宗力為「華人社會」中而身兼首席大法官者，卻沒去思考所謂華人或華人社會是不是台灣公民社會急欲擺脫的黑暗形象?!林孟皇要與公民社會對話，首先要了解如太陽花一代的公民意識，才足以言對話。 其次，林孟皇既祭出「憲法守護者」這頂大帽子威逼許宗力，又要連結「憲法與民主」，難道不知道這部黨國憲法，正是民主的反面教材？也與林法官主張的「程序正當與公開透明」相互牴觸？許宗力院長承認台灣與中國是「特殊國與國關係」，明確表示「台灣主權不及於中國大陸」，那就是否決了這部所謂憲法第四條的「固有疆域」。許志雄更直指固有疆域是政治語言，非憲法用語，且語帶譏諷，這是明目張膽藐視這部憲法。黃昭元公開表示不唱國歌，因為「配額用完，給付不能」，完全排斥這部憲法的第一條「三民主義」。「司法公信力不彰的主要原因」，誠如林孟皇所說是「歷經長期殖民與威權統治」所造成，這部憲法更是。無論憲法或司法體制，不打掉重練，司改不會成功，台灣也不會成功。 我們人民、我們台灣人民要思考台灣如何進行真正的轉型正義，這是我們的天職。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

千萬不要小看中國國民黨主席「小辣椒」洪秀柱的能耐，她絕對不是簡單的人物。馬英九搞了八年，卸任之前才能在新加坡「蒙主寵召」，倖見習近平一面，洪秀柱當黨主席不過區區半年，就宣布要「洪習會」了。 「洪習會」難不難？從馬英九八年的卑躬屈膝、攢之營之來看，不容易。那就要問：洪秀柱憑什麼？殷海光曾經說：「小生意做不了大買賣。」那麼洪秀柱的小生意為什麼能做大買賣？其中莫非有詐。 講一個小故事。荊軻刺秦王的前提，非得先取信秦王不可，於是獻上秦王「懸賞千金、封邑萬家」的樊於期將軍人頭，果然贏得「嬴荊會」。洪秀柱要見習大大獻的是什麼？就是國民黨項上人頭。 洪秀柱九月四日全代會只強調「九二共識」，放棄「一中各表」，宣布簽訂「和平政綱」以對抗「台獨黨綱」。這無異是自我「去勢」，到了透露「洪習會」，不啻自戕。難怪連黨工都跳出來，投書《自由時報》，大反特反。 最有力的砲火來自吳敦義，九月三十日在美國舊金山訪問時，拉高調門，痛批洪秀柱說：「九二共識，一中各表」早已寫入黨綱，兩者是不可分割的。又說，你洪秀柱把「一中各表」去掉，就是向中華人民共和國靠攏，並抨擊「她跟我們中國國民黨不同調，不是我們跟洪秀柱不同調。」甚至挑釁主席是不是忘了去年大選因為主張「同表」而被「換柱」的教訓？ 洪秀柱的回應也很有力，她說「和平黨綱」不是她提的，是政策會研擬，中常會到全代會通過，並說，全代會時包括吳敦義、副主席郝龍斌、馬英九全坐在場上，「為何那時不提異議？現在才扣我紅帽子？」黨內砲聲隆隆，洪秀柱舉「馬習會」反擊，表示馬也沒有事先報告。 洪秀柱取消「各表」獨尊「共表」，毫不在意「倒柱」前科，其實隱藏了政治大陰謀；剁下國民黨的黨綱當人頭，從而換到「洪習會」。這個政治大買賣，在全代會之前還是之後開始？不重要。重要的是，從全代會到八縣市首長集體到中國磕頭求援到宣布「洪習會」，斧鑿痕跡斑斑。這個政治交易，用二十個字形容殆盡：「洪秀柱切腹，習近平介錯，國民黨賠葬，台灣人觀禮。」解釋一下，介錯就是切腹之後的斬首，執行的人叫介錯人。 「洪習會」不只是去國民黨的勢，而是砍國民黨的頭。洪秀柱到中國切腹，習大大為之介錯；台灣人隔海看好戲就好。現在要觀察的是，抵死不從的吳敦義們敢不敢無毒不丈夫?! （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  真不敢相信自己的耳朵，蔡英文竟然公開說：「中國應該正視中華民國的存在。」天呀！中華民國早在一九四九年就嗚呼哀哉尚饗了，而且是在國際公證下簽發了死亡證。不存在的東東，如何叫人家「正視」？更何況已經成功把中華民國消滅的中華人民共和國，如何「應該」「正視」屍骨不存的中華民國？這種既愚且妄的言論，宛如把刀柄交給敵人，好方便殺自己。 中華民國可分兩階段論，以一九四九年為斷；兩階段都很不堪。從中華民國走到中華人民共和國，更見證中華民國不過死魚一條。 一九四九年前的中華民國，用張愛玲的一句話就神龍活現了：「一襲華麗的袍子上面爬滿了蝨子。」因為從武昌革命到共產革命，中華民國不過是一幫土匪打跑另一幫土匪。北洋軍閥且不說，一九二七年北伐時，外國媒體就抨擊是「大反動的政變」，宋子文說：「國民革命的主旨是以文人制裁武人，現在全完了。」蔣介石一戰功成，即是南方軍閥打垮北方軍閥。從此蔣介石抖了，但蔣終究是軍閥。一九二八年安徽大學校長劉文典當著蔣的面，指著他說：「你就是軍閥！」氣得蔣當場押人下獄；當年胡適與魯迅都替劉文典寫過文章。 一九二九年國民黨宣佈進入訓政，其實就是以黨領政的開始；國民黨大剌剌以建構「黨國」自豪。其後對日戰爭、國共內戰，蔣政權剿匪不成反被匪剿，為取得美援，不得已下被迫制憲，接著要選總統副總統了。但蔣介石決定推出胡適選總統以自代，引起黨內不滿。原因呢？張群說：「蔣總裁不是不想當總統，而是依憲法，總統沒有實權；如果中常會能想出辦法，賦予總統特權，那麼總裁還是願意。」王寵惠於是提出解套方案，通過〈戡亂時期臨時條款〉說：「憲法是大房子，臨時條款是小房子，兩間房子相互為用」云云，當時就有人大聲嚷道：「但是小房子的作用大過大房子。」 一九四九年蔣介石下野，逃亡台灣，七一年聯合國通過〈二七五八號決議文〉，宣告：立刻將蔣介石的代表從聯合國與所有附屬組織的竊佔席次中驅走，恢復中華人民共和國的所有權利。所以中華民國四九年就完蛋了；「中華民國」四個字最恰當的形容就是「一件爬滿蝨子的死人壽衣」。軍閥蔣介石靠槍桿子霸佔台灣，祭出戒嚴法，沒有經過任何程序宣佈「復行視事」。連任之後，非要做到死不可，號稱不會修憲，又拉出臨時條款來修改，於是萬歲萬歲萬萬歲了；小房子終於吃掉大房子。 台灣的戒嚴到一九八一年才解除，小蔣翹瓣子，蔣家王朝終於敲起喪鐘；好不容易中國黨被掃地出門，台灣人全面執政，但那套爬滿蝨子的壽衣還脫不下來不說，蔡英文竟要中國正視「中華民國」存在？不知道哪位白痴的天才替她寫的如此不堪的文告！現實存在的只有台灣；全世界包括中國在內，要正視的是活生生的台灣，不是死翹翹的「中華民國」。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

有位歷史學家笑謔的說：「歷史都是假的，謠言都是真的。」這句話放大到台灣，也若合符節。在台灣，所有書寫的文本，尤其憲法，全是假的，沒有寫的，才是真的。 有沒有證據？證據多得很。依照憲法第五十三條：「行政院是最高行政機關。」那麼行政院長就是最高行政首長了。事實剛好相反，我們的行政院早不是行政最高機關，總統府才是；我們的行政院長，早不是最高行政首長，總統才是。 執政才四個月的蔡英文總統，面對民調滿意度進入死亡交叉，急得只好化暗為明，建構「執政決策協調會議」；以總統一人居權力結構之頂端，把府、院、黨、國會及地方首長全納為麾下。那麼堂堂行政院長，只能淪為總統的「執行長」。林全在立法院中備詢時，囁囁嚅嚅的說：「行政院沒有執行長的職位。」確實，憲法上不著一字的「執行長」，活生生出現在人民眼前，白紙黑字的最高行政機關的「行政院長」不見了。 沒有了行政院長，只有執行長，還不是唯一令人驚怖的現象。現在總統變變變，變成了百揆之長，咚咚咚，「執政決策協調會議」取代了「行政院會」。行政院長、行政院會好像在大衛魔術的施展下消失了。從嚴格的角度來說，總統變身為行政院長的同時，全民一人一票選出來的總統就不見了。 這個現象，只說明一件事，憲法及增修條文，只是堂皇的大話，全不能核實，號稱基本大法的憲法成為放著好看、供著神聖的符號，而憲政運作則赤裸裸的背離憲法本文而自行其是或自生自滅。什麼「行政保留」啦、「權力制衡」啦，什麼「正當程序」啦、「形式正義」啦，全是屁話；毛都沒了，哪有皮可附？ 朝野立委異口同聲強調問題出在憲政，一致的共識就是，修憲來確立政府的權力結構，根本解決憲政之弊。說老實話，修憲不如休憲，因為所謂〈中華民國憲法〉這部書寫的成文憲法，正是背離真實，是「文」而不「本」的謊言大全。 一九七一年〈聯合國二七八五號決議案〉已為中華民國敲響喪鐘，嗚呼哀哉於一九四九年；世間既已無中華民國。所以所謂〈中華民國憲法〉當然就是贗品，與台灣現實當然完全不能相符，其現象一如憲政運作與憲法背離一般。結果憲法自憲法，台灣自台灣；現實存在的台灣，竟然要抬著無魂無體的憲法當神主牌！其荒謬有如是者。 這才見出總統的重要。台灣人民把行政權與立法權全交給蔡英文，不是要她當閣揆。行政院的事由院長總綰，總統要為台灣打造名副其實、可久可大的台灣。這是蔡英文不可迴避的歷史任務，不然，人民幹嘛賦她偌大權力？ （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

我們的總統蔡英文怎麼啦？上任不過四個月，支持度硬是下滑了廿五．二％，認同蔡總統處理國家大政的，只剩四十四．七％。台灣民意基金會董事長游盈隆形容為「雪崩式」下墜，且表示「非常罕見」。警訊是，基本盤動搖了。 蔡英文會不會在一、二年內就追上馬英九五年才淪為「九趴」的紀錄？照這個趨勢下去，不見得不可能。前資政辜寬敏公開喊話，呼籲蔡英文「做四年就好」，言下當是「不要連任」了。老實說，綠營內部確有開始尋找二○二○年總統候選人了；蔡英文如果不聽「老人言」，絕對「吃虧在眼前」。 蔡英文的問題到底出在哪裡？受林全內閣拖累嗎？另一位前資政吳澧培點名閣揆說：「林全不下台，蔡沒有明天！」蔡政府的困境，真的換了內閣就解套？問題不在林全，在蔡英文自己。 蔡英文面對中國的各種無所不用其極的打壓，毫無對策，也沒有還手之力。中共把在各國涉及所謂「詐騙」的台灣嫌犯，全部遣送中國；明目張瞻的用「統戰」伎倆招安台灣八個藍營縣市首長；無所不用其極的打壓台灣的國際空間，最新的情況是，阻絕台灣參加ＩＣＡＯ。無論小英多俯順，多討好；在海基會董事長的人事安排上，蔡英文先屬意親中派的王金平、宋楚瑜，殆王宋雙雙拒絕，只好委派不藍不綠的田弘茂。田弘茂公開支持「九二共識」，蔡把田弘茂當「白旗」使者，中共依然不買；另一個就是ＡＰＥＣ，蔡英文急吼吼要求宋楚瑜當代表。又是田又是宋，綠營很多人納悶，難道綠營沒人了？為什麼非要派藍丁丁出任？ 其實，蔡英文的執政佈局，就是全面向中國釋出橄欖枝，不獨外交部、陸委會、海基會以及ＡＰＥＣ的代表人選。「外交是內政的延長」，從內政佈局到涉中事務，全是向中國表態。蔡英文任用新黨出身的林全，然後由一群「老藍男」組閣，正是要向中國拋媚眼。李大維、陳添枝、馮世寬、丁克華、張小月、高碩泰、許虞哲、朱敬一…；固然其中不乏林全的「政大幫」，但重要的是，這些不折不扣藍丁丁就是對中國的「保證書」，表示絕不會走綠營路線。這才是蔡英文苦心孤詣所在。 蔡英文的「維持現狀」，其實就是排除綠營路線的政治用語；寄望以實際排出的藍軍解「九二」、「一中」的將軍棋。不僅內閣中不能有深綠，甚至連資政、國策顧問也寧願闕如；一旦聘任資政、國策顧問，非「大老」不可，大老哪有不綠？「白旗」因而染綠，就壞了一盤棋。這也可以解釋黨慶不邀歷屆黨主席，甚至袖手不問「扁案」。皆是為了向中共示好。 中國重不重要？重要。但為了媚共，捨棄如游錫堃等等的人才，非要廖化做先鋒，民調不掉才怪。其次，用藍營，真的能得到中國青睞？中共定下「鬥而不破」的對台策略，反過來看，敢「破」才有「鬥」的本錢。小英好自為之罷！ （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

包括無黨籍及中國黨籍的八個藍丁丁縣市長發動大串連，組團同赴中國磕頭請「三通」：通遊、通農、通口；不折不扣是以出賣台灣，玩弄你「統」我「戰」、我「統」你「戰」的夾殺手段。難道蔡政府除了「兩岸交流不需要前提」這樣不知所云的口水外，完全束手無策？ 對這種脫軌行為，中央對地方的武器多極了，直轄市及縣市長的地方自治法之修法權，掌控在執政的民進黨國會手中，更何況地方補助款也繫於行政院手中；端看蔡政府有沒有魄力及能力，部勒各民選的諸侯國而已。更何況，後年改選在即，敢賣台投共，即成後年選舉可操作的利多議題，也端看民進黨用或不用。 然而，解紛之道不在此。如果蔡政府寧睜眼閉眼坐視台北市遂行所謂「雙城論壇」，妄想藉此消解中國「窮台」伎倆，那麼就會有不要臉的正副縣市長抱薪救火；接下來雙方密謀，還有很多政治花樣可以玩。反正所謂「九二」共識已成利益交換的利器。冷觀你蔡政府敢有對策？ 蔡政府陷入雙重的兩難困境：既不敢關閉兩岸交流窗，又無能阻止縣市長明修棧道暗渡陳倉；既不能打開中國的竹幕，又寄望地方偷跑來敲開兩岸交流之門。老實說，除了讓中國與藍營有你買我賣的機會外，對台灣弊遠大於利。 蔡英文為何自陷泥淖如此，原因就出在我們的蔡總統缺乏中心的價值觀，從而使她的政策處處顯示「拿不起、放不下」的優柔寡斷現象。與中共一比，高下立判。中共理念很堅定，就是引「一中原則」解決台灣問題，至於「九二共識」即是以經逼政，用金錢讓國際屈從，以達矮化台灣的目的。那麼，台灣要走什麼路？其實歷史班班，參考架構很多。 台灣走過兩蔣對抗毛鄧：一方喊「反攻大陸」，一方喊「解放台灣」，其實「反攻」是假，「解放」也是假。兩蔣之後，台灣對中國則前有李登輝、後有陳水扁，從「兩國論」到「一邊一國」；這是堅持台灣主權的路。接著又有馬英九走「漸統化獨」的親中路線；中共與馬統遂達成以「九二共識」為藉口的「一中原則」，兩岸要從「中華」走向「中國」。 那麼，蔡英文要走哪條路？李登輝到陳水扁的台灣之路？還是馬英九的降中之路？蔡英文的問題，就是不敢走李、陳的路線，卻又不敢背離；不敢走馬英九的路線，卻又不敢改弦。政治哪有那麼一廂情願；天下事哪有這麼簡單容易？ 台灣經過李、陳到蔡，台灣人的選擇已經很清楚，我們寄望的蔡總統是把台灣帶出「唯中是賴」的困境，而不是卡在中國的刀鋸之上；危機就是轉機。只要台灣昂首挺胸，自給自足，不假中國；中共只剩下跺腳的份。「to be or not to be」， 端看蔡總統能否承擔她的歷史責任，不要忘記台灣選民的智慧與抉擇力量。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

「政經」主持人在節目中公開抨擊「國家通訊傳播委員會」（ＮＣＣ）「恐嚇媒體、干涉新聞自由」！這個指控不能等閒視之，主管的行政院以及負監督之責的立法院必須做出明確而莊嚴的處置；不容ＮＣＣ濫權枉法，人民也不許行政院、立法院裝聾作啞，唬弄過去。 根據主持人彭文正臉書所示，ＮＣＣ兩天赫然「恐嚇」了「政經」三次之多，內容是：「第一天說我們不該追兆豐案，第二天說，對兆豐案不可扯周美青，又說不該主張台獨；第三天要我們封周玉寇的嘴」；並且透露：「ＮＣＣ公文上有一個欄位，寫著『是否可轉電信消費爭議服務中心、業者或相關單位處理』」，彭文正的說明是：「轉給業者不是唯一選項，而是經過篩選的」云云，也就是「意在沛公」。此一陳述基本八九不離十；依臉書所附的公文轉載，民眾所申訴的，什麼「違法造謠和叛亂罪之嫌」，甚至要求「勒令停播」、「撤換民視董事長郭倍宏」等等，荒誕不經已到讓人笑掉大牙又不能置信的地步。 重點是，這些那些指控，完全違背憲法第十一條所保障的「言論自由」，而ＮＣＣ是應「黨政軍退出媒體」的呼求而成立，其組織法開宗明義第一條就是：「落實憲法保障之言論自由」、「維護媒體專業自主」。那麼ＮＣＣ已完全違背其宗旨而胡搞亂搞。在「政經」開火放砲之後，ＮＣＣ的回應，有趣極了，除了冠冕堂皇的官話、屁話外，竟是：「過往就民眾對廣電內容的陳情意見，則依民眾志願、案件性質及涉法程度，區分為媒體自律事項及法律、管制事項，因此函予媒體知悉參酌。」真是不知何所據而云然！ ＮＣＣ組織法的職權載於第三條，共十四項，沒有一項賦予ＮＣＣ有涉入「媒體自律」之權，最多只有「內容分級制度」。再觀察所謂申訴的內容，卻是要求ＮＣＣ從事「言論審查」與「言論治罪」；這種違憲違法的無端「告密函」，ＮＣＣ為何要慎而重之、藉端藉勢的恐嚇媒體？ ＮＣＣ的托辭是：「民眾透過電話檢舉，將民眾意見去函民視要求回應，後續會將民視的說明再轉回給民眾。」這樣無腦說法，是不是如某位名嘴所說，是「公報私仇」？行政院主管單位與立法委員諸公應該追究。 問題的重點是，ＮＣＣ需要把違法言論的請願式電話內容轉給民視，以茲警告？用一個簡單的例子，就可以指出ＮＣＣ的玩法弄權了。根據刑事訴訟法的第二五二條「絕對不起訴」的十項列舉，諸如：「無審判權者」、「行為不罰者」、「犯罪嫌疑不足者」等皆是。ＮＣＣ收到這類無知、無識，既反動又可恥的民眾告訴，自屬「絕對不理」之列，丟到垃圾桶去就算了，最多存檔即可；憑什麼用公文向民視施壓？ ＮＣＣ有人說是「髒兮兮」，如果政黨輪替了，還其髒如故，不如廢了罷！ （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

看過氣軍頭們，包括郝柏村在內據說超過三十位上將，在溽暑下上街頭，只有一個「爽」字可以形容！陸軍官校校友總會副會長、退役中將吳斯懷說，他當軍人四十四年，沒上過街頭。乖乖，數以百計的星星，加上四十四年，這是什麼意思？什麼景象？什麼現象？遊行的不尋常特色，正凸顯遊行的性質。 為什麼在九三？為什麼拉大大的車輪旗當進場的象徵？為什麼黨國殘兵敗將洪秀柱、胡志強及詹啟賢等等等群集為後盾、壓陣？為什麼「蔡英文下台」、「空心蔡」的主音壓過「反污名、要尊嚴」的口號？為什麼沿路唱「黃埔軍魂」等各式軍歌？既然打出「軍公教」的大纛，為什麼「軍人打前鋒」，軍人一枝獨秀？答案呀答案，就在十一萬的遊行隊伍中。 為什麼為什麼為什麼之後，還要問為什麼。號稱為年金改革而傾巢的遊行，為什麼訴求五花八門，讓人眼花撩亂？為什麼中國國民黨全黨動員？更重要的是，又軍又公又教的不同隊伍，為什麼可以駁駁雜雜的作夥？翻開底細，其實是敗選症候群的作祟。二○○○年陳水扁勝出，馬英九帶著人馬衝撞李登輝官邸；二○○四年陳總統連任成功，連戰、宋楚瑜用「兩顆子彈」反撲；二○○六年為了幫馬英九的黨國拿回政權，發動紅衫軍，以「反貪腐」口號的目的，在轉移黨國黑金本質；二○一六年這次，不過是慘遭滅門後的第四次。中國黨只剩下遊行一途了，難怪有「紅衫軍再起」的聲音。 有趣的問題是，「軍公教」如何能成為同一階級？全世界民主／資本主義國家，軍人是軍人，自成一階級，公務人員是公務人員，自成一階級，教師是教師，自成一階級；三階級成分不同、屬性不同、階級利益不同，在台灣儼成一國，聯為同一利益集團不說，竟然皆同享不公平、不正義的年金特權。有說乎？ 要放在黨國資本主義的結構中，才能一窺奧妙。外來的黨國體制在台灣肆行侵占、掠奪，所依仗的統治力量，有黨政軍特司法及黨控官股銀行、農漁會等。但實質的權力運作，粗分有三：一個是大中國意識形態，從兩蔣的「反攻大陸」、「光復大陸」到馬英九的「投共」；一個是鯨吞蠶食積累的黨產；另一則是建構以軍公教為權力基礎的外省權貴體系。 若非黨國利益集團瀕臨瓦解，四十多年來從不上街的為什麼這次要上？年金改革只是唬弄的題目而已。中國殘黨上街抗爭是必然的，這是黨國兵敗如山倒下的唯一伎倆。郝柏村說得妙：「不反對年金改革，但不能拿來鬥爭。」事實恰好相反，年金改革只是國民黨拿來當鬥爭的武器而已。郝柏村有什麼臉說東說西？在兩蔣「窮兵富將」下，吃乾抹淨的星星們，豈有置喙的餘地？羞不羞人呀！ （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

正晶一周與蔡英文百日放在一起月旦，有些不按牌理出牌？一個是電視叩應節目雙主持人；一個是總綰國家大政的總統，當然很難比觀。但為什麼可以放在一起？此中確有真意可言。 正晶開播一周即獨占鰲頭，高居叩應節目第一而不墜，甚至搶入全天節目八十名中第六，所締造的佳績，不敢打包票說必然絕後，卻是空前。口說無憑，姑舉一例。鄭弘儀主持「大話新聞」，有人說是一則傳奇，因為他是收視「一哥」，被迫卸下十年主持棒的最後一晚節目，平均收視率高達一．三一；但是正晶在民視第一天首播即衝到一．五一，最高飆到二．三一，而且接下來一周，居高不下，蔚為熱潮。 那麼要問為什麼？至少「正晶」有三個亮點。首先，這是台灣叩應節目主持人在收視與掌聲俱高時跳槽；事件本身即具新聞性。其次，正晶從壹電視跳到民視，而民視又碰到董事會改組，由獨派傳奇人物郭倍宏取代形同民視招牌的藍丁陳剛信，這也是媒體界的大新聞；兩大新聞焦點：民視結合正晶，不敲開觀眾的好奇心門也難。三者，郭倍宏召集員工表達他的獨派立場，但強調新聞歸新聞，新聞部不必看老闆臉色。有意思的是，正晶直屬董事會，不放在新聞部之下，於是回到論述與新聞走向分流的正軌；董事會的理念透過正晶展現，民視與正晶的合體之耐人尋味在此。再補充說明，民視是無線台，具有先天收視的優勢，當然也是造成正晶熱銷的因素之一。不過因綠營全面執政，傾綠節目的收視下挫，不是靠新聞炒作即可提升。 再問蔡總統有沒有亮點？不但有，而且大大的有。第一，她是台灣有史以來第一位女總統。第二，民進黨再執政，是台灣第三次政黨輪替，依政治學者定論，經過三度輪替才算進入民主國家之林；難怪美國最近相繼成立兩個智庫，原因是「台灣已經歷第三次政黨輪替，民主化的台灣卻沒有得到與其地位相稱的應有重視」云云。第三，掌控台灣逾七十年的中國黨，終於走到歷史盡頭；而蔡英文就是終結此黨國的代表人物。這是蔡總統上台的三大亮點。 再問下去。為什麼蔡英文的一百天，掌聲愈來愈小，而正晶不過一周，卻熱火朝天？ 其中的關鍵，就是核心價值的收與放。正晶在壹電視，堅持「公平、正義、正直、善良」，轉到民視則添加追求「正名、制憲、獨立、建國」的口號；如果獨立是票房毒藥，正晶的收視會燒到令人咋舌？相反的，蔡總統定調「維持現狀」，大量引入「老藍男」進入內閣，以不統不獨為號召。日前台灣民意基金會最新民調出爐，經過分析，呈現泛綠板塊才是蔡英文主要支持力的現實；相反的，小英卻毫不在意綠色理念，這不是拿石頭砸自己的腳？ 總之，正晶一周可給小英百日當針砭；教訓就在眼前，不需殷鑑。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

       當我們在全球矚目的奧運中，贏得獎牌、贏得喝采以及贏得掌聲的同時，我們其實卻輸掉尊嚴、輸掉光榮、也輸掉國家。我們競逐的驕傲，換得的卻是屈辱、丟臉。 我們手持獎牌，卻沒有相應的榮耀：沒有國名、沒有國歌、沒有國旗。國際媒體CNN像揭穿國王新衣的那位小孩，為台灣高聲喊冤，他們說：”Chinese Taipei”根本是個「不存在的國家」，甚至打抱不平說：「台灣被稱為”Chinese Taipei”，根本就是無禮。」 「無禮」的不止Chinese Taipei！海牙仲裁法院稱我們是「the Taiwan Authority of China」；這是法理上的定調。問題是，如果蔡政府的衛福部部長都可以在WHA自稱是「中華台北」，我們還能怪國際法庭嗎？怪奧運會嗎？我們還有生氣的空間嗎？ 台灣落到今天的慘境，人不成人、國不成國，這筆歷史的帳不是「共業」，而是中國國民黨的「作孽」。現在中國黨惡貫滿盈，台灣人當家做主了，難道還要繼續苟且偷安？淪為國際社會視野外的「有看沒有到的人」？（Invisible Man；, 借用Ralph Waldo Elllison 著名小說的書名）。   要國際正名，台灣先要自我正名；這是台灣人的普遍意志與集體意識，也是台灣人民選出的蔡英文政府無可逃避的天職，是非要承擔不可歷史任務。際此奧會閉幕之時，在蔡政府沒有動手起步之前，我們民間先製作代表奧會之旗、代表台灣之旗；揚起這面台灣旗成為台灣人的自我身分表徵與認同的開始。  　　我們知道從一面旗到台灣國，不是民間獨立力量可以完成，也不是朝發夕至，黨國枷鎖已去，台灣人已全面執政，不容我們再蹉跎、怨嘆。這面奧會之旗、台灣之旗，代表我們的誓師，也代表做蔡政府前行的先導。在台灣向前行的鼓聲中，讓我們掌旗走向世界。

  蔡英文的司法改革還沒有正式上路，台前台後、幕前幕後、圈內圈外，已驚濤駭浪了。不僅民間進步的力量如何督促蔡總統的司改進路，值得觀察；被列為改革對象的司法體制或司法機制如何回應司改的挑戰，更值得關注。 老實說，台灣的司法機構形同是中國國民黨的附隨組織，是黨國意識形態國家機器。然而也有人說，如姚立明，辯稱那是以前。真的嗎？不然。口說無憑，隨手拈兩個例子：一個是特偵組列隊成伍，越方如公然宣稱扁案辦不出來，集體下台；一個是當年司法節，法務部長王清峰帶著法官、檢察官在大會中搬演陳總統上手銬的戲碼。請問，司法有脫離黨治嗎？ 好不容易政黨輪替了，好不容易有敲破司法鐵幕的契機，這些藍丁丁的司法政要、大大小小的司法螺絲釘，會甘心俯首認命，任司改閹割？負隅頑抗的第一聲，來自馬記司法院副院長蘇永欽。蘇永欽下台一鞠躬的同時丟出辭職檄文，左批總統依《憲法》無權改革司法，右批總統不該在府內設司法國是會議下指導棋；言下是，新總統除「等因奉此」外不准有他途。 蘇永欽是總綰馬記司法的司令官，所以會「從其大者」著眼，從根本上否決蔡總統有司改之權。大咖如此，其他中、小咖也紛紛跳將出來，有法官質疑，行政權與司法權結合，「與帝制何異」？尤其號稱改革派的陳瑞仁更直接呼籲總統停開全國司改會議。陳瑞仁之流是否像蘇永欽那麼黨國？待考。所可知的是，司改已挑動司法官們最敏感的神經，不惜全力反擊以抵制司改。 只要涉及司改，他們會傾全力反攻。比如好不容易司法院正副院長提名人謝文定與林錦芳雙辭，民間一致叫好，獨獨司法官論壇全力批駁，檢察總長顏大和甚至把謝林推為最數一數二人才，「未來要挑比他們更好的人選」，難難難！現在總統打算改提許宗力配蔡炯燉，為什麼「人才」又出來了？ 另外一個讓人額手稱慶的就是撤除東廠巨獸（Leviathan）特偵組。果然又受到顏大和們的抵制，抬出所謂「智慧、聰明、未來性」當反制的大旗，吞吞吐吐又不敢觸「行政倫理」的大不韙，表示「不能與法務部長不同意見」云云。值得注意的是，顏大和吞吐的鬥爭伎倆，他說，特偵組肅貪的對象是執政的官員，「沒有黨派問題」云云。真是睜眼瞎說。民間破繭行動列出馬政府轄下的特偵組無端追殺前朝官員高達十幾至二十位；對付執政國民黨不過「台巴子」林益世一人而已。特偵組真的只針對執政黨？放屁，不過以此恐嚇威脅民進黨，說撤特偵組是讓執政黨逃避被鍘而已。至於說地檢署不能取代特偵組的功能？依然胡扯。難道沒有特偵組之前，地檢署就束手無策？ 順便一提，檢察官人事會議批駁洪培根出任不當黨產委員會副主委，其實同屬同仇敵愾的反抗作為。 總之一句話，不許司法利維坦巨獸繼續荼毒下去，司改的目的，在還司法正義於台灣。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw）

司法院正副院長被提名人謝文定、林錦芳驚爆雙辭，形成了雙殺局面。但放在提名人與被提名人的格局中，則是「雙輸」：小英的總統權受挫，是負；謝、林晉升正副院長不果，是負，但人民訴求得直，是正，對台灣的司法改革也是正。數學上的「負負得正」，這回可以運用在政治上，可說是最壞情形下的最好結果。 無論謝林是「請辭」還是「被請辭」，也不管小英是「撤回」咨文還是「被撤回」，這個史無前例的正副院長提名摃龜事件，可用「雙重厭惡併發症」來形容：一方面是人民厭惡黨國體制到不可容忍的地步；一方面是對司法不信任到了極致。當然，背後最大的趨向，是人民給蔡英文的警訊：記住記住再記住，台灣元年的維新運動，不能打折扣，不容擺爛。 蔡英文行事風格，過去一向強悍，公開說自己不會在別人壓力下做決定。現在形格勢禁之下，天下皆曰不可之下，蔡英文不得不向民意低頭，惦惦收回成命。這是台灣政治的正向發展，台灣民主已走到這步：人民賦予最大政治權力支持蔡英文，讓贏者全拿，但明顯不是給新總統一張空白支票，「選擇服從」的時代已一去不復回了。人民手中的選票，既能夠把黨國掃進圾垃桶，也代表人民當家作主不是空話，而是要真正落實到政治場域。 在院長、副院長提名與反提名的拉鋸戰中，蔡英文從堅不撤換到嚴審到收回咨文，從提名到棄林保謝到改弦更張，步步退後。就負面看，是權力陵夷，就正面看，則是從善如流。最大的教訓是，台灣人民受夠了一黨宰制，人民要與總統共治國家；押著執政黨走向民之所欲的路。 蔡英文說：「人民對民進黨執政團隊要求確實很高。」豈只「高」而已，而是嚴苛。台灣人民期望政黨輪替後能夠從根剷除中國國民黨在台灣的殖民統治，而司法改革就是最重要而必須的政治手術。蔡英文既然不畏人言的躬親主導司法改革，當然就必須正視人民的呼求。檢察總長顏大和替謝文定與林錦芳抱屈，說他以實務工作多年的經驗，謝文定、林錦芳已是法界目前數一數二的人才，未來要挑出比他們兩人更好的人選，恐怕很難。問題是，數一數二的司法界人才，人民為什麼不買？原因也不難索解。人民的標高已定，凡過去在中國國民黨戒嚴體制的白色恐怖下繼續運用權力或執行命令者，人民都投下了不信任票。至於是不是犯了把道德地圖放在政治地景上的錯誤？顏厥安教授既拈出「威權履歷」且為大家接受，可見公意已決。 蔡英文撤回咨文，形同走向人民的決定，也等於和人民訂了「司法改革」的新契約。在謝林兩人懇辭提名獲准的同時，司改的基調就定調了；蔡英文非努力戴著鋼盔向前行不可。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

天呀！我們的蔡英文政府怎麼啦？上任不過百日，行政，離離落落，不成曲調；用人，唐唐突突，言不顧行。問題到底出在哪裡？有沒有解？難道要人民質疑質疑再質疑，而蔡英文依然謙卑謙卑再謙卑！ 二○一六年是台灣歷史進程的大轉折，民進黨總統、國會雙贏，是歷史女神給蔡英文的機會，也是歷史女神酬應台灣人殷殷渴望的機會。這把機會鑰匙，是台灣人民歷盡千辛萬苦、生死淬鍊的交到蔡英文手中，而機會之門，必須由蔡英文替台灣人民打開。 二○一六年的政黨輪替，結束了黨國法西斯政權，給台灣開出民主新紀元的機遇。接下來的政治工程，不只是轉弦更軸而已，必須結構性的拆樑換柱，才能為台灣開出嶄新的未來。蔡英文的當選感言是：謙卑謙卑再謙卑；蔡英文有沒有謙卑？或為誰謙卑？我們沒興趣知道，問題是，一百天了，蔡英文樹立的謙卑大旗，明顯「成事不足，敗事有餘」。 蔡英文是不是更應該拿出決斷力來旋轉乾坤？在此陰陽割昏曉之際，台灣是不是更需要膽識、魄力，能謀能斷的領導方式？有斷然改革的魄力，才能夠鼎故革新。看一下立院，為什麼短短一會期，能夠贏得滿堂彩？廢紅十字會專法、通過不當黨產條例等等，不是靠謙卑完成的，而是改革魄力的成品。沒有魄力，沒有改革；道理就這麼簡單。 那麼蔡總統領導下的政府呢？以新黨出身的林全領閣，用了一批前朝遺老如李大維、陳添枝之流，外界用「老藍男懶」來形容，現在還得添上「酒」、「肉」兩字，真是活色生香。 年金改革是蔡政府的重要目標，從六月準備成軍到現在，被改革者與改革者雞犬同籠，三日一小吵五日一大吵，說審議不是審議，說溝通不是溝通，據報導，九月要進入實質審查；如果還是這批人，還是如此沒有章法，老實說，難矣哉。國定假日又是政策反覆的顯例，從週休二日到一例一休到虎頭無尾。更重要的是眾所矚目的司法改革，竟然還未出手，就形同夭折。 蔡英文說：「威權時期不是大家都選擇服從嗎？」於是提名謝文定與林錦芳出任司法院長、副院長。司改團體、民間團體紛紛抗爭，逼得被白色恐怖追殺的家博公開行文，指控謝文定：「為何把我列為被告？」、「為何限制我離開台灣？」林錦芳幫馬統鬥爭洪英花且不說，立委黃國昌逮到她抄襲。最近被熱炒的江春男，出任大使卻酒駕被逮；政府依違兩端，既不下令讓江整裝就道，又不收回成命，拿司法程序來遷延時日，終致不可收拾。出使ＷＴＯ的朱敬一，貪肉包子而不顧形象到如此地步，政府可以束手無策？好像深怕民怨蓄積得不夠。 選票支持的是：改革改革再改革、魄力魄力再魄力。諸葛揮淚斬馬謖，重點在「斬」不在「淚」。 是時候了！從內閣到方面大員，非「斬立決」不可。是為至禱！ （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

「不當黨產條例」的通過，不僅是斬斷中國國民黨的聚寶盆效應而已，更重要的在：還正義於歷史、還公平於政黨。沒有黨產為後盾的國民黨，再找什麼特務天虎、權貴龍兵，都救不了了。 黨國黨產的始作俑者是蔣介石；一九四八年一月廿七日，蔣介石下令中央黨部，將「黨營事業」列為「黨部中心工作」；見於蔣的日記。四九年國民黨潰敗遷佔台灣，正式啟動鯨吞蠶食的聚歛工程。托天之幸，「不當黨產條例」終能在二○一六年七月廿六日通過：歷六十八寒暑，黨國最後半里路走完了。 「不當黨產條例」三讀後，國民黨主席洪秀柱公開反擊，認為違法違憲，要透過釋憲處理云云。違法？〈政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例〉是國會通過的法律。國會通過法律，違了誰的法？至於說違憲，大法官會議才說了算。 重點是，國會釋憲必須通過四分之一席次的門檻，國民黨可憐，尚缺少三席。只有拉引親民黨三票，勉強可以濫竽充數。然而親民黨黨鞭李鴻鈞已在臉書上放鞭炮，慶祝條例通過，說：「符合民眾期待，符合政黨公平競爭，也代表台灣政黨政治進入另一階段。」再看此條例國會三讀的表決，反對的只有三十三票，國民黨眾叛親離，沒有唱和者。親民黨會笨到要「與爾偕亡」？要和國民黨聯手連署釋憲？ 當然，依〈大法官審理案件法〉第五條第二款，政黨一旦認為遭不法侵犯，可以單獨提釋憲案。不幸的是，其前提是終審之後，更不幸的是大法官最近改組，國民黨已掌控不了三分之二的釋憲席次。所以對國民黨而言，釋憲之難難於上青天。其他如行政訴願、行政救濟等手法，有沒有用？大家可以看下去。 「不賄選不會選」的國民黨，馬上碰到的燃眉之急，就是還選得下去選不下去的困局。從日前公佈的今年立委與總統大選的政治獻金來看：國民黨提名七十七席立委，黨產奧援超過四．五億，民進黨六十二席，不過一千五百萬；相差達三十倍。民進黨給蔡英文的捐款六百三十六萬，佔總捐款○．八五％。國民黨給朱立倫二億三千萬，佔全捐款八十五％，一句話，沒有黨產，沒有黨國。 能不能選，固然是難題，更嚴重的是，國民黨的黨產有沒有被連戰／徐立德、郝伯村、馬英九等主席輩五鬼搬運？李登輝說他交卸黨主席時有八百億，為什麼到現在只剩一百六十六億？國庫通黨庫，要查；黨庫通私褲，更要查。一筆龐大的爛帳，深埋在地下，神鬼不知，查將下去，恐怕變成擊破黨國的最後不定時炸彈。 兩蔣時代，醜詆異議人士的國際訴求為「告洋狀」，今天國民黨行管會主委邱大展公開表示要向國際討公平。一個全球戒嚴最久、黨產最多的法西斯政黨，要自己丟臉丟到國外去！真是不知恥為何物、不知醜為何物。好極了，最好國際告訴，作好作滿，我們等著看好戲。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

兩個事件，凸顯蔡英文總統執政的危機。一個是林淑芬「逃避召委」，拒絕主持「一例一休」的法案審查；一個是司法院正副院長謝文定與林錦芳的人事任命案。林淑芬事件是執政的「內爆」，應單獨論列。本文只談司法院正副院長任命的現象，用簡單的話來說，就是人民對抗政府、進步對抗保守。 民間團體集結起來抗議司法院的人事任命，至少有三波。總統釋出善意，接見了兩批民間司改團體，但沒有平息爭議。司改團體的訴求，是從根本改造起，連「大法官提名評鑑」都主張打掉，重新擬定人選。 此一爭議涉及程序正義與實質正義，可分而言之。 先說程序正義方面。「民間監督大法官人選聯盟」召集人瞿海源見了總統出來後說明，蔡總統表示謝林兩人是她自己提名，未經「大法官提名評鑑小組」作業程序。那麼，蔡總統任命司法院正副院長為何跳過「大法官評鑑小組」？ 評鑑小組只選拔五位任期將屆的大法官，為何沒把正副院長放在名單內？問題的癥結在院長副院長的定位：到底是大法官兼院長，還是院長兼大法官？依憲法增修條文第五條第一項：「司法院設大法官十五人，以其中一人為院長，一人為副院長。」所以是大法官兼院長。但是問題來了。再按第二項：「司法院大法官任期八年…不得連任。但院長副院長之大法官不受任期之保障。」又儼然院長副院長兼大法官了。蔡總統自為任命，即認定是院長副院長兼大法官，不然，謝、林無一具公法專業，也沒有公法著作，更缺憲法意識，如何承乏大法官？這是憲法文本的錯亂，也造成不符程序正義的主因。 重點是，蔡總統為什麼寧取「院長副院長兼大法官」而不問「大法官兼正副院長」？因為謝林配皆出身司法官僚，是「圈內人」，懂得司法界的種種「眉眉角角」，故而蔡總統表示「有利司改」。放在權力邏輯考量，司法官僚聽話，但有違實質正義。 其次，謝文定被指控有「刻意隱瞞威權履歷」之嫌。謝文定喊冤，只說在那些政治案件中，自己「只是協助」而已。老實說，親自操刀的「血手」固然罪大惡極，身上「沾血」的幫凶，就能置身事外？至於林錦芳，有沒有當馬統東廠，誅殺控扁案「自始無效」的洪英花？這是實質正義的核心課題。 蔡英文在強大民意壓力下，仍然拒絕撤回提名，不過態度已趨軟，從「有困難」退到「再想想」再退到「從嚴審查」。換句話說，蔡英文既不主動撤案，謝林厚顏不婉拒，燙手山芋丟給立法院。無論立院通過與否，蔡英文都受傷。通過或半通過，新政府與司改團體勢成水火，司改淪為春夢。不通過，不只權威重挫，還得重新提名。更何況，新人選要不要經「評鑑小組」？民間同不同意？且下一會期九月才開議，十月司改即起步，趕得上嗎？ 上上之策，就是收回成命！在程序正義與實質正義的雙重考量下，提出合乎社會期望的黃金拍檔。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

以「未對戴立忍的政治背景做全面深入調查」，中國的電影公司突然且片面撤換「沒有別的愛」男主角戴立忍。老實說，沒啥奇怪。今年一月發生南韓歌星周子瑜事件，六月發生香港何韻詩事件，七月又有台灣戴立忍及日本水原希子事件，全屬中國國家資本主義下的共產痞子行徑，反映出的是共產中國「窮到只剩錢」的霸氣；套何韻詩的說法，「這不是最後一件」。 奇的是戴立忍的反應。洋洋灑灑三千字的懺悔書，只差沒有跪下來。馬上的聯想是「教父」電影中的一幕：影射法蘭克辛納屈的演員到飾演教父的馬龍白蘭度面前做哭哭啼啼狀，反覆的喃喃說：「我該怎麼辦？」聽得坐在椅子上的教父猛然站起來，打了他一個耳刮子，怒斥：「你到底有什麼問題？做個男子漢！」 戴立忍到底有什麼問題？識與不識戴立忍的，除了隔海唱紅的藍血之外，紛紛跳出來聲援，並且拿周子瑜事件相比。但是但是但是，周子瑜是在經紀公司主導、發佈下的道歉，戴立忍卻是自動自發。這還不是重點。重點是，周子瑜是二八小佳人，戴立忍則是年過半百的中年大叔，這是其一；周子瑜出道不久，閱歷不多，懷抱的是赤子之心，戴立忍可說涉世已深，點染亦深。周子瑜受到憐惜，戴立忍也應該？ 屈從裹脅，戴立忍不惜祭出觸動靈魂深處的句子：「我是中華民族炎黃子孫，根不會斷、身上流的血脈也不會斷」，這是最不文明的血統論；「我參與公民運動是社會參與，並非起於政治行動，更無關於特定政黨的支持。」遠隔台灣海峽，如此降身辱志，出賣人格、放棄基本人權、踐踏民主，完全服膺中國「姓黨」的政治命令。唉，可憐又可恥。 戴立忍好像深諳「坦白從寬，抗拒從嚴」的中共天條，一五一十的細數自己牴觸中國的罪行：諸如拿拍攝的短片與某個公益基金的年輕人分享，然後懺悔說，事後才知道那個基金會與民進黨有關；執導高雄市形象廣告，拍了取材真實故事「不能沒有你」，因為事情就發生在高雄、台北二地，所以撇清表示除了申請高雄拍片中心的支援外，也申請台北影委會的支援，還拉出馬英九特地撥冗觀賞，做為無罪的旁證；至於看神韻舞蹈團的演出、聲援太陽花學運、參加反核四遊行、在自由廣場手舉支持香港普選的牌子、名列「時代力量」網推的不分區名單，全都是無心之失，要中國老大哥大發慈悲，手下留情；一句話：「下次不敢了。」 同為天涯淪落人的何韻詩表示：「為了一份工作，連基本尊嚴都放一邊，那到底這工作為了什麼？」做個男子漢罷，戴立忍。 現在新政府非出手不可。我們有文化部、有官股掌控的三台及公視等，對抗萬惡的共匪，讓台灣藝人有尊嚴的出場罷。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

司法院正副院長賴浩敏、蘇永欽終於點頭，願意鞠躬下台了，大家也終於鬆了一口氣。但是，慢著，總統府馬上指派的替代人選，院長由公務員懲戒委員會委員謝文定出任，副院長由司法院秘書長林錦芳出任；大家不只不會眼睛一亮，最大的觀點可能是：怎麼又是老酒倒進老瓶子裡！ 依總統府發言人的說法，司法改革為司法院下一階段的重大任務，而謝文定出身司法實務，其資歷將有助於內部溝通。至於林錦芳，聽起來是為了「彰顯性別平權的決心」，與司法改革不見得有必然關係。 謝文定也好，林錦芳也好，皆司法系統的老官僚，他們能衝決司法羅網嗎？難怪有法律背景的民進黨區域立委吳秉叡、不分區立委顧立雄都不看好，都認為此一任命是保守有餘、開創不足，言下自是有所質疑。時代力量的立委黃國昌更不客氣的表示：「無法接受」，尤其批判林錦芳在秘書長任內為推動觀審制引用不實民調，「公然欺騙立院，公然欺騙整個社會」。 老實說，從蔡英文上任以來政策、用人的保守性來看，提名謝文定與林錦芳，一點也不教人奇怪。問題是，人民用選票把國民黨轟下台去，讓民進黨全面執政，是要民進黨延續黨國香火？還是要徹底清除兩蔣打造的「法」統？答案太明確了。 先提一個常識性的結論：沉浸於黨國醬缸愈久的，其病愈深，整治也愈難；這就是沉痾，是惡性腫瘤，非一刀割去不可。要進行台灣維新，只有「打掉─重練」一途。台灣司法的兩蔣幽靈，是代有傳人，馬英九的特偵組就是百煉成精的一例，至於王清峰、羅瑩雪、黃世銘、越方如或像違憲違法的蔡守訓之流，盤根錯節盤踞在既有的體制內，如何改革？ 司法改革是從專制走向民主的最重要工程，是基礎工程，這一步不到位，改革就是玩假的。立法院的「促轉條例」，諸如「開放政治檔案」、「清除威權象徵」、「平復司法不公，還原歷史真相」，甚至「處理不當黨產」，哪一樣與司法無關！「促轉條例」是清除黨國過去之惡，司法改革則是重建未來正義守護神的開端。 司法改革可以有兩個進路：一個是穿著衣服改衣服。蔡英文用謝文定著重「內部溝通」，看來是要採取「小腳放大」的模式；另一個才是人民期待的：打破黨國司法結構，另外建構嶄新體制。難不難？當然難！不然還需要總統領軍？但不是沒有途徑，比如陪審團制，或採檢察官、法官選舉制。「非不能也，是不為也。」端看有沒有魄力、勇氣與遠見。 司法改革，是深層結構的轉變，不達到「典範轉移」不為功。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

身為立委在國會一不質詢，二不審法案，三不表決投票，奇不奇怪？見怪不怪；從院長寶座淪落為陽春立委的王金平，就是這等貨色。 最近傳言紛紛，說王金平與宋楚瑜等都是海基會董事長人選。宋楚瑜日前接受訪問，劈頭反問記者：「誰說海基會的人選都已經定案了？」談到「九二共識」，則強調說：「不要因為一個名詞傷了和氣。」宋有沒有企圖心？是不是向中國表態？向蔡總統喊話？有趣。至於王金平動作更大。在施政總質詢最後一天，站到質詢台前，沒有邀請院長或任何官員答詢，既不「質」又不「詢」，一個人自拉自唱、玩單口相聲，足足搞了卅分鐘。 依「立委投票指南」紀錄，從二○一二年到二○一六年，貴為院長的王金平，表決缺席率竟高達九十九．二九％，只有涉及中國國民黨權益及黨國核心價值時，王院長才會出手。現在不過陽春立委了，本屆立院開議，投票依然掛零。不只不只，掛零的還有質詢率；惹得「公督盟」很惱火，嚴詞譴責王金平「放棄責任」。王金平居然振振有辭的拿「慣例」當擋箭牌：「從劉闊才到劉松藩，當過院長的都不質詢」云云。是嗎？「破例」的至少有兩位：前有張道藩；後有王金平自己。 一九五四年發生吳國楨事件，蔣介石下令立法院長反擊，於是張道藩銜命上陣。自稱「從未使用憲法第五十七條所賦予的質詢權」的張院長，火力全開，痛批他「南開中學時代的老同學」前台灣省長吳國楨，而且一連質詢三次。 王金平不讓前賢，大言夸夸，十四頁、七千多字的講稿，立論基礎在「堅持是非對錯的價值」；其實就是「是非對錯」四個字。要反詰的是，王金平致力中國國民黨立委凡四十年，終特務頭子蔣經國白色恐怖時代，王金平可曾做過一件堅守是非對錯的事？說一句伸張民主價值的話？區區小立委，憑什麼在馬統「聯共治台」倒地不起之際，突然舉起正義的旗子，要結束「藍綠惡鬥」？ 滿口仁義道德，說什麼：「面對自己，檢討自己」，骨子裡不過是替中國兩黨做代言人。王金平以「藍綠和解」為名，目的是擋下「轉型正義與不當黨產條例」，向黨中央示好；渾不問「是非對錯」。另一方面對中共獻秋波、拋媚眼，說什麼「引入市場經濟的中國大陸已不同於文化大革命的大陸」，替獨裁專制塗脂抹粉，不以為恥。還引宋儒「為天地立心，為生民立命」不通的話，討好中國。天地的心，如何立？生民的命，又是什麼東東？胡扯。 與其把宋楚瑜、王金平們送去替中國數鈔票，不如緩一緩，玩「空城計」，讓誇口「兩個一百年」完成統一大業的習近平們焦急去罷。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

這是一場美麗的戰爭，也是美麗的勝利；華航空服員從罷工到結束，區區二十一小時，即以「完勝」收場；不只一路受到幾乎全民的支持，罷工的訴求也全部達成。 漂亮的勞工戰？當然！這裡所說的美麗、漂亮，並非僅指罷工隊伍的「顏值最高」，而是指全然符合克勞維茨（Vom Kriege）在《戰爭論》中揭示出的「運用現成手段的藝術」一語。簡單的說，這次罷工有四「對」：在對的時間、對的形勢，與對的敵人（對象）打了一場對的戰爭。 對的時間：罷工正值新舊政府交接期，新政府已到位，華航的高層還掌握在舊政府手中，中樞青黃不接。所以形同空虛的華航當局VS.團結的空服員工會。如何可能不輸？ 對的形勢：好在是民進黨執政，也好在桃園市長是鄭文燦不是吳志揚，不然市長一旦堅持「強勢仲裁」，工會就沒有戲唱了。其次，華航資方寸步不讓，工會卑微提出只要收回桃園改回松山報到的一條成命，就不採取罷工；但高層悍然拒絕，反以「召回六百名前空服員」做對治之資，甚至請出所謂「老梅花」當後盾。這些吃香喝辣的藍色大肥貓，還活在「梅花」時代，如何可能不輸。 對的敵人：為什麼華航藍色高層寸步不讓？不能不懷疑包藏政治禍心。地方與中央選舉大輸之後，國民黨已反擊無力了，華航罷工可是天上掉下來的禮物。反正下台已定，反正人事改組在即，罷工於我何有哉？完全不在意勞資協議，每當出現進度，資方代表的副總楊辰就跳出來攪局搞破壞，而且勞工董事也是國民黨中常委李昭平，全不站在勞工這邊。擺爛就是罷工之母；罷工迫在眉睫，哪有開心開趴的餘裕與心境？送董事長？席開六桌？吃好吃滿？其中無詐？而且只見提油救火，忙不迭深夜宣布桃園、松山全部停飛，就是給罷工者顏色看；玉石俱毀，在所不惜。最可訾的是總經理張有恒，擺明「早就辭」了，視新政府如空氣，既不接受協調指揮，也不接交通部長賀陳旦與新董座何煖軒的電話、簡訊，一副坐山觀虎鬥，事不關己狀。國民黨藉罷工打擊新政府的用心昭然：比如立委許毓仁稱此事件是「航空界的太陽花」，要新政府「好好處理」；文傳會主委周志偉轟「新政府要負最大責任」；中常委李德樵譙「貪婪空服員」。國民黨如此用心，同樣肚腸，渾不知民心向背，如何可能不輸？ 對的戰爭：國民黨一貫支持資本家、打壓勞工，激起罷工的惡法〈勞基法〉84-1修正案，即是國民黨傑作。空服員罷工，與總統出訪當天撞期，蔡英文不以為忤，反刻意挺身空援：「如果不是忍無可忍」云云。蔡英文一句話，國民黨如何可能不輸？ 不過，小心。華航引信拆除了，但勞資事件卻是未爆彈；國民黨盤算的，或許不是一場戰役的輸贏，而是打一場戰爭。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

邱太三當法務部長到今天一個多月了，什麼事也沒做，什麼改革也沒有。說他尸位素餐有錯嗎？完全沒有冤枉他。我們真的凍未條了！ 司法改革是新政府第一緊要的政治工程，也是台灣人民排名第一的改革項目；不然為什麼蔡英文總統五二○講話提出司法改革的承諾時，贏得最多最大最響掌聲？這是民心思變、民心思治的充分顯現；台灣司法改革不能等了。邱太三高坐部長的寶座，難道只混吃等死？難道要等到十月司法國是會議才「步亦步，趨亦趨」的跟在後面？那要法務部長幹嘛。 法務部長要在司法國是會議召開之前，先為總統的「司改」清理戰場；把所有違反正義的髒東西、壞東西先清理掉。台灣司法的弊病，一句話：「政治的司法」說盡了。注意，這句話可是蔡英文說的；她選前見司改團體時，首先點出的政策，即從「政治的司法」走向「人民的司法」。台灣司法的痼疾所在，不必法律人也不必政治人，人人洞如觀火；不止不止，台灣司法不僅是「政治的司法」，而且內化成為政治的司法結構；蔡英文之所以敢冒大不韙說：法律走到極限而動不了，政治人物就要介入。原因在此。 那麼回到邱太三。邱太三上任之前之後，一而再，再而三的表達要去除「害群之馬」，說了一個月以上的「害群」云云，全屬含混的空洞名詞，沒有告訴我們一件「害群」個案，也沒有著手清除一隻「害蟲」。尤其沒有把「害群之馬」放在「政治的司法」脈絡中去檢驗、去處理。邱太三知不知道呢？邱太三說：「未來不會使司法成為政治工具」，又分析說：「七成以上的司法官不是藍，但絕對不喜歡綠。」既然承認過去「司法成為政治工具」，為什麼現在不辣手除毒？明知七成以上，難道不知是結構問題？為何不做？是束手無策，還是入鮑魚之肆久而不聞其臭？ 根據最新的民調，民眾不信任檢察官公信力的高達七十六．五％。政治化的檢察官多得很，隨手拈出：比如越方如跑到日本找辜仲諒做偽證，並以檢察權要脅；比如林嚞慧恐嚇證人杜麗萍；比如起訴謝清志的朱朝亮曾說：「檢察官辦案不一定是要當事人被判有罪，但至少要讓他們得到教訓！」再比如蔡碧玉五二○前以檢察長自為判定，匆匆把馬英九諸案簽結。邱太三有拿出任何辦法嗎？面對惡名昭彰如同東廠的特偵組，邱太三有遂行轉型正義嗎？ 邱太三不痛不癢、不威不嚴的發公開信給檢察官，有屁用！反遭檢察官們打臉。更有檢察官自吹自擂，丑表功定罪率九成六云云，胡說瞎掰，只要把誅殺前朝官員的案子單獨計算，恐怕比一成少很多。邱太三搬出「檢察官不自清就被別人清」的大帽子嚇誰？激濁揚清，才是邱太三的責任。 用邱太三的說法回敬邱太三：不清政治化的檢察官，別人就清法務部長！ （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）