兩個新聞或事件要放在一起同觀並比，才能看到表面現象下潛藏的本質：一個是被開除黨籍的中國國民黨前文傳會副主委楊偉中所揭露國民黨藉洪素珠案搞政治鬥爭；一個是馬統特務枕邊人周美青參加凱道踢正步活動。重點是，二事件動員出來的全屬國民黨的鐵票部隊；不是老兵第二代，就是已經退伍多年的官兵、眷屬。 日前在凱達格蘭大道上舉行的「612五年級上凱道踢正步」活動。（資料照，記者簡榮豐攝）     楊偉中的內線消息正不正確？國民黨政策會執行長蔡正元立刻跳將出來招供：「是我下令的！」而且補充說：「地方上都有過類似的嚴重歧視言論」，不諱言黨中央下令發動各議會黨團進行總質詢云云。民進黨立委王定宇批評：「這個政黨瘋掉了！」蔡正元瘋了嗎？國民黨瘋了嗎？沒有。蔡正元積極利用洪素珠，馬英九、周美青聲援踢正步，打的是族群牌、統獨牌，著力佈局明年下半年的黨主席改選；而榮民榮眷票正是勝負關鍵。 國民黨的憑藉只剩兩樣，一個是黨產，一個是立法院三十五席。可憐，一旦「不當黨產條例」通過，黨產歸零，到時候黨魂散了，黨心去了，計將安出？至於立法院，早不受黨中央節制了，蔡正元雖然身任所謂堂堂「政策會執行長」，卻是玩假的，連蒞臨立院黨團大會，都被不禮貌的吆喝下台，全然上不了檯面。甚至黨團發動直選大小黨鞭，黨團自治的同時，就是徹底切割、架空黨中央；洪秀柱已無法掌控立院了。國民黨敗到只剩空殼，是瀕臨破產的空殼黨國，蔡正元則是不折不扣的空心大老官。這就可以解釋為什麼蔡正元只敢動員地方議會，而不能下令立院黨團。地方議會黨團聽不聽指揮？這是下齣戲，大家可以慢慢看下去。 再來就是凱道不成曲調的所謂「閱兵」大典。一九六○年代出生的五百位退伍老兵，在數以萬計扶老攜幼的榮民、榮眷高喊「中華民國萬歲」、「打倒台獨」聲中，踢正步通過閱兵台。有趣的是，周美青竟也廁身其間，從頭坐到尾。 老實說，國民黨原有的權力基礎軍公教，現在「多乎哉不多也」，公教票恐怕都生鏽了。這個政黨面臨要錢沒錢，要人沒人的末路情況，只有老兵是救命稻草，得之者不一定生，失之者一定亡。誰把老兵們的熱情召喚出來，誰在黨主席選戰中就能贏。幾乎沒有人看好國民黨有再執政的可能，國會席次勢必選一次少一批，國民黨顯無「我將再起」的雄心。黨中央雖不值錢，卻成為「外省權貴」最後的權力舞台，洪秀柱明顯沒有撐住一片天的能力，而周美青出席絕非無的放矢。那麼馬英九會不會出手搶當黨主席？ 國民黨已無招可使，以族群為籌碼，以老兵為棋子，這是洪素珠與踢正步的剩餘價值。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

已卸任的馬英九公然藐視〈國家機密保護法〉規定的二十天申請時限，六月一日甫遞件，六月十五日硬要闖關，公然要撕毀現行法律，要給二千三百萬人民顏色看！馬的原服務機關是總統府，作主的是總統蔡英文；蔡總統有而且只有打回票之一途，絕沒有依違兩可的餘地。不然就是違法「放水」，蔡總統敢冒「蔡放水」之險？ 面對馬英九的突襲，總統府乃召集法務部、陸委會、國安局等相關單位，意欲建構卸任元首出境審核機制。看起來陣仗堂堂，煞有介事，反而讓人質疑有玩法、違法，甚至毀法的可能性在。 此話怎講？總統府發言人黃重諺一再強調：二十天雖是施行細則的規定，但此屬法規技術層面，「對於提出的申請天數，…，不是這麼有急迫性」，又說：「重點不在提出申請日期」。這是什麼鬼話！〈國家機密保護法施行細則〉第二十六條白紙黑字、明文規定提出申請的要件：「應於出境二十日前檢具出境行程」。如此明確的法條，可以擺爛不問？難道森嚴法條可以用「技術層面」一筆勾消？當初立法只是「僅供參考」？ 條例中所訂定的時間、時限，就是法律。別的不說，即以〈國家機密保護法〉而論，涉及「時間」的條文至少有三條（六、十一、廿六等條），〈施行細則〉更多，至少有五條（八、十四、十五、十七、三十四等條），這些「時限」難道都是無關宏旨的「技術性」層面？可以視為「無急迫性」而藐之？學法的蔡總統，請告訴我們法律可以這樣解讀，這樣操作？ 更可訾議的是府方下面這段的解釋：「各機關涉及機密層級與範圍不同，對出境申請提出時間規定也不一」，乖乖，難不成以低層級的各機關之「不同」，搓掉總統級的「二十天」？各機關有各機關的規定，固是事實，但規範卸任總統出境的法律只有一件，那就是〈國家機密保護法〉，就是「二十天」。我們講究法定原則，二十天就是法定原則，沒有絲毫「挪移」的空間，也不容「折扣」的餘地。 馬英九在府內釀假酒，造出狗屁不通的〈第十三任總統、副總統出國出境相關說明〉辦法；還有人巧言詭辯，說什麼「第十二任總統才開始適用國家機密保護法」做為偽法有理的理據。別忘記〈國家機密保護法〉是二○一三年修定的，基本上就為第十二任（及其後）總統所打造，哪需要為十三任另立「說明」？尤其把二十天改成十五天，完全牴觸母法，其偷雞摸狗，已到明目張膽的地步。 程序正義是法律要嚴守的鐵律，二十天就是二十天，可多絕不可少。總統府要建構機制是一回事，但只要〈國家機密保護法〉存在一天，就只有依法行政一途。 總統府非嚴守〈國家機密保護法施行細則〉第二十六條不可，沒有灰色、迂迴地帶，而所謂「國家安全上的特殊性、重要性和機密性」，是在沒有牴觸二十天之後，才排入考量的議程。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

         太陽花運動的屬性到底是政治還是法律？行政院撤告到底有沒有涉及瀆職？這兩個原本都不是問題的問題，之所以變成爭議焦點，全出於已黯然下台的前政府之反彈，是馬朝傾亡後的絕地反攻。問題是，站得住腳嗎？        首先，過氣的前前前院長江宜樺對上寶座還沒有坐熱的現任行政院長林全。新政府的第一份政治性公文是撤告太陽花學運的一二六名被告：二十三日行政院宣告；二十四日晚上江宜樺立刻寫了文章反擊；接著，五月三十日中國國民黨立委陳學聖向特偵組檢舉林全涉案瀆職罪嫌；中國黨主席洪秀柱馬上跳出來公開聲援陳學聖。這一連串動作，有文攻、有武嚇，馬江陳洪已佈好陣勢，來勢洶洶然。但入了棺的老黨國從墳墓裡爬出來威脅恐嚇，無爪無牙，比空包彈還不如，矇得了誰？        新政府撤告太陽花被告，林全認為「太陽花學運是政治事件，非單純法律事件」。江宜樺反戈一擊，扛出「只問政治，不問是非」的大旗。有趣的是，江宜樺說：「占［佔］領立法院癱瘓議事時，社會對這個抗議行動感到震驚，但也有一定程度的同情。」不過，他又表示：「太陽花的激進勢力突然攻擊行政院，以暴力方式衝破警方阻絕設施、拆毀辦公大樓門窗，肆意破壞政府公物，這就完全逾越了民主示威遊行的紅線，也違反了理性、和平的原始訴求。」乖乖，江宜樺把攻佔立法院與攻佔行政院打成兩橛，一個用「佔領」立法院，一個用「攻擊」行政院；這種區分有意義嗎？凸顯他辭窮理虧之窘狀。再說，立法院與行政院都是政府機關，難道攻佔立法院，「同情」，攻佔行政院則「逾越紅線」？虧他以前還是所謂政治學者呢。兩套標準的背後，只彰顯江宜樺在不能「自圓」下的「其說」。至於「毀損」公物云云，立法院同樣受損，事後還檢點估算了修繕費，可見「破壞」一也，也可見這是「兩個」佔領下的「共同」現象。畸輕立法院，畸重行政院，拿出來說嘴，不錯亂嗎？        回到問題核心，為什麼立法院長王金平不提告？江宜樺非提告不可？新院長撤告了，江宜樺為什麼橫加攻訐？王金平不提告，就是定調太陽花運動為政治事件，所以不能用法律手段解決；林全的決定與王金平完全一致。到底誰才是「價值混亂」呢？是江宜樺罷。        江宜樺過去全力支持紅衫軍，紅衫軍與太陽花一樣；兩運動同屬政治事件。為了「脫罪」紅衫軍，江宜樺特別標舉：「紅衫軍反腐敗運動，從頭到尾都依照憲法及法律所賦予的公民集會遊行規範。」拿憲法當合理化的說辭，難道這不正也是太陽花的依憑？至於說：「從頭到尾都依照法律所賦予的公民集會遊行規範。」別騙人了！紅衫軍無視集遊法，鎮夜佔領忠孝東路、林森南路，當時市長馬英九兩肋插刀，與紅衫軍共舞，不只藉紅衫軍反腐敗的囗號以卸掉了中國國民黨的貪腐本質，反把民進黨抹黑，為自己的大選鋪路；江宜樺支持紅衫軍，壓根就是支持馬英九，支持黨國復辟，不然閣揆怎麼會掉到他頭上？不要忘記，紅衫軍反扁、反腐敗，打的是「國務機要費」，結果國務機要費根本無罪，檢察官到現在還死追亂纏，更二審的更下去。反而是馬英九的特別費，證據確鑿，在蔡守訓的「公使錢」（天呀，公使錢是什麼東東，台灣不成還活在中國南宋？）掩護下無罪。所以紅衫軍是不折不扣選輸不甘的黨國反撲。        更無恥的是江宜樺無端推衍出的下面這段話；江文說：「政府首長又可以將法律上明明沒有問題、但是跟自己政治立場不同的對手，硬說成是違法的嫌疑人，用法律手段去整人，從中獲取政治上的利益。這種唯我獨尊的任意性，正是對法治精神最大的傷害，也是政府公信力喪失的源頭。」媽媽咪呀，什麼跟什麼呀！新政府才上台幾天，什麼事都還沒做，平白飛來的這頂帽子怎麼戴都戴不上，但卻完全合馬江之頭；誅殺前朝且不說，聯手用法律手段去整立法院長王金平，不正是「將法律上明明沒有問題、但是跟自己政治立場不同的對手，硬說成是違法嫌疑人，用法律手段去整人」的血淋淋例子！又說：「陳水扁前總統的貪腐行為明明違背法律，但很多人就是想從政治再度解決。」江宜樺請告訴我們：特偵組一字排開，公然吶喊：「扁案辦不出來，一起下台！」江宜樺請告訴我們，這是政治抑或法律？二次金改案，周占春判扁無罪，高院違法急換法官，換上蔡守訓；江宜樺請告訴我們，這是政治抑或法律？檢察官越方如遠涉日本，恐嚇利誘辜仲諒回台做偽證株連扁，又威脅證人杜麗萍咬扁；江宜樺請告訴我們，這是政治抑或法律？龍潭案，二審無罪，馬英九在府內召宴，招徠司法院院長、檢察總長，然後公然介入個案說：「司法不能背離人民期待。」最高法院果然如響斯應，不循慣例發回更審，卻自為審判，造成扁不能釋放之局；江宜樺請告訴我們，這是政治抑或法律？蔡守訓要入陳總統於罪，違反罪刑法定原則，捨職權法定說，自己造法，以實質影響力入扁於罪；江宜樺請告訴我們，這是政治抑或法律？至於追殺前朝政務官彭百顯、許添財、邱義仁、高英茂、謝清志、石守謙、呂秀蓮、游錫堃，許陽明、陳哲男、周禮良、黃偉哲、吳乃仁、吳明敏、林嘉誠、郭清江、郭瑤琪等 ；江宜樺請告訴我們，這是政治抑或法律？        至於陳學聖向特偵組檢舉林全涉凟職，說：「學生攻佔立法院可以被諒解及包容，但攻佔行政院及行政公署，則不可原諒。」這種飾詞，與江宜樺的無恥同樣，不值得一駁。問題是，林全撤的是「告訴乃論」案，有何瀆職可言！陳學聖還表示：「攻佔行政官署已是一個準革命的行為。」那不就是證成林全所說：「太陽花學運是政治事件」無誤，反而狠狠打了江宜樺的臉。        馬江陳洪等黨國餘孽，連窮鼠反噬也不成，老狗要玩新把戲，至少有點章法，真是可憐又可鄙！ （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）   （圖／翻攝自反對江宜樺先生回台大政治學系任教臉書）

陳水扁總統要出席凱達格蘭基金會六月四日的募款晚會，已成箭在弦上不得不發之勢；從目前的發展來看，主辦單位已經做好萬全準備，看來非扁出席不可。 陳總統以保外就醫身分，能不能北上參加宴會？早在五二○陳總統夫婦就接到國宴邀請，中監典獄長張維賢公開揚言「不准」，並恐嚇扁一旦出席，保外或會撤消云云；真是好大狗膽。陳總統終究沒有到台北慶祝蔡總統就任晚宴，倒不是因為中監的恫嚇，而是考慮到怕因為他的到場造成喧賓奪主，致使國宴失焦。但六月四日的考量就很少，只有去或不去的問題。 昨天有立委問法務部長邱太三，邱的回應很官僚，也很不負責，他說目前沒有收到陳水扁申請書，如果收到，由台中監獄照機制處理。有沒有搞錯？法務部全都委諸中監？中監典獄長是馬統任命的，過去奉命唯謹，現在把陳總統的出席與否，全交中監決定，難道蔡政府要用馬政府的人來決定扁的出處進退？ 設想可能的狀況：中監一旦說「不准」，無異就是把一顆炸彈送到蔡英文手中，這個時候怎辦？這是情況一。如果扁執意與會，中監捉也不捉？這是情況二；中監動手，陳總統回籠，這是情況三；這筆帳一定算在蔡的頭上，勢必引發綠營內部的紛擾，甚至分裂。這個情勢很明顯，蔡英文不怕中監作怪而導致不可測的後果？或也許蔡英文已部署底定，心有成竹？ 當然，新政府或許以君子之腹做事，任意放縱中監做「專業角度」判斷，結果如何與法務部無關。那麼，我們要問，陳總統的保外就醫，難道是中監決定？答案當然是否定的。同意陳總統保外就醫是馬金拍板定的案，中間協調的最高層級是當時的行政院長毛治國，而且與法務部長羅瑩雪間也有某種「默契」。講清楚一點，陳總統保外就醫是政由上出，甚至評估的醫療團隊成員名單，都兩邊說好。這哪是區區中監可以決定？ 如果蔡政府放任中監，導致大家最不想看到的玉石俱焚的難堪結果—當然藍營大快，最大的非難是，馬英九都不敢不放扁，蔡英文敢背道而馳的讓扁「二進宮」？再說，保外就醫是千鈞之重，北上與會只是輕若鴻羽，千鈞之重在馬朝都過關了，輕若鴻羽的吃一頓晚餐，可以當殺手鐧？ 更重要的是，新政府連太陽花運動都定調是政治，說政治問題要政治解決；扁案更是政治中的政治，非要祭出條條法規？蔡政府如果用一切照規矩來玩政治，最後政治就成烈火，不但焚人也會焚己。 莎士比亞的名言："to be or not to be" 的大哉問，在扁出席事件中，答案不是那麼難下。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  末日的戲最有看頭，尤其看馬英九與馬英九們在王朝終結前獠牙的狼顧之相。中國黨自知在台灣沒有再起的可能，所以要把最後的權力用到極致而不願放手，就像狗啃骨頭般，啃到肉沒了還咬住不放。 最明顯的例子，就是馬英九盤踞在官邸死賴不搬，宣稱五二○的兩週之後才要空出宅第；這種死纏爛打，是前兩任總統卸任時不會、不敢做的；馬統卻敢！媒體揭露了，馬不得已才死心，但還是挺屍到最後一晚。 官邸還是小事體，不值得計較，然而以小窺大，其醜不可言宣。且舉六個例子以見「他馬的」如何巴住權力尾巴胡搞亂搞。 ■ 第一例。馬英九下令現任駐美大使沈呂巡扣壓向美方遞交的新大使同意書。蔡總統六月要到巴拿馬出訪，而且順道訪美，駐美大使的重要不言可喻，所以四月就派高碩泰到華盛頓，且已通知美政府。沈呂巡其實四月已遞出辭呈，但馬硬是壓下不批，目的就是用沈卡高，完成阻礙蔡總統順利訪美的奸謀。其手段之下流，用心之險惡，令人髮指。這就是為什麼蔡總統非要把沈呂巡趕出雙橡園不可。 ■ 第二例。ＷＨＡ來函，馬統竟祕而不宣。如何應答，如何與會，全屬新政府權責，馬統竟利用國安會指使衛福部搶先回函，甚至國民黨黨團以少數意見私函給世衛祕書長的匪幹陳馮富珍。不只視新政府於無物，而且是攫取國柄。 ■ 第三例。馬統們於下台三天前，下條子給壹電視、民視等，阻卻曹長青說話，否則以大刑伺候相恐嚇。流亡到美國的中國異議份子曹長青到台灣開會後，應邀參加台灣電視的談話節目，左右開弓，打得中國兩黨仆地不起。邪惡政權即使亡在眼前，三天後權力不在了，還不忘遂行白色恐怖的故伎。 ■ 第四例。陳總統受邀參加五二○國宴，小小小的中監典獄長黃維賢竟斗膽拿法務部虎皮當恫喝陳總統的大旗。做惡到臨死前也不鬆手。 ■ 第五例。執政黨立院總監柯建銘聲請限制馬英九出境，四月二十九日遭北院裁定所請不准；律師黃帝穎聲請北檢境管馬英九，檢察總長蔡碧玉竟然跳過檢察官，五月十九日自為裁定「不准」，前一天的十八日北檢更敢，透露消息給媒體，聲稱涉及馬英九的一四七案全部簽結。 ■ 第六例。僅在總統府易手前一天，情勢丕變：高院撤消北院馬英九不受境管的裁定；北檢宣佈馬英九所涉二十四案重啟偵辦。然而不過三、兩天，北檢立還顏色，悍然坐視刑法第七條得偵查終結才能併案的條文，將馬統洩密三案中的兩個告訴案全併入自訴案。目的就是檢察官斂手，在武器不平等下，讓自訴人居於劣勢而舉證維艱。 馬統劣跡，罄竹難書，還不談追殺中研院院長翁啟惠，把黑手伸入中研院長遴選程序而意圖退回名單等等，也不論利用卸任前太平島、彭佳嶼和中共唱和。重點是，馬統果是兩蔣徒孫，即使死到臨頭，還玩「槍斃可也」的把戲。真是天可憐見。 （作者金恒煒為政治評論者，http://wenichin.blogspot.tw/）

即將走馬上任的總統蔡英文，送了國宴請帖給前總統陳水扁及夫人吳淑珍伉儷，當然是喧騰國內外的大手筆、大新聞。重要的是，增添了「五二○」的意義，呈現了台灣歷史「斷裂」的事實；中國黨，莎喲娜啦永別了，轉型正義的序幕正式拉開。 蔡英文邀請陳水扁的重要意義當然不在一頓「國宴」而已；參加國宴的嘉賓貴客很多，可謂冠蓋雲集。重點在蔡英文於就任前釋出了重大訊息，有極強的象徵意義，不但是「破冰」之舉，不但是「橄欖枝」行為，也可說「平反」扁案的起手式。 「五二○」是台灣新紀元的開始，陳總統夫婦終於可以掙脫了馬英九們的魔咒，恢復了行動自由之身，要南下就南下，要北上就北上，不必再困守高雄的公寓內鬱鬱不得動彈，同時也打開了扁案的桎梏。陳總統出柙，代表馬政權的徹底終結；正像中研院準院長廖俊智的兩封拒絕馬英九面談的信函，硬生生打住馬的蠢動。廖院士與陳總統的兩件事，看起來風馬牛不相及，其政治意涵完全一致。 有趣的是，掩不住馬政府末日哀號的慘狀。馬英九還公然宣佈，再寄望中研院繼續代為邀請三院士面談，據中研院代院長王汎森的說法，遴選名單已送入府；中研院責任已了，剩下的事已與中研院無關。馬英九圈選中研院院長的權力完全被取消，發言人陳以信還要扯蛋；同樣的，陳總統國宴函消息曝光之後，中監典獄長黃維賢大言不慚，竟然表示前總統陳水扁即使有準總統的邀請卡，也不能北上參加國宴，因為他目前還是保外就醫，此行程和醫療無關。套一句他們「黨國」元老吳稚暉的用語，馬英九與黃維賢真是「放屁，放屁，真正豈有此理！」 中監的位階很低，是下層、下層的低層機關，有什麼東說西說的權力？黃維賢頂頭、頂頭再頂頭的上司國民黨末代法務部長羅瑩雪雖也荒腔走板，還知道斤兩。她說，若陳水扁的健康狀況允許，又獲得矯正機關同意，「是可以去的」，還補了一句：「尊重矯正機關的判斷」云云。這當然是打了黃維賢的臉，決定陳總統能不能去的，非中監、非黃維賢，而是矯正機關。 矯正機關又是什麼東東？那就是中監的頂頭上司矯正署。在法律的形式上，矯正署固然是權責機關，其實連法務部都一樣，全是「紙面」上的形式機關，真正的權力繫在馬英九手上；陳水扁能夠保外就醫，不是北監、不是矯正署，不是法務部，大家都知道有而且只有金溥聰、馬英九才能決定。國宴函的釋出，正顯示「扁案」是政治案件：政治案件要用政治解決。 張善政內閣已總辭，進入看守，新政府將班師入朝，按部就班。陳總統五二○北上時，從法務部、矯正署到中監，全部抽樑換柱，一新面目，羅瑩雪哪有置喙的餘地？黃維賢竟然還沉浸在過去「狐假虎威」的日子？剉咧等罷。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

中國人最會玩弄的手法之一，就是深文周納、羅織入罪，想不到現在竟然把這套骯髒伎倆用在世界衛生大會（ＷＨＡ）上來對付台灣。ＷＨＡ最近給台灣的邀請函，完全濫用誤用聯合國大會二七五八號決議及世界衛生大會二五．一號決議。重點在此二決議文絕對導不出（in line with）「一中原則」。原因很簡單，聯合國的決議在一九七一年，世界衛生大會的決議在一九七二年。兩決議文內容等下再說，從時間看，當時連所謂「一中原則」的影子都沒有！ 中國政府企圖在WHA邀請函中倒入一中原則。（歐新社） 聯合國二七五八的重點只有一個：中華人民共和國是中國在聯合國組織唯一的合法代表。那麼問題來了，當年在聯合國的中華民國又是什麼東東呢？決議文清楚的表白，直指那是蔣介石的非法竊佔，所以決議把蔣介石的代表驅逐出聯合國，結論就是一九四九年中華民國就沒了，中華人民共和國取代繼承中華民國在聯合國的一切席次。接著世界衛生組織在次年（一九七二）根據聯合國決議文表示：通過執委會的建議：「決定恢復中華人民共和國之所有權力」，「立即將蔣介石的代表從世界衛生組織所非法佔據的席位逐出。」兩個決議文精神、內涵一致，判定蔣介石的竊佔，同時判了中華民國的死刑；頒發中華民國的死亡證明書時，哪有「一中」？ 中國的「一中原則」在很晚很晚的二○○○年才正式出現。中國單方面公佈了〈「一個中國原則」與台灣問題〉白皮書，強調世界上只有一個中國，台灣是中國的一部分，同時駁斥美國一九五四年宣佈的「台灣地位未定論」。 再問，什麼時候ＷＨＡ偷偷將所謂「一中原則」當成批准台灣參加大會的條件？根據研究資料，應是二○○五年二月之前，中國與ＷＨＯ秘書處簽訂秘密性質的「諒解備忘錄」。此備忘錄暗藏中國對台灣有主權，台灣為中國一部分，台灣專家能否出席會議由北京決定。到二○○七年一月，出身香港的中國人陳馮富珍成為幹事長後，遂藉可決定第三類觀察員的特權，明目張膽而且隨便挪用聯合國及世界衛生大會的決議，硬把「一中原則」移花接木在兩決議中，偷渡中國不光明的政治目的。 據最新消息報導，ＷＨＡ邀請函並沒附上網路報名所需的帳號和密碼，最後期限一旦過了，恐造成台灣無法參加大會。中國機關算盡，手腳並用，老實說，天可憐見，台灣不能參加也罷，讓朝野可以好好思考自己的國家如何自己救。 中國如今祭出聯合國決議文，重現聯合國正式宣告中華民國的死亡，不見得不利台灣。死了是不能復生的，台灣到現在還冒用死中華民國的身分證，才落入今天「我為魚肉」的可悲境地。唯一的救贖，有而且只有建構新而獨立的國家，才能正本清源的永遠脫去魔咒，進入國際、進入聯合國。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

「引清兵入關」是一個歷史事實，也是個隱喻，可以指引藉外部勢力或（政治）權威摧毀內在結構或（學術）體系。中研院海外院士項武忠發起連署，呼求即將下台的馬英九退回中研院院長候選名單，就是「引清兵入關」的惡例。經合法程序完成的院長遴選名單，一旦遭馬英九退回，其實就開「政治干涉學術」之先河，從此之後，只要總統不滿意中研院院長遴選出來的名單，就可以用各種名義退回給中研院，直到合乎心意的名單而後止。 有趣的是，項武忠要求馬英九介入中研院院長選舉的理由，竟是「中研院不應牽扯政治」，難道不是用自己的矛攻自己的盾嗎？更可恥的是，為了證成中研院「不該介入政治」的說法，舉了蔣介石要在中研院成立三民主義研究所而被胡適嚴拒，導至蔣「從此不進研究院」的故事。這完全是捏造史實來牽強附會自己的主張，胡適的日記、年譜及晚近的研究，文字俱在，項某即使不學至此，連Google一下也不會？丟人現眼。 項武忠捏造中研院院長胡適的偽史來唬爛時任副總統的呂秀蓮及時任院長的李遠哲，目的是反駁呂副要院士們到中國去要中共撤飛彈，項某說「這就是要學術涉入政治」。好罷，就算罷。項武忠在美國華文報紙大登廣告，呼籲馬英九與胡錦濤「為我中華國域，馬上出兵光復領土釣魚台」，不叫「學術干涉政治」？反中共飛彈武嚇就是「學術干涉政治」！這樣的人也可以濫竽中研院，才叫可恥。 項武忠及曾志朗、陳培哲等院士能夠砲囗朝內，抨擊遴選名單，就是利用馬英九扣住名單不圈而有的空間。據可靠消息，中研院急催馬英九多次，馬硬是「留中不發」；名單一日不出，內部撕裂就有用力的餘地。要質疑的是，馬口口聲聲說「沒有看守」，而且強調中研院院長遴選只有照慣例之一途，誰當總統都一樣；那為什麼擺爛不圈，難說不是有意造成裡應外合之勢，毀掉中研院。 本土、海外院士打出的牌子相當：一則不滿入圍人選，陳培哲批評說：「這像菜鳥立委成為立院院長人選一樣荒謬！」拿中研院比立法院是蘋果比橘子，國會是政黨角逐的場域，立院院長是國會投票過半選出，中研院如何比？項武忠抨擊首選的廖俊智「沒參加過院士會議」云云。廖俊智近三年內囊括美國最重要的三個院士銜包括美國國家科學院院士，這樣的人有沒有資格？三則取消評議會，建議院士直選。項武忠說目前遴選制度是民國初年產物，錯。中研院遴選的評議會係根據〈中研院組織法〉，此法在二○○三年修訂過，絕非歷史遺物。同屬大中國意識的院士曾志朗說，「初選遴選都符合議事規定，但過程沒有深入討論」云云，就好像參加百米競賽，別人贏了，就說一切合乎規定，但姿態不好看，所以不能拿冠軍；這就是「何患無辭」。 看項武忠們之指控李遠哲、指控中研院是貪腐中心、被一群人把持等，不正是要保住最後的藍色中國土？ 中研院挺往，人民是你們的後盾！ （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

二○一六年大選之後，改用逖更生《雙城記》開篇的名言，台灣確實進入「最好的時代，也是最『難』的時代。」「難」的是，蔡英文要收拾的不只是被馬英九糟蹋的八年，而是被中國國民黨橫暴七、八十年的可憐台灣；蔡英文的困難，從當選那天就開始了。至於「好」的情形很顯著，迎接蔡英文的掌聲，不只是來自國內，而且是來自國際。 美國國會為什麼把丟入凍箱的雷根對台「六項保證」重新提出？「六項保證」一旦在參眾兩院通過，就與《台灣關係法》並列，美國支持台灣的強度可以超過或至少平衡「三個公報」；這是突破性的進展。再問，為什麼加拿大國會議員成群參加「台灣之夜」的餐會？甚至有議員不避諱的公然稱台灣為「國家」？更值得觀察的是，為什麼蔡英文會廁身於執輿論牛耳的《時代》「全球最有影響力的百大人物」中？ 準總統蔡英文，獲選美國「時代」雜誌評選的2016全球100名最具影響力人物。（資料照，記者叢昌瑾攝）   蔡英文繼緬甸翁山蘇姬、美國歐巴馬、加拿大杜魯道之後，以支持度第四高入榜，而且《時代》對蔡英文的推荐語是「民主新面孔」。要問的是，蔡英文尚未就任，為什麼可居「百大」？更且，台灣並不是舉足輕重的可列世界大國之林。蔡英文入選，看來頗有不尋常之處；仔細尋思，或與歐巴馬獲得諾貝爾和平獎有異曲同工的意義。 歐巴馬執政不過九個月，什麼事仍都未展現，何以獨獲諾貝爾和平獎的青睞？諾貝爾頒獎推尊歐巴馬兩個「非凡努力」：一個是國際外交；另一個是族群合作。前者是期望值，後者才是美國的現實值。歐巴馬入主白宮，打破了白人（ＷＡＳＰ，白人盎格魯-撒克遜新教徒）結構，換言之，與其說諾貝爾頒獎給歐巴馬，不如說頒獎給全體美國人民的勇於「改變」、勇於選擇非裔美人當總統。歐巴馬的競選口號是「改變」，諾貝爾獎正是印證美國人「改變」的價值。 蔡英文連執政都還沒有開始，憑什麼入選百大？她的勝出同樣在「改變」：歐巴馬「改變」了美國的ＷＡＳＰ結構；蔡英文「改變」了台灣黨國的結構。到底哪個難度較高？很難比較。台灣人經過二○一六大選與國會改選，打破了外來政權獨霸台灣的超穩定結構，開了台灣人治台的歷史新局；其難度與意義，恐在歐巴馬入主白宮之上。蔡英文名列《時代》百大前茅，何嘗不是國際向台灣人敬禮！ 民進黨六都拿下五都，總統、國會雙贏，不只是一般的政黨輪替，也不能只用「第三波民主」公式來套；而是台灣人用選票推翻了外來的封建黨國王朝；中國流亡台灣的蔣王朝澈底在台灣結束，台灣進入民主國家。這就是為什麼二○一六年五月二十日是台灣紀元的開始。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

有沒有看過「紅色娘子軍」？回答：「沒有」，沒關係，只要看看法務部長羅瑩雪在立院殿堂賣力演出的架式，就知道江青樣板戲女角的功夫了。尤其羅瑩雪親自操刀的新聞稿，遠比「一張嘴」厲害多多，其咄咄逼人、殺氣沖天，完全展露紅色娘子軍「向前進、向前進，戰士責任重」的本色。在「萬馬齊瘖究可哀」之時，「亡家破鼎」之際，羅瑩雪不成為藍營「雪神」也難。 確實，羅瑩雪成為馬家軍最後戰將，明明是備詢的官員，卻像大鬧天宮的孫猴子，咆哮當場，完全無視為民喉舌的國會議員，反而指控「立委只出一張嘴」。乖乖隆地咚，立委在立院監督政府官員，當然「只能出一張嘴」，而且只有「出一張嘴」之途，難道要手腳並用全武行？這樣沒有憲政知識的法務部長，真叫人大開了眼界！ 羅瑩雪之所以敢如此「囂擺」，誠如她自白所說：「下台的最大」，「九局下半要登場的」可以完全無視尊嚴、高度，不管政治責任，揮棒亂「打」一通，打完享受退休金去了，誰奈她何？誰奈她何！至於被中國在肯亞擄掠而去的台灣人之生死，「是你家的事」；「然後就死了」又怎樣，反正「犯罪者沒人權」。 「羅瑩」捲起千堆「雪」的時候，又有中央研究院院長提名人郭位來湊熱鬧。從羅瑩雪能不能扯到郭位？一個是部長、一個是校長，兩人的不同很明顯。但重點在同不在異：羅、郭二人都是外省權貴的翹楚，都是「馬友友」成員，而且都與中國有勾勾纏的利益關係，郭位是中國的院士，羅瑩雪在中國買房；羅瑩雪下台前不畏人言到中國去朝聖，郭位則陪香港特首梁振英出席十一的閱兵；更重要的是，羅瑩雪用新聞稿，郭位則用聲明稿，鬥爭手法如出一轍。 郭位在遴選名單中吊車尾，只是陪榜；院長了無希望之後，才揚言「撤消」，不啻脫褲子放屁。與羅瑩雪同樣的是，「不當院長最大」；於是砲打台灣，指「台灣媒體諸多謠言及遴選過程惡意抹黑」，又不點名的指控「台灣教研機構」，重選舉輕遴選、不論專業道德只問派系立場云云，這樣子大費口舌，還不如羅瑩雪「民粹」二字簡單明瞭。 要問的是，遴選早在去年四月開始，郭位有沒有部署參選院長？港媒早就報導，郭校長不會久留城大，要到台灣發展。其次，投票前有沒有劉兆玄派院士集團操作？會議為何臨時改投票規則，又當場開票？是不是朱敬一挺身反對？至於抨擊遴選過程，郭初任城大校長的過程是否內幕重重，據報官方涉入調查？ 重點是，羅瑩雪與郭位是不是中國國民黨在台灣的迴光返照？！ （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

「扁案」是馬英九指使下的政治誅殺案件，他馬的早在二○○六年就公開宣佈：「槍已上膛，陳總統會死得很難看」。果然，司法誅殺一路下來，檢、院完全違背正當法律程序，破壞程序正義原則並違反罪刑法定主義。所謂扁案，乃是集所有司法之惡於一身的政治誅殺案件；換句話說，為達成誅扁的目的，馬英九寧可閹割司法，置司法於廠衛地位而不顧。洪英花法官論斷：「扁案自始無效」，一槌定音了。 民進黨把轉型正義掛在口中，當成全面執政的大旗，那麼近在眼前的扁案，正屬首要翻轉的正義！如果連扁案，民進黨都可用「有爭議」當藉口，不動如山，哪還有正義可說。 「特赦」陳總統成為重大的議題，因為「赦免」是目前唯一可以稍還陳總統於正義的法門。且引美國大法官A.Scalia在Herrera v. Collins案中的兩段話：一個確實沒有犯罪的人遭到判刑，在法律程序走完，即使提出新證據也不能翻案下，只有赦免了。又說，一旦出現有說服力可證實其無辜的證據，但法律已無救濟之途，在此情形下，要行政權坐視不問，是極不可能的。（按，非逐字逐句譯出）把「無辜」換成「為司法誅殺」，這個論述即完全適用於扁案；扁案也只有依行政權的赦免一途了。 赦免屬憲法層次的總統特權，載於我們目前憲法第四十條。美國憲法也有；福特於赦免尼克森的聲明演講中表示，他用美國憲法第二條第二款所賦予的赦免權：「全面，澈底，而絕對的赦免理查．尼克森…所犯下或可能犯下或參與的所有罪刑。」用我們目前的憲法與法條來說，那就是「大赦」。 「大赦」見於〈赦免法〉第二條，只有兩項：一、已受罪刑之宣告者，其宣告無效。二、未受罪刑宣告者，其追訴權消滅。簡單明瞭，清清楚楚。注意，此條文完全沒有範圍、對象的限縮，也完全適用於扁案。許多人看到「大赦」，就想到中國封建王朝的「大赦天下」，連林紀東這樣的憲法學者也犯錯，把「大赦」當成「全國性的」、「普遍性」的赦免，錯。〈赦免法〉第六條第二項規定「全國性之減刑，得依總統大赦程序辦理」，所以大赦包含「全國性」，而不受「全國性」限制。大赦既了無限制，自不能排除「個人」於外，其作用一如福特之赦免尼克森。 大赦比特赦嚴格，依〈赦免法〉：總統下命令後，要過行政院會及立法院議決兩關，以此凸顯與特赦的不同。特赦見〈赦免法〉第三條：以「受罪刑宣告者」為要件；也就是尚未宣告結束的案子就不能特赦。陳總統還有案子在身，只有大赦可用。 最後說一句題外話。大赦是總統特權，屬憲法層次，立法院豈有通過〈赦免法〉規範憲法之權？恐有違憲之虞！由美國總統赦免權載於憲法即可知。所以小英依憲可以「全面，澈底，而絕對的赦免」陳總統！ （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

柯Ｐ與小英，一個是市長，一個是總統，自不能相提並論。但是，小英之為總統與柯Ｐ之為首都市長，在台灣政治發展史上，具有相同的意義，也就是台灣從中國紀元進入台灣紀元的「雙證」。 重點在「台灣發展」不在柯Ｐ或小英的「個人魅力」，是台灣人的集體覺醒力量，用民主的投票，「驅逐韃虜，光復台灣」，把政權從外來政黨拿回到台灣人手中。無論柯Ｐ還是民進黨或小英，全都拜此沛然不可禦的民意所賜；在此前提下，小英與柯Ｐ就可以並論了。 台北市長柯文哲近期的民眾滿意度與施政評比成績大幅下滑。（資料照，記者林正堃攝） 柯Ｐ的「興亡」現在自是難以斷定，不過跡象已現。最近的各種民調，展示了柯Ｐ在支持度上已面臨死亡交叉。大略言之，滿意度從七成下降到四成二，不滿意度從一成上升到近四成；在六都市長成績的評比上，已掉到車尾，居然還落在新北市長朱立倫之後。這個警訊是，人民不滿意柯Ｐ竟比萬惡的國民黨市長朱立倫還甚。柯Ｐ是從「國民黨不倒，台灣不會好」的政治大形勢中，翻轉天龍國，現在卻淪落到比「四腳蛇」市長不如的地步。兩個月前媒體都還在討論柯Ｐ會不會連任？甚至討論會不會成為二○二○年小英連任的勁敵？現在呢，直轉而下，「彼可取而代之」，不但藍營磨刀霍霍，群雄並起，連神豬也蠢蠢欲動，更不用說民進黨了。 柯Ｐ的迷思其實很簡單，他把原本是選戰策略的「無黨籍」進一步升級成參選的「理念」，而且久假不歸，終把選戰的「戰術」當成從政的「戰略」，換句話說，把手段當成目的而陷於「中間」的泥淖爬不出來。舉簡單例子，在這次立委選戰中，柯Ｐ全力支持橘營的劉文雄與黃珊珊，結果呢，通通摃龜。為什麼？誤把馮京當馬涼，渾不知「民之所惡惡之」的道理。 經過柯Ｐ參加的「六合一」選戰，到小英參加的總統大選、國會改選，台灣的大轉軸就是從中國轉到台灣。最近指標民調公司發布的最新民調顯示，如果修憲，六成三五的人認為不該將「大陸地區」列為我國領土，同意的只有十九．八％；對比這次大選，小英得票五成三，朱立倫得票三成一；換句話說，中國派的支持度從三成掉到二成以下。這個趨勢還會更形尖銳化。 柯Ｐ的失敗，在理念與市政上雙輸：理念上，無視台灣本土意識，刻意避席二二八紀念，說什麼「兩岸一家親」，卻一再推尊特務頭子、殺人屠夫蔣經國；市政上又收拾不了馬英九、郝龍斌留下的爛攤子。難怪當市長不過一年半，已淪落至此；至於會不會「其興也暴，其亡也忽」？可能。小英與柯Ｐ其實是並蒂花開，小英面對同樣的課題，但負擔更大、挑戰更厲；小英必須以柯Ｐ血淋淋的起落為鑑。從柯Ｐ望小英的意義在此。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

從兩蔣到馬統，中國國民黨要達成霸凌台灣，只做一件事：就是把「中國」與「黨國」的橫柴，硬行入灶台灣。即使去年總統與國會選舉滅頂之後，國民黨的垂死掙扎，就是如何在民進黨完全執政下，繼續偷渡黨國思維。 先從最近的幾件個案看起。 馬英九趁卸任前的三二九，故意將總統府三樓大禮堂正式命名為「經國廳」。這事的可惡之一是，即將卸任的馬統，渾不知看守為何物，還要強奸民意。其次，明目張膽的把荼毒台灣的劊子手蔣經國再度供在祭壇上，擺明就是向台灣人示威。然而，更深層政治操作的用心所在，則是偷偷利用所謂青年節的黨國三二九，再一次殖民化台灣。透過「青年節」與「蔣經國」的連結，完成「黨國已死，黨國萬歲」的目的。 問題是，三二九與台灣何干？且青年節已從國定紀念日中剔除，馬統這種借屍還魂的伎倆，除了透顯阿Ｑ心態外，也透顯國民黨即使日落西山了，還巴著剩下兩個月權力尾巴，堅守黨國堡壘到最後一滴血。 勞動部長陳雄文，完全與馬統同一個心腸。針對國定假日七天砍假案，惡從膽邊生的回應立院質詢。根據媒體報導，在答詢中他有兩段話完全入木三分的刻劃黨國心態。一句是，「過去像『蔣公』不斷被政治鬥爭，現在為了放假實質利益，又端出這些紀念日，實在不合理！」一句是，「許多人不承認台灣『光復』，卻還要放假，我不太理解。」蔣公與光復，像不像經國之於青年節？馬統的黨國幽靈現於總統府，陳雄文現於看守內閣，如此而已。 再看看所謂「微調」的課綱問題。教育部次長林騰蛟說，舊課綱已廢止，新課綱若撤下，將淪為「無課綱」狀態；還表示「課綱屬重大決策，應由五二○新政府決定。」真是謊言、謊言，再謊言，完全掩不住為黨國護航的可恥嘴臉。 什麼叫「無課綱狀態」？明明去年府院共同聲明「新舊教科書」並行，那就是媒體所解讀的「新舊課綱並行」。既然舊教科書可用、舊課綱可行，有什麼「無課綱狀態」呢？說謊。林騰蛟振振有詞的表示五二○之後，由新政府決定云云，不過是用時間換空間、用生米煮成熟飯的方式，讓違法的課綱成為既成事實，讓新政府無從措手足，讓黨國教科書繼續用下去。 還有。馬統安排外媒登太平島，ＣＮＮ不客氣質問：「你是照中國的吩咐才登太平島嗎？」他馬的連屁也不敢放。習大大以賀電給「洪共表」下指導棋，「洪共表」也如響斯應，又是中華民族，又是兩岸同胞。夠瞧罷。羅瑩雪訪中，是第一個法務部長且是看守部長投奔中國麾下，且大剌剌打著法治大旗到毫無法治的中國去。什麼跟什麼呀！即將下台的林中森，籌辦中華民族發展基金會，又是一例。 黨國的垂死掙扎，小心，還能在台灣橫行。 （作者金恒煒為政治評論者，http://wenichin.blogspot.tw/）

三月十五日，馬英九在瓜地馬拉晚宴上擁華航諸美載歌載舞；三月十七日晚上，中國刻意在「馬照跑、舞照跳」的當下，悍然宣佈與甘比亞建交。想起當年馬君武嘲弄張學良在日本關東軍入侵的瀋陽時之擁妹快活：「趙四風流朱五狂，翩翩蝴蝶最當行；溫柔鄉是英雄冢，哪管東師入瀋陽」；今天馬統是「溫柔鄉是拍馬冢，哪管中國挖牆腳。」 中國與甘比亞建交，是一刀雙殺的統戰絕活：先斬斷馬英九自誇的「活路外交」，同時刀指蔡英文，警告意味十足。中國對老馬固是毫不留情，刀起頭落，反正「走狗烹、良弓藏」；把馬統八年「九二共識」所綁住的「活路外交」，一刀砍斷，榨乾他最後的剩餘價值，目的只在殺馬英九給小英看。用馬英九項上的人頭，要蔡英文「想想」此一血淋淋的前車之鑑。（難怪馬統嗆聲綠營是「傷口上灑鹽」）中國對老馬是趕盡殺絕，對小英則是又拉又打。五二○後的險阻，在此顯現。 重點是，台灣必須掙脫「綁架外交」的阿基里斯腳踝；台灣的許多邦交國視台灣為肉票，不是予取予求，就是拿中國做勒索的籌碼，於是在馬英九「活路外交」之下，這些台灣邦交國又轉而成中國對付台灣的肉票：中國與甘比亞建交，就是血淋淋的殺馬儆蔡的例子。 台灣如何從惡性的肉票政治中脫身？已有人提出「零邦交國」想法。台灣如果一個邦交國都闕如，有什麼問題？老實說，沒有。台灣目前，可憐，只有區區二十二個邦交國。請問，這些邦交國對台灣進入國際或提升台灣國際地位有助益嗎？沒有。這些國家對中國的「一中原則」有對抗力嗎？對加入聯合國有幫助嗎？沒有。 台灣已公認是「現狀獨立」的國家。台灣優勢的取得，不只出於「自由民主人權法治」的普世價值，更重要的是在地緣政治上的戰略地位；美日諸國都需要台灣矗立於中國之外的存在。美國立法通過台灣參加國際民航組織及國際刑警組織，與邦交國多少，毫無關係。故而中共威脅台灣要謹守「一中」，否則「地動天搖」，只印證毛澤東所說：「所有反動派都是紙老虎」而已。 五二○之後，新政府要好好「想想」如何砍斷綁票政治之鍊，那就是不讓台灣的外交成邦交國的人質，從而使中國不能把台灣邦交國當對付台灣的人質。引一個中國的歷史故事，做為綁票政治學的教材。三國時曹操命大將夏侯淳守濮陽，呂布攻濮陽，派人佯裝投降，趁機拿下夏侯淳當人質。夏侯淳的部下韓浩帶兵，警告綁架者：「我受命討賊，難道會為一個將軍之故而放你們逃生？」綁架者只好棄械投降：捨人質反而救了人質。曹操事後下令說：「自今已後有持質（人質）者，皆當並擊，勿顧質。」且定為「萬世法」，「由是劫質者遂絕」。 所以邦交國有則有之，不然一個都沒有，又有何患？斬斷肉票外交，不被中國脅迫，才是外交活路。 （作者金恒煒為政治評論者，http://wenichin.blogspot.tw/）

龍應台談轉型正義，可怕極了(http://udn.com/news/story/9551/1558293)。她說：「沒有歷史感卻變成判官，恐怕不夠資格，『很可怕』。」云云。龍應台，請對我的年輕朋友李德振們說罷，他們的歷史都沒了，遑論歷史感？就好像劫奪他們全部財產後，說他們沒有用錢的哲學？可惡且冷血。 四七年三月十一日李德振的祖父李仁貴被抓走，從此音訊全無；找不到官方紀錄，也沒有遺骸，只有椎心悲痛的七十年空白的家族史。李德振的家族史被中國國民黨砍斷，正如同台灣人的歷史被國民黨抽空、取代一樣。龍應台的《一九四九大江大海》，反映的正是國民黨的歷史觀；隨蔣介石逃亡台灣的《中央日報》記者龔選舞，晚年寫自傳用「一九四九國府垮台」為書名，另一位資深媒體人王景弘寫過《一九四九大流亡》，垮台、大流亡才是史實，「大江大海」是國民黨的「歷史感」，龍應台的「歷史感」。 今天燃起的轉型正義之火，當年木柴就架好了。龍應台、國民黨們努力在做的，就是用各種伎倆，澆熄或撲滅火柴的效力。龍應台首先提出「資格」問題；這是用居高臨下的方式封人之嘴、之筆、之法的粗糙政治操作。誰有資格判定誰夠不夠資格？立法院沒有資格，誰有？ 其次，龍應台強調：「真相有黑白的灰色空間，打正義旗號，完全不處理真假之間的灰色地帶，變成另一種不正義」，並用東德士兵射殺越牆逃亡西德的人，「一個打心臟，一個打腳趾頭」而有「不同」為例。其實重點在開槍。去年四月一位被控謀殺的九十三歲東德黨衛軍受審，他說自己「道德上有罪」，但「法律上」有沒有？由法官決定。灰色地帶，好用罷！國民黨文傳會主委林奕華也會用，她表示早年對中國、敵後工作，政府不便出面，乃託國民黨出錢。明明國庫通黨庫，還要詭辯！這與龍應台質疑「台灣當年處境、社會氣氛，要不要考量進去」，及宋楚瑜強調的「歷史淵源」，是不是完全一樣？神罷，國民黨。 龍應台又說：「五○年代台灣政府，曾因粗暴而傷害很多人。」她反對「用一種自以為是、今是昨非，甚至報復心態」處理。國民黨的「粗暴」，不是五○年代而已，美麗島事件、林家滅門血案、陳文成謀殺案、劉少康辦公室、黑名單、獨台會案，到司法追殺陳總統及扁朝政務官，這筆帳很長、很久。 最後談一下龍應台的「我們」與「他們」。龍應台說：「處理黑暗的過去，不是『我們』對『你們』，而是『我們』對『我們』。」原來「被害人」與「加害人」是一夥的，真是從何說起。雷震被兩蔣嫉恨，原因是蔣經國痛恨「雷震與台灣人搞在一起」；換句話說，「我們」中國人／外省人不可以與「他們」台灣人／本地人攪和，否則就是「叛亂」。 總而言之一句話：國民黨是永遠不會錯的，如果有錯，也是「我們」的錯。 （作者金恒煒為政治評論者，http://wenichin.blogspot.tw/）

洪仲丘虐殺案在大法官釋憲之後，立法院終於修法，現役軍人「平時」犯法納入司法審判，司法院自我表功，號稱「國家司法權一元化」、「一次到位」。現在卻又發生憲兵非法濫行搜索，公然偵訊非軍人的一般人民，而且第一時間國防部宣稱憲兵具「司法警察」身分，故一切「依法處理、程序合法」。 憲兵身兼「司法警察」的法源在︿刑事訴訟法﹀的第二二九至二三一條，明文規定「憲兵長官」、「憲兵隊官長、士官」，甚至「憲兵」都屬「司法警察官」或「司法警察」。憲兵之所以敢大剌剌的濫搜魏姓平民，恃仗的就是此惡法。台灣的司法體系明顯不在「一元」或「二元」，而在「司法軍法化」。國防部發言人羅紹和威脅說：「憲兵執行相關任務，社會上如果有意見，也可以回歸本務，但社會是否因此要付出更多代價？檢警是否願意？」這副口吻，像不像軍人化身教官進入校園的說法？ 國防部發言人羅紹和。（資料照，記者羅添斌攝）   「司法軍法化」還不是唯一問題，更嚴重的是「軍法特務化」。時代力量黨團記者會中，國防部保防處長趙代川在立委徐永明、政論節目主持人彭文正連續逼問下終於坦承：「這個指令是我下的！」難怪有媒體大嘆：「政治作戰的情治人員也涉入！」濫搜平民的背後，揭露的是軍中特務橫行，不但監控軍人，還可藉司法警察遂行白色恐怖。 台灣司法體制弄到今天還不能還正義於人民，就因為兩蔣的司法操弄已造成結構性的難以改變。雷震案時，蔣介石堅決採行軍法而不顧胡適等人回歸司法的呼籲，原因就是司法不能定雷震等人之罪。這種黨國以軍法戒嚴的心態，滲入到司法體系中，於是憲兵跋扈到違憲亂法而振振有辭。國防部六日「五點聲明」，一再強調「依法律規定，並無濫權之事」，七日的「六點聲明」更反守為攻，批國人不夠「理性、客觀」，「讓問題失焦」，反咬被害人之女所說失實；質問社會沒有公平評論出售涉及國家安全檔案的「動機與目的」？法務部長羅瑩雪悍然挺身當軍特們的門神，怪罪是媒體「越報越扯」。有馬統們的保護，憲兵、軍特、教官怕什麼怕！ 軍方情治人員可以不受司法與社會制約，不必嚴守司法程序與證據法則，不必管毒蘋果理論，祭出「無票搜索」就能橫行。但「無票搜索」的前提是「情況急迫」，「二十四小時內有偽造、湮滅或隱匿之虞」，而且，「執行後三日內報告該檢察官」，憲兵一項也沒遵守。 要問的是，憲兵們為什麼敢？就如同質問政大主任教官張惠玲及校警為什麼敢？不正是黨國幽靈還在台灣作祟！從正面看，這些隱藏在底下的魑魅魍魎的自作孽，在在提醒我們轉型正義要從根做起，全面而徹底。 （作者金恒煒為政治評論者，http://wenichin.blogspot.tw/）

中國國民黨走到今天，已經走完了在台灣的最後一哩路。台灣人民終於用選票終結了寄食台灣達六、七十年的外來政權，把台灣還給台灣人民。 國民黨能不能如朱立倫所相信的「台灣人民有一天會給我們再一次機會」？國民黨這次覆亡，不是民主先進國家般的政黨輪替，而是歷史進程之造化神工的完成。國民黨不要搞錯了，以為只要找出一個蔡英文，絕處就可以逢生；民進黨能，不代表國民黨能。民進黨大獲全勝，小英固然領導有功，但真正的力量來自台灣人民。回看前年柯文哲的勝出，正是乘著太陽花的風雲而入駐台北市。同樣的，這股沛然不可禦的台灣潮，把蔡英文送進總統府、把民進黨送進立法院。國民黨膚淺到只見那浪花的眩目，無視背後的巨浪，才是推動歷史的那隻看不見的手。 在國民黨「秦失其鹿」下，共逐大位的不少，最有希望的當然推洪秀柱與黃敏惠：一個代表軍系，一個代表所謂「本土派」。但兩人不約而同的都堅持抱著「中國」這塊神主牌不放，洪秀柱堅決反對，黃敏惠說「改名不會改運」。看起來誰當黨主席，同是揹著墓碑找墳坑的末路狂花而已。 與其說國民黨氣數已盡，不如說台灣的土壤已無中國樹生長的餘地。一九四九年蔣介石帶著黨政軍特，將中國樹連同中國土橫柴入灶的移植到美麗的台灣。強勢而大量的中國土，不只營造了適合中國樹成長的生態環境，同時排擠了原來的台灣樹林。可憐失卻台灣土滋養的台灣樹木，不是橫遭摧折斲斷，就是連根被拔起；不然就是選擇成為中國樹的孽生旁枝，分一點殘羹剩飯，不過是恩庇侍從，卻儼然以「本土派」自居而沾沾自喜。 在鳩佔鵲巢之下，生長在台灣的中國樹，過了六、七十年寒暑，中國土日少、台灣土日多，中國土壤終於到了「多乎哉不多也」的臨界點；馬統八年，妄圖到中國乞援求生，無奈不敵已建構完成新的台灣生態。外來種的中國樹在缺乏中國土壤下，難以苟活。唯一生機就是與台灣樹接枝，徹底從「中國」轉化為「台灣」來適應台灣，不然「再一次機會」云云，只是夢囈。 新舞台已搭就了，新國會也上路了，台灣的歷史使命從這一天起開步走。國民黨要不要「去中國」？要不要「台灣化」？這是中國黨的生死抉擇；要死要活，在己不在人，與台灣人無關。天青氣朗，冷看揹著墓碑的末代中國黨爺兒們、娘兒們，溝死溝埋、路死路埋，反正「弔者大樂」，台灣萬歲。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

台北市長柯文哲指控馬英九敗選後力推的「多數黨組閣」，是「來亂的」，遭到總統府發言人陳以信的反彈，指責柯文哲「不懂憲法，一點憲政常識都沒有。」柯Ｐ則以「處理馬總統最好的辦法，就是不理他」做回應。雙方你來我往的交鋒，凸顯台灣政治人物只會耍嘴皮子，渾不知憲法為何物，也全然進不了問題意識的討論。 馬英九從來就是謊言製造、販賣商，「最大黨組閣」是大謊言。大選潰亡之後，眾叛親離，連行政院長都「馬上」打包回家，悍然拒馬於門外達五分鐘之久；形同公然污辱。處在眾叛親離下，沒人要替「他馬的」幹四個月的保鏢。馬提出「最大黨組閣」是吃民進黨豆腐。遭打臉後，馬英九再丟出兩個小謊言：一個是「審慎考量」新閣揆，一個是替「最大黨組閣」提出五點「憲政理由」。馬哪有任何「考量」餘地？果然只剩「留守」的副院長張善政而已！至於馬五點，才是「不懂憲法」的烏龍黑白騙。 「最大黨組閣」云云，九七年修憲時就是唬弄人的謊言。「最大黨組閣」有而且只有在一種情形可行，那就是國民黨／朱立倫取得總統大位，民進黨／蔡英文拿下國會最大黨之下，才「可能」─注意，非「必然」─出現；反之亦然。然而現在是總統與國會過半全在民進黨掌控，哪有什麼「最大黨組閣」可言。 此地還涉及「應然」與「實然」的區別；這個由休姆（D. Hume）創建的哲學論證命題，已進入政治、社會及經濟學等的論域。九七憲法號稱學步法國雙首長的換軌制，騙人。二○○○年陳水扁總統執政，有換軌嗎？沒有。這是「實然」；「換軌」牛皮早破了。陳總統有沒有違憲？如果有，早被藍營掌控的大法官判死刑了。 只是大家怕死了馬統，為了解決四個月空窗期，只能在「應然」面打轉。憲法明文規定總統任期四年，所以道德規勸馬吳提雙辭，毫無拘束力，更何況我們連「總統繼承法」都付之闕如；馬吳毛一時俱逝，如何處理？至於有人提出「三二○」雙辭，同樣打不穿「他馬的」厚顏戀棧。 回到問題核心。如何正確且嚴肅面對馬英九四個月的擺爛？是眼前不能逃避的課題。柯Ｐ的「不理馬」，顯係非專業的輕佻話；新國會非得喝下四個月的憲政危機毒酒不可，並要拿出解毒辦法，才是正途，才見本領。 九七憲法既非內閣制，也非總統制，亦非雙首長制，是不折不扣、非驢非馬、有權無責的絕對總統制。當年主持憲改的李登輝及「夜奔敵營」的許信良，還欠全民的一個道歉；虧許信良敢出面說三道四呢。重要的是，憲法非重新打造不可。 追求新台灣、新時代、新未來、新歷史，必須在「應然」與「實然」合一的新憲下才能起步、展開。千萬別等閒了台灣的第三波民主。 （作者金恒煒為政治評論者，http://wenichin.blogspot.tw/）

馬英九為什麼放棄任命行政院之權，急急乎與新總統蔡英文相商？堂皇的理由是「多數黨組閣」。其實是嗚呼之後的哀哉。可笑的是，一犬吠影，眾犬吠聲。藍通通的所謂政治學者開記者會響應，倒不稀奇；失意政客沈富雄的大放厥辭，同樣不稀奇。民進黨前立委（或說「失立委」）林濁水跟在馬屁之後胡扯，才是怪哉。 馬英九的路走絕了；連四個月的總統府也守不住了。孤零零的馬英九一人，露泣蒼茫。一月十六日選完，朱立倫率先落跑，宣佈辭黨主席，秘書長李四川繼而表示「辭職生效」；不啻是朱立倫通過朱立倫的辭職案。接著，行政院長毛治國落跑，向馬英九總辭，強調「不接受慰留」。馬英九狗急跳牆，接見美高階特使伯恩斯時公開撂話「不准」，又殺到毛家求救，毛治國悍然避不見面，讓馬沒面子而歸。黨主席沒了，閣揆沒了，立法院長早沒了！王金平如今不只淪落成陽春立委，甚至那一席不分區立委也搖搖欲墜。國民黨，可憐，只剩空城一座，「他馬的」處於權力真空狀態。看來有難同當的同志一個都找不到；現世報報得真快！ 馬英九陷入絕境，妄想把燙手山芋塞給蔡英文解決。蔡英文全不買單：一則說「憲政上沒有空間」；一則說，「有憲政爭議」，完全以憲法論憲政。任命行政院長是總統權力，蔡英文還不是總統，有什麼指定內閣之權？此其一。所謂「多數黨組閣」是政黨政治的運作，蔡英文固是黨主席，馬英九卻不是，何況國會已解散，新國會尚未到位，「多數黨」還沒成軍，如何「組閣」？再說，立委連閣揆同意權都無，哪能組閣。馬英九丟出此議，隱藏兩個陷阱：一個是捨權力大餅餵食民進黨立委，從而排擠新總統蔡英文之權；第二，就是讓蔡英文旦夕組閣，剝奪慎思熟慮的佈局空間。林濁水、沈富雄還打恐嚇牌，把四個月空窗期責任塞給小英揹。奇怪咧，現任總統的責，憑什麼要未就任的總統負？ 反正蔡英文決不上當，已下令黨秘書長先對談。但民進黨秘書長吳釗燮馬上束裝出國，蔡英文本人也趁尚未就職前，以一介平民進行美、日、歐盟的訪問。馬英九已沒有對口的窗口遂其奸了。更絕的是，馬英九也不能玩辭職落跑的把戲。按照憲法，馬一旦去職，副總統固可接任，眼前問題似可解決；但馬英九不能。因為〈總統誓詞〉就是「做好做滿」誓詞，「如違誓言，願受國家嚴厲之制裁。」做不好，馬統還可狡詞耍賴，做得滿不滿？可是數學問題，少一天也不行。 所以馬英九非得走完屈辱的最後一里路。好戲是，毛治國要不要扛恥辱的十字架？有沒有人要拾毛治國的敝屣？ （作者金恒煒為政治評論者，http://wenichin.blogspot.tw/）

當過五屆立委的軍系委員林郁方，這回碰到初出茅廬的太陽花世代少年家林昶佐，不只是年齡上的老少之爭，也不只是出身上的軍民之爭，更不只是不同世代的代間之爭，重要的是新舊思維的一次總決戰；這正是二○一六年選舉最最重要的意義之所在。 台灣已民主化了，軍隊國家化也慢慢完成，中國國民黨內有黃復興黨部，外有軍系立委濫竽於國會；這是台灣民主之恥。所以讓所有軍系立委及黃復興黨部的不分區立委在此歷史性選舉中全部煙滅，才能翻出台灣新頁。 為什麼點名林郁方？因為難得！林郁方的言行竟然具體而微的彰顯黨國法西斯心態。他說：「聽到太陽花就嘔吐」，當然。國民黨厲行白色恐怖，壓制學術自由、校園民主外，還用嚴刑竣法防止各種各樣的大中學生自主行動；不准跨校聯絡，就是顯例。故而軍系林郁方聽到「太陽花」會「嘔吐」，那是黨國幽靈的返祖現象！ 不只，不只。林軍系批判競選對手林昶佐，說他「甚至在中正紀念堂燒國旗，若放此等頭髮比女人還長、心理不正常的人進入立院，國家也可能陷入危機」云云。好傢伙，短短不到五十字的一段話，活龍活現的和盤托出黨國的政治邏輯：燒國旗＋在中正紀念堂燒＋頭髮比女人長＝心理不正常＝國家危機。「燒國旗」是言論自由的表達，不知道也就罷了。可悲的是，二十一世紀的今天台灣，還用上世紀八○、七○甚至六○年代的國民黨的「國家神話」來恫嚇人民。 如果說長髮像女人是心理變態，那麼林郁方是不是也要質疑禿子同志邱毅戴假髮是心理變態的一種？宜蘭縣長林聰賢替林昶佐緩頰，說頭髮底下比頭皮上的重要；固然中肯，不過沒有思考到黨國的頭髮控制學。六○、七○年代，國民黨用黨國暴力取締男士留像女人的長髮，取締女性穿短裙，甚至賦予警察濫用公權力公然執行。文學大師王文興教授就受到被警察押去剪髮的污辱；王教授召開記者會反擊，也擊不破黨國的髮／法網。 一方面是管成年人頭髮，一方面是剃光男生頭、齊耳女生髮，把蔣光頭的劣政推廣到社會每一個角落。所以查戶口、查房間、攔路檢、禁書報、禁聚眾、禁言論、禁組黨、禁新報不說，蔣介石夫婦發生車禍後，還下達「不准出車禍」的手諭！了不起吧，蔣介石，了不起吧，林郁方。 有軍系立委林郁方、費鴻泰、李慶華等人，自有軍宅副總統候選人王如玄來搭配。像朱立倫的「淡水阿嬤」一樣，王如玄也拿出她國小老師讚美國民黨「古意」的信。林郁方「長髮變態」說，即是王如玄小學老師「古意」的註腳。 讓林郁方們落選，讓國民黨滅頂，就在三天後的一一六。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）